لماذا تحول القدماء إلى الزراعة؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يلقي العمل الجديد الضوء على لغز قديم: لماذا اخترع الإنسان الزراعة ، أساس حضارته؟ في البداية ، لم تكن هناك مزايا في الزراعة ، ولكن كان هناك العديد من العيوب. كما أنه من غير الواضح سبب حدوث الانتقال منذ عشرة آلاف عام فقط ، على الرغم من أن جنسنا البشري موجود منذ ثلث مليون سنة. قد تكون الإجابة غير متوقعة: يبدو أن ظهور حضارتنا في وقت مبكر كان مستحيلًا بسبب التكوين المختلف للغلاف الجوي للأرض القديمة. دعنا نحاول معرفة ما الذي سمح بالضبط للإنسانية بأن تصبح متحضرة.

لقد اصطاد البشر وجمعوا الثمار منذ بداية جنس الإنسان - أكثر من مليوني سنة. كانت طريقة جيدة وعملية للبقاء على قيد الحياة. دعونا نلقي نظرة على عظام أسلافنا الذين عاشوا في السهل الروسي منذ عشرات الآلاف من السنين: لديهم عظام قوية للغاية ، والتي توجد عليها آثار ممتازة لتخفيف العضلات.

تشير جميع عمليات إعادة البناء إلى أن العصر الحجري القديم الأوروبي ، من حيث قوة العضلات وقوة العظام ، كان على مستوى رياضي محترف حديث - وليس لاعب شطرنج. على طول الطريق ، كان لديه 5-10٪ حجم دماغ أكثر من متوسطنا المعاصر. ويميل علماء الأنثروبولوجيا إلى رؤية السبب في حقيقة أنه استخدم هذا الرأس بشكل أكثر نشاطًا (بسبب نقص التخصص).

ويترتب على كل هذا أن متوسط Cro-Magnon كان يتغذى جيدًا. لن تظهر العظام والعضلات الأولمبية بدون طعام كافٍ. يتطلب الدماغ ما يصل إلى 20٪ من كل الطاقة التي يستهلكها الجسم ، أي إذا كنت تستخدمها ، فإنه يلتهمها لكل وحدة وزن بسهولة أكبر من العضلات.

تتضح حقيقة أن الطعام كان كافياً لأسلافنا منذ 20-30 ألف سنة - على الرغم من العصر الجليدي الشديد - واضح من البيانات الأثرية. قام الناس بإطعام كلابهم من لحم الغزال ، بينما كانوا هم أنفسهم يفضلون لحم الماموث. من الواضح أن أولئك الذين أظهروا مثل هذه الانتقائية في اختيارهم للحوم لم يتضوروا جوعاً.

للعمل أكثر ، لأكل أقل: ما هي الخطة الماكرة للمزارعين الأوائل؟

ولكن بمجرد أن تحول الناس إلى الزراعة ، بدأت المشاكل - وأصبحت خطيرة. تحمل عظام المزارعين الأوائل آثار الكساح ، وهو مرض مزعج للغاية ناتج عن سوء التغذية ويؤدي إلى تقوس عظام الأطراف والصدر ، بالإضافة إلى مجموعة كاملة من المشاكل الأخرى.

هيكل عظمي لطفل يعاني من الكساح ، رسم تخطيطي ، القرن التاسع عشر / © ويكيميديا كومنز

ينخفض النمو بشكل حاد: كان الذكر الأوروبي من العصر الحجري القديم (قبل الزراعة) يبلغ طوله حوالي 1.69 مترًا (متوسط الوزن 67 كيلوجرامًا) ، العصر الحجري الحديث (بعد) - 1.66 مترًا فقط (متوسط الوزن 62 كيلوجرامًا). عاد متوسط ارتفاع الرجل في أوروبا إلى مستوى نهاية العصر الجليدي فقط في القرن العشرين ، بعد 15 ألف سنة. في السابق ، لم تكن جودة الطعام تسمح بذلك. يزداد ارتياح العضلات سوءًا ، ويقل متوسط حجم الدماغ تدريجيًا.

بالمناسبة ، تُظهر الملاحظات الإثنوغرافية الحديثة نفس الشيء: أينما كان الناس ينتقلون في الأزمنة الجديدة والحديثة من الصيد والجمع إلى الزراعة ، ينخفض نموهم وتتدهور صحتهم.

لماذا ا؟ الجواب واضح تمامًا: لم يظهر المزارعون الأوائل حيث تعطي زراعة النباتات المزروعة أقصى قدر من الغلة ، ولكن بصراحة ، تكون إنتاجية أقدم أنواع النباتات المزروعة منخفضة. يتم الحصول على أعلى غلة عن طريق الموز (أكثر من 200 سنت لكل هكتار) ، الكسافا (الكسافا ، أيضًا حتى 200 سنت لكل هكتار) ، والذرة (اعتمادًا على التنوع والمناخ - أكثر من 50 سنتيرًا). التارو له مؤشرات مماثلة.

لكن المزارعين الأوائل لم يكن لديهم موزة حديثة وأشياء أخرى. ولم يكن هناك شيء قديم: لقد عاشوا في الشرق الأوسط ، حيث نمت الحبوب ، أو في الشرق الأقصى ، حيث كانت تزرع الحبوب مرة أخرى ، فقط غيرهم (الأرز). في القرون الأولى من الزراعة ، كانت غلاتهم منخفضة بشكل يبعث على السخرية: غالبًا بضع سنتات لكل هكتار (إذا طرحت البذرة).للعيش من هذا ، يحتاج شخص واحد إلى هكتار على الأقل ، ويجب أن يكون العمل عليه مكثفًا للغاية.

لذلك ، وفقًا لحسابات العلماء ، حتى لو تركنا الصيد جانبًا وتخيلنا ثقافة ما قبل الزراعة تعيش فقط من خلال الجمع ، فإن العائد على السعرات الحرارية المستثمرة في جمع النباتات البرية سيكون أعلى من الزراعة المتعمدة للنباتات البرية. نفس النباتات.

نعم ، سيكون العائد لكل وحدة مساحة أقل ، لكن الناس البدائيين لم يكن لديهم مشكلة نقص المناطق: كان عدد سكان الكوكب ضئيلًا. ولكن حقيقة أنه لم تكن هناك حاجة لحفر الأرض بشكل جدي يوفر الطاقة ، وبالتالي ، من حيث الوقت والجهد ، كان الجمع أكثر كفاءة من الزراعة المبكرة.

حتى اليوم ، عندما كان المزارعون يقومون بتربية المحاصيل في خدمتهم منذ فترة طويلة من قبل مربي الماضي ، تظل زراعتهم - دون إدخال الأسمدة المعدنية واستخدام الآلات الزراعية - مهنة غير منتجة للغاية. يعيش شعب العيتا في الفلبين ، وبعضهم مزارعون ، وبعضهم من جامعي الثمار والصيادين.

لذلك ، وفقًا لأحدث البيانات ، يعمل المزارعون 30 ساعة في الأسبوع ، لكن نظرائهم غير الزراعيين - 20 ساعة فقط. لا يمكن تمييز الثروة المادية وعدد السعرات الحرارية المستهلكة في كلا المجموعتين عمليًا (ومع ذلك ، فإن نسبة البروتينات والكربوهيدرات مختلفة: المزارعون الأوائل لديهم أقل ، والأخيرة أكثر).

وهذه صورة الرجل ، بل هي أسوأ بالنسبة للنساء. الحقيقة هي أنه قبل الانتقال إلى الزراعة ، لم يكن لدى النساء أي معنى على الإطلاق في العمل الشاق. يصعب عليهم قتل الوحش أكثر من قتل الرجال ، بل إنه من الأصعب عليهم الدفاع عن فرائسهم من المنافسين الآخرين مثل الذئاب الضخمة (الأكثر حداثة) والأسود والضباع والحيوانات المماثلة. لذلك ، لم يشاركوا ببساطة في الصيد ، ولم يستطع التجمع أن يستغرق الكثير من الوقت لسبب بسيط هو أن أساس النظام الغذائي للصياد هو طعام حيواني ، وليس طعامًا نباتيًا.

أدى الانتقال إلى الزراعة إلى تغيير توازن الجهود بشكل كبير: فالعمل باستخدام عصا حفر هو من اختصاص المرأة تمامًا (يظهر النموذج الأبوي المألوف لعائلة مع رجل حرث متأخرًا جدًا ، بعد انتشار حيوانات الجر ، وليس على كل القارات). دعنا نعود إلى نفس aeta. إذا كان رجالهم يتمتعون بساعات نهار مجانية في الأسبوع عند التحول إلى الزراعة ، فبدلاً من 40 ساعة ، أصبحت 30 ساعة ، فإن نساء العيتا الآن لديهن 20 ساعة فقط بدلاً من 40 ساعة تقريبًا.

يطرح أحد مؤلفي العمل على صفحة aeta Abigail السؤال التالي: "لماذا وافق الناس على الانتقال إلى الزراعة على الإطلاق؟" الجواب ، في الواقع ، صعب للغاية. هذا فقط من بين كلاسيكيات الماركسية اللينينية ، ولم يكن لدى أحدهم عصا حفر في يديه ، والتي ، بحكم التعريف ، تنتج اقتصادًا أكثر كفاءة من الاستيلاء. وفي الحياة ، كما اكتشفنا أعلاه ، لم يكن كل شيء على هذا النحو على الإطلاق. إذن ما هو الاتفاق؟

لقد قتلنا الجميع ، حان الوقت للتحول إلى الأطعمة النباتية

تستند الفرضية الأولى التي تحاول تفسير ذلك إلى حقيقة أنه ، لسبب ما ، كان هناك عدد أقل من الحيوانات التي يمكن اصطيادها. إما ذوبان الأنهار الجليدية ، أو الصيد المفرط لكبار السن أنفسهم أدى إلى موتهم ، ولهذا السبب اضطروا إلى التحول إلى الزراعة - كان هناك نقص عادي في اللحوم. هذه الفرضية لها معوقات ، وهناك الكثير منها.

صورة ساذجة إلى حد ما لمطاردة الماموث / © ويكيميديا كومنز

أولاً ، عادة ما يصاحب ارتفاع درجة حرارة المناخ زيادة في الكتلة الحيوية للحيوانات لكل كيلومتر مربع. في المناطق المدارية النموذجية ، تكون الكتلة الحيوية للثدييات الأرضية لكل كيلومتر مربع أعلى عدة مرات وعشرات المرات من التندرا أو التايغا. لماذا توجد مناطق استوائية: على الجانب الصيني من أمور ، في منشوريا ، نمور لكل كيلومتر مربع أعلى بعدة مرات من الجانب الروسي.

ويمكن فهم النمور: في روسيا لديهم طعام أقل مبتذلة ، خاصة في فصل الشتاء. في Blagoveshchensk ، على سبيل المثال ، متوسط درجة الحرارة السنوية هو زائد 1 ، 6 (ليس أعلى بكثير من مورمانسك) ، و Tsitsikar الصينية المجاورة - بالإضافة إلى 3 ، 5 ، وهي بالفعل أفضل من فولوغدا.بطبيعة الحال ، هناك العديد من الحيوانات العاشبة على ضفة النهر الصينية ، وحتى تلك النمور التي تعيش في روسيا في الصيف (والمدرجة في محمياتنا) تذهب جنوبًا في الشتاء ، لأنها يجب أن تعيش بطريقة ما.

ثانيًا ، من المشكوك فيه أن يكون القدامى قد أخذوا وقصوا كل تلك الحيوانات التي استطاعوا اصطيادها خلال العصر الجليدي. كيف؟ كان الإنسان آنذاك جزءًا من الطبيعة بالمعنى الحرفي للكلمة: إذا ضرب الكثير من الحيوانات في مكان واحد ، فعليه أن يذهب حيث لا تزال هناك فريسة ، أو يتضور جوعًا. لكن من الطبيعي أن يعاني الجوعى من انخفاض الخصوبة وانخفاض معدل بقاء الأطفال على قيد الحياة.

هذا هو أحد الأسباب التي جعلت الأفارقة يعيشون على نفس الأرض لمئات الآلاف من السنين مع الأفيال والجاموس ووحيد القرن والحيوانات الكبيرة الأخرى ، لكن لا يمكنهم تدميرها. لماذا استطاع الصيادون البدائيون ، الذين من الواضح أنهم مسلحون بشكل أسوأ مقارنة بالصيادين الأفارقة في القرون الأخيرة (الذين لديهم رؤوس حربة فولاذية) ، القضاء على الحيوانات الضخمة ، لكن الصيادين الأفارقة ليسوا كذلك؟

مجتمع لا ملكية فيه ولا مستقبل

هناك الكثير من نقاط الضعف في فرضية "نفد اللحم للتو" لدرجة أننا لن نستمر في ذلك. من الأفضل الرجوع إلى النظرية الثانية ، واسمها "الملكية". يجادل مؤيدوها - على سبيل المثال ، صموئيل بولز - بأن الانتقال إلى الزراعة حدث لأن الناس شعروا بالأسف لترك ممتلكاتهم المكتسبة.

كانت المراكز الأولى لظهور الحضارة تقع بالقرب من الأماكن الغنية بالحيوانات والنباتات البرية وتراكمت احتياطيات كبيرة في المباني التي تشبه الحظائر الصغيرة. بمجرد أن بدأت الحيوانات في الظهور في هذا المكان أقل من المعتاد ، وكان لدى الناس خيار: التخلي عن مخازن المؤن مع الإمدادات والبحث عن الحيوان في المسافة ، أو البدء في البذر ، لأن مراقبة النباتات من الجامعين سمحت بذلك.

مع تطور الحضارات الزراعية ، توسعت مخازنهم. يبلغ قياس أساس مخزن الحبوب هذا لحضارة هارابان 45 × 45 مترًا / © harappa.com

تبدو هذه الفرضية أكثر قوة ، لكن هناك مشكلة: إنها غير قابلة للاختبار. لا نعرف كيف حدث ذلك بالفعل ، لأنه لا يُقال إلا القليل عن سلوك الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 10 و 12 ألف سنة في المصادر.

ومع ذلك ، هناك أيضًا أفكار في العلم تجعل من الممكن نظريًا التحقق بالضبط من كيفية حدوث مثل هذا الانتقال - على أساس الملاحظات الإثنوغرافية في المائة عام الماضية. إنهم لا يدعمون فرضية الملكية ، ولكن هناك آثار تشير إلى جذور مختلفة تمامًا للزراعة - وحضارتنا ككل.

"كن هادئا": نشأت الحضارة لأسباب غير منطقية؟

تتطلب الزراعة المبكرة بالفعل المزيد من العمالة وعائد أقل من الجمع. ولكن يصبح أكثر واقعية بكثير الحفاظ على المكتسب من خلال هذا العمل. يمكن تجفيف اللحوم ، ويمكن تمليحها ، ولكن أيضًا طعم اللحوم المجففة والمملحة أسوأ من اللحوم التي تم تعدينها مؤخرًا ، كما أنها لا تحتوي عمليًا على فيتامينات (تتفكك تلك الموجودة فيها بمرور الوقت).

يمكن تخزين حبوب الأرز أو القمح في أبسط الأوعية لسنوات ، وقد تم ذلك بشكل موثوق بالفعل في العصور القديمة. أقدم المدن الزراعية المعروفة تحتوي على مرافق تخزين الحبوب. هذا يعني أن المزارع يمكنه الادخار. السؤال هو لماذا؟ لا يستطيع أن يأكل أكثر مما لديه ، أليس كذلك؟

من الناحية النظرية ، نعم. لكن الشخص مرتب لدرجة أن الدوافع الرئيسية لسلوكه - حتى لو بدا له أنه عقلاني تمامًا - هي في الواقع غير عقلانية ولا تخضع لسيطرة العقل المباشرة.

دعنا نعود إلى الأرقام أعلاه: يعمل مزارعو إيتا بعرق حواجبهم 30 ساعة في الأسبوع ، ويعمل الصيادون والقطافون 20 ساعة دون إجهاد ، ولكن إلى متى نعمل؟ كثير - ما يصل إلى 40 ساعة في الأسبوع. وهذا على الرغم من حقيقة أن إنتاجية العمل في بلدنا أعلى منها في مجتمع العيتا. ليس من المستغرب أن يزعم عدد من الدراسات أن أولئك الذين يمارسون الزراعة البدائية هم أكثر رضى عن حياتهم من سكان المدينة الحديثة. وأولئك الذين لم يتحولوا بعد إلى الزراعة - حتى أعلى.

شعب عيتا ، رسم من عام 1885 / © ويكيميديا كومنز

لن يبدو السؤال الصحيح مثل سؤال أبيجيل ("لماذا وافق الناس عمومًا على الانتقال إلى الزراعة؟") ، ولكن ، على سبيل المثال ، مثل هذا: "لماذا يوافق الناس ، بدلاً من 20 ساعة من الصيادين البدائيين ، على العمل 30 ساعات كمزارعين ، إذن ولمدة 40 ساعة ، كيف حال سكان المدن الكبرى اليوم؟"

أحد أكثر الإجابات احتمالية على هذا السؤال هو: البشر نوع من الرئيسيات ، نوع اجتماعي. من المعتاد بالنسبة لنا أن نولي اهتمامًا كبيرًا لتحديد المواقع الاجتماعية. يقضي الشخص جزءًا كبيرًا من حياته في فعل ما يثبت للآخرين أنه أقوى وأكثر سخاءً وذكاءً من "المتوسط". الصياد البدائي الشاب الذي يجلب الفريسة في كثير من الأحيان سيكون أكثر جاذبية للفتيات أو ، على سبيل المثال ، يشعر بتحسن مقارنة بالرجال الآخرين. قد لا يدرك ذلك أبدًا بكل وضوحه ، ولكن في الواقع ، فإن مقارنة نفسه والآخرين في مجموعته الاجتماعية سيكون لها تأثير كبير - وفي كثير من الأحيان - محدد على سلوكه.

الآن السؤال هو "ما هي أفضل طريقة لإثبات نفسك في الوضع الاجتماعي؟" تم حلها بكل بساطة. أحدث iPhone بدلاً من Huawei ، Tesla Model 3 بدلاً من Nissan Leaf - في المجتمع الحديث ، يتم تقديم وسيلة إظهار "أنا أكثر برودة" في نطاق واسع للغاية ، لكل ذوق ومحفظة.

دعنا نرجع سريعًا إلى الوراء منذ عشرات الآلاف من السنين. ماذا لدينا للاختيار من بينها؟ أي رجل عادي يتفوق على الماموث ، علاوة على ذلك ، غالبًا ما تكون حالة جماعية ، وليس من الممكن دائمًا أن تبرز. ذاهب للحصول على جلد الدب ، وبالتالي إظهار الشجاعة لعضة الصقيع دون فائدة عملية كبيرة؟ فعل الشباب في تلك الحقبة ذلك أيضًا - ولكن في الوقت نفسه كان من الممكن أن يموتوا بشكل طبيعي (مثل هذه الحالات معروفة في علم الآثار).

بشكل عام ، الموقف صعب: لا أجهزة iPhone ولا سيارات كهربائية ، ولكن لإظهار أنك أكثر برودة من الآخرين ، أو أنه صعب للغاية (إذا قررت التنافس في الرسم مع الرسام الوحيد للقبيلة) ، أو كلاهما صعب وخطير - على سبيل المثال ، إذا حصلت على جلد دب وجوائز أخرى ليس فقط للجميع.

ما تبقى؟ تحسين الخصائص والمهارات الجسدية للصياد؟ لكن هذه في الأساس رياضة متقدمة وصعبة. وفي أي رياضة ، عاجلاً أم آجلاً ، يمتلك الشخص سقفًا ، وبعد ذلك من الضروري التدرب بشكل مكثف للغاية ، ونحن كسالى.

لقد ألقى المواطنون الأفراد بأنفسهم في الاختراعات والفنون الجميلة. على سبيل المثال ، اخترع دينيسوفيت معين آلة حفر عالية السرعة ، وصنع عليها ، منذ حوالي 50 ألف عام ، قطعة من المجوهرات ، والتي حتى اليوم لن تخجل من أي صائغ بمعدات حديثة. لكن ، مرة أخرى ، هذه موهبة ، وليس كل شخص لديه موهبة - على عكس الحاجة إلى تحديد المواقع الاجتماعية ، الموجودة لدى الجميع ، حتى لو كان لا يعرف شيئًا عنها بوعي.

جزء من سوار قديم (على اليسار وتحت الضوء الاصطناعي يظهر باللون الأسود ، وفوقه يظهر باللون الأخضر الغامق كما يبدو في الشمس المفتوحة). يحتوي الإصدار الكامل من السوار على ثقب في المنتصف ، يتم من خلاله ربط السلك لربط حلقة حجرية صغيرة / © altai3d.ru

وفقًا لمؤيدي الفرضية الثالثة حول أسباب الانتقال إلى الزراعة ، فإن إمكانية التراكم قلبت العالم القديم رأساً على عقب منذ عشرة إلى اثني عشر ألف عام. الآن أصبح من الممكن عدم الراحة 40 ساعة في الأسبوع ، ولكن بدلاً من ذلك ، العمل بجد ، وتوفير الإمدادات التي لا أستطيع شخصياً تناولها كثيرًا. بعد ذلك ، على أساسها ، يتم ترتيب الأعياد لأبناء القبائل - إما بالمنتجات الزراعية ، أو إذا كانت هناك حيوانات أليفة زائدة وكانت هناك حيوانات أليفة جاهزة للأكل كثيرًا ، باستخدام لحوم الحيوانات الأليفة.

وهكذا أصبحت الزراعة مركز النظام الاجتماعي برمته "للرجال الكبار" - الأشخاص المؤثرون الذين لا يتمتعون في كثير من الأحيان بوضع وراثي ، ولكنهم يقوون مكانتهم في المجتمع من خلال تقديم الهدايا لأشخاص معينين ، والذين يشعرون بدورهم بالواجب تجاه " الرجل الكبير "وغالبًا ما يصبحون من أنصاره.

في غينيا الجديدة ، كان مركز هذا النظام هو الموكا ، وهي عادة تبادل هدايا الخنازير. الشخص الذي جلب المزيد من الخنازير بوزن أكبر كان له مكانة اجتماعية أعلى.ونتيجة لذلك ، فإن تراكم "فائض المنتج" - النوع الذي لا يبدو أن "الرجل الكبير" بحاجة إليه - أصبح وسيلة متقدمة للتمركز الاجتماعي. يشير علماء الإثنوغرافيا إلى أنظمة مثل "الاقتصادات المرموقة" أو "الاقتصادات المرموقة".

بعد ذلك ، بدأت جوانب أخرى من حياة المجتمع المتحضر في اللحاق بالركب. يجب حماية مخازن الحبوب والماشية. في هذه الحالة ، يبنون أسوارًا (أريحا) ، توجد خلفها مساكن وحظائر وخلفها يمكنك قيادة الماشية. سرعان ما يبدأ "الرجال الكبار" في الرغبة ليس فقط في الوزن الاجتماعي ، ولكن أيضًا في الرغبة في ظهور علامات واضحة على مكانتهم - ويطلبون المزيد والمزيد من المجوهرات باهظة الثمن للحرفيين. ثم يبدأون في منح الحبوب بالفعل لمن يحتاجها ، ويتلقون في شخصه شخصًا معالًا و … فويلا! لدينا مجتمعات مثل بلاد ما بين النهرين القديمة ، أقرب إلى عصر حمورابي.

لماذا تأخرت الزراعة؟

حتى وقت قريب ، حاول علماء الأنثروبولوجيا القول إن شخصًا من النوع الحديث موجود منذ 40 ألف عام ، والاكتشافات السابقة هي نوع من "السلالات الفرعية". لكن المعايير الصارمة علميًا لمثل هذه الأنواع الفرعية ليست ولن تكون كذلك على ما يبدو - وهو ما تؤكده أيضًا البيانات القديمة. لذلك ، اليوم في الأنثروبولوجيا يقول المزيد والمزيد من الناس بشكل مباشر: لم يكن هناك إنسان هايدلبرغ وإنسان نياندرتال ، ولكن كان هناك إنسان نياندرتال مبكر ومتأخر ، وهم وراثيون "سلسون" - نوع واحد. وبنفس الطريقة ، لا يوجد "رجل إيدالتو" و "مظهر حديث": الناس الذين عاشوا 0.33 مليون سنة في المغرب واليوم هم نوع واحد.

هذا الاعتراف ، على الرغم من صحته العلمية ، أدى إلى مشكلة. إذا كنا نحن البشر موجودين منذ ما لا يقل عن ثلث مليون سنة ، وكان إنسان نياندرتال موجودين لفترة أطول ، فلماذا تحولنا إلى الزراعة في وقت متأخر جدًا ، والتي ولدت حضارتنا؟ لماذا أضعنا وقتًا طويلاً في الصيد والتجمع - وإن كان ذلك سهلاً ، ولكن مثل أي طريقة سهلة ، والتي لم تسمح لنا "بالتغلب على أنفسنا" لمئات الآلاف من السنين على التوالي؟

يبدو أن هذه هي النقطة التي تمكن العلم الحديث من فهمها بشكل كامل. تم وصف تجربة مثيرة للاهتمام في مراجعات العلوم الرباعية. أخذ الباحثون كرز الماعز المتوطن في جنوب إفريقيا ونظروا إلى وزن النبات الصالح للأكل عند مستويات مختلفة من ثاني أكسيد الكربون: 227 ، 285 ، 320 و 390 جزء في المليون. كل هذه المستويات أقل من الحديثة (410 جزء في المليون). 320 يتوافق تقريبًا مع منتصف القرن العشرين ، و 285 يساوي تقريبًا ما قبل الصناعة (قبل 1750) ، و 227 ليس أعلى بكثير من 180 جزءًا في المليون - هذا هو مقدار ثاني أكسيد الكربون الموجود في الهواء خلال العصر الجليدي.

الجزء الموجود تحت الأرض من الكرز الحامض الماعز هو الأكثر قيمة من حيث الطاقة. أكل الدرنات من قبل جامعي جنوب إفريقيا منذ العصور القديمة وحتى يومنا هذا. مع تركيز ثاني أكسيد الكربون كما في العصر الجليدي ، تنمو هذه الدرنات خمس مرات أقل من مستوى ثاني أكسيد الكربون الحالي وبضع مرات أقل من مستوى ما قبل الصناعة لثاني أكسيد الكربون في الهواء / © ويكيميديا كومنز

اتضح أنه عند 227 جزءًا في المليون ، كان وزن الأجزاء الصالحة للأكل من هذا النبات ، الذي لعب دورًا مهمًا في حياة قبائل جنوب إفريقيا من جامعي الثمار والصيادين ، 80 ٪ أقل من 390 جزءًا في المليون. تضمنت التجارب نساءً محليات من القبائل التي كانت تجمع الثمار. لقد وجد أن استخراج الكتلة الحيوية البشرية الصالحة للأكل من هذه النباتات بقيمة 2000 سعرة حرارية ، بشكل طبيعي ، يستغرق وقتًا مختلفًا اعتمادًا على مستوى ثاني أكسيد الكربون الذي تمت زراعته فيه.

مع التركيز الحالي لثاني أكسيد الكربون ، استغرق حصاد ما يكفي من الكتلة الحيوية لإنتاج 2000 سعرة حرارية أقل وقت. ولكن عند مستوى قريب من العصر الجليدي ، يبلغ طوله ضعف الطول. على مستوى ما قبل الصناعة ، كان ثاني أكسيد الكربون أقل مرة ونصف تقريبًا من مستوى العصور الجليدية. يؤكد المؤلفون أنه يجب ملاحظة نتائج مماثلة لجميع نباتات النوع C3 تقريبًا - أي تقريبًا لجميع الحبوب الرئيسية التي نمت عليها الحضارة البشرية الحالية تاريخيًا.

ثلاثة ألوان توضح أنظمة المياه للمحاصيل الزراعية الرئيسية الأربعة في العصور القديمة في سلسلة من التجارب المعملية.يعرض براون تجارب حيث حصلوا على القليل من الماء ، والأخضر ، والأزرق - وهو كثير. عمودي: الكتلة الحيوية لهذه المحاصيل. على اليسار - مستويات ثاني أكسيد الكربون من العصر الجليدي. في الوسط - تقريبًا الحالي. صحيح - 750 جزءًا في المليون ، كانت هذه آخر مرة منذ عشرات الملايين من السنين. من السهل أن ترى أن الكتلة الحيوية على المستوى "الجليدي" لثاني أكسيد الكربون صغيرة جدًا بحيث لا معنى موضوعيًا للانخراط في الزراعة / © ويكيميديا كومنز

ماذا يعني كل هذا؟ في بداية نصنا ، أوضحنا: كان للصيادين وجامعي الثمار الكثير من أوقات الفراغ - لحسن الحظ ، عملوا نصف حجمنا ، نحن الأشخاص المعاصرون في المجتمعات الصناعية. لذلك ، كان بإمكانهم إنفاقها على تجارب الزراعة المبكرة ، وتراكم المنتج الناتج ، والتي لم يتمكنوا من تناولها بأنفسهم ، ولكن يمكنهم توزيعها عند تنظيم وليمة من أجل رفع المكانة الاجتماعية.

ولكن حتى مع مثل هذا الوقت الفائض ، الذي لا يملكه الناس المعاصرون ، لا يستطيع الصيادون والقطافون التحول إلى الزراعة كأساس لاقتصادهم إذا تطلب الأمر أكثر من مرة ونصف من تكاليف العمالة أكثر مما كانت عليه في التاريخ الحقيقي للناس. في بداية الهولوسين. لأنه إذا انخفض نمو المزارعين الأوائل بشكل حاد ، فهذا يعني أن الزراعة تحرمهم من السعرات الحرارية والبروتينات.

مع انخفاض كفاءتها إلى النصف ، حتى القوة العظيمة مثل الرغبة في تحديد المواقع الاجتماعية المفيدة لا يمكن أن تجعل الناس يندفعون للحرث والبذر. لسبب بسيط وهو أنه في الهواء "منخفض الكربون" للعصر الجليدي - حتى على خط الاستواء الدافئ - يمكن للزراعة النقية أن تجلب أتباعها إلى الموت الحقيقي من الجوع.

ثاني أكسيد الكربون البركاني يرتفع من قاع البحر. كلما ارتفعت درجة حرارة الماء ، قل ثاني أكسيد الكربون الذي يمكن أن يحتفظ به على شكل فقاعات. لذلك ، أدت نهاية التجلد الأخير إلى ارتفاع حاد في مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي وجعلت الزراعة ذات مغزى ضئيل على الأقل / © Pasquale Vassallo ، Stazione Zoologica ، Anton Dohrn

من هذا ، خلص عدد من المؤلفين إلى أن حقيقة الانتقال إلى الزراعة أصبحت ممكنة فقط وبشكل حصري نتيجة لزيادة محتوى ثاني أكسيد الكربون في الهواء من 180 إلى 240 (في البداية) و 280 (لاحقًا) جزء في المليون. النمو الذي حدث بسبب الاحتباس الحراري منذ نهاية العصر الجليدي الأخير. كما تعلم ، مع زيادة درجة حرارة الماء ، تقل قابلية ذوبان الغازات الموجودة فيه - ودخل ثاني أكسيد الكربون من المحيط إلى الغلاف الجوي ، مما يزيد من تركيزه فيه.

وهذا يعني أن البشرية ماديًا لم تستطع التحول إلى الزراعة قبل نهاية العصر الجليدي. وإذا فعلت ذلك في العصور الجليدية الماضية - على سبيل المثال ، Mikulinskoe ، منذ 120-110 ألف سنة - ثم بعد ذلك كان عليها أن تتخلى عن هذه العادة ، حيث سيكون من الصعب التعايش معها بعد بداية العصر الجليدي الجديد.

انتهى العصر الجليدي منذ 15 ألف عام ، ولم تصل درجات الحرارة إلى الحاضر قبل 10-12 ألف سنة. ومع ذلك ، لا تزال درجات الحرارة هنا ذات أهمية ثانوية: حتى في المناطق الاستوائية التي تحتوي على 180 جزءًا من ثاني أكسيد الكربون لكل مليون ، لم يكن للزراعة معنى كبير / © SV

كل هذا يخلق وضعا مضحكا. اتضح أن الحضارة البشرية الحديثة لم ترفع فقط محتوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي إلى مستويات مليون سنة مضت ، لكنها كانت مستحيلة نفسها دون رفع هذا المستوى عن الحد الأدنى للجليد. ربما ينبغي تسمية الأنثروبوسين بالكربونوسين؟ بعد كل شيء ، لا يمكن أن يصل التأثير البشري على الكوكب إلى المستوى الحالي بدون الحضارة ، وربما لم يكن قد نشأ بدون ارتفاع في مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي للأرض.