لماذا خسرت الولايات المتحدة آخر ثلاث حروب كبرى؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يتأمل المؤلف في مقال كتبه زميله في المجلة الوطنية ، أحد المشاركين في الحروب الكبرى للولايات المتحدة في القرن العشرين. لماذا تم طرد الولايات المتحدة ، الدولة القوية عسكريا ، من العراق وفقدان الأرض في أفغانستان؟ الكاتب يلوم السياسيين ويعطي أسباب هزائمهم. اتضح أن آخر أربعة رؤساء للولايات المتحدة كانوا ببساطة "معزولين" عن الخدمة والحرب. بيل كلينتون عالق في خدمة تدريب ضباط الاحتياط بالجيش. تمكن جورج دبليو بوش من الالتحاق بالقوات الجوية للحرس الوطني من خلال سحب عندما أُعلن أن مثل هؤلاء الاحتياط لن يذهبوا إلى فيتنام. تم تشخيص الشاب ترامب من قبل طبيب الأسرة بحافز عظمي (لا يتذكر ترامب نفسه أي ساق أصيبت). وزعم جو بايدن أنه لم يلتحق بالجيش بسبب الربو رغم تفاخره بنجاحه الرياضي كطالب …

في مقال نشرته مجلة ناشيونال ريفيو بعنوان "ثلاث حروب ، لا انتصارات - لماذا؟" يوضح زميلي السابق في البنتاغون والكلية البحرية بنج ويست بشكل مقنع لماذا خسرت الولايات المتحدة ، أقوى دولة في العالم ، ثلاث حروب كبرى خلال نصف القرن الماضي: فيتنام والعراق وأفغانستان. يعزو بنج الهزيمة إلى ثلاثة أسباب: تصرفات الجيش ، وتصرفات السياسيين ، والمزاج السائد في المجتمع. لقد أشار بشكل صحيح إلى أن اللوم الرئيسي في الهزائم يقع على عاتق السياسيين.

أنا على دراية قليلة بكل من هذه النزاعات ، لأنني خدمت في فيتنام ، ثلاث مرات في العراق ومرة واحدة في أفغانستان. لكن كل هذا لا يضاهى بتجربة Bing ، الذي أعتبره أحد أشجع الأشخاص الذين أعرفهم. لكن يبدو لي أنه يرسم أحيانًا صورة غير مكتملة ومضللة لأسباب هزائمنا في ثلاث حروب.

على سبيل المثال ، في تحليله لكارثة فيتنام ، يتجاهل حقيقة أننا خاضنا هذه الحرب في مناسبة بعيدة المنال. حصل الرئيس جونسون على إذن من الكونجرس في عام 1964 لإطلاق تصعيد عسكري هائل في فيتنام ردًا على هجوم فيتنامي شمالي مزعوم على سفينة أمريكية في خليج تونكين.

ولكن حتى قبل التحقيق في الكونجرس ، كان من الواضح تمامًا لأي ضابط بحري متمرس أن مزاعم الإدارة أكاذيب. أتذكر كلمات قائدي الذي قام بمهام قتالية خلال الحرب العالمية الثانية والحرب الكورية. أخبرنا أنه لم تكن هناك اعتداءات بالصيغة التي تم الحديث عنها. أكد ذلك نائب الأدميرال جيمس ستوكديل ، الذي كان رئيسنا في الكلية العسكرية مع Byng وحصل على وسام الشرف للشجاعة خلال حرب فيتنام ، حيث تم أسره.

كان في ذلك الوقت في منطقة خليج تونكين. قال نفس الشيء من قبل ضابط بحري أقنع السناتور الديمقراطي من ولاية أوريغون واين موريس بالتصويت ضد قرار تونكين (لم يكن هناك سوى عضوين من مجلس الشيوخ وخسر كلاهما في الانتخابات التالية). عندما أصبحت الكذبة معروفة ، ازدادت المشاعر المعادية للحرب في المجتمع الأمريكي.

سبب آخر لفشلنا في فيتنام هو أنه كان من المستحيل كسب هذه الحرب على الإطلاق. يجادل بنج بأننا محكوم علينا بالهزيمة في تلك الحرب بسبب إستراتيجية عسكرية ضعيفة من عام 1965 إلى عام 1968 ، وقرارات سياسية ومواقف عامة خاطئة. نعم ، لعبت هذه العوامل دورًا ، لكنها في الحقيقة عززت فقط الواقع الموجود بالفعل.

واتضح لي كل شيء في عام 1966 ، عندما ضاعت أنا ورفاقي ، عائدين من لقاء مع ضباط أطقم قوارب الدورية في الجزء الشمالي من خليج كاميرون في جنوب فيتنام. أثناء تجولنا بحثًا عن طريق إلى القاعدة ، صادفنا ديرًا كاثوليكيًا.

خرج الكاهن وأرشدنا إلى الطريق وأطعمنا.لكن عندما كنا نغادر ، سألني أحد الرهبان بالفرنسية (تعلمت هذه اللغة في المدرسة) لماذا نأمل أن نكون أفضل في فيتنام من أداء الفرنسيين. لقد فهم الرئيس أيزنهاور الموقف عندما رفض إنقاذ الفرنسيين في ديان بيان فو في عام 1954 ، على الرغم من أن معظم مستشاريه للأمن القومي ، بمن فيهم نائب الرئيس آنذاك نيكسون ورئيس هيئة الأركان المشتركة الأدميرال ريدفورد ، شجعوه على القيام بذلك. لذا.

ومع ذلك ، فإن رئيس أركان القوات البرية ، الجنرال ماثيو ريدجواي ، الذي منعنا من الهزيمة في كوريا ، أقنع أيزنهاور بعدم التدخل ، لأنه ، مثل الراهب الذي تحدث معي ، يعتقد أنه من المستحيل هزيمة الفيتناميين.

وبالمثل ، عارض معظم الأمريكيين حرب فيتنام ، ليس فقط بسبب المكالمة التي أشار إليها Bing بحق ، ولكن لأن الأشخاص المتميزين كانوا قادرين على تجنب المكالمة ، وتحملت الطبقة الدنيا العبء الرئيسي للحرب. على سبيل المثال ، تجنب آخر أربعة رؤساء كان من الممكن أن يكونوا خدموا في فيتنام تلك الحرب والتجنيد الإجباري بطرق مشبوهة.

تظاهر بيل كلينتون بالانضمام إلى خدمة تدريب ضباط الاحتياط بالجيش. استخدم جورج دبليو بوش صلاته السياسية للدخول إلى سلاح الجو بالحرس الوطني عندما أعلن الرئيس جونسون أن قوات الاحتياط لن تشارك في القتال. قام طبيب عائلة دونالد ترامب ، بالطبع ، بتشخيص حالة النتوء العظمي (نتوء العظام) (لا يتذكر ترامب نفسه أي ساق أصيبت). وجادل جو بايدن بأن إصابته بالربو أثناء دراسته في الجامعة منعته من الخدمة في الجيش ، رغم تفاخره بإنجازاته الرياضية كطالب.

في تحليل أسباب فشلنا في الفوز في العراق ، يتجاهل بينغ حقيقة أن إدارة بوش قد تورطت في الحرب ، مدعية زوراً أن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل. علاوة على ذلك ، في انتقاد إدارة أوباما لسحب القوات من العراق في عام 2011 ، يتجاهل بينغ حقيقة أن أوباما ليس لديه خيار آخر. لقد فعل ذلك لأنه في عام 2008 أوضحت الحكومة العراقية ، التي ساعد في وصولها إلى السلطة ، أنها لن توقع اتفاقًا بشأن وضع القوات ما لم نوافق على انسحابها الكامل بحلول نهاية عام 2011.

لقد رأيت ذلك بنفسي عندما عملت في مقر حملة أوباما وفي صيف 2008 التقيت بوزير الخارجية العراقي هوشيار زيباري. عندما سألته عن اتفاق الانسحاب قال إن هذا المطلب غير قابل للتفاوض. عندما أخبرت دينيس ماكدونو ، الذي كان يعمل في مقر أوباما وأصبح فيما بعد رئيس طاقمه ، عن هذا الأمر ، تفاجأ وسألني إذا كنت متأكدًا مما سمعته.

خلال زيارتي للعراق عام 2009 ، أثرت هذا الموضوع في محادثات مع بعض قادة البرلمان والسلطة التنفيذية ، وتلقيت نفس الإجابة. في كانون الأول (ديسمبر) 2011 ، عندما جاء رئيس الوزراء العراقي نوري المالكي إلى واشنطن لإغلاق الصفقة ، التقيت به أنا ، ومستشار أوباما الأول للأمن القومي ديفيد جونز ووزير الدفاع المستقبلي تشاك هيغل. … سألته بشكل مباشر عما إذا كان بإمكان الرئيس أوباما أن يفعل شيئًا لإبقاء القوات في العراق. لقد قال بشكل أساسي إن بوش توصل إلى اتفاق ويجب على الولايات المتحدة الالتزام به. في ذلك الاجتماع ، قال جونز إن أوباما يريد الاحتفاظ بعشرة آلاف جندي.

يتجاهل بنج أيضًا حقيقة أن إدارة بوش لم تشكر أبدًا إيران علنًا أو سرا على مساعدتها في أفغانستان ، لكنها انتقدت البلاد علانية. لقد رأيته شخصيًا. في 11 سبتمبر ، عملت في نيويورك في مجلس العلاقات الخارجية. بعد الهجمات الإرهابية ، دعاني مندوب إيران لدى الأمم المتحدة لتناول العشاء وطلب مني أن أنقل للحكومة الأمريكية أن إيران تشعر بالاشمئزاز من طالبان (أعضاء منظمة إرهابية محظورة في روسيا) ، وبالتالي فهي مستعدة لمساعدتنا في أفغانستان.

لقد قمت بنقل هذا إلى إدارة بوش. قال لي المتحدث باسم بوش في مؤتمر بون (كانون الأول / ديسمبر 2001) ، حيث تم تشكيل حكومة كرزاي ، إن إدارة بوش لم تكن لتنجح لولا الإيرانيين. وما الذي حصلت عليه إيران كمكافأة؟ في أوائل عام 2002 وضع بوش هذا البلد في محور الشر. منذ ذلك الحين ، لم تلعب إيران أي دور إيجابي في المنطقة ، ولا يزال هذا الكلام سيئًا.

أخيرًا ، عند تحليل الأحداث في أفغانستان ، يشير بينغ بشكل صحيح إلى أن جيشنا لا يمكنه بأي شكل من الأشكال تغيير هذا البلد. ومع ذلك ، فهو يدعي خطأ أنه كان ينبغي علينا البقاء هناك إلى أجل غير مسمى لتجنب الإضرار بسمعتنا. يعتقد العديد من المشاركين في هذه الحرب التي استمرت 20 عامًا أن ضررًا لا يمكن إصلاحه قد أصاب سمعتنا بالفعل ، ويريدون منا الخروج من هناك قبل أن يزداد هذا الضرر سوءًا. منطق التكاليف الغارقة لا ينطبق هنا.

إلى أي مدى سيكون سيئًا إذا غادرنا في 1 مايو وفقًا لاتفاق ترامب ، ووصلت طالبان إلى السلطة (أعضاء في منظمة إرهابية محظورة في روسيا - محرر)؟ على وجه الخصوص ، ما مدى ضرر ذلك على المرأة الأفغانية؟ عندما وصلت إلى أفغانستان في عام 2011 ، سألت أحد ممثلي طالبان (منظمة محظورة في روسيا - محرر) كيف سيعاملون النساء إذا وصلن إلى السلطة أو عندما وصلن إلى السلطة. قال لي لا داعي للقلق - سيعاملونهم كما يعاملون حلفاءنا السعوديين.

يجب قراءة مقال بينغ من قبل أولئك الذين يعتقدون أن الولايات المتحدة يمكن أن تطور وتحافظ على الديمقراطيات من خلال استخدام القوة العسكرية. لكن عليهم أن يضعوا في اعتبارهم أن هناك عوامل أخرى يمكن أن تؤثر على مثل هذا القرار.