الزيادة السكانية العالمية أم توازن الأرض؟ سيرجي كابيتسا

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يروي سيرجي كابيتسا ، وهو من أشهر رواد العلوم في روسيا ، ومؤلف نموذج للنمو العددي للبشرية ، سبب تسارع التاريخ طوال الوقت ، وما إذا كنا مهددين بكارثة ديموغرافية وكيف سيتغير العالم خلال حياتنا. من هذا الجيل.

سيرجي بتروفيتش كابيتسا عالم فيزياء سوفييتي وروسي ، ومعلم ، ومقدم برامج تلفزيونية ، ورئيس تحرير مجلة "في عالم العلم" ، ونائب رئيس الأكاديمية الروسية للعلوم الطبيعية. منذ عام 1973 ، يستضيف باستمرار برنامج العلوم التلفزيوني الشهير "واضح - لا يصدق". نجل بيوتر ليونيدوفيتش كابيتسا الحائز على جائزة نوبل.

هذه واحدة من المقالات الأخيرة التي كتبها SP Kapitsa مع إجابات على العديد من الأسئلة في عصرنا

بعد انهيار العلم في بلدنا ، اضطررت إلى قضاء عام في الخارج - في كامبريدج ، حيث ولدت. هناك تم تكليفي بكلية داروين. إنها جزء من كلية ترينيتي ، التي كان والدي عضوًا فيها. تركز الكلية بشكل أساسي على العلماء الأجانب. حصلت على منحة دراسية صغيرة دعمتني ، وكنا نعيش في منزل بناه والدي. كان هناك ، بفضل المصادفة التي لا يمكن تفسيرها تمامًا للظروف ، أن أعثر على مشكلة النمو السكاني.

لقد تعاملت مع مشاكل السلام والتوازن العالمية من قبل - الأمر الذي جعلنا نغير وجهة نظرنا في الحرب بظهور سلاح مطلق يمكنه تدمير كل المشاكل دفعة واحدة ، رغم أنه غير قادر على حلها. لكن من بين جميع المشاكل العالمية ، في الواقع ، المشكلة الرئيسية هي عدد الأشخاص الذين يعيشون على الأرض. كم منهم ، إلى أين يتم قيادتهم. هذه هي المشكلة المركزية فيما يتعلق بكل شيء آخر ، وفي نفس الوقت تم حلها على الأقل.

هذا لا يعني أن أحداً لم يفكر في الأمر من قبل. لطالما كان الناس قلقين بشأن عددهم. حسب أفلاطون عدد العائلات التي يجب أن تعيش في مدينة مثالية ، وحصل على حوالي خمسة آلاف. كان هذا هو العالم المرئي لأفلاطون - بلغ عدد سكان سياسات اليونان القديمة عشرات الآلاف من الناس. كان بقية العالم فارغًا - لم يكن موجودًا كساحة حقيقية للعمل.

من الغريب أن مثل هذا الاهتمام المحدود كان موجودًا حتى قبل خمسة عشر عامًا ، عندما بدأت في التعامل مع مشكلة السكان. لم يكن من المعتاد مناقشة مشاكل التركيبة السكانية للبشرية جمعاء: مثلما هو الحال في مجتمع لائق لا يتحدثون عن الجنس ، في مجتمع علمي جيد لم يكن من المفترض أن يتحدثوا عن الديموغرافيا. بدا لي أنه من الضروري البدء بالإنسانية ككل ، لكن مثل هذا الموضوع لا يمكن حتى مناقشته. تطورت الديموغرافيا من صغيرة إلى كبيرة: من المدينة والبلد إلى العالم ككل. كانت هناك التركيبة السكانية لموسكو ، وديموغرافيا إنجلترا ، وديموغرافيا الصين. كيف تتعامل مع العالم بينما العلماء بالكاد يستطيعون التعامل مع مناطق دولة واحدة؟ للوصول إلى المشكلة المركزية ، كان من الضروري التغلب على الكثير مما يسميه البريطانيون الحكمة التقليدية ، أي العقائد المقبولة عمومًا.

لكن ، بالطبع ، كنت بعيدًا عن الأول في هذا المجال. كتب ليونارد أويلر العظيم ، الذي عمل في مجالات مختلفة من الفيزياء والرياضيات ، المعادلات الرئيسية للديموغرافيا في القرن الثامن عشر ، والتي لا تزال مستخدمة حتى اليوم. ومن بين عامة الناس ، اشتهر اسم مؤسس آخر للديموغرافيا ، توماس مالتوس.

كان مالثوس شخصية غريبة. تخرج من قسم اللاهوت ، لكنه كان مهيئًا للرياضيات جيدًا: احتل المركز التاسع في مسابقة كامبريدج للرياضيات. إذا كان الماركسيون السوفييت وعلماء الاجتماع الحديثون يعرفون الرياضيات على مستوى المرتبة التاسعة في الجامعة ، فسأهدأ وأعتقد أنهم مجهزون بما يكفي من الرياضيات.كنت في مكتب Malthus في كامبريدج ورأيت كتب أويلر هناك بعلامات قلم رصاص - من الواضح أنه كان بارعًا تمامًا في الجهاز الرياضي في عصره.

نظرية مالثوس متماسكة تمامًا ، لكنها مبنية على أساس خاطئ. لقد افترض أن عدد الأشخاص ينمو بشكل كبير (أي أن معدل النمو يكون أعلى كلما زاد عدد الأشخاص الذين يعيشون بالفعل على الأرض ، وينجبون ويربون الأطفال) ، لكن النمو مقيد بتوافر الموارد ، مثل الطعام.

النمو الأسي إلى حد الاستنفاد الكامل للموارد هو الديناميكية التي نراها في معظم الكائنات الحية. هذه هي الطريقة التي تنمو بها الميكروبات في مرق المغذيات. لكن النقطة المهمة هي أننا لسنا ميكروبات.

الناس ليسوا حيوانات

قال أرسطو أن الاختلاف الرئيسي بين الإنسان والحيوان هو أنه يريد أن يعرف. لكن لكي نلاحظ مدى اختلافنا عن الحيوانات ، فلا داعي للزحف إلى رؤوسنا: يكفي فقط حساب عددنا. تخضع جميع الكائنات على الأرض ، من الفأر إلى الفيل ، للاعتماد: فكلما زاد وزن الجسم ، قل عدد الأفراد. هناك القليل من الأفيال والعديد من الفئران. يزن حوالي مائة كيلوغرام ، يجب أن يكون هناك مئات الآلاف منا. يوجد الآن في روسيا مائة ألف ذئب ومئة ألف خنزير بري. هذه الأنواع موجودة في توازن مع الطبيعة. والإنسان أكثر مائة ألف مرة! على الرغم من حقيقة أننا من الناحية البيولوجية مشابهون جدًا للقرود الكبيرة أو الذئاب أو الدببة.

هناك عدد قليل من الأرقام الصعبة في العلوم الاجتماعية. ربما يكون سكان البلاد هم الشيء الوحيد المعروف دون قيد أو شرط. عندما كنت صبيا ، تعلمت في المدرسة أن هناك ملياري شخص على الأرض. الآن هو سبعة مليارات. لقد شهدنا هذا النوع من النمو على مدار جيل كامل. يمكننا أن نقول تقريبًا عدد الأشخاص الذين عاشوا في وقت ميلاد المسيح - حوالي مائة مليون. يقدر علماء الأنثروبولوجيا القديمة عدد سكان العصر الحجري القديم بنحو مائة ألف - تمامًا كما يُفترض بنا وفقًا لوزن الجسم. ولكن منذ ذلك الحين ، بدأ النمو: في البداية بالكاد كان ملحوظًا ، ثم أسرع وأسرع ، وفي الوقت الحاضر أصبح متفجرًا. لم يحدث من قبل أن نمت البشرية بهذه السرعة.

حتى قبل الحرب ، اقترح عالم السكان الاسكتلندي بول ماكيندريك صيغة للنمو البشري. واتضح أن هذا النمو ليس أسيًا ، بل زائديًا - بطيئًا جدًا في البداية ومتسارعًا بسرعة في النهاية. وفقًا لصيغته ، في عام 2030 ، يجب أن يميل عدد البشر إلى ما لا نهاية ، لكن هذا عبث واضح: الناس غير قادرين بيولوجيًا على إنجاب عدد لا حصر له من الأطفال في وقت محدود. والأهم من ذلك ، أن هذه الصيغة تصف تمامًا نمو البشرية في الماضي. هذا يعني أن معدل النمو كان دائمًا متناسبًا ليس مع عدد الأشخاص الذين يعيشون على الأرض ، ولكن مع مربع هذا العدد.

يعرف الفيزيائيون والكيميائيون ما يعنيه هذا الاعتماد: إنه "تفاعل من الدرجة الثانية" ، حيث لا تعتمد سرعة العملية على عدد المشاركين ، بل على عدد التفاعلات بينهم. عندما يكون الشيء متناسبًا مع "en-square" ، فهو ظاهرة جماعية. هذا ، على سبيل المثال ، تفاعل نووي متسلسل في قنبلة ذرية. إذا كتب كل عضو في مجتمع "Snob" تعليقًا إلى أي شخص آخر ، فسيكون العدد الإجمالي للتعليقات متناسبًا فقط مع مربع عدد الأعضاء. مربع عدد الأشخاص هو عدد الروابط بينهم ، وهو مقياس لتعقيد نظام "الإنسانية". كلما زادت الصعوبة ، زادت سرعة النمو.

لا يوجد إنسان جزيرة: نحن لا نعيش ونموت وحدنا. نحن نتكاثر ونأكل ونختلف قليلاً عن الحيوانات في هذا ، لكن الاختلاف النوعي هو أننا نتبادل المعرفة. نمررها بالميراث ، ونمررها أفقياً - في الجامعات والمدارس. لذلك ، فإن ديناميكيات تنميتنا مختلفة. نحن لا نتكاثر ونتضاعف فحسب ، بل إننا نحرز تقدمًا. من الصعب قياس هذا التقدم عدديًا ، ولكن على سبيل المثال ، يمكن أن يكون إنتاج الطاقة واستهلاكها مقياسًا جيدًا. وتظهر البيانات أن استهلاك الطاقة يتناسب أيضًا مع مربع عدد الأشخاص ، أي أن استهلاك الطاقة لكل شخص أعلى ، وكلما زاد عدد سكان الأرض (كما لو كان كل معاصر ، من Papuan إلى Aleut ، يشاركك الطاقة - إد.).

تنميتنا تكمن في المعرفة - هذه هي المورد الرئيسي للبشرية. لذلك ، فإن القول بأن نمونا مقيد باستنفاد الموارد هو صياغة فجة للغاية للمسألة. في ظل غياب التفكير المنضبط ، هناك الكثير من قصص الرعب المتنوعة.على سبيل المثال ، قبل عقدين من الزمن ، كان هناك حديث جاد عن استنفاد احتياطيات الفضة ، والتي تستخدم في صناعة الأفلام: من المفترض في الهند ، في بوليوود ، يتم إنتاج العديد من الأفلام التي ستدخل كل الفضة على الأرض قريبًا مستحلب هذه الأفلام. ربما كان الأمر كذلك ، ولكن تم اختراع التسجيل المغناطيسي هنا ، والذي لا يتطلب الفضة على الإطلاق. مثل هذه التقييمات - ثمرة التكهنات والعبارات الرنانة المصممة لإبهار الخيال - لها وظيفة دعاية وإنذار فقط.

هناك ما يكفي من الغذاء للجميع في العالم - لقد ناقشنا هذه المسألة بالتفصيل في نادي روما ، وقارننا بين الموارد الغذائية في الهند والأرجنتين. الأرجنتين أصغر من الهند بمقدار الثلث ، لكن الهند بها أربعون ضعفًا. من ناحية أخرى ، تنتج الأرجنتين الكثير من الغذاء بحيث يمكنها إطعام العالم بأسره ، وليس الهند فقط ، إذا سعت بشكل صحيح. إنه ليس نقص الموارد ، ولكن توزيعها. يبدو أن هناك من يمزح أنه في ظل الاشتراكية ستعاني الصحراء من نقص في الرمال ؛ إنها ليست مسألة كمية الرمل ، بل بتوزيعها. لطالما كان عدم المساواة بين الأفراد والدول موجودًا ، ولكن مع تسارع عمليات النمو ، يزداد عدم المساواة: عمليات الموازنة ببساطة ليس لديها وقت للعمل. هذه مشكلة خطيرة للاقتصاد الحديث ، لكن التاريخ يعلم أنه في الماضي ، حلت الإنسانية مشاكل مماثلة - تم تسوية التفاوت بطريقة بحيث ظل القانون العام للتنمية دون تغيير على مستوى الإنسانية.

أظهر القانون القطعي للنمو البشري استقرارًا مذهلاً عبر التاريخ. في أوروبا في العصور الوسطى ، انتشر وباء الطاعون في بعض البلدان ما يصل إلى ثلاثة أرباع السكان. هناك بالفعل انخفاضات في منحنى النمو في هذه الأماكن ، ولكن بعد قرن من الزمن يعود الرقم إلى الديناميكيات السابقة ، وكأن شيئًا لم يحدث.

الصدمة الأكبر التي مرت بها البشرية كانت الحربين العالميتين الأولى والثانية. إذا قارنا البيانات الديموغرافية الحقيقية بما يتوقعه النموذج ، يتبين أن إجمالي الخسائر البشرية من الحربين يصل إلى حوالي مائتين وخمسين مليونًا - ثلاثة أضعاف أي تقديرات للمؤرخين. لقد انحرف عدد سكان الأرض عن قيمة التوازن بنسبة ثمانية بالمائة. ولكن بعد ذلك يعود المنحنى بثبات إلى المسار السابق على مدى عدة عقود. لقد أثبت "الأم العالمي" استقراره على الرغم من الكارثة الرهيبة التي عصفت بمعظم دول العالم.

انقطع ارتباط الأوقات

في دروس التاريخ ، يشعر العديد من أطفال المدارس بالحيرة: لماذا تصبح الفترات التاريخية أقصر وأقصر بمرور الوقت؟ استمر العصر الحجري القديم الأعلى لنحو مليون سنة ، وبقي نصف مليون فقط لبقية تاريخ البشرية. العصور الوسطى عمرها ألف عام ، ولم يبق منها سوى خمسمائة. من العصر الحجري القديم الأعلى إلى العصور الوسطى ، يبدو أن التاريخ قد تسارع ألف مرة.

هذه الظاهرة معروفة جيدًا للمؤرخين والفلاسفة. لا تتبع الفترة التاريخية الزمن الفلكي ، الذي يتدفق بشكل متساوٍ ومستقل عن التاريخ البشري ، بل يتبع زمن النظام نفسه. يتبع وقته الخاص نفس العلاقة مثل استهلاك الطاقة أو النمو السكاني: إنه يتدفق بشكل أسرع ، وكلما زاد تعقيد نظامنا ، أي زاد عدد الأشخاص الذين يعيشون على الأرض.

عندما بدأت هذا العمل ، لم أفترض أن تقسيم التاريخ من العصر الحجري القديم إلى يومنا هذا يتبع منطقيًا نموذجي. إذا افترضنا أن التاريخ لا يقاس بثورات الأرض حول الشمس ، ولكن بحياة البشر ، فسيتم تفسير تقصير الفترات التاريخية على الفور. استمر العصر الحجري القديم مليون سنة ، لكن عدد أسلافنا كان حينها حوالي مائة ألف فقط - اتضح أن العدد الإجمالي للأشخاص الذين يعيشون في العصر الحجري القديم يبلغ حوالي عشرة مليارات. بالضبط نفس العدد من الناس الذين مروا عبر الأرض في ألف عام من العصور الوسطى (عدد البشرية عدة مئات من الملايين) ، وفي مائة وخمسة وعشرين عامًا من التاريخ الحديث.

وهكذا ، فإن نموذجنا الديموغرافي يقطع تاريخ البشرية بأكمله إلى أجزاء متطابقة (ليس من حيث المدة ، ولكن من حيث المحتوى) ، يعيش خلالها حوالي عشرة مليارات شخص. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن مثل هذه الفترة كانت موجودة في التاريخ وعلم الحفريات قبل وقت طويل من ظهور النماذج الديموغرافية العالمية. ومع ذلك ، فإن العلوم الإنسانية ، على الرغم من كل مشاكلها مع الرياضيات ، لا يمكن إنكار حدسها.

الآن عشرة مليارات شخص يمشون على الأرض في نصف قرن فقط. وهذا يعني أن "العصر التاريخي" قد تقلص إلى جيل واحد. من المستحيل بالفعل عدم ملاحظة ذلك. لا يفهم مراهقو اليوم ما غناه آلا بوجاتشيفا منذ حوالي ثلاثين عامًا: "… ولا يمكنك الانتظار حتى يقف ثلاثة أشخاص أمام مدفع رشاش" - أي آلة؟ لماذا الانتظار؟ ستالين ، لينين ، بونابرت ، نبوخذ نصر - بالنسبة لهم هذا ما تسميه القواعد "الكمال" - زمن الماضي الطويل. من المألوف في الوقت الحاضر أن نشكو من قطع الاتصال بين الأجيال ، ومن موت التقاليد - ولكن ربما يكون هذا نتيجة طبيعية لتسارع التاريخ. إذا كان كل جيل يعيش في عصره الخاص ، فقد لا يكون إرث العصور السابقة مفيدًا له ببساطة.

بداية جديدة

لقد وصل ضغط الزمن التاريخي الآن إلى حدوده ، فهو مقيد بالمدة الفعلية لجيل - حوالي خمسة وأربعين عامًا. هذا يعني أن النمو القطعي لعدد الأشخاص لا يمكن أن يستمر - فالقانون الأساسي للنمو لا بد أن يتغير. وهو يتغير بالفعل. وفقًا للصيغة ، يجب أن يكون هناك حوالي عشرة مليارات منا اليوم. وهناك سبعة منا فقط: ثلاثة مليارات فرق كبير يمكن قياسه وتفسيره. أمام أعيننا ، يحدث تحول ديموغرافي - نقطة تحول من النمو غير المقيد للسكان إلى طريقة أخرى للتقدم.

لسبب ما ، يحب الكثير من الناس أن يروا في هذه العلامات على كارثة وشيكة. لكن الكارثة هنا في أذهان الناس أكثر مما هي في الواقع. قد يسمي الفيزيائي ما يحدث بمرحلة انتقالية: تضع قدرًا من الماء على النار ، ولفترة طويلة لم يحدث شيء ، فقط الفقاعات المنفردة تتصاعد. ثم فجأة يغلي كل شيء. هكذا تكون البشرية: يتواصل تراكم الطاقة الداخلية ببطء ، ثم يتخذ كل شيء شكلاً جديدًا.

الصورة الجيدة هي التجديف في الغابة على طول الأنهار الجبلية. العديد من أنهارنا ضحلة ، لذلك يفعلون ذلك: يبنون سدًا صغيرًا ، ويجمعون قدرًا معينًا من جذوع الأشجار ، ثم يفتحون فجأة بوابات الفيضان. وتجري موجة على طول النهر الذي يحمل جذوعه - إنها تجري أسرع من تيار النهر نفسه. المكان الأكثر فظاعة هنا هو الانتقال نفسه ، حيث يشبه الدخان الهزاز ، حيث يتم فصل التيار السلس أعلى وأسفل بجزء من الحركة الفوضوية. هذا ما يحدث الآن.

حوالي عام 1995 ، مرت البشرية بأقصى معدل نمو لها ، عندما وُلد ثمانون مليون شخص في السنة. منذ ذلك الحين ، تمكن النمو من الانخفاض بشكل ملحوظ. التحول الديموغرافي هو انتقال من نظام النمو إلى استقرار السكان عند مستوى لا يزيد عن عشرة مليارات. التقدم ، بالطبع ، سيستمر ، لكنه سيمضي بوتيرة مختلفة وعلى مستوى مختلف.

أعتقد أن العديد من المشاكل التي نمر بها - الأزمة المالية ، والأزمة الأخلاقية ، واضطراب الحياة - هي حالة مرهقة وغير متوازنة مرتبطة بفجأة بداية هذه الفترة الانتقالية. بمعنى ما ، لقد دخلنا في أعماقها. لقد تعودنا على حقيقة أن النمو الذي لا يمكن إيقافه هو قانون حياتنا. لقد تم تكييف أخلاقنا ومؤسساتنا الاجتماعية وقيمنا مع نمط التنمية الذي لم يتغير عبر التاريخ ويتغير الآن.

وهو يتغير بسرعة كبيرة. تشير كل من الإحصائيات والنموذج الرياضي إلى أن عرض الانتقال أقل من مائة عام. هذا على الرغم من حقيقة أنه لا يحدث في وقت واحد في بلدان مختلفة.عندما كتب أوزوالد شبنجلر عن "تراجع أوروبا" ، ربما كان يدور في ذهنه العلامات الأولى لعملية ما: صاغ مفهوم "التحول الديموغرافي" لأول مرة من قبل الديموغرافي لاندري باستخدام مثال فرنسا. لكن هذه العملية تؤثر الآن على البلدان الأقل تقدمًا أيضًا: فقد توقف نمو السكان في روسيا عمليًا ، واستقر عدد سكان الصين. ربما ينبغي البحث عن النماذج الأولية لعالم المستقبل في المناطق التي كانت أول من دخل المنطقة الانتقالية - على سبيل المثال ، في الدول الاسكندنافية.

من الغريب أن البلدان المتخلفة في مسار "التحول الديموغرافي" تلحق بسرعة بأولئك الذين سلكوا هذا المسار في وقت سابق. استغرقت عملية الاستقرار السكاني بين الرواد - فرنسا والسويد - قرنًا ونصف القرن ، وبلغت الذروة في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. في كوستاريكا أو سريلانكا ، على سبيل المثال ، والتي بلغت ذروتها في الثمانينيات ، يستغرق الانتقال بأكمله عدة عقود. كلما دخلت الدولة مرحلة الاستقرار لاحقًا ، زادت حدتها. وبهذا المعنى ، تنجذب روسيا أكثر نحو الدول الأوروبية - حيث تم التخلي عن ذروة معدل النمو في الثلاثينيات - وبالتالي يمكنها الاعتماد على سيناريو انتقالي أكثر اعتدالًا.

بالطبع ، هناك سبب للخوف من هذا التفاوت في العملية في بلدان مختلفة ، مما قد يؤدي إلى إعادة توزيع حاد للثروة والنفوذ. إحدى قصص الرعب الشعبية هي "الأسلمة". لكن الأسلمة تأتي وتذهب ، لأن الأنظمة الدينية جاءت وذهبت أكثر من مرة في التاريخ. لم يتم تغيير قانون النمو السكاني بسبب الحروب الصليبية أو فتوحات الإسكندر الأكبر. ستعمل القوانين بشكل ثابت أثناء التحول الديموغرافي. لا أستطيع أن أضمن أن كل شيء سيحدث بسلام ، لكنني لا أعتقد أن العملية ستكون دراماتيكية للغاية أيضًا. ربما كان هذا مجرد تفاؤلي تجاه تشاؤم الآخرين. لطالما كان التشاؤم أكثر عصرية ، لكنني أكثر تفاؤلاً. يقول صديقي زورس ألفيروف إنه لم يبق هنا سوى المتفائلين ، لأن المتشائمين غادروا.

كثيرًا ما يُسأل عن الوصفات - اعتادوا السؤال ، لكني لست مستعدًا للإجابة. لا أستطيع أن أقدم إجابات جاهزة لأكون نبيًا. أنا لست نبيًا ، أنا أتعلم فقط. التاريخ مثل الطقس. ليس هناك طقس سيء. نحن نعيش في ظل هذه الظروف ، ويجب علينا قبول وفهم هذه الظروف. يبدو لي أنه قد تم التوصل إلى خطوة نحو التفاهم. لا أعرف كيف ستتطور هذه الأفكار في الأجيال القادمة. هذه هي مشاكلهم. فعلت ما فعلته: أوضحت كيف وصلنا إلى نقطة الانتقال ، وأوضحت مسارها. لا أستطيع أن أعدك أن الأسوأ قد انتهى. لكن "المخيف" مفهوم شخصي.