المخاطر في مشروع قانون سجل المعلومات الموحد - إيغور أشمانوف

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في 21 مايو ، تبنى مجلس الدوما قانون "بشأن سجل معلومات فيدرالي موحد يحتوي على معلومات حول سكان الاتحاد الروسي". ما هي المخاطر الكامنة في هذا القانون؟ تعليق من قبل أخصائي تكنولوجيا المعلومات إيغور أشمانوف.

لدي انطباع بأنه في الوقت الحالي العصيب ، عندما يفكر الناس أولاً وقبل كل شيء في كيفية البقاء على قيد الحياة ، ومكان جني الأموال ، وكيفية الحصول على تصريح لأنفسهم ، وما إلى ذلك ، أصبح مؤيدو الرقمنة العالمية أكثر نشاطًا "في خبيث ماكر".

تم تقديم الحجج المؤيدة لاعتماد قانون إنشاء السجل الفيدرالي الموحد للمواطنين (EFIR) من قبل المبادرين في مذكرة تفسيرية للقراءة الأولى. هذه الحجج غريبة نوعًا ما ، لأن الغرض من إنشاء السجل هو إنشاء السجل نفسه. وتقول المذكرة إن القانون "تم تطويره من أجل إنشاء نظام لتسجيل المعلومات عن السكان". سيتم جمع بيانات موثوقة كاملة حول كل شيء: ليس فقط الاسم الكامل ، SNILS ، TIN ، ولكن أيضًا البيانات حول الروابط الأسرية ، بالإضافة إلى "معلومات أخرى حول الفرد". وهذا سيسمح ، بحسب المؤلفين ، أولاً ، "بزيادة كفاءة وجودة القرارات في مجال إدارة الدولة والبلديات". كيف وليس شرح. وثانياً ، "لضمان الانتقال إلى مستوى جديد نوعيًا لحساب الضرائب وتراكمها على الدخل الشخصي". كما ذُكرت مكافحة الجنوح والاحتيال الضريبي والمزايا. أي أنه من الرائع معرفة كل شيء عن الجميع ، وسيتم تحصيل المزيد من الضرائب.

لكن لا توجد حجج على الإطلاق لماذا يجب اختزال جميع البيانات المتعلقة بشخص ما إلى نقطة واحدة.

في الواقع ، بالنسبة للأشخاص الذين يخططون لإدارة هذه القاعدة ، فإن الحجة الرئيسية (بالطبع ، لم يتم توضيحها في القانون) هي إنشاء نوع جديد من القوة - القوة الرقمية. وبما أنه يتم إنشاء مركز جديد للسلطة ، فيجب أن يكون كل شيء في المركز ، في سجل واحد.

قد يتم الاعتراض على أنه نظرًا لأن القاعدة مركزية ، فستتم حمايتها من قبل أفضل المتخصصين في أمن المعلومات ، وما إلى ذلك. لكن ما زلت تعتقد: الآن جميع البيانات موجودة ، لكنها في أماكن مختلفة ، لذلك ، من أجل البحث عن شخص ما ، يجب على المتسلل حل مشكلة صعبة للغاية - للوصول إلى مكاتب التسجيل ، والدخول إلى المؤسسات الطبية ، و هكذا. بعد إنشاء قاعدة بيانات واحدة ، سيكون الوصول إلى سجل خاص بشخص معين ، حيث يتوفر كل شيء ، أرخص بكثير. سيكون من الضروري فقط إفساد شخص واحد - مسؤول النظام أو المبرمج أو المسؤول.

إذا كانت الهيئات الحكومية بحاجة إلى هذه البيانات حول شخص ما ، فقد تم إنشاء نظام للتفاعل بين الإدارات لتبادل البيانات منذ فترة طويلة. لذلك ، فإن فكرة جمع كل شيء في مكان واحد لا تتعلق حقًا بالكمال التقني ولا تتعلق بالراحة ، بل تتعلق بحقيقة أن شخصًا ما يرغب في الحصول على كل شيء في متناول اليد ونتيجة لذلك لاكتساب المزيد من القوة.

نعم ، من الرائع أن يعرف المسؤول كل شيء عن الجميع ، لكنه لا يفهم شيئًا عن التكنولوجيا. لكن لديه مساعدين "سحريين" - IT-schnicks ، الذين يخبرونه أن ذلك ممكن. بالطبع ، المسؤول مفتون بهذا. يبدو له أنه سيكون لديه نوع من العصا السحرية. وهذا سيء للغاية ، لأنه سيحصل عليه حقًا. ولكن ما تفعله هذه العصا في الواقع ، لن يعرفه سوى "السحرة" -IT-shniki أنفسهم. في الواقع ، نحن نفوضهم بالسلطة دون تفويضها رسميًا.

ووفقًا لمشروع القانون ، ستكون دائرة الضرائب الفيدرالية هي المشغل لـ EFIR رسميًا. سيصبح مركزًا لجمع البيانات ، وسيتعين على جميع الإدارات الأخرى ببساطة منحها إلى دائرة الضرائب الفيدرالية. لن تكون هناك طريقة لعدم إعطائها.

أعتقد أن FSB ووزارة الشؤون الداخلية ضد إنشاء مثل هذه القاعدة.لأن هذا هو مجال اختصاصهم ، وهنا سيبدأ المدنيون فجأة في توجيه هذه البيانات. فكر في الأمر: إذا كان مشغل قاعدة البيانات هذه من ضباط FSB ، فسيظلون عسكريين ، أي أولئك الذين حلفوا اليمين. لديهم لوائح ، لديهم خدمة أمن داخلي. إنهم يفهمون أنهم إذا استخدموا البيانات لأغراض شخصية ، فسيكونون مسؤولين ، وما إلى ذلك.

والآن ، فجأة ، بدأ بعض المدنيين في توجيه بيانات شديدة السمية (مثل المواد المشعة أو الأسلحة البيولوجية). ربما سيعطون نوعًا من اتفاق عدم إفشاء ، لكن هذا يختلف تمامًا عن قسم ضابط الأمن.

بالمناسبة ، لم تكن هناك جلسات استماع عامة حول هذا القانون. وهذا في رأيي وصمة عار ، لأنه يؤثر بالفعل على الحقوق الدستورية للمواطنين. المواطن هنا شيء ، مجرد لحم مفروم تقلى منه شرحات. أي أنهم يجمعون كل البيانات عنك ، ولا يحق لك حتى الاعتراض. يمكن لمثل هذا الموقف تجاه المواطنين ، للأسف ، أن يؤدي لاحقًا إلى عدم الثقة في السلطات.

عندما يتم إخبارنا أن هذا قد تم إدخاله بالفعل في بلدان أخرى ، يمكننا الاتفاق. الأمريكيون ، على سبيل المثال ، بنوا مثل هذا النظام منذ زمن بعيد ، وإن كان في إطار المخابرات (وكالة الأمن القومي). إنهم يجمعون كل شيء عن مواطنيهم ، ويضيفون إلى قاعدة البيانات هذه ، بالطبع ، حالة الحسابات والسجلات الطبية وما إلى ذلك ، وهم يحاولون القيام بذلك فيما يتعلق بالعالم بأسره.

لكن يجب أن نفهم أننا ، الولايات المتحدة والصين ثلاث قوى عظمى تقرر حقًا ما سيحدث على هذا الكوكب. لكننا لسنا ثلاث دول ، لكننا ثلاث حضارات ذات أنظمة قيم مختلفة تمامًا. وإذا كان الأمريكيون أو الصينيون يفعلون شيئًا ما ، فعندئذٍ ليست حقيقة أننا بحاجة إلى القيام بذلك على الإطلاق.

يمتلك الأمريكيون مجتمعًا هرميًا بحتًا يوجد فيه عدد من المجالات السيئة جدًا والجيدة جدًا ، حيث يكون المؤشر الرئيسي للحياة هو المال ، إلخ. نعم ، إنهم يبنون معسكر اعتقال إلكتروني. علاوة على ذلك ، عندما يهاجمهم فيروس ، نرى ما يحدث معهم. أي أن رفاهية الجماهير لا تهمهم على الإطلاق. لذلك أشر إلى الولايات المتحدة وقل: "لكن انظر ، لقد فعلوا ذلك بالفعل!" - لا صلة له بالموضوع على الإطلاق. نحن بحاجة إلى أن نقرر ما نحتاجه. من وجهة نظرنا ، لا نحتاج إلى بناء معسكر اعتقال إلكتروني. علاوة على ذلك ، لا علاقة له بالمنافسة الجيوسياسية. قيل لنا أن الشخص الوحيد الذي سيقود جميع مواطنيه إلى المصفوفة ويتحكم فيهم مثل الروبوتات هو الذي سيفوز. وبعد ذلك سيفوز بالكوكب. لكن من الواضح أن هذا ليس هو الحال! الفائز هو الشخص الذي سيحب مواطنوه دولتهم أكثر وسيكون الأكثر استقلالية وولاءً وليس الروبوتات.

علاوة على ذلك ، فإن أكبر منصات البرامج والأجهزة هي في الأساس أمريكية. هم تحت سيطرة حكومة الولايات المتحدة ويعملون تحت ولايتها القضائية. على سبيل المثال ، لا يقوم Facebook أو Google أو Instagram بإزالة أي شيء مما يطلب Roskomnadzor إزالته ، حيث يتم تغريمهم بدفع مبالغ طفيفة. ولكن عندما ترغب هذه الشركات في إزالة الصورة مع العلم الأحمر فوق الرايخستاغ ، فإنها تفعل ذلك بهدوء ، ولا يمكن حتى لمعاقبتهم روسكومنادزور على ذلك.

أو نظام Zoom ، الذي نتواصل معه الآن عن بعد. لقد ارتفعت منصة مؤتمرات الفيديو هذه الآن بمقدار ثلاثة أوامر من حيث الحجم بسبب نظام العزل الذاتي الخاص بها. لذلك ، جلب الأمريكيون ضابط استخبارات محترف إلى مجلس إدارة Zoom. في Google ، شغل وكيل الاستخبارات المحترف إريك شميدت منصب الرئيس التنفيذي لمدة 15 أو 20 عامًا.

أي أن الأمريكيين يدركون جيدًا أن منصات الأجهزة والبرامج هي أسلحتهم الاستراتيجية في العالم. بمساعدتهم ، يقومون بتنفيذ ما يسمى بالاستعمار الرقمي. نحن من نواح كثيرة مستعمرة رقمية للولايات المتحدة. لم نعد مستعمرة اقتصادية أو سياسية ، لحسن الحظ ، خرجنا من هذه الحالة خلال 20 عامًا ، لكننا رقميًا ما زلنا مستعمرة إلى حد كبير.وبهذا المعنى ، فإن جمع البيانات عن المواطنين في مكان واحد ، وتشغيلها بمساعدة قواعد البيانات الغربية ومحركات البحث الغربية والمنصات الأخرى ، بالطبع ، أمر محفوف بالمخاطر للغاية.

لكن مع ذلك ، أعتقد أن هناك مخاطر داخلية أكثر بكثير من المخاطر الخارجية. ماذا يمكن لخصم خارجي أن يفعل؟ يمكنه سرقة البيانات أو إيقاف تشغيل هذه الأنظمة عن بُعد. هذا ، بالطبع ، غير سارة للغاية. لكن الأمر الأكثر خطورة أن يكون لدينا نوع جديد من القوة بداخلنا - القوة الرقمية على البيانات. لن تعود هذه القوة للمسؤولين الذين يحاولون إنشاء هذا السجل الفردي ، وتعليق الكاميرات في كل مكان ، وما إلى ذلك. ستنتمي القوة إلى الطبقة الرقمية الجديدة ، أي مسؤولي النظام والمبرمجين والمنفذين لهذه الأنظمة.

هؤلاء الأشخاص ليسوا من الخدمات الخاصة ، ولا يقسمون أي قسم خاص. في الوقت نفسه ، لديهم حق الوصول إلى البيانات خارج جميع أنظمة حقوق الوصول ، لأنهم هم أنفسهم يعينون حقوق الوصول هذه. تظهر طبقة معينة من القوة غير المرئية ، والتي ستنتمي إلى الأشخاص الذين لم يتم تفويض هذه السلطة لهم.