جدول المحتويات:

الاكتظاظ السكاني للأرض: هل نحتاج إلى كوكب آخر أم أنه أسطورة؟
الاكتظاظ السكاني للأرض: هل نحتاج إلى كوكب آخر أم أنه أسطورة؟

فيديو: الاكتظاظ السكاني للأرض: هل نحتاج إلى كوكب آخر أم أنه أسطورة؟

فيديو: الاكتظاظ السكاني للأرض: هل نحتاج إلى كوكب آخر أم أنه أسطورة؟
فيديو: IMPOSSIBLE POLYGONAL MEGALITHS of Japan. But Stone Masons Restoring Wall With Traditional Techniques 2024, مارس
Anonim

إذا كان عمرك اليوم ، لنقل ، 30 عامًا ، فعندئذٍ خلال حياتك "أضاف" سكان الكوكب بالفعل مليارًا آخر مرتين. عندما كان عمرك عشر سنوات عام 1999 ، بلغ عدد سكان العالم ستة مليارات. في عام 2011 ، عندما بلغت 22 عامًا ، تم تجاوز الحد الأقصى المكون من سبعة مليارات شخص. اليوم نحن 7 ، 7 مليار.

ماذا سيحدث بعد مرور 30 سنة أخرى؟ وفقًا لتقديرات الأمم المتحدة ، في غضون خمس سنوات ، إذا لم تخضع ديناميكيات النمو السكاني لتغييرات جذرية ، فسيكون هناك ثمانية مليارات نسمة على هذا الكوكب. ثم ماذا؟ ازدحام سكاني ، ونقص في المياه والغذاء ، ناهيك عن الموارد الأخرى ، وموجات من اللاجئين؟ أم أنها ليست مخيفة حقًا؟

الخوف الذي يرافقنا عبر التاريخ

كم عدد الأشخاص الذين تعتقد أنهم عاشوا على هذا الكوكب عندما كُتبت هذه الكلمات: "عدد سكاننا ضخم جدًا لدرجة أن الأرض بالكاد تستطيع دعمنا"؟ يبدو أنهم قيلوا مؤخرًا. لكن هذه هي كلمات الكاتب والعالم اللاهوتي القرطاجي ترتليان الذي عاش في نهاية القرن الثاني - بداية القرن الثالث الميلادي. قيلت عندما وصل عدد سكان العالم بالكاد إلى 300 مليون.

في الوقت نفسه ، رأى ترتليان ، مثل كثيرين ممن سيتحدثون عن هذه القضية لاحقًا ، في الجوع والحروب والأوبئة الأدوات التي يمتلكها كوكبنا للقضاء على الفائض السكاني. وقد يستخدمها بشكل دوري.

مثال توضيحي هو طاعون جستنيان ، وهو أول جائحة طاعون مسجل غطى كامل أراضي العالم المتحضر آنذاك. على مدار قرنين من الزمان ، تجلت في شكل أوبئة منفصلة ووصلت إلى ذروتها في منتصف القرن السادس الميلادي ، وأودت بحياة حوالي 125 مليون شخص.

لفترة طويلة ، نما عدد سكان العالم بوتيرة متواضعة نسبيًا. العوامل السلبية التي حفزت الوفيات ومنع معدل المواليد من تسريع النمو السكاني رافقت البشرية حتى منتصف القرن الثامن عشر.

اكتسب سكاننا المليار الأول فقط في عام 1804 - عام إعلان نابليون بونابرت إمبراطورًا لفرنسا. ستمر 123 سنة أخرى ، وفقط في عام 1927 سيتضاعف عدد سكان العالم. في عام عقد القوة السوفيتية ، كان يعيش بالفعل ملياري شخص على الأرض.

تم فصل الكوكب عن المليار القادم بعدة عقود - 33 عامًا فقط. كانت الحرب العالمية الثانية قد تلاشت للتو ، وبحلول عام 1960 نما عدد السكان إلى ثلاثة مليارات. علاوة على ذلك - بسرعة أكبر: في 14 عامًا ، في عام 1974 ، بالفعل أربعة مليارات (مضاعفة أخرى). بعد 13 عامًا أخرى (1987) - خمسة مليارات ، بعد 12 عامًا (1999) - ستة. في القرن العشرين فقط ، زاد عدد سكان العالم بمقدار 4.41 مليار نسمة: من 1.65 مليار في عام 1900 إلى 6.06 مليار في عام 2000.

وهكذا ، في القرن الماضي وحده ، نما عدد السكان بمقدار 3 ، 7 مرات. وهذا على الرغم من حربين عالميتين وأكبر جائحة إنفلونزا في تاريخ البشرية. من ناحية ، ينمو السكان بمعدل ينذر بالخطر ، ولكن من ناحية أخرى ، لا يحدث شيء كارثي.

من Malthus إلى نادي روما

في عام 1798 ، عندما كانت البشرية قبل مليارها الأول بقليل ، نُشر كتاب في إنجلترا أثر على عقول الكثيرين القلقين بشأن مشكلة الاكتظاظ السكاني للكوكب. كان يطلق عليه "الخبرة في قانون السكان" ، اسم مؤلفه ، والذي سيصبح اسمًا مألوفًا لسنوات عديدة ، - توماس مالتوس. ككاهن ، يُعرف أيضًا بأنه عالم - ديموغرافي وخبير اقتصادي.

جادل مالثوس بأن الموارد المحدودة تؤدي حتما إلى الفقر والجوع والاضطراب الاجتماعي.إذا لم يكن النمو السكاني مقيدًا لأي سبب من الأسباب ، فسوف يتضاعف عدد السكان كل ربع قرن ، وبالتالي سينمو بشكل كبير. لا يمكن أن يزداد إنتاج الغذاء ، الذي ينمو بتقدم حسابي ، بالسرعة نفسها ، لأن موارد الكوكب محدودة. يمكن أن يؤدي هذا التناقض إلى انهيار اجتماعي - اقتصادي.

مثل ترتليان ، في الحروب والمجاعات والأوبئة ، رأى مالتوس تقييد النمو السكاني. طبعا لم يدعو الى تنظيم الحروب. الوسيلة الوحيدة الممكنة للحد من الإنجاب ، رأى العالم الامتناع عن ممارسة الجنس ، والذي كان يكرز به بإصرار للفقراء. بعد كل شيء ، رأى سبب فقرهم بالتحديد في الخصوبة. في الوقت نفسه ، كان يعتقد أن مساعدة الفقراء أمر غير أخلاقي ، لأنه لا يؤدي إلا إلى زيادة معدل المواليد ، وبالتالي يولد الفقر.

من الجدير بالذكر أنه عندما كان مالتوس يكتب عمله ، كان عدد سكان إنجلترا ينمو بسرعة - ويرجع ذلك أساسًا إلى انخفاض معدل الوفيات. وكان عمله ، من بين أمور أخرى ، استمرارًا للجدل العام حول التوزيع العادل للموارد في المجتمع.

في عام 1972 ، عندما كان عدد سكان العالم يقترب من أربعة مليارات ، ظهر عمل آخر - لا يقل شهرة عن كتاب مالتوس. أثار تقرير حدود النمو ، بتكليف من مجموعة من المؤلفين بناءً على طلب نادي روما ، احتجاجًا عامًا وأصبح نوعًا من العمل الكلاسيكي في مجال مفاهيم التنمية العالمية.

قدم التقرير نتائج نمذجة عواقب النمو السريع لسكان العالم بموارد طبيعية محدودة. كانت المشكلة الرئيسية تسمى مرة أخرى مشكلة النمو البشري.

مع هذا التقرير ، استرعى انتباه نادي روما ، وهو مؤسسة فكرية عالمية تتعامل مع مختلف القضايا السياسية الدولية ، إلى نفسه.

خلص مؤلفو التقرير - دينيس ودونيلا ميدوز ويورجن راندرز وويليام بيرنس الثالث - إلى أنه إذا ظلت الاتجاهات الحالية في النمو السكاني والتصنيع والتلوث البيئي وإنتاج الغذاء ونضوب الموارد دون تغيير ، فإن حدود نمو الحضارة على هذا الكوكب سيتم الوصول إليها. في حوالي قرن. نتيجة لذلك - انهيار كارثي في عدد السكان إلى مليار إلى ثلاثة مليارات مع انخفاض حاد في مستويات المعيشة ، وصولاً إلى الجوع.

في الوقت نفسه ، لن تؤدي الاختراقات التكنولوجية أو ، على سبيل المثال ، استكشاف احتياطيات معدنية جديدة (نجاح جيولوجي) إلى تغيير الوضع جذريًا. السبيل الوحيد للخروج هو التغييرات السياسية والاجتماعية - في المقام الأول في تحديد النسل.

وفقًا للصندوق العالمي للطبيعة (WWF) ، تستهلك البشرية الحديثة 20٪ من الموارد الطبيعية أكثر مما تستطيع الأرض إنتاجه. ولتلبية احتياجاتنا ، من الضروري استعمار كوكبين بحجم الأرض ، وإلا ستبدأ المجاعة قريبًا.

اليوم ، حتى في الصين ، يتم إجراء دعوات للحد من النمو السكاني في جميع أنحاء العالم. أعضاء جمعية Save the Planet المنشأة في الصين نحن على ثقة من أن الوقت قد حان للعالم للحد من النمو السكاني غير المنضبط وتبني تجربة الإمبراطورية السماوية. يدفع المتخصصون الصينيون أجورًا للأسر في إفريقيا التي تختار الخضوع للتعقيم وتوفير وسائل منع الحمل.

وفقًا لتوقعات الأمم المتحدة ، سيعيش 8.5 مليار شخص على كوكب الأرض بحلول عام 2030. في عام 2050 ، سيرتفع عدد سكان العالم إلى 9.7 مليار نسمة ، وبحلول عام 2100 إلى 11.2 مليار نسمة. في الوقت نفسه ، بحلول عام 2030 ، لن يكون لدى نصف سكان العالم ما يشربونه ، وسيتعين إنفاق ما يصل إلى 200 مليار دولار سنويًا على تحلية مياه المحيطات. يتزايد استهلاك المياه بمعدل ضعف سرعة نمو سكان العالم. وهذه مشكلة أكثر خطورة من نقص الغذاء.

هل نتجه نحو الانهيار؟ أم أنها لا تزال كذلك؟

اقترح الصحفي جون إيبتسون والعالم السياسي داريل بريكر توقعاتهما للاتجاهات الديموغرافية في كتابهما المنشور مؤخرًا The Empty Planet: The Shock of Global Population Shrink.لقد نظروا إلى الاتجاهات الحالية بطريقتهم الخاصة ، ولخصوها وعبروا عن آرائهم حول مستقبل البشرية.

وفقًا للمؤلفين ، فإن الزيادة السكانية لا تهدد الكوكب على الإطلاق. بل العكس هو الصحيح. إن العمليات التي تؤدي إلى انخفاض عدد السكان تعمل بالفعل ، حتى لو لم يلاحظها أحد بعد.

السيناريو الذي اقترحه Ibbitson و Bricker هو كما يلي. لم يتبق سوى القليل من الوقت حتى اللحظة التي يتوقف فيها نمو السكان. بحلول عام 2050 ، سيبلغ ذروته عند 8.5 مليار. بعد ذلك ، سينخفض عدد السكان فقط. بحلول نهاية هذا القرن ، سينخفض عدد سكاننا إلى ثمانية مليارات. ما هي الأسباب؟

نعم ، نحن نعلم أن عدد السكان آخذ في الانخفاض بالفعل في بعض البلدان. هناك حوالي عشرين منهم الآن. وهذه ليست دولًا متطورة وغنية فحسب: فالأقل رخاءً يفقد أيضًا سكانه. بحلول منتصف القرن ، سيزداد عدد هذه البلدان على هذا الكوكب وسيبدأ عدد السكان في الانخفاض حيث كان معدل المواليد مرتفعًا تقليديًا. تشمل هذه القائمة الهند والصين والبرازيل وإندونيسيا وبعض الدول في إفريقيا والشرق الأوسط.

في السابق ، كانت المجاعة والأوبئة هما المنظمان الرئيسيان للخصوبة. لكن في العالم الحديث تعلمنا كيف نتعامل معهم ، والآن يقيد الناس أنفسهم ، ويرفضون الإنجاب أو إنجاب عدد قليل من الأطفال.

حتى الدولة لم تعد قادرة على التأثير في هذا. في السبعينيات ، تبنت الصين سياسة الأسرة الواحدة والطفل الواحد. اليوم ، انخفض متوسط عدد الأطفال المولودين لامرأة واحدة خلال حياتها (معدل الخصوبة) في المملكة الوسطى من 5.8 إلى 1. 8. تباطأ النمو السكاني. ومع ذلك ، في عام 2013 ، ظهرت نتائج سلبية لهذه السياسة ، وتم تسجيل انخفاض في عدد السكان العاملين. اليوم في جمهورية الصين الشعبية يمكن أن يكون لديك طفلان أو أكثر. ولكن ، كما يشير مؤلفو الكتاب ، إذا أصبح أحد الأطفال في الأسرة هو القاعدة ، فسيظل هو القاعدة.

بالنسبة للشباب ، لم يعد يعتبر ولادة الطفل واجباً - لا تجاه الأسرة ولا تجاه الله ، بل أكثر من ذلك تجاه الدولة. كما يؤثر ضعف تأثير الدين على عقول الناس. كانت هي التي كان لها لسنوات عديدة تأثير كبير على سلوك الناس ، بما في ذلك في الأسرة.

أصبح التحرر من التقاليد - الأسرية والدينية - اتجاهًا مهمًا بين الشباب الأوروبي. بالنسبة لهم ، فإن الإنجاب هو مجرد مسألة اختيار حر. والنقطة ليست حتى في أن تربية الأطفال مكلفة وتستغرق الكثير من الوقت ، وهو وقت قصير للغاية بالنسبة للأزواج العاملين. اليوم ، أصبحت ولادة الأطفال لمن يذهبون إليها عملاً من أعمال تحقيق الذات. ومن أجل اتخاذ قرار بشأن ذلك ، هناك حاجة إلى بذل جهود ، ولكن لا يجدها الجميع.

يلعب سلوك المرأة في المجتمع الحديث أيضًا دورًا مهمًا. النساء الحضريات والمتعلمات لديهن عدد أقل من الأطفال. أظهر مسح للنساء في 26 دولة أن الإجابة الأكثر شيوعًا على السؤال عن عدد الأطفال الذين تريدهم هي طفلين. وهذا ، بشكل عام ، هو الخيار الأمثل للحفاظ على السكان في حالة مستقرة. للحيلولة دون تناقص وتزايد عدد السكان ، يجب أن يكون معدل الخصوبة 2 ، 1. صحيح ، في أوروبا هو بالفعل 1 ، 6.

تعتبر النساء في الدول الأوروبية من بين أكثر النساء حرية على هذا الكوكب. لديهم العديد من الفرص ، فهم لا يجتهدون في الإنجاب. لذلك ، بدأت عملية انخفاض عدد السكان في أوروبا في وقت أبكر من أي مكان آخر ، وتتقدم بشكل أسرع. اليوم ، تكتسب هذه العمليات نفسها زخمًا في جميع أنحاء العالم.

أليس المستقبل مخيفًا على الإطلاق؟

إحدى الرسائل التي يريد إببتسون وبريكر نقلها هي أن انخفاض عدد السكان لن يكون كارثة على الأرض. سيصبح الكوكب أنظف ، وستنخفض كمية الانبعاثات الصناعية والمحلية. سوف يتحسن الوضع البيئي.

على وجه الخصوص ، سيؤدي انخفاض عدد السكان إلى انخفاض الأراضي الزراعية الصالحة للزراعة. ستصبح المناطق الريفية مهجورة ، وستبدأ إعادة تحريج الحقول التي كانت تستخدم في السابق لزراعة المحاصيل.المزيد من الغابات - المزيد من الأكسجين ، المزيد من الموائل للحياة البرية. سيتوقف صيد الأسماك الضخم ، وسيقل عدد السفن التجارية التي تلوث المحيطات. قد يعيش الطفل الذي يولد اليوم ، أو في العقدين المقبلين ، في عالم أنظف وأكثر صحة مما نحن عليه اليوم.

ومع ذلك ، عند بلوغه سن الثلاثين ، سيتعين عليه أن يعيش في مجتمع يوجد فيه العديد من كبار السن. على الأرجح ، لن يجد صعوبة في العثور على وظيفة. لكن الضرائب المطلوبة لدفع معاشات التقاعد وتوفير الرعاية الطبية للمسنين ستحرمه من جزء كبير من دخله.

يمكن لنسبة صغيرة من الشباب الأصحاء وعدد كبير من كبار السن أن يتسببوا في الفقر ، ونتيجة لذلك ، السخط العام - سواء منهم أو غيرهم. كل هذا يمكن أن يتحول إلى أعمال شغب واحتجاجات. وهنا يخشى المؤلفون أن حكومات الدول غير القادرة على إخماد الصراع الداخلي ستضخم الحكومات الخارجية في محاولة لحشد شعوبها.

لا تنس أن كتاب إيبتسون وبريكر صدر في وقت ينتهج فيه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب سياسته المناهضة للهجرة. يجادل المؤلفون بأن أمريكا بحاجة إلى المهاجرين ، وإلى تدفق مستمر للدم الطازج وقوة جديدة من أجل الرخاء. ويُستشهد بكندا كمثال على ذلك ، فهي تجتذب المهاجرين وتطور التعددية الثقافية.

ومع ذلك ، لا يزال المؤلفون يفترضون إمكانية حدوث تغييرات في هذه الاتجاهات. فترة انخفاض عدد السكان لا يمكن أن تستمر إلى الأبد. ماذا لو كان الناس في المستقبل لا يزالون لا يريدون مقابلة الشيخوخة بدون أطفال وأحفاد؟

لا يشعر الجميع بالذعر

يختلف العديد من الباحثين أيضًا مع حقيقة أن النمو القطعي لسكان الكوكب سيستمر إلى أجل غير مسمى. حدد عالم الديموغرافيا الأمريكية وارن طومسون ثلاث مراحل ديموغرافية في تاريخ البشرية. تميّز الأول بارتفاع معدل المواليد ، ولكن في الوقت نفسه كان معدل الوفيات مرتفعًا. في تلك الأيام ، عاش القليل منهم حتى يبلغوا الخمسين من العمر. كانت الحرب والمرض وسوء التغذية ومعدلات وفيات الرضع المرتفعة بمثابة محددات طبيعية لحجم السكان. لقد تغلبنا عليها بحلول القرن الثامن عشر. هناك عدد أقل من الأوبئة ، ويأكل الناس بشكل أفضل ويصابون بمرض أقل. معدل الوفيات آخذ في الانخفاض ، ولكن الخصوبة لا تزال في ارتفاع. هذه هي المرحلة الثانية. نحن الآن ندخل في المرتبة الثالثة: لا يتناقص معدل الوفيات فحسب ، بل يتناقص أيضًا معدل المواليد. عندما ينتشر إلى الكوكب بأسره ، سيتم تقليل تكاثر السكان إلى استبدال بسيط للأجيال ، ونتيجة لذلك ، إلى استقرار السكان.

يعتقد البروفيسور سيرجي كابيتسا أنه عند بلوغ ذروته ، سيبدأ عدد سكان الأرض في الانخفاض. وقدر أن عدد السكان سيستقر عند 12-14 مليار شخص بحلول عام 2135.

يمكن التعامل مع قضية الزيادة السكانية للكوكب من الجانب الآخر. يمكن أن يؤدي التقدم في التكنولوجيا إلى حقيقة أن الأرض ستكون قادرة على إطعام المزيد من الناس أكثر من الآن. يعتبر هذا السيناريو ممكنًا تمامًا من قبل الديموغرافي الروسي المعروف يفغيني أندريف.

ديفيد ساترثويت من معهد لندن الدولي للبيئة والتنمية واثق من أن المشكلة ليست في عدد الأشخاص الذين يعيشون على هذا الكوكب ، ولكن في عدد المستهلكين ، وكذلك في حجم وطبيعة الاستهلاك. نفس الرأي يشاركه عالم الاجتماع السويسري كلاوس ليسينجر. ويشير إلى أنه إذا كان كل الناس يعيشون مثل الهنود البرازيليين الذين يعيشون في غابات الأمازون البكر ، فإن الكوكب يمكن أن يكون موطنًا لـ 20 إلى 30 مليار شخص. ولكن إذا كان كل شخص يستهلك الموارد الطبيعية بنفس الكميات التي يستهلكها سكان أمريكا ، فمن وجهة نظر بيئية ، فإن كوكبنا كان مكتظًا بالسكان منذ فترة طويلة.

موصى به: