تتحول روسيا إلى مستعمرة رقمية - إيغور أشمانوف

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

أثار جائحة الفيروس التاجي بشكل حاد مسألة الرقمنة المتسارعة للسياسة الروسية. استمر التحول الرقمي للشركات الروسية منذ سبع سنوات. تشمل الأمثلة الناجحة Magnitka و ChTPZ والعديد من الصناعات الأخرى. ومع ذلك ، إذا كانت فوائد الرقمنة في الأعمال التجارية واضحة ، فإن تسريع عملية التحول في الدولة الروسية نفسها قد تسبب في صدمة طفيفة للمجتمع. تحدث Octagon مع أحد المتخصصين الروس البارزين في مجال تكنولوجيا المعلومات ، الرئيس التنفيذي لـ Ashmanov & Partners إيغور أشمانوف.

الفاشية الرقمية ، أو GULAG الرقمية ، كما يسميها الجمهور الليبرالي ، هي مصطلح غير مفهوم على الإطلاق. لأنه لا يشرح أي شيء ، لكنه مخيف للغاية. كل شيء موجود في الحال: قانون سجل الدولة الموحد ، والتصاريح الإلكترونية طوال مدة الوباء ، والتصويت الإلكتروني ، وأبراج الجيل الخامس ، وكل شيء على التوالي. هل هذه الفاشية الرقمية ممكنة وما هو الرهيب فيها؟

- أولاً ، دعنا نحجز. لا يوجد جمهور ليبرالي في الواقع يحارب هذه الظاهرة بالذات. عندما ظهر ، لأول مرة ، تهديد حقيقي لحقوق الإنسان في بلدنا ، لم يبدأ فعلاً أي لقيط ليبرالي واحد في فعل ذلك. عندما تكون الضوضاء ، في الواقع ، هي نفسها التي تحدث عادةً عندما يتم القبض على أحد الهيبستر لمدة ثلاثة أيام لإلقاء شيء ما على الشرطة ، فسيتم بدء قضية إدارية. هذا سيصيح لمدة أسبوعين على جميع القنوات.

والآن ، على سبيل المثال ، لم يتحدث أي من المدافعين الليبراليين البارزين عن حقوق الإنسان ، إذا جاز التعبير ، ضد هذا القانون في سجل سكاني موحد. في الواقع ، هذه سمة مميزة للغاية ، لأن هذه الظاهرة مهمة فقط ومميزة للديمقراطيات الليبرالية. هذا هو التسجيل العام للسكان. إذا تذكرت الكتاب الشهير "1984" أورويل ، إذن لسبب ما يعتقد الجميع أنه كتبه عن الاتحاد السوفيتي. كتبه عن إنجلترا وعن ما فعله مهنيًا. وهي غسيل المخ وتتبع الجميع. لذلك ، من الطبيعي بالنسبة لهم. هذا هو السبب في أننا لسنا بحاجة إلى هذا.

ومع ذلك ، ما هي "الفاشية الرقمية" ، "الشمولية الرقمية"؟

- الآن ، كما نفهم ، تسمح لك الأجهزة الرقمية بمراقبة كل شخص على حدة على مقياس واحد لواحد. إذا كانت حكومات جميع البلدان قد درست في وقت سابق جمهور الناخبين والجمهور والسكان باستخدام استطلاعات الرأي ، أي باستخدام وجهة نظر عامة بمقياس ، نسبيًا ، واحد من مائة ألف ، في محاولة لفهم ما يعتقده السكان. حسنًا ، يمكنهم التحكم في المواطنين بمساعدة جوازات السفر وكل شيء آخر ، ولكن ليس بنجاح كبير: معرفة شيء عن كل على حدة على مستوى الاسم الأخير أو الاسم الأول أو اسم العائلة أو مكان الإقامة أو دفتر العمل. الآن أصبح من الممكن القيام بذلك بدقة مع كل نفس ، وكل حركة على طول الشارع ، وكل رسالة نصية قصيرة أو منشور على شبكة اجتماعية. وفي هذه اللحظة ، يمتلك من هم في السلطة حماسًا حقيقيًا للقيام بذلك ، لأنه يبدو لهم أن لديهم أخيرًا عصا سحرية في أيديهم والتي ستحل جميع المشكلات بشكل عام.

في الواقع ، هذه ليست مشكلة ليبرالية ، إنها مشكلة لنا جميعًا. وهذا بالتحديد هو الذي يجب أن يقلق قبل كل شيء أولئك الذين يقفون في موقع رجال الدولة ، في مواقف الوطنية المشروطة. لكني لا أستخدم كلمة "حب الوطن" ، لأن الوطنية هي عندما يكون لديك أمر للقيام بأعمال عسكرية.

وكل شيء آخر مجرد كلمات.

في رأينا ، أولئك الذين تورطوا في هذا ، هذا اتجاه خطير للغاية. هناك يصبح من الممكن بناء مثل هذا النظام الديكتاتوري الرقمي ، حيث تعرف طبقة رقمية خاصة معينة عن شخص ما.

تظهر فئة معينة من المديرين الرقميين. وهذه ليست حتى السلطات العليا للبلاد. إن الكتبة الرقميين والمتخصصين في تكنولوجيا المعلومات هم من ينشئون نظام التتبع هذا للجميع.

لماذا قاتلنا ضد هذا السجل السكاني الموحد؟ لأنه من الوهم أن يمتلكها بعض الأشخاص المحترمين والسريين للغاية الذين يعرفون بحزم ما هو مسموح به وما هو غير مسموح به ، وسيستخدمونه للأبد فقط.

في القانون الذي وقع عليه كل من مجلس الاتحاد و الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، من المفترض أن تتم إدارة هذا السجل من قبل إدارة مدنية - مصلحة الضرائب الفيدرالية. هذا يعني أنه في الواقع ، سيتمكن المدنيون الذين ليس لديهم اشتراك وشكل من أشكال السرية من الوصول إلى هذه البيانات والذين ، على الأرجح ، لن يتحملوا مسؤولية جدية إذا لم يسربوا شيئًا ما (التسريب سيكون مؤكدًا تمامًا ، هنا على الإطلاق لا توجد خيارات ، ولا توجد أنظمة بدون تسريبات) ، وحتى لو تلاعبوا بهذه البيانات لمصالحهم الخاصة أو لمصالح رؤسائهم.

علاوة على ذلك ، فإن الرؤساء متوسطون ، وليسوا فوق أخلاقيًا وفائق الولاء للدولة. والرؤساء ، الذين ، كقاعدة عامة ، من وجهة نظر الأخلاق والولاء ، هم مثلنا جميعًا أو كشرطي مرور عادي على الطريق. هناك أشياء جيدة ، وهناك أشياء سيئة. ويتم منحهم قوة رقمية مطلقة.

عندما عارضنا هذا السجل ، تحدثنا عن حقيقة أنه قبل فكرة إنشاء التصنيف ، كانت مجرد خطوة واحدة لبدء منح الأشخاص التقييمات تلقائيًا باستخدام الذكاء الاصطناعي.

كما تعلم ، يعمل مؤيدو مثل هذه المبادرة ، كقاعدة عامة ، بأمرين - الراحة والأمان. لهذا ، لماذا نحتاج إلى مجموعة من الأوراق ، وجواز سفر ، وبعض SNILS ، وما إلى ذلك؟ لديك فقط رمز إلكتروني - معرف. لقد أدخلت - من فضلك ، جميع المعلومات. لست بحاجة لتخزين أي شيء …

- فيما يتعلق بالأمن. دعنا نلقي نظرة على أبسط مثال. لقد جادلت مرات عديدة دفاعًا ، على سبيل المثال ، عن كاميرات التعرف على الوجه في الشوارع. في الواقع ، هذه الحجج هي نفسها تمامًا مثل السجل الموحد أو سجل السكان ، مما سيسمح لك بالقبض على المحتالين الذين يتهربون من الضرائب أو أي شيء آخر. يتم القبض على المهاجرين الذين يعيشون بدون تصريح إقامة وتصريح عمل ، وما إلى ذلك.

لذلك ، يمكنك ترقيمك مع وجهك وموقعك في حالتين. الحالة الأولى: هناك قائمة من الأوغاد المطلوبين من قبل الشرطة ، وقائمة المطلوبين جميعهم من الروس ، وما إلى ذلك. أو بعض الأشخاص الذين لا يسمح لهم بدخول البلاد. هؤلاء هم الأوغاد من هذه القائمة السوداء ويجب التعرف عليهم في كل مكان: في المطارات ، في الساحات ، في مراكز التسوق. وهذا لا يتعارض مع أي شيء ، ولا ينتهك حقوقنا بأي شكل من الأشكال. إذا دخل وجهنا في نظام التعرف ، فسيتم مقارنته بقائمة الأشرار ، بمعايير وجوههم. لا يزعجنا.

الحالة الثانية هي عندما يقع حدث من نوع ما: شجار ، حادث ، جريمة قتل ، أعمال شغب ، نوع من الصراع. من الضروري أن ندرك ، بوضوح ، كل من كان هناك ، نسبيًا ، في البيئة الزمانية المكانية ، حول هذا الحدث. لنفترض أنك بحاجة إلى التعرف على مسافة 500 متر حولها وساعتين قبلها وبعدها بساعتين. أو قبل خمس ساعات ، لا تهتم.

لا يوجد سبب أمان للتعرف على أي شيء خارج هاتين الحالتين. بدلاً من ذلك ، عندما يتعرفون تلقائيًا على الجميع على نطاق واسع ، "لأنه مفيد" ، "فقط في حالة" ، فإن هذا يعد وقاحة كاملة وانتهاكًا لجميع الحقوق الممكنة للمواطنين.

لذلك ، فإن الحجج المتعلقة بكل من الراحة والسلامة ماكرة. لماذا يتم استخدامها؟ لأنه ، من الغريب ، أن المسؤولين ومتخصصي تكنولوجيا المعلومات الذين يخدمونهم لديهم شغف. يبدو لهم أنه من الرائع جمع قاعدة بيانات كاملة عن الجميع.

عندما يتحدثون عن قواعد البيانات ، تظهر أسماء العمالقة الغربيين: أمازون ، أوراكل ، وجوجل ، وما إلى ذلك. هل لدينا في روسيا قواعد بيانات وأدوات محلية لمعالجتها؟ أم أننا نشكلها بمساعدة الآلات الغربية؟ كيف يحدث هذا الآن؟

- دعونا لا نخلط.هناك فهم لمصطلح "قاعدة بيانات" كمنتج برمجي - نظام إدارة قاعدة بيانات ، والتي تسمى أيضًا قواعد البيانات. هذه هي Oracle أو قاعدة بيانات Linter المحلية ، أو بعض الشركات شبه المحلية. هم مجرد منتجات برمجية. يحتوي 1C أيضًا على قاعدة بيانات خاصة به ، والتي تتيح لك إدخال كميات كبيرة من المعلومات والعمل معها بسرعة: التسجيل والحذف والتعديل.

وهناك بالفعل قواعد بيانات ، بغض النظر عن النظام الأساسي الذي تعمل عليه ، والتي تحتوي على البيانات الفعلية والتي يمكنك العمل بها: مقارنة البيانات ، وتحليل هذه البيانات. هذا يسمى الآن البيانات الضخمة. نظرًا لحقيقة أن هذه مجموعات محددة من المعلومات حول الأشخاص لا يمكن رؤيتها بأعيننا ، فإنها تتطلب معالجة تلقائية ، وقد تعلمنا العمل معهم. يقوم عدد كبير جدًا من اللاعبين بتجميع قواعد البيانات ، حول الأشخاص في المقام الأول. توجد قواعد بيانات كبيرة للنجوم أو هجرات الحيتان ، لكنها لا تهم أي شخص كثيرًا ، باستثناء المتخصصين الضيقين. الجميع مهتم بالناس. لأنه حيثما توجد قاعدة بيانات للأشخاص ، يوجد المال والسلطة والتأثير - كل ما تريد. يتم جمع هذه القواعد في المقام الأول من قبل عمالقة الإنترنت.

كلما اتسع نطاق خدماتك ، اتسع نطاق البيانات التي يمكنك جمعها عن شخص ما. بشكل نسبي ، لدى Google أيضًا محرك بحث به استعلامات بحث تتحدث كثيرًا عن شخص ما. يحتوي على نظام تشغيل Android يعرف التطبيقات التي تستخدمها. لديه أنظمة بريد وإعلان تعمل على أي موقع تقريبًا في بلدنا وفي العالم. هناك قدر هائل من الخدمات المختلفة التي يتم جمع البيانات منها معًا.

نظام Android ، على سبيل المثال ، يستمع بوضوح إلى المحادثات. رأيت مثل هذه الحالة بالأمس. فجأة ، سأل شخص ما على طاولتنا على الشرفة عن المورمون. تحدثنا لمدة خمس دقائق عن هوية المورمون. الزوجة تفتح الكمبيوتر ولديها إعلان على جوجل عن المورمون.

لم يحدث شيء مثل هذا من قبل لعدة سنوات ، ولم تفكر Google في عرض مثل هذه الإعلانات لها. هناك الكثير من الأبحاث حول ماذا وكيف يستمعون. والفيسبوك يستمع من خلال المتحدث. نعم ، وأعتقد أن Yandex بدأت في القيام بذلك. يتعلق هذا كله بحقيقة أنه كلما زاد عدد القنوات التي تستخدمها لتحليل الأشخاص ، زادت فرصة جمع هذه القنوات معًا.

من أين حصل مطورونا على مثل هذه الثقة في قدراتهم؟ في الآونة الأخيرة ، دعا اتحاد المطورين الروس الحكومة الروسية إلى تجاهل عرض Microsoft لمنح الوكالات الحكومية منتجات مجانية لمدة عام. بقدر ما أفهم ، ما زلنا لا نستطيع استبدال المنتجات الغربية بالكامل

- هذا ليس صحيحا. دعونا نتحدث عن هذا الموقف ، وأنا أعلم عنه بشكل غير مباشر. أعلنت Microsoft عن نوع من الإغراق - أنها مستعدة لتقديم بعض منتجاتها ، بما في ذلك المنتجات السحابية ، مجانًا. في الواقع ، Microsoft ، التي تمتلك جيبًا عميقًا بلا حدود مقارنة بمطورينا ، قد تقوم ، وقد فعلت ذلك أحيانًا ، بالتخلص من السوق لسنوات ، والضغط على السوق بالكامل ، من أجل الدخول إليه لاحقًا. لأن سوقنا ليس مهمًا جدًا لها من الناحية النقدية. ربما هو العاشر من حيث الحجم. هذا هو سوق الفئة الثانية أو الثالثة لمايكروسوفت. لذلك ، يمكنها ببساطة توزيع الطعام مجانًا هنا لفترة من الوقت للحصول عليه.

هناك قانون يوجه الوكالات الحكومية لشراء البرامج المحلية ، لكنه أيضًا ماكر للغاية ، لأنه يقول إن هناك نظيرًا محليًا. إذا لم يكن هناك نظير ، فأنت بحاجة إلى كتابة تبرير لشرائك التماثلية الغربية. من السهل تخيل ما سينتج عن ذلك.

أولاً ، تتم كتابة مهام العطاء بطريقة توجد بها أكثر الوظائف سخافة لمنتج البرنامج ، والتي ليست في المنتجات المحلية ، ولكنها موجودة في الغربية.

من الناحية النسبية ، يحتوي Microsoft Word على 450 وظيفة مختلفة ، يتم استخدام 30 أو 40 منها في الحياة الواقعية.الباقي عمليًا لا يحتاجه أي شخص في المؤسسات الحكومية ، فهي غريبة جدًا.في الوقت نفسه ، لدينا منتجات برمجية محلية - محررات نصوص ، ومعالج نصوص ، كما يطلق عليها ، والذي يدعم ، على سبيل المثال ، ليس 450 وظيفة ، ولكن 50 وظيفة.وظائف لا تمتلكها هذه الوظائف.

اتضح أن صناعة تكنولوجيا المعلومات تشبه إلى حد ما الجيش؟ إذا كنت لا تريد إطعام طعامك ، فهل ستطعم شخصًا آخر؟

- نحن نطعم الغريب بشكل رئيسي. وبطريقة ما نرفض إطعامنا. هناك ، كما تعلمون ، يا لها من حجة ماكرة: سنشتري المنتجات المحلية ، إذا كانت أرخص وأفضل في الوظائف. كيف تصنع منتجًا أرخص ثمناً وأكثر فاعلية من Microsoft - شركة تساوي تريليون ونصف تريليون دولار في السوق وعائداتها السنوية مئات المليارات ، في رأيي؟ وهذا هو ، المحادثة مثل هذا: دعونا نطلق سراحه في الحلبة مايك تايسون وطالب في الصف الثالث من الصف العاشر بالمدرسة لأن الخاتم سيقرر كل شيء بطريقة صادقة. لسبب ما ، هناك فئات وزن في الرياضة ، لكن ليس هنا. وبوجه عام ، ما هو إذن الأفضلية المحلية ، إذا كنت مستعدًا لشراء ما تريده بالفعل ، فما هو أرخص وأفضل؟ بشكل عام ، هناك الكثير من الخداع هناك ، وهي مدعومة حقًا برشاوى من صناعة المعلومات الغربية.

هل يُلزمك القانون بتخزين بيانات عن الروس في المنزل؟

- بالنسبة لشركات الإنترنت ، بالنسبة لأولئك الذين يعالجون البيانات الشخصية الكبيرة للمواطنين ، هناك مثل هذا القانون. لسوء الحظ ، ليس عليك القيام بذلك. أي ، حتى الآن ، Google و Facebook وما إلى ذلك ، لا يتم تطبيق هذا القانون. لديهم بالفعل قدرًا هائلاً من البيانات الشخصية لمواطنينا ، لكنهم يعتبرون أنفسهم خاضعين للولاية القضائية الأمريكية وغير ملزمين بالامتثال للقوانين الروسية.

الأمر يتعلق فقط بعدم وجود أحد في خطر ، لأن مسؤولينا يعتمدون على وسائل الإعلام: إنهم يخشون ألا يتم تسميتهم بالديمقراطيين. ودع الشركات تفعل ما تشاء. حتى أنني سمعت مثل هذا التصريح في أروقة السلطة: "حسنًا ، ماذا تفعل؟ حظر موقع يوتيوب! الناس سوف ينزلون إلى الشوارع! لقد اعتادوا على مشاهدة مقاطع الفيديو! لا نستطيع أن نفعل هذا!"

حاولنا صنع نظائر - Rutube هو نفسه. لكن معنا كل هذا يتضح بطريقة ما بشكل ملتوي. ألا تعتقد؟

- إنه ليس شيئًا "معوجًا" ، ولكن حقيقة أنك بحاجة إلى استثمار المال. من المحتمل أن تحتوي خوادم YouTube على عشرات المليارات من الدولارات - الملايين من الخوادم ، على الأرجح. إذا كنت تحاول توزيع مقاطع الفيديو بنفس المعدل ، حتى داخل بلدنا ، فعليك الاستثمار فيها. بطبيعة الحال ، إذا كنت لا تستثمر وتتظاهر بأن هذا مشروع تجاري وليس مشروعًا سياسيًا ، وأنه يجب أن يكسب المال من تلقاء نفسه ، وأن يكون مربحًا ، وما إلى ذلك ، فسيتم تشغيل الفيديو الخاص بك بشكل أبطأ ، مما يعني لن يشاهده أحد..

أنت تتحدث عن المال. يحتل متخصصو تكنولوجيا المعلومات لدينا المرتبة الثانية بعد المديرين من حيث الرواتب. لماذا إذن يغادرون في الغالب؟ هل آليات السوق هذه لا تعمل في بلدنا؟ ألا يمكننا أن نقدم لهم نفس الشيء ، أو على الأقل استبدالهم بشيء مماثل؟

- تم صنع هذه المكنسة بشكل متعمد. وهي مليئة بالأساطير في الواقع. تحدثت مرة واحدة مع رئيس أكبر مجتمع لعلماء البيانات لدينا - متخصصون في التعلم الآلي ، والبيانات الضخمة ، والذكاء الاصطناعي. هذا مجتمع يوجد فيه الآن أكثر من 50 ألف متخصص يعملون بالفعل في هذا المجال. معظمهم من الناطقين بالروسية: معظمهم من روسيا ، وبعضهم من بيلاروسيا ، والبعض من أوكرانيا. لقد قاموا عن عمد بتجميع جدول يفوز به الاختصاصي بالمعنى المادي عندما يغادر إلى الولايات المتحدة.

تظهر نظرة رصينة على هذه الأشياء أنه قد لا يفوز حتى ، لكنه يخسر.

سيكون الراتب أعلى ثلاث مرات ، وأحيانًا أربع مرات. لكن في الوقت نفسه ، فإن الضرائب باهظة وتكاليف المعيشة مرتفعة. نتيجة لذلك ، الرجل الذي يأتي إلى هناك ، والذي استأجر شقة جميلة هنا ، يؤجر غرفة هناك مع شخص آخر. وبصفة عامة ، بالنسبة للمال ، يتبين أنه ليس عسلًا على الإطلاق.لكن لا أحد يفكر في ذلك: أن رياض الأطفال غالية الثمن ، وأن هناك طبقات برية هناك وأنك ستعيش في منطقة حيث يستمر إطلاق النار وبيع المخدرات عبر الشارع. يتحدثون فقط عن الرواتب.

فيلم دوديا - ربما سمعت - عن مدى روعة المكان في سيليكون ، وادي السيليكون. لقد أخذ الفائزين فقط في هذا الكازينو ، ولا توجد مقابلات مع الخاسرين ، وهناك مئات المرات منهم. هذه دعاية: يظهر للناس مكاسب ضخمة. يقولون: "هنا! انت تستطيع ايضا! " يمكنك ، نعم. باحتمال 0.1 بالمائة. أي أنه تم بناء نظام دعاية ضخم هناك.

لكن انظر. تطرق نيكيتا ميخالكوف مؤخرًا إلى موضوع التقطيع. ما مدى جدية ذلك؟ يبدو للناس أن الشريحة المضمنة في شخص ما ستصبح المعرف المثالي للرقمنة الكاملة ، التحول الرقمي للدولة

- لم أستمع إليه. لقد سمعت فقط روايات لما قاله في "بيسوجون" هذا. الرقائق هي قصة رعب من القرن العشرين ، والتي عفا عليها الزمن قبل 30 عامًا ، مع وجود مئات الآلاف من الكاميرات في الشوارع والطرق ، لم تعد هناك حاجة إلى شريحة تعريف. تم إنجاز كل شيء بالفعل ، والتحديد قيد التقدم بالفعل. لماذا رقاقة إذن؟ لماذا؟ لتخويف ميخالكوف وغيرهم من العاملين في المجال الإنساني المسنين؟ من غير المجدي!

وهذا يعني أن الجحيم الرقمي قد بُني بالفعل. هل تفهم ، هاه؟ والتقطيع ببساطة ليس ضروريًا. تمامًا مثل هذا التطعيم وكل شيء.

هذه بعض قصص الرعب الغريبة ، والتي في رأيي ، إذا لم يتم استخدامها بعد ، فيمكن استخدامها لتهميش هذا الموضوع برمته. لذلك عندما يقول أحدهم لاحقًا: "اسمع! لماذا تعرفوننا جميعا؟ تخزين قواعد بيانات ضخمة ، والتعرف على الوجوه؟ "، يمكن للمرء أن يجيب:" آه! أنت مثل ميخالكوف! أنت مجرد أحمق من طائفة المنكر! إلى ماذا سنتحدث؟ أنت صاحب نظرية المؤامرة! هذا كله غير طبيعي! فقط للجدات! هذا كل شيء ، نغلق المناقشة! " هذا يساعد على تهميش هذا الموضوع المهم جدا.

انظروا: يتم جمع البيانات وتخزينها! هل من الممكن حماية 100 في المائة من هذه البيانات من التسرب؟ هل هو ممكن حتى من الناحية النظرية؟ أم أنه لا يوجد نظام لا يمكن كسره واختراقه وما إلى ذلك؟

- من المستحيل الحماية ، ويجب على المرء أن يفهم ، أولاً ، أن الأنظمة المحمية بنسبة 100٪ هي وهم ، حكاية خرافية. دائما ما تحدث التسريبات. عددهم آخذ في الازدياد الآن. يتم ملاحظة تسريب معظم الشركات التي تخزن كميات كبيرة من بيانات المستخدم. كل ما في الأمر أن جميع الشركات في العالم ، عاجلاً أم آجلاً ، تتسرب. علاوة على ذلك ، سربت نفس FTS 20 مليون سجل ضريبي العام الماضي. لم تعترف FTS بهذا. ومع ذلك ، كانت هذه بالضبط البيانات الضريبية. لقد تجولوا في السوق ، يمكنك شرائهم. ما يجري معهم الآن غير معروف.

مدير عام InfoWatch ناتاليا كاسبيرسكايا ورئيس Ashmanov & Partners إيغور أشمانوف خلال مأدبة إفطار عمل حول موضوع: "تكنولوجيا المعلومات الروسية / صناعة الإنترنت: الاستثمارات ومناخ الأعمال" في منتدى سانت بطرسبرغ الاقتصادي الدولي السابع عشر. تصوير ايتار تاس / بيتر كوفاليف

ثانيًا ، المشكلة ليست الأمن التقني. 90٪ من التسريبات هي خطأ المطلعين. أي بسبب خطأ الشخص الذي يمكنه الوصول إلى هذه البيانات. وكيف تحمي نفسك من المطلعين ، الذين سيحرسون الحراس ، أمر غير مفهوم على الإطلاق. لأنك ستنشئ الآن نظامًا قويًا لتوزيع حقوق الوصول إلى هذه البيانات ، مما سيخلق مستوى مختلفًا من حقوق الوصول للجميع. العمة من MFC - واحدة ، العمدة - أخرى ، أخصائي تكنولوجيا المعلومات بالعمدة - الثالثة. لكن سيكون هناك شخص يكتب هذا النظام لتوزيع الحقوق ، وسيكون هناك كاتب يعين هذه الحقوق. كما يمكنك أن تتخيل ، سوف يتنازل عن أي حقوق لنفسه. يمكن التحقق من ذلك عن طريق تدقيق خارجي ، ويمكن إرسال ضباط FSB لفحص من لديه حقوق ، وما إلى ذلك. ولكن على أي حال ، ستكون هناك ثغرات دائمًا. لذلك ، من المحتمل دائمًا أن تكون هذه البيانات في الأيدي الخطأ. بالتأكيد!

يهتم الناس عادة بما يهمهم بشكل مباشر.لنتخيل أن هذا التحول الرقمي قد اكتمل. كما قلت ، الجحيم الرقمي موجود بالفعل هنا. إذا حدث فجأة نوع من الفشل في النظام وأصبح مالك شقة شخص ما ، على سبيل المثال ، شخصًا آخر. كيف يثبت أنه مجرد خلل؟ هذا يخيف الناس أكثر

- الناس لن يكونوا محميين من هذا بالطبع. زوجتي ناتاليا كاسبيرسكايا شارك ويشارك الآن في مجموعة إعداد تعديلات الدستور. كانت هناك قيود على أنه كان من المستحيل تغيير الفصلين الأولين ، لأن إجراء الاستفتاء كان معقدًا للغاية بالنسبة لهم. لذلك ، كان من المستحيل تغيير الفصل الخاص بحقوق الإنسان على وجه الخصوص. اقترحنا إنشاء فصل رقمي من الدستور. قيل لنا أن هذا لن يفشل أيضا. نتيجة لذلك ، تم تمرير تعديل واحد فقط ، ينص على أن تداول هؤلاء المواطنين هو أمر خطير بالنسبة للولاية ، ويجب أن يخضع للولاية القضائية الفيدرالية ، وما إلى ذلك.

لكن من وجهة نظري ، نحتاج إلى رمز رقمي يصف العلاقات القانونية الجديدة التي تظهر في هذه البيئة الرقمية الجديدة.

قد يتم ذلك. رئيس هذه المجموعة على تعديلات الدستور كراشينينيكوف تحدث عن حقيقة أنه يمكننا إنشاء حزمة أخرى من القوانين الدستورية. هذا نوع خاص من القوانين ، أحدها يمكن أن يكون هذا الرمز الرقمي. ولكن سواء تم ذلك أم لا ، فسنرى. لكن في مثل هذا الرمز ، بالطبع ، يجب أن يكون هناك حق الشخص في هويته الرقمية. أي لحمايتها وامتلاكها وتحميها الدولة.

علاوة على ذلك ، هناك فجوة. في غضون ست سنوات تقريبًا ، ستتمكن من معرفة البيانات التي يتم إدخالها في السجل عنك. وسيبدأون في استخدامه في غضون عامين. أي أنه ستكون هناك أربع سنوات أو أكثر من البيانات عنك ، لكنك لن تعرف أي منها ، ولن تكون قادرًا على تصحيحها ، ولن تكون قادرًا على معارضة أي شيء لهذا. وبعد ذلك ، على الأرجح ، لن تتمكن من حذف البيانات المتعلقة بأطفالك من قاعدة البيانات هذه. والأطفال ، عائلة - هذا ما يحب استخدام المجرمين كثيرًا. أي أن هناك العديد من هذه الثغرات التي ، من الناحية النظرية ، يجب ملؤها بهذا الرمز الرقمي ، والتي ، من غير المعروف ، ستظهر في بلدنا أم لا.