جدول المحتويات:

لغة الإنسان: إحدى الألغاز الرئيسية في العالم
لغة الإنسان: إحدى الألغاز الرئيسية في العالم

فيديو: لغة الإنسان: إحدى الألغاز الرئيسية في العالم

فيديو: لغة الإنسان: إحدى الألغاز الرئيسية في العالم
فيديو: هيا ندمر العرب.. برنارد لويس عراب الفوضى الخلاقة 2024, مارس
Anonim

تعتبر اللغة من السمات الرئيسية التي تميز الإنسان عن عالم الحيوان. هذا لا يعني أن الحيوانات لا تعرف كيف تتواصل مع بعضها البعض. ومع ذلك ، فإن مثل هذا النظام المتطور للغاية والمدفوع بالإرادة من الاتصالات الصوتية تم تشكيله فقط في الإنسان العاقل Homo sapiens. كيف أصبحنا أصحاب هذه الهدية الفريدة؟

يحتل لغز أصل اللغة مكانه الصحيح بين الألغاز الرئيسية للحياة: ولادة الكون ، وظهور الحياة ، وظهور خلية حقيقية النواة ، واكتساب العقل. في الآونة الأخيرة ، تم افتراض أن جنسنا البشري موجود منذ حوالي 20000 عام فقط ، لكن التطورات الجديدة في علم الإنسان القديم أظهرت أن هذا ليس هو الحال.

لقد ابتعد زمن ظهور الإنسان العاقل عنا بما يقرب من 200000 عام ، وربما تكون القدرة على الكلام قد تشكلت إلى حد كبير من قبل أسلافه.

لم يكن أصل اللغة بخطوة واحدة ومفاجئًا. في الواقع ، في الثدييات ، يولد جميع الأطفال وتربيتهم أمهات ، ومن أجل تربية الأبناء الناجحة ، يجب على الأمهات والأشبال - في كل جيل - فهم بعضهم البعض جيدًا. لذلك ، فإن مثل هذه النقطة الزمنية التي لا يستطيع أسلاف الشخص التحدث إليها ، وبعد ذلك تحدثوا على الفور ، بالطبع ، لا وجود لها. ولكن حتى التراكم البطيء للغاية للاختلافات بين جيل الآباء وجيل الأحفاد على مدى ملايين (وحتى مئات الآلاف) من السنين يمكن أن يؤدي إلى الانتقال من الكم إلى الجودة.

اللغات
اللغات

المخ وليس العظام

كان أصل اللغة جزءًا من تكييف الممثلين القدامى لخطنا التطوري في الاتجاه الذي يميز بشكل عام الرئيسيات. وليس نمو الأنياب أو المخالب أو المعدة المكونة من أربع غرف هو ما يميزها ، بل نمو الدماغ. يجعل الدماغ المتطور من الممكن فهم ما يحدث بشكل أفضل ، وإيجاد علاقات السبب والنتيجة بين الماضي والحاضر ، والتخطيط للمستقبل.

هذا يعني اختيار برنامج السلوك الأكثر أمثل. من المهم أيضًا أن تكون الرئيسيات حيوانات جماعية. لكي يتمكنوا من إعادة إنتاج أعدادهم بنجاح ، بحيث لا يولد نسلهم فحسب ، بل يرتقون أيضًا إلى عمر لائق ويحققون هم أنفسهم نجاحًا في الإنجاب ، هناك حاجة إلى جهود المجموعة بأكملها ، وهناك حاجة إلى مجتمع يتخللها الكثير روابط اجتماعية.

يجب أن يساعد كل منا الآخر ، حتى لو كان على الأقل دون وعي ، (أو على الأقل لا يتدخل كثيرًا). بعض عناصر التعاون والمساعدة المتبادلة واضحة للعيان حتى في القردة الحديثة. كلما طالت فترة الطفولة ، زادت متطلبات تماسك المجموعة - وبالتالي تطوير أدوات الاتصال.

هناك فرضية مفادها أن تقسيم الأسلاف المشتركين للإنسان والقردة الحديثة يتم وفقًا لموائلهم. بقي أسلاف الغوريلا والشمبانزي في الغابة الاستوائية ، واضطر أسلافنا للتكيف مع الحياة ، أولاً في الغابة المفتوحة ، ثم في السافانا ، حيث الاختلافات الموسمية كبيرة جدًا ومن المنطقي أن يتنقل مخلوق آكل. بكمية هائلة من تفاصيل الواقع المحيط.

في مثل هذه الحالة ، يبدأ الاختيار في تفضيل تلك المجموعات التي يحتاج أعضاؤها ليس فقط إلى الملاحظة ، ولكن أيضًا للتعليق على ما يرونه بمساعدة إشارات معينة. لم ينفصل الناس عن هذا الشغف للتعليق حتى يومنا هذا.

لماذا هذه الخرافات؟

القطعة الفائدة
القطعة الفائدة

في عام 1868 ، كتب اللغوي الألماني أوغست شلايشر حكاية قصيرة بعنوان "الأغنام والخيول" باللغة البروتو الهندو أوروبية ، أي لغة أعيد بناؤها لم يسمع بها أحد من قبل.في وقتها ، ربما بدا عمل شلايشر انتصارًا للدراسات المقارنة ، ولكن لاحقًا ، مع تطورات أخرى في مجال إعادة البناء الهندو-أوروبية ، تمت إعادة كتابة نص الحكاية من قبل علماء اللغة أكثر من مرة.

ومع ذلك ، على الرغم من حقيقة أن الحكاية التي أعيد إحياؤها في اللغة "عند طرف القلم" تبدو توضيحًا مسليًا (للمبتدئين) لعمل المقارنين ، فإن مثل هذه التدريبات لا يمكن أن تؤخذ على محمل الجد. الحقيقة هي أنه عند استعادة اللغة الأولية ، من المستحيل مراعاة أن العناصر المختلفة لإعادة البناء هذه يمكن أن تنتمي إلى أوقات مختلفة ، بالإضافة إلى أن بعض ميزات اللغة الأولية يمكن أن تضيع وقتًا في جميع المتحدرين اللغات.

ليس الإنسان وحده قادرًا على التفاعل مع بعض الظواهر المحيطة بالأصوات: فالعديد من أنواع الحيوانات لديها ، على سبيل المثال ، صرخات الطعام ، والصراخ من أجل أنواع مختلفة من الخطر. ولكن لتطوير مثل هذه الوسائل ، التي يمكن من خلالها التعليق على أي شيء على الإطلاق ، لتعليق "العلامات" اللفظية على الواقع بعدد لا نهائي (بما في ذلك اختراع تسميات جديدة في حدود حياتهم) - الأشخاص فقط لقد نجحت. لقد كان ناجحًا لأن المجموعات التي لديها هذه التعليقات كانت أكثر وضوحًا وتفصيلاً تبين أنها الفائزة.

شخير من الانزعاج

كان من الممكن أن يبدأ الانتقال إلى الاتصال السليم من الوقت الذي بدأ فيه أسلافنا في صنع الأدوات الحجرية بانتظام. بعد كل شيء ، بينما يصنع الشخص الأدوات أو يفعل شيئًا بهذه الأدوات ، لا يمكنه التواصل بمساعدة الإيماءات ، مثل الشمبانزي. في الشمبانزي ، الأصوات ليست تحت سيطرة الإرادة ، لكن الإيماءات تحت السيطرة ، وعندما يريدون توصيل شيء ما ، يدخلون مجال رؤية "المحاور" ويعطونه إشارة بالإيماءات أو الإجراءات الأخرى. لكن ماذا لو كانت يداك مشغولة؟

في البداية ، لم يعتقد أي من البشر القدامى أن "يقول" شيئًا لأحد الأقارب في هذه الحالة. ولكن حتى لو هرب منه بعض الأصوات تلقائيًا ، فهناك احتمال كبير أن قريبًا سريع البديهة سيكون قادرًا ببساطة عن طريق التنغيم على تخمين مشكلة جاره. بالطريقة نفسها ، عندما يُطلق على شخص له نغمات مختلفة اسمه ، غالبًا ما يفهم تمامًا ما سيلجأون إليه - بتوبيخ أو مدح أو طلب.

لكن لم يتم إخباره بأي شيء بعد. إذا ذهبت المكاسب التطورية إلى تلك المجموعات التي يفهم أعضاؤها بشكل أفضل ، فإن الاختيار سيشجع اختلافات أكثر دقة في الإشارة - بحيث يكون هناك شيء يجب فهمه. والسيطرة على الإرادة تأتي مع الوقت.

كوكب
كوكب

نقوم بتطوير الجهاز

من أجل فهم أفضل (ثم نطق) ، تحتاج إلى عقول. يمكن رؤية تطور الدماغ لدى البشر في ما يسمى بالغران الداخلية (قوالب السطح الداخلي للجمجمة). يصبح الدماغ أكثر وأكثر (مما يعني أن احتمالات زيادة الذاكرة) ، على وجه الخصوص ، تلك الأجزاء منه تنمو حيث لدينا "مناطق الكلام" (منطقة بروكا ومنطقة فيرنيك) ، وكذلك الفصوص الأمامية التي تشغلها الأشكال العليا من التفكير.

كان السلف المباشر للإنسان من جنسنا - Homo heidelbergensis - يمتلك بالفعل مجموعة جيدة جدًا من التكيفات مع الكلام المنطوق. على ما يبدو ، كانوا قادرين بالفعل على إدارة إشاراتهم الصوتية بشكل جيد. بالمناسبة ، كان علماء الأنثروبولوجيا القديمة محظوظين للغاية مع رجل هايدلبرغ.

في إسبانيا ، على أراضي بلدية أتابويركا ، تم اكتشاف شق حيث كان يتعذر على الحيوانات المفترسة الوصول إلى أجساد البشر القدامى ، ووصلت البقايا إلينا وهي محفوظة بشكل ممتاز. حتى العظميات السمعية (المطرقة والسندان والركاب) نجت ، مما جعل من الممكن استخلاص استنتاجات حول القدرات السمعية لأسلافنا. اتضح أن سكان هايدلبيرغ يمكن أن يسمعوا أفضل من الشمبانزي الحديث عند تلك الترددات حيث يتم تحقيق علامات الأصوات من خلال العمل المفصلي. بالطبع ، سمع مختلف أتباع هايدلبيرغ بشكل مختلف ، ولكن بشكل عام ، فإن الخط التطوري مرئي نحو قدرة أعلى على التكيف مع إدراك الكلام الناطق.

لعب الفتحة

القطعة الفائدة
القطعة الفائدة

النطق الناطق ليس بالأمر السهل ، لأن الأصوات المختلفة بطبيعتها لها جهارة صوت مختلف.أي ، إذا تم دفع نفس دفق الصوت من خلال تجويف الفم بمفاصل مختلفة ، فسيكون الصوت "a" هو الأعلى ، وعلى سبيل المثال ، "و" - أكثر هدوءًا. ولكن إذا تعاملت مع هذا ، فقد اتضح أن الأصوات العالية من النوع "a" ستبدأ في إغراق الأصوات الأخرى غير الصاخبة في الحي. لذلك ، فإن الحجاب الحاجز ، الذي يقوم بحركات خفية ومذهلة مثل الشهيق عند الزفير ، "يضبط" برفق تدفق الصوت لدينا بحيث لا تكون الأصوات العالية عالية جدًا ولا تكون الأصوات الهادئة هادئة للغاية.

علاوة على ذلك ، يتم توفير الهواء للأحبال الصوتية في أجزاء ، في مقاطع لفظية. ولسنا بحاجة إلى التنفس بين المقاطع. يمكننا دمج كل مقطع لفظي مع مقاطع لفظية أخرى ، وإعطاء هذه الاختلافات في المقاطع - بالنسبة لبعضها البعض وداخل المقطع. يتم كل هذا أيضًا عن طريق الحجاب الحاجز ، ولكن لكي يتمكن الدماغ من التحكم في هذا العضو ببراعة شديدة ، تلقى الشخص قناة شوكية واسعة: يحتاج الدماغ ، كما نتحدث الآن ، إلى الوصول إلى النطاق العريض في شكل المزيد اتصالات الأعصاب.

بشكل عام ، مع تطور الاتصال السليم ، تحسن الجهاز الفسيولوجي للكلام بشكل كبير. لقد تضاءلت فكي الناس - فهي الآن لا تبرز كثيرًا ، والحنجرة ، على العكس من ذلك ، قد سقطت. نتيجة لهذه التغييرات ، يكون طول التجويف الفموي مساويًا تقريبًا لطول البلعوم ، على التوالي ، يكتسب اللسان حركة أكبر أفقيًا وعموديًا. بهذه الطريقة ، يمكن إنتاج العديد من حروف العلة والحروف الساكنة المختلفة.

وبالطبع ، تلقى الدماغ نفسه تطورًا كبيرًا. في الواقع ، إذا كانت لدينا لغة متطورة ، فنحن بحاجة إلى تخزين مثل هذا العدد الكبير من الأشكال الصوتية للكلمات في مكان ما (وعندما تظهر - بعد ذلك بوقت طويل - اللغات المكتوبة ، ثم اللغات المكتوبة أيضًا). من الضروري في مكان ما تسجيل عدد هائل من البرامج لتوليد نصوص لغوية: بعد كل شيء ، نحن لا نتحدث بنفس العبارات التي سمعناها في الطفولة ، لكننا نلد باستمرار عبارات جديدة. يجب أن يشتمل الدماغ أيضًا على جهاز لتوليد الاستنتاجات من المعلومات الواردة. لأنه إذا أعطيت الكثير من المعلومات لشخص لا يستطيع استخلاص النتائج ، فلماذا يحتاج إليها؟ والفص الجبهي مسئول عن ذلك وخاصة ما يسمى بقشرة الفص الجبهي.

مما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن أصل اللغة كان عملية تطورية طويلة بدأت قبل وقت طويل من ظهور الإنسان الحديث.

لغة
لغة

أعماق الزمن الصامتة

هل يمكننا أن نتخيل اليوم ما هي اللغة الأولى التي تحدث بها أسلافنا البعيدين ، معتمدين على مادة اللغات الحية والميتة التي تركت أدلة مكتوبة؟ إذا اعتبرنا أن تاريخ اللغة يعود إلى أكثر من مائة ألف عام ، وأن أقدم الآثار المكتوبة يبلغ عمرها حوالي 5000 عام ، فمن الواضح أن الرحلة إلى الجذور ذاتها تبدو مهمة صعبة للغاية وغير قابلة للحل تقريبًا.

ما زلنا لا نعرف ما إذا كان أصل اللغة ظاهرة فريدة أو ما إذا كان قدماء مختلفين اخترعوا اللغة عدة مرات. وعلى الرغم من أن العديد من الباحثين اليوم يميلون إلى الاعتقاد بأن جميع اللغات التي نعرفها تعود إلى نفس الجذر ، فقد يتضح أن هذا السلف المشترك لجميع لهجات الأرض كان واحدًا فقط من عدة لهجات ، فقط تحولت البقية إلى يكونون أقل حظًا ولم يتركوا أحفادًا بقوا على قيد الحياة إلى أيامنا هذه.

غالبًا ما يعتقد الأشخاص الذين لا يعرفون جيدًا ماهية التطور أنه سيكون من المغري جدًا العثور على شيء مثل "الكولاكانث اللغوي" - وهي لغة تم فيها الحفاظ على بعض السمات القديمة للخطاب القديم. ومع ذلك ، لا يوجد سبب للأمل في ذلك: لقد مرت جميع لغات العالم بمسار تطوري طويل بنفس القدر ، وتغيرت مرارًا وتكرارًا تحت تأثير كل من العمليات الداخلية والتأثيرات الخارجية. بالمناسبة ، تطور الكولاكانث أيضًا …

الكتاب
الكتاب

من لغة بدائية

ولكن في الوقت نفسه ، فإن الحركة نحو الأصول في التيار الرئيسي لعلم اللغة التاريخي المقارن مستمرة. إننا نشهد هذا التقدم بفضل أساليب إعادة بناء اللغات التي لم يتبق منها أي كلمة مكتوبة.الآن لا أحد يشك في وجود عائلة اللغات الهندو أوروبية ، والتي تشمل السلافية ، والجرمانية ، والرومانسية ، والهندو إيرانية وبعض فروع اللغات الأخرى الحية والمنقرضة التي نشأت من جذر واحد.

كانت اللغة البروتو هندو أوروبية موجودة منذ حوالي 6-7 آلاف عام ، لكن علماء اللغة تمكنوا من إعادة بناء تركيبها المعجمي وقواعدها إلى حد ما. 6000 سنة هي فترة زمنية قابلة للمقارنة مع وجود الحضارة ، لكنها صغيرة جدًا مقارنة بتاريخ الكلام البشري.

هل يمكننا المضي قدما؟ نعم ، هذا ممكن ، ومحاولات مقنعة تمامًا لإعادة إنشاء لغات سابقة يتم إجراؤها من قبل المقارنين من بلدان مختلفة ، وخاصة روسيا ، حيث يوجد تقليد علمي لإعادة بناء ما يسمى باللغة البدائية نوستراتيك.

بالإضافة إلى اللغات الهندو أوروبية ، فإن العائلة النوستراتية الكبيرة تشمل أيضًا اللغات الأورالية ، والتاي ، ودرافيدان ، وكارتفيليان (وربما بعض اللغات الأخرى). يمكن أن تكون اللغة الأولية التي نشأت منها كل هذه العائلات اللغوية موجودة منذ حوالي 14000 عام. تظل اللغات الصينية التبتية (التي تشمل الصينية والتبتية والبورمية ولغات أخرى) ، ومعظم لغات القوقاز ، ولغات الهنود في كل من الأمريكتين ، وما إلى ذلك ، خارج الأسرة النوستراتية الكبيرة.

إذا انطلقنا من افتراض وجود جذر واحد لجميع لغات العالم ، فيبدو أنه من الممكن إعادة بناء اللغات الأولية للعائلات الكبيرة الأخرى (على وجه الخصوص ، الأسرة الصينية القوقازية الكبيرة) ، وبالمقارنة مع مادة من إعادة البناء نوستراتيك ، تذهب أبعد وأكثر في أعماق الزمن. سيكون المزيد من البحث قادرًا على تقريبنا بشكل كبير من أصول اللغة البشرية.

اللغات
اللغات

ماذا لو كان حادث؟

السؤال الوحيد الذي يبقى هو التحقق من النتائج التي تم الحصول عليها. هل كل عمليات إعادة البناء هذه افتراضية للغاية؟ بعد كل شيء ، نحن نتحدث بالفعل عن مقياس يزيد عن عشرة آلاف عام ، واللغات التي تقوم عليها العائلات الكبيرة تحاول التعلم ليس على أساس اللغات المعروفة ، ولكن على أساس اللغات الأخرى ، التي أعيد بناؤها أيضًا.

لهذا يمكننا أن نجيب على أن مجموعة أدوات التحقق موجودة ، وعلى الرغم من أنه في علم اللغة ، فإن الجدل حول دقة إعادة البناء هذه أو تلك لن يهدأ أبدًا ، قد يقدم المقارنون حججًا مقنعة لصالح وجهة نظرهم. الدليل الرئيسي على قرابة اللغات هو المراسلات الصوتية المنتظمة في المفردات الأكثر استقرارًا (ما يسمى الأساسية). عند النظر إلى لغة وثيقة الصلة مثل الأوكرانية أو البولندية ، يمكن رؤية مثل هذه المراسلات بسهولة حتى من قبل غير المتخصصين ، وحتى ليس فقط في المفردات الأساسية.

العلاقة بين الروسية والإنجليزية ، التي تنتمي إلى فروع الشجرة الهندية الأوروبية ، والتي انقسمت منذ حوالي 6000 عام ، لم تعد واضحة وتتطلب مبررًا علميًا: تلك الكلمات التي تبدو متشابهة من المرجح أن تتحول إلى مصادفات أو استعارة. ولكن إذا نظرت عن كثب ، يمكنك أن ترى ، على سبيل المثال ، أن اللغة الإنجليزية بالروسية تتوافق دائمًا مع "t": الأم - الأم ، الأخ - الأخ ، أنت قديم - أنت …

ماذا يريد الطائر أن يقول؟

القطعة الفائدة
القطعة الفائدة

سيكون تطوير الكلام البشري مستحيلاً بدون عدد من المتطلبات النفسية المسبقة. على سبيل المثال ، يريد الشخص حقًا سماع كلام مفهوم. نتيجة لذلك ، فهو قادر على سماعها في أي شيء. يصفر طائر العدس فيسمع الشخص "هل رأيت فيتيا؟" سمَّان في الحقل يُطلق عليه "عشب القرنة!"

يسمع الطفل دفق الكلمات التي تنطق بها الأم ، ولا يعرف بعد ما تعنيه ، ومع ذلك يفهم بالفعل أن هذه الضوضاء تختلف اختلافًا جوهريًا عن ضجيج المطر أو حفيف الأوراق. ويستجيب الطفل لوالدته بنوع من تيار من الأصوات ، الصوت الذي يستطيع إنتاجه حاليًا. هذا هو السبب في أن الأطفال يتعلمون بسهولة لغتهم الأم - فهم لا يحتاجون إلى تدريب ، ومكافأة على كل كلمة صحيحة. يريد الطفل التواصل - وسرعان ما يتعلم أن الأم تستجيب لكلمة "فيا" مجردة أسوأ من أي شيء أشبه بكلمة.

بالإضافة إلى ذلك ، يريد الشخص حقًا فهم ما يعنيه الآخر.أنت تريد الكثير لدرجة أنه حتى لو قام المحاور بزلة لسانه ، فسيظل الشخص يفهمه. يتميز الشخص بالتعاون في العلاقات مع الآخرين ، وبقدر ما يتعلق الأمر بنظام الاتصال ، يتم نقله إلى مستوى اللاوعي: نحن نتكيف مع المحاور دون وعي تمامًا.

إذا دعا المحاور شيئًا ما ، على سبيل المثال ، ليس "قلمًا" ، ولكن "حامل" ، فسنكرر على الأرجح هذا المصطلح بعده عندما نتحدث عن نفس الموضوع. يمكن ملاحظة هذا التأثير في الأيام التي كانت الرسائل القصيرة لا تزال باللغة اللاتينية. إذا تلقى شخص خطابًا ، حيث ، على سبيل المثال ، تم نقل الصوت "sh" ليس عن طريق مجموعة الأحرف اللاتينية التي اعتاد عليها (على سبيل المثال ، sh) ، ولكن بطريقة مختلفة ("6" ، "W ") ، فمن المرجح أن هذا الصوت في الإجابة كان مشفرًا تمامًا مثل المحاور. هذه الآليات العميقة متأصلة بقوة في عادات الكلام اليوم ، حتى أننا لا نلاحظها.

يبدو أن لا شيء مشترك بين الروسية واليابانية. من يستطيع أن يظن أن الفعل الروسي "to be" والفعل الياباني "iru" ("to be" كما هو مطبق على كائن حي) هما كلمتان متصلتان؟ ومع ذلك ، في Proto-Indo-European المعاد بناؤها ، فإن معنى "to be" هو ، على وجه الخصوص ، الجذر "bhuu-" (مع حرف "u" الطويل) ، وفي Proto-Altai (سلف التركي ، المنغولية ، والتونجوس-المنشورية ، وكذلك الكورية واليابانية) نفس المعنى يتم تعيينه لجذر "bui".

هذان الجذوران متشابهان جدًا بالفعل (خاصة إذا اعتبرنا أن الجذور الألتية التي تم التعبير عنها تتوافق دائمًا مع الطموحات الصوتية البدائية الهندية الأوروبية ، وكانت مجموعات من النوع "ui" مستحيلة في Proto-Indo-European). وهكذا ، نرى أنه على مدى آلاف السنين من التطور المنفصل ، تغيرت الكلمات التي لها نفس الجذر بشكل لا يمكن التعرف عليه. لذلك ، كدليل على وجود قرابة محتملة للغات ذات صلة بعيدة ، يبحث المقارنون ليس عن المطابقات الحرفية (من المحتمل أن يشيروا فقط إلى الاقتراض ، وليس القرابة) ، لكنهم يكررون باستمرار تطابق الصوت في الجذور بمعنى مماثل.

على سبيل المثال ، إذا كان الصوت "t" في إحدى اللغات يتوافق دائمًا مع الصوت "k" ، و "x" يتوافق دائمًا مع "c" ، فهذه حجة جادة لصالح حقيقة أننا نتعامل مع اللغات ذات الصلة وأنه على أساسها يمكننا محاولة إعادة بناء لغة الأسلاف. وليست اللغات الحديثة هي التي تحتاج إلى المقارنة ، ولكن اللغات الأولية التي أعيد بناؤها جيدًا - كان لديها وقت أقل للتغيير.

حروف
حروف

الشيء الوحيد الذي يمكن استخدامه كحجة مضادة ضد فرضية القرابة بين هذه اللغات هو افتراض الطبيعة العشوائية للتوازيات المحددة. ومع ذلك ، هناك طرق رياضية لتقييم مثل هذا الاحتمال ، ومع تراكم المواد الكافية ، يمكن بسهولة رفض فرضية الظهور العرضي للتوازيات.

وهكذا ، جنبًا إلى جنب مع الفيزياء الفلكية ، التي تدرس الإشعاع الذي جاء إلينا تقريبًا منذ الانفجار العظيم ، يتعلم اللغويات أيضًا بشكل تدريجي النظر إلى الماضي البعيد للغة البشرية ، والتي لم تترك أي أثر سواء على ألواح الطين أو في الذاكرة للبشرية.

موصى به: