ما نوع القادة الذين تحتاجهم روسيا؟ تحليل "ذهب كولتشاك"

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في 9 فبراير ، إلى الذكرى المئوية لوفاة الأميرال ، الحاكم الأعلى لروسيا ، عُرض الفيلم الوثائقي "ذهب كولتشاك" على قناة روسيا 1. مثل كل الأفلام التي تدور حول الثورة في روسيا ، والتي كنت مؤلفها ، فقد أثار جدلاً حادًا ، وتضاربًا في الآراء. لا يزال هذا الموضوع يثير قلق الكثيرين اليوم ، فهو يحدد الكثير في موقفنا من الماضي والحاضر والمستقبل لبلدنا.

عادة ليس لدي الرغبة ولا الوقت للدخول في جدال مع المعارضين لوجهة نظري حول تاريخنا ، حيث أنني وزملائي نسعى جاهدين لإثبات كل استنتاجاتنا بالوثائق التي نبحث عنها في الأرشيفات الروسية والأجنبية ، نحن نشرك مؤرخين محترفين ومؤلفين في كل دراسات علمية لفيلم تتطلب كتابتها سنوات وسنوات من العمل البحثي. الخصوم ، كقاعدة عامة ، ليس لديهم سوى حماسة أوقات شباب كومسومول والأساطير القديمة التي دحضت منذ زمن طويل.

لكن بعد قراءة المقال فلاديمير بافلينكو"وجد التلفزيون الحكومي زعيماً جديداً لروسيا" ، نُشر على البوابة التي أحترمها IA REGNUM في 10 فبراير قررت الرد على الكاتب. مقالته مليئة بالأكاذيب عني وعن زوجي لسبب ما. Z. M Chavchavadze(على الرغم من أنه لا علاقة له بفيلم "Kolchak's Gold"). من حيث الشكل والمحتوى ، تشبه مقالة في. بافلينكو صراحة الإدانة السياسية.

أود أن أشير على الفور إلى أن فيلم V. Pavlenko نفسه ، في جميع المظاهر ، كان يُشاهد عرضًا. بدأ الفيلم في الواحدة وأربعين دقيقة في الصباح من 9 إلى 10 فبراير ، وفي صباح اليوم التالي ظهرت مقالته على الإنترنت. ربما قرأ الإعلانات ، المقابلة التي أجريتها على بوابة القرن. لكن المثير للاهتمام ، أن V. Pavlenko تطرق بالكاد إلى موضوع الفيلم نفسه.

ما الذي نريد التحدث عنه نحن مبدعو الفيلم الوثائقي؟ كما شاء القدر ، كان A. V. Kolchak مسؤولاً عن معظم احتياطيات الذهب للإمبراطورية الروسية (مقابل 650 مليون روبل من تلك الروبل) ، والتي تم الاستيلاء عليها في قازان من قبل انفصال العقيد ف.كابل حتى قبل عودة الأدميرال إلى روسيا. كما تعلم ، كانت احتياطيات روسيا من الذهب واحدة من أكبر احتياطيات الذهب في العالم ، وكان الروبل الذهبي يعتبر العملة الأكثر موثوقية.

الكفاح من أجل هذا الذهب عبارة عن مجموعة معقدة من المؤامرات والعاطفة. أراد كولتشاك شيئًا واحدًا - أن يخدم الذهب الروسي مصالح روسيا ، أن يفعل كل ما في وسعه من أجل ذلك. هكذا كما يقول الباحث الشهير في فيلمنا الكسندر موسياكين وقع مؤلف كتاب "ذهب الإمبراطورية الروسية والبلاشفة" مذكرة إعدامه …

نحن نحقق في هذه المسألة مع علماء مشهورين وأطباء في العلوم التاريخية. فلاديمير خاندورين, رسلان جاجكيف, فاسيلي تسفيتكوف, يوري كراسنوف, بافل نوفيكوف(إيركوتسك) مرشحين للعلوم التاريخية نيكيتا كوزنتسوف, ديمتري بيتين(أومسك) ، عالم إثنوغرافي فلاديمير باناسينكوف (أومسك) وآخرين. انظر إلى هؤلاء العلماء الرائعين ، استمع إليهم! الحمد لله ، على مدى العقود الماضية من الاستقرار في روسيا ، كان هناك متخصصون ومؤرخون محليون - زاهدون انتهزوا هذه الفرصة وقاموا بعمل بحثي ضخم ، ووجدوا الكثير من الوثائق والحقائق التي لم تكن معروفة من قبل أو تم التكتم عليها. يصبح السر واضحا.

جادل مع هؤلاء الخبراء ، السيد بافلينكو ، إذا كنت تستطيع. حاول دحض!

لكن كاتب المقال "وجد تلفزيون الدولة زعيمًا جديدًا لروسيا" وفقًا لقوانين النوع ، الذي أسميه "قتلة الإنترنت" ، يريد أولاً وقبل كل شيء أن يجد الأوساخ علي ، ولسبب ما ، في الزوج الذي لم يشارك في صنع الفيلم.يتم استخدام الاستعدادات للإنترنت ، والتي ، مع ذلك ، من الواضح أنها ذات نوعية رديئة وسيئة الإعداد.

يكتب ف. بافلينكو: "في عام 1990 ، أنشأ ز. تشافتشافادزه" اتحاد أحفاد النبلاء الروس "… وفي عام 1995 ترأس مجلس" المجلس الملكي الأعلى ". ثم يبني مؤلف المقال سلسلة متشابكة بشكل لا يصدق من الاستدلالات السخيفة تمامًا من أجل إثبات الفرضية القائلة بأنه امتص من أطراف أصابعه أن "الزوجين تشافتشافادز ، اللذان يتفاخران بـ" الوطنية "المعادية للسوفييت ، يدخلان بشكل متوقع في المسار غير المستقر للمغازلة التراث النازي ". اتضح أن "التغازل بالإرث النازي" يتجلى فقط في حقيقة أن ZM Chavchavadze "انتزع" اسم "المجلس الملكي الأعلى" من شخصية ما ، ستشارك لاحقًا مع الفوهرر في انقلاب البيرة في ميونيخ! ولكن أين المنطق الأساسي هنا يا سيد دكتور في العلوم السياسية ؟! هل تعتقد جديا أن هذه حجة كافية ؟! وحتى لو اعترفنا بأنك تؤمن فلماذا تتحدث عن "ثنائي" تشافتشافادزه مع صداع الكحول ؟! بعد كل شيء ، من الواضح أنه لا علاقة لي به ، لم "خصخص" أي شيء من أي شخص ، حيث أنني لم أكن عضوًا في أي "مجلس ملكي"!

وإليكم كيف علق زوجي زوراب ميخائيلوفيتش تشافتشافادزه على المقطع حول "مغازلة الإرث النازي":

"إذا كان كاتب المقال يريد تتبع بعض التعاطف مع النازية ، فهذا لا طائل من ورائه ، لأنني كنت دائمًا أكره النازيين وأكرههم بكل أشكالهم الألمانية والأوكرانية وغيرها. لكنني أتذكر جيدًا كيف تم "حياكة" العمل. والدي ، وهو ضابط في الحرس الروسي ، بعد الخروج من الوطن ، انضم إلى المنظمة الملكية "كوزما مينين" في القسطنطينية عام 1921 ، والتي كانت موجودة منذ بضعة أشهر فقط. ولكن بعد عودته من الهجرة إلى وطنه ، تم "حياكة" هذه الحلقة له في المادة 58 سيئة السمعة وأعلن "عدو الشعب" ، ونتيجة لذلك انتهى بنا المطاف في جولاج: لقد كان في إنتا ، و كنا في المنفى الكازاخستاني ، حيث نجينا بأعجوبة. يذكرني الرفيق بافلينكو كثيرًا بهؤلاء المحققين "ذوي التفكير الخيالي" الذين اختلقوا ("خياطة") مئات الآلاف من القضايا السياسية ، في كثير من الأحيان أيضًا في انتهاك للمنطق الأساسي. هل حقا يريد عودة تلك الأوقات؟ لا أريد ولا أتمنى لأي شخص ، بما في ذلك عائلة بافلينكو ، وكذلك كل من يتزاحم في "عكارة الزمن" الحالية …

لكن في الواقع ، لم أتخذ قرار استعادة "المجلس الملكي الأعلى" من قبلي ، بل اتخذه المؤتمر الملكي لعموم روسيا ، الذي انعقد في عام 1995 في موسكو وانتخبني رئيسًا لمجلس إدارته ، والذي كان يضم المخرج السينمائي نيكيتا. ميخالكوف والكاتب فلاديمير سولوخين وغيرهم من الأشخاص المحترمين الذين تعاطفوا مع النظام الملكي …

أما بالنسبة لجمعية نوبل الروسية ، فكوني أحد مؤسسيها عام 1990 ، تركتها طواعية عام 1994.

لذلك ، كل ما يكتب عنه V. Pavlenko بمثل هذه "الكراهية الطبقية" والحماسة عن "النبلاء" بقيادة "الزوجين Chavchavadze" ، ولا بالنسبة لي ، ناهيك عن زوجتي ، التي لم تكن أبدًا عضوًا في الجمعية النبيلة ، لا علاقة له به على الإطلاق. من المضحك أن تقرأ كيف "في 21 مارس 2013 (ولم أكن عضوًا في RDS لمدة 19 عامًا! - Z. Ch.) ، تجمع RDS تحت قيادة الزوجين Chavchavadze ليس فقط في أي مكان ، ولكن في دوما الدولة (من أطلقهم هناك؟) … على شكل مائدة مستديرة تحت شعار طموح وانتهازي "تقييم دور البلاشفة وقادتهم في العالم والتاريخ الروسي". كذبة غادرة يا سيد بافلينكو! لم نكن هناك ولم نكن نعرف حتى عن هذه "المجموعة" !!!

ولكن بعد ذلك ، يلي "اتهام سياسي" آخر لـ V. Pavlenko: "في 2011-2013 ، السادة Chavchavadze …" شم "عن كثب مع النخبة المهاجرة ، التي تمكنت بدورها على مدى السنوات والأجيال الماضية من دخول البطاقة فهرس الخدمات الخاصة الغربية "…

من الصعب التعليق على هذا الهراء ، لكني أود أن أسأل السيد بافلينكو: كيف اكتشف قائمة هؤلاء الأشخاص من "العاشق المهاجر" الذين أدخلوا ملفات الخدمات الخاصة الغربية؟ هل قامت الخدمات الخاصة نفسها بتزويده بهذه المعلومات؟ من اجل المال؟ أو ربما لنوع من الخدمة؟ مثير للاهتمام! أرغب بشدة في تلقي إجابة …

لكن اسمحوا لي أن أذكركم بأن الرئيس الروسي ف. بوتين التقى شخصياً بهذه "النخبة المهاجرة" ، أي مع مواطنينا في الخارج ، وأن مؤتمرات المواطنين تُعقد بانتظام في روسيا.لكن بالنسبة إلى بافلينكو ، ربما لا تكون هذه حجة.

وما جعلنا نضحك حتى البكاء في مقال بافلينكو هو التصريح بأنني وزوجتي "ميزنا أنفسنا أيضًا بعدد من المبادرات السياسية ، بما في ذلك رسالة إلى السياسيين الروس ، بما في ذلك الرئيس ، تطالب بالتخلي عن المال بشكل عاجل ، مع تدمير الضريح وإغراق رماد فلاديمير لينين. في حالة التنفيذ الناجح للغموض المقترح في الحياة ، وعد تشافتشافادزه والشركة بدفع مبلغ كبير جدًا من المال للقيادة الروسية إلى أجل غير مسمى ".

متألق! ولمن وعدنا بالضبط بتحويل الأموال ، هل تتذكر السيد بافلينكو؟ هل هو حقا فلاديمير فلاديميروفيتش نفسه شخصيا ؟! وفي أي جسم مائي كنت ستغرق في رماد زعيم البروليتاريا العالمية ، ألا تتذكر أيضًا؟ هذا مثير للشفقة! لأنه بدون مثل هذه التفاصيل ، فإن الغموض الذي أنشأته ينم عن بعض الاستحالة.

وأخيرًا ، بضع كلمات حول المعلومات المتداولة على الإنترنت عن قريبي جورجي نيكولايفيتش بن تشافتشافادزه ، الذي خدم في ويرماخت أثناء الحرب العالمية الثانية على الجبهة الشرقية. عائلتي لا تعرف شيئا عنه في عام 1918 ، عندما كان طفلاً ، كان في كييف بين ذراعي والدته ، التي أصبحت أرملة بعد مقتل والده الضابط الروسي ، الأمير نيكولاي تشافتشافادزه ، هناك. حاولت المرأة المسكينة الهروب من البلاد لإنقاذ نفسها والطفل. ساعدها شخص ما في تغيير اسم عائلتها من خلال وضع بادئة "Ben" ، والذي يبدو أنه يمنحها بعض الأمان. ثم ، وفقًا لمعاهدة بريست ليتوفسك البلشفية الغادرة ، دخلت القوات الألمانية أوكرانيا ، بعد أن قابلها بعض الألمان ، ومدها يده وقلبه ، وتزوجا وغادرا إلى ألمانيا.

هناك ، تبنى هذا الألماني جورج ، ولكن احتراما لذكرى والده الذي قتل على يد البلاشفة ، احتفظ باسم تشافتشافادزه ، وإن كان مثقلًا بالبادئة السخيفة "بن". نشأ هذا الصبي كمواطن ألماني ، وبطبيعة الحال ، انتهى به الأمر في صفوف الفيرماخت ، حيث كان يخضع للخدمة العسكرية في الوقت الذي بدأت فيه الحرب العالمية الثانية (بالمناسبة ، تم حشد أحد أحفاد بوشكين أيضًا في ألمانيا. جيش). لذا ، بدلاً من التكهن بهذه القصة الحزينة (وأنا أشعر بالمرارة لأن قريبي ، وإن كان بعيدًا ، لكن لا يزال قريبًا مني قاتل ضد وطنه التاريخي) ، سيكون من الأفضل طرح السؤال: لماذا حدث هذا؟ لكن لأن البلاشفة قتلوا الأمير نيكولاي تشافتشافادزه فقط لأنه كان ضابطًا روسيًا. ونتيجة لذلك ، حكموا على ابنه اليتيم بالحصول على الجنسية الألمانية ، وحرموا هذا الصبي من فرصة الانضمام إلى الصف المجيد لمحاربي تشافتشافادزه ، الذين دافعوا ببسالة عن الوطن الأم في ساحات القتال لعدة قرون. وأنا أضع المسؤولية بشكل مباشر وعلني عن مأساة قريب لي البعيد "الخالي من الذنب" على القسوة الإجرامية للبلاشفة.

وسيكون من الجيد أن يعرف السيد بافلينكو أن هناك مقالًا مثيرًا للاهتمام على ويكيبيديا حول بافلينكو معين - إيفان ، بالإضافة إلى بادئة مضافة إلى لقبه ("Omelyanovich"). كما حارب ضد وطنه التاريخي. هو فقط ، على عكس جورجي نيكولايفيتش تشافتشافادزه ، كان خائنًا.

[الصورة 1]

من هذا الملمس ، يمكن لبعض "قاتل الإنترنت" أيضًا اختلاق نسخة من علاقة فلاديمير بافلينكو مع مجرم نازي. لكننا لن نسمح لأنفسنا بالغرق في مثل هذا الدناءة ".

Elena Nikolaevna Chavchavadze: دعنا نعود إلى مقال V. Pavlenko. من الواضح أن جميع حجج المؤلف معيارية ومغرضة وسطحية. هناك أيضًا أخطاء جسيمة لا تغتفر لطبيب العلوم السياسية. على سبيل المثال ، يؤكد أن "الملوكيين في الجيوش البيضاء تعرضوا لضغوط من الاستخبارات المضادة أكثر من أنصار البلاشفة ، وإيفان إيليين ، الذي بذلت السيدة تشافتشافادزه الكثير من الجهد في إعادة دفنه في روسيا ، ينتمي إلى التوصيف الإرشادي لـ "الحركة البيضاء" كمجموعة من "قادة المبتدئين - الاكتوبريين والطبقات الدنيا من المناشفة الاشتراكيين الثوريين".أما بالنسبة للاستخبارات المضادة ، فهذا هراء كامل ، وحول كلمات إيفان إيلين ، الفيلسوف الروسي العظيم ، يجب أن أزعج السيد بافلينكو: لم يقلها ، بل قالها جنرال جيش رانجيل ي. سلاششيف ، وبعد ذلك بالعودة إلى روسيا السوفيتية ، راغبًا بوضوح في إرضاء السلطات الجديدة. لكن هذا لم ينقذه من الموت …

في مقال بقلم ف. بافلينكو ، يُطلق على الأدميرال كولتشاك على الطريقة البلشفية لقب "القاتل المحترف" ، "الذي أدى قمعه الدموي إلى تحويل الفلاحين السيبيريين إلى السلطة السوفييتية". لكن هل هو كذلك؟

ومع ذلك ، دعونا نرى وثيقة أساسية واحدة - قرار مجلس مفوضي الشعب في 5 سبتمبر 1918. Kolchak لم يصل بعد إلى أراضي روسيا ، إنه عائد للتو من رحلات عمل بعيدة. وقد أعلن البلاشفة بالفعل بوضوح أنه "في هذه الحالة ، يعتبر توفير المؤخرة عن طريق الإرهاب ضرورة مباشرة … من الضروري ضمان الجمهورية السوفيتية من أعداء الطبقية من خلال عزلهم في معسكرات الاعتقال … جميع الأشخاص المتورطين في الحرس الأبيض. المنظمات والمؤامرات والثورات عرضة للإعدام …"

أعقب هذا المرسوم بشأن الإرهاب الأحمر في سبتمبر 1918 بأمر الرهائن. يجب أخذ أعداد كبيرة من الرهائن من البرجوازية والضباط. في أدنى حركة في بيئة الحرس الأبيض ، يجب استخدام إعدام جماعي غير مشروط.

حسنًا ، ماذا يمكننا أن نناقش هنا؟ أكرر أن كولتشاك لم يصل إلى روسيا بعد. والبلاشفة يقدمون ويطبقون بنشاط توجيهاً لا لبس فيه تجاه عمليات الإعدام الجماعية ومعسكرات الاعتقال.

كنا نصنع فيلما عن الشهداء الجدد. لقد صُدمت بمصير الشهيد الأول ، هذا هو رئيس الكهنة جون كوتشوروف ، الذي أطلق عليه الحرس الأحمر النار في تسارسكو سيلو في 13 نوفمبر 1917 لأداء صلاة وموكب الصليب من أجل تهدئة العداء والخلاف. استشهد أمام ابنه دون محاكمة.

قال فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين ، في اجتماع مع ممثلين عن الجبهة الشعبية لعموم روسيا: "حسنًا ، لقد قاتلنا مع أشخاص قاتلوا مع النظام السوفيتي بالأسلحة. ولماذا هلك الكهنة؟ في عام 1918 وحده ، قُتل 3 آلاف كاهن بالرصاص ، وفي غضون عشر سنوات - 10 آلاف ، على نهر الدون ، سُمح لمئات منهم بالجلوس تحت الجليد ". هذا رأي رئيسنا.

سأقدم أيضًا بعض التعميمات من الكتاب الجديد لأحد الخبراء في فيلم "ذهب Kolchak" - البروفيسور V. G Khandorin "أساطير وحقائق حول الحاكم الأعلى لروسيا" ، الذي نشر العام الماضي ، أوصي. كتب مؤرخ مشهور ، مؤلف العديد من الدراسات عن الحرب الأهلية: "يجب أن نتذكر أن العنف المستشري على كلا الجانبين خلال الحرب الأهلية كان نتيجة مرارة متبادلة.

ولكن إذا حاولت سلطات الحرس الأبيض ، ممثلة بكبار قادتها ، مع ذلك ، إدخال القمع في إطار من نوع ما من الشرعية وقمع الانتهاكات ، فإن الحكومة السوفياتية من خلال أفعالها شجعت بكل طريقة ممكنة ، على حد تعبير لينين السادس ، " الطاقة والشخصية الجماعية للإرهاب ". وهذا هو الاختلاف الجوهري بين الرعب الأحمر والأبيض ".

كما يشير في.جي خاندورين في هذا العمل إلى أن "نظام الرهائن ، الذي تبناه الحمر ، كان غائبًا عن البيض بشكل مركزي." وتم إلغاء الأمر الوحيد لجنرال كولتشاك س.روزانوف ، الذي تحدث عن أخذ الرهائن ، بإصرار من وزير العدل في الحكومة أ.ف.كولتشاك. حتى أن المؤرخين المؤيدين للاتحاد السوفييتي يقدمون أحيانًا روابط لوثائق غير موجودة.

مادة ف. بافلينكو مصحوبة بصورة مروعة مع تسمية توضيحية تقول "ضحايا كولتشاك في نوفو سيبيريا. 1919 ". تم نشر هذه الصورة في كتب عن الحرب الأهلية خلال سنوات الاتحاد السوفيتي. اتضح أن هؤلاء لم يكونوا "رفاق تعرضوا للتعذيب الوحشي" ، كما هو مكتوب في الصورة ، لكن المتمردين الذين تم إعدامهم من أحد أفواج جيش كولتشاك ، الذين أثاروا انتفاضة قوات الأمن الخاصة بهدف الانتقال إلى جانب الجيش. تقترب من الحمر ونقل المدينة والسلطة إليهم. أيضا مأساة الحرب الأهلية.لكن هؤلاء ليسوا مدنيين ، من بينهم مرئيين ومن يرتدون أحذية الضابط … ولسبب ما تم توقيع الصورة "نوفو سيبرسكايا" ، على الرغم من أن المدينة كانت تسمى نوفو نيكولايفسك حتى عام 1926. هذا يعني أن التوقيع تم بعد 7 سنوات على الأقل من الحدث.

بالنسبة للقارئ الحديث ، الذي غالبًا لا يعرف أساسيات التاريخ على الإطلاق ، فإن الشخص السوفيتي تربى على تاريخ تلك الأوقات ، كقاعدة عامة ، من الصعب جدًا تخيل وفهم حالة الحرب الأهلية ، التوازن من القوات. بالمناسبة ، فإن غالبية مؤيدي الأفكار الشيوعية يربطون هؤلاء الديمقراطيين الذين جاءوا في التسعينيات ودمروا الاتحاد السوفيتي بنوع من الأشخاص البيض. وفي الواقع ، فإن هؤلاء الديمقراطيين المتحمسين في أوائل التسعينيات يشبهون البلاشفة في درجة القسوة في كسر ما حصلوا عليه.

مشاهدينا ، الذين لا يعرفون تاريخ الحرب العالمية الأولى ، لا يستطيعون بشكل عام فهم دوافع كولتشاك ، الضباط الروس.

وقد أوضح الرئيس الروسي ف. بوتين هذا الدافع جيدًا: "في عام 1918 ، أبرمت روسيا سلامًا منفصلاً مع ألمانيا وحلفائها ، وبعد ستة أشهر وجدت نفسها في موقف دولة خسرت أمام عدو خاسر".

يكرر في. بافلينكو ، دون أي شك ، "السلام بريست الذي أنقذ البلاد من الخراب في الواقع". ويعتقد المؤرخون أن سلام بريست ليتوفسك المنفصل بين البلاشفة وألمانيا ، في الواقع ، أدت الخيانة إلى ظهور حلفاء روسيا السابقين لبدء التدخل.

يؤكد في. بافلينكو على "الاعتماد الكامل ، كما يمكن للمرء أن يقول ، دمية على الغرب وخدماته الخاصة للأدميرال نفسه". لكن هذه كذبة أيضًا. يقول المؤرخ ب. نوفيكوف في الفيلم: "يدرك كولتشاك جيدًا أنه إذا انتصر الحلفاء في الحرب العالمية الأولى ، فإنهم سيطالبون روسيا بمطالب شديدة لخرق التزاماتها بعدم إبرام سلام منفصل. وفي هذا الصدد ، قرر ، بصفته ضابطًا ، أن يفعل كل ما في وسعه لتحييد هذا الضرر ، ويعرض ، كشخص خاص ، خدماته العسكرية على الوفاق ، ويعرض الذهاب إلى جبهة بلاد ما بين النهرين … ".

أفاد الباحث ن. كوزنتسوف أنه "لا توجد وثائق تشير إلى أن كولتشاك أدى اليمين هناك ، وهذا ، بالطبع ، كل هذا هراء … انتهت خدمته في اللغة الإنجليزية قبل أن تبدأ".

أما بالنسبة لرحلة كولتشاك مع ضباط البحرية الآخرين إلى الولايات المتحدة ، والتي نتحدث عنها في الفيلم والتي تعد أساسًا لبناء جميع أنواع التلميحات ، فقد قيل بالفعل مليون مرة - كانت هذه رحلة تم إرسال كولتشاك إليها بصفته متخصصًا متميزًا على مستوى عالمي في الأعمال المتعلقة بالألغام. وليس على الإطلاق أن يرفع الأمريكيون العلم فوق المضيق ، بل على العكس تمامًا! كانت فرصة ، مع الحلفاء ، لإنهاء الحرب بالنصر ، والتي ، لولا السلام المنفصل الخائن في بريست ، كانت ستضمن سيطرة روسيا والعلم الروسي على هذه المضائق ، منذ توقيع الاتفاقية المقابلة ، و علم Kolchak عن ذلك.

لم يُسرق النصر في تلك الحرب من الضباط الروس فحسب ، بل من روسيا بشكل عام.

نعم ، ذهب إلى الولايات المتحدة. بالمناسبة ، بعد هذه الرحلة ، خلص إلى أن أمريكا تقاتل من أجل الإعلان. كان كيرينسكي يخاف منه ببساطة ، ولهذا أرسله إلى الولايات المتحدة. أود أن أذكركم بأن كيرينسكي لم يكن فقط عضوًا في الحكومة المؤقتة ، بل كان أيضًا نائبًا لرئيس سوفيت بتروغراد للنواب. تحدث كولتشاك نفسه بالتفصيل عن رحلته إلى الولايات المتحدة في ما يسمى باستجوابات الرفاق البلاشفة في السلاح - أعضاء المركز السياسي في يناير 1920. وليس من الضروري على الإطلاق ، مثل بافلينكو ، الاقتباس من الأحكام حول تلك الرحلة لعالم السوفيات العادي جون وورث.

في الواقع ، خلال الحرب الوطنية العظمى للولايات المتحدة ، كانت إنجلترا حليفتنا ، وتواصل الضباط السوفييت معهم. حصل العديد من قادتنا وضباطنا على جوائز بريطانية وأمريكية. نحن نلومهم الآن على هذا ، أم ماذا؟ كان هناك أيضًا اجتماع شهير على نهر إلبه. ليس من الواضح لماذا يتهم الشيوعيون الآن كولتشاك في هذه القضية.

في الوقت نفسه ، متناسين ، على سبيل المثال ، أنه في ظل لينين ، بناءً على تعليماته ، تم إنشاء مدرسة طيران في ليبيتسك للطيارين الألمان في روسيا السوفيتية ، لأن ألمانيا المهزومة لم يكن لها الحق في إنشاء قواتها المسلحة الخاصة. ثم قصفت ارسالا ساحقة من وفتوافا مدننا.

أنا لا أتحدث حتى عن حقيقة أنه في عهد لينين كان هناك صيدلي جاء من أمريكا ، بوريس راينشتاين ، المستشار الرئيسي للثورة العالمية. ساعد ضابط المخابرات الإنجليزية جورج هيل ، وفقًا لاعترافه ، مفوض الشعب في البحرية ليف تروتسكي في إنشاء استخبارات عسكرية وسلاح الجو الأحمر. في عام 1917 ، جاء مدير شركة تجارية إنجليزية كبيرة ، جاكوب بيترز ، من إنجلترا أيضًا ، وأصبح الشخص الثاني في قسم "الانتقام البروليتاري" - تشيكا. تحت قيادته ، اتهم الأستاذ بلاتونوف البالغ من العمر 70 عامًا بمحاولة استعادة النظام الملكي. هل يذكرك هذا بأي شيء يا سيد بافلينكو؟

من المثير للاهتمام أنه أثناء العمل بمواد التصوير الفوتوغرافي ، لم ألتق مطلقًا بأن البلاشفة كان لديهم نوع من الملصقات - "من أجل روسيا". مطلقا. فقط للثورة العالمية أو للأممية الثالثة ، في أحسن الأحوال - "كل القوة للشعب العامل". بينما بالنسبة للبيض - "من أجل روسيا موحدة وغير قابلة للتجزئة" ، كان هذا هو الافتراض السياسي الرئيسي للحركة البيضاء بأكملها. ذلك Denikin ، ذلك Wrangel ، أن Kolchak. كانوا جميعًا يعرفون جيدًا من هم البلاشفة وكيف وبأموال من دخلوا روسيا خلال الحرب عبر أراضي العدو في عربة "مغلقة". يقولون هذا اليوم - أظهر إيصال لينين من أين أخذ المال. لكن لينين لا يزال متخرجًا من الجامعة القيصرية ، وكان ، كمحام ، يفهم تمامًا ما هو الإيصال ، لذلك كان لديه دائمًا وسطاء في الأمور المالية.

سأستشهد الآن بعدة وثائق من كتاب "ألمانيا والثورة في روسيا. 1915-1918 وثائق من أرشيف وزارة الخارجية الألمانية "، نُشرت في لندن عام 1958 وأعيد نشرها باللغة الروسية من قبل المكتبة الأساسية للعلوم الاجتماعية التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. إصدار جاد للحرس الخاص.

هذه الوثائق هي:

كاتب الدولة لضابط الاتصال بوزارة الخارجية بمقر القائد العام. برقية رقم 925. 3 ديسمبر 1917.

فقط عندما بدأ البلاشفة في تلقي إيصالات نقدية ثابتة منا من خلال قنوات مختلفة وتحت تسميات مختلفة ، تمكنوا من إنشاء جسدهم الرئيسي ، البرافدا ، لتنفيذ دعاية نشطة وتوسيع القاعدة الضيقة لحزبهم بشكل كبير.

كولمان.

- ضابط ارتباط بوزارة الخارجية بالديوان الإمبراطوري بوزارة الخارجية. برقية رقم 551. 21 أبريل 1917.

تحمل القيادة العليا للجيش الرسالة التالية للقسم السياسي بهيئة الأركان العامة في برلين:

أرسل Steinwachs البرقية التالية من ستوكهولم في 17 أبريل 1917: "كان دخول لينين إلى روسيا ناجحًا. إنه يعمل بالطريقة التي نريدها بالضبط ".

غروناو ، سفير في موسكو لدى وزارة الخارجية. برقية رقم 122. 16 مايو 1918

ومع ذلك ، سأكون ممتنًا جدًا إذا وجهت لي بشكل صحيح ما إذا كان من المستحسن في ظل الظروف المعينة إنفاق المزيد من الأموال ، وعلى أي جانب سأدعمه في حالة سقوط البلاشفة.

ميرباخ"

وزير الدولة للسفير في موسكو برقية رقم I2I. برلين ، 18 مايو 1918.

يرجى إنفاق مبالغ كبيرة من المال ، لأنه من مصلحتنا أن يظل البلاشفة في السلطة.

كولمان.

هذه هي الوثائق!

ولا أحد من المؤرخين المحليين الجادين يجادل في مساعدة المتدخلين الأمريكيين للثوار الحمر في سيبيريا. لا تصدقني - اسأل ، مهما بدا الأمر مذهلاً. نعم ، "الحلفاء" سيساعدون أي شخص ، طالما لا توجد روسيا "موحدة وغير قابلة للانقسام"!

في تومسك ، كان البلاشفة كراسنوشيكوف ، الذي جاء من الولايات المتحدة ، جالسًا بجانب الاشتراكي الثوري كولوسوف ، كلاهما شقيق ياكوف سفيردلوف ، أحدهما - المصرفي فينيامين سفيردلوف ، الذي أصبح على الفور نائب مفوض الشعب للسكك الحديدية في روسيا ، أخرى - زينوفي بيشكوف ، كان ضابط مخابرات ، المساعد الأقرب للجنرال الفرنسي جانين.كانت كرة من الجحيم! بالمناسبة ، تم إدانة كل من شارك في النضال ضد كولتشاك لاحقًا من قبل الحكومة السوفيتية كأعداء للشعب وأطلق عليهم الرصاص.

هنا نستشهد بوثيقة بكلمات جريفز - هذا ليس ورث عالم سوفياتي ، هذا هو القائد الحقيقي لسلك الاستكشاف الأمريكي في سيبيريا والشرق الأقصى ، وكانوا على اتصال دائم بالمركز السياسي. يكتب Graves لعضو في المركز السياسي Kolosov: "انتظر في فلاديفوستوك لمدة 48 ساعة وربح قضيتك - ستصل سفننا من الفلبين وتضمن نجاحك. اتصل بالبلاشفة - فبدونهم لا يمكن لأمريكا أن تتخيل الحكومة المستقبلية لروسيا ".

سيقول كولتشاك عن الحلفاء المتدخلين الذين ظهروا في سيبيريا قبله بفترة طويلة: "لم تكن مساعدة روسيا. كل شيء كان له طابع عدواني وصعب للغاية بالنسبة للروس. بدا لي التدخل برمته على شكل ترسيخ نفوذ شخص آخر في الشرق الأقصى ".

يقول المؤرخ ن. كوزنتسوف في فيلمنا عن كولتشاك: "لقد فهم بالفعل ، بالطبع ، أنه أصبح بالفعل رهينة لدى الحلفاء ، لكنه رفض بشكل قاطع جميع خيارات المغادرة إلى منغوليا أو ، على سبيل المثال ، إنقاذه وحده ، بدون تلك الرتب التي كانت معه في قطاره. وبمرارة ، بحسب شهود عيان ، قال في تلك اللحظة: "هؤلاء الحلفاء سيبيعونني". هذا ضابط روسي! ومات بكرامة اعترف به حتى الاعداء ".

لكن لا يحفظ العقيد ف. بافلينكو.

في ختام فيلمنا ، يقول أ.موسياكين: "ألمانيا ، التي هزمت من قبل الوفاق ، حصلت على ذهب كولتشاك كتعويضات. نتيجة لذلك ، لم يتمكن الوفاق من الحصول على ذهب كولتشاك مباشرة من كولتشاك ، ثم استلمه لاحقًا من خلال البلاشفة. إليكم ما حدث. ذهب جزء آخر من ذهب كولتشاك إلى الولايات المتحدة الأمريكية … من خلال تصدير ذهب الإمبراطورية الروسية إلى البنوك الغربية ، أنقذ البلاشفة قوتهم. والأدميرال كولتشاك ، الذي أراد الحفاظ على هذا الذهب لروسيا ، وكذلك سلامة روسيا ، تم التضحية به ".

هذه هي نتيجة الفيلم ، نتيجة سنوات عديدة من العمل لكثير من الناس.

رداً على أعمالي حول الثورة في روسيا ، أرى على الفور شرطًا مسبقًا معينًا ، على ما يبدو ، هناك مجموعة معينة من الأشخاص الذين تم تعيينهم من قبل شخص ما ، أعتقد من قبلهم ، الذين يكتبون مسبقًا ، على سبيل المثال ، أنه تم بيعي إلى أمريكا. هذا بعد الفيلم السابق "ثورة. مصيدة لروسيا "، الذي يحكي عن المسار الأمريكي ، ولكن ، مع ذلك ، ليس فيما يتعلق بالبيض ، ولكن فقط مع البلاشفة. وفي هذا الفيلم ، تنقلب الكليشيهات الدعائية تمامًا.

متى يدرك الشيوعيون الوطنيون ، العزيزون على روسيا ، أن أولئك الذين انضموا للحزب في خنادق ستالينجراد عام 1942 ، والمحتالين ورجال الأعمال الدوليين الذين أتوا إلينا عام 1917 حاملين عدة جوازات سفر في جيوبهم وانضموا إلى حشد الناس مختلفون تمامًا. أن البروليتاري ، على الرغم من كارل ماركس ، له وطنه الخاص.

لا يسع المرء إلا أن يوافق على رأي المؤرخ ف.ج.كاندورين ، الذي يكتب بمرارة حول الوضع الحالي في دراسة ماضينا: "لقد تم رفع السرية منذ فترة طويلة عن هذه الوثائق في الكتلة الغامرة - يبدو أنها تعمل وبحث. هذا ما يفعله المؤرخون ذوو الضمير الحي. لكن في الوقت نفسه ، أدت إزالة الرقابة على أي منشورات إلى تأثير متناقض - التكوين النشط وتكرار الأساطير الجديدة. علاوة على ذلك ، أدى الإفلات من العقاب في هذه المسألة إلى حقيقة أن كتابهم قد تجاهلوا بالفعل جميع مفاهيم الحشمة. عدم ازدراء أي شيء ، من أجل أيديولوجيتهم ، لم يعودوا يكتفون بمجرد إخفاء الوثائق "غير الملائمة" بالنسبة لهم وكرروا تزوير أسلافهم في الحقبة السوفيتية ، ولكنهم أيضًا يخترعون خرافات جديدة لا تصدق على الإطلاق … لا يزالون خارج نطاق اختصاص تشريعاتنا ، والطريقة الوحيدة لمحاربتهم هي الكشف على أساس الوثائق التاريخية ".

ينهي موزع مثل هذه الخرافات ، في. بافلينكو ، مقالته بمرح بفقرة مزخرفة: "لمن أظهر التلفزيون الحكومي مزيفًا آخر؟ من الصعب قول هذا.لم يخسر "حزب التليفزيون" سيئ السمعة لصالح "حفلة الثلاجة" ، بل عاد إلى الصفر ، وتحول إلى "حزب الإنترنت" ، الذي يهيمن عليه السوفييت اليوم وليس مشاعر كولتشاك ".

ولكن من الذي يهيمن فعلاً على "حزب التلفزيون" و "حزب الإنترنت" اليوم؟ إليكم البيانات الموضوعية عن عرض الفيلم الوثائقي "Kolchak's Gold" على قناة "روسيا 1" ، وفي وقت غير مناسب ليلاً من الأحد إلى الاثنين. انتهى الفيلم في "المنطقة الخضراء" بحسب شهادة رئيس تحرير قناة "روسيا 1" التلفزيونية. ليودميلا رومانينكو … يعلم الخبراء أن هذا يعني الريادة في عدد المشاهدين على جميع القنوات خلال هذه الفترة الزمنية. من حيث عدد الأشخاص الذين شاهدوا الفيلم ، لم يكن أقل بكثير حتى من البرنامج الشهير لـ V. Solovyov الذي سبقه.

بالمناسبة ، حقق الفيلم أيضًا عددًا كبيرًا من المشاهدين على قناة روسيا 24 ، التي قدمت عرضين في اليوم السابق ، حتى بدون إعلان في البرنامج - مليون و 400 ألف مشاهد.

نلاحظ أيضًا أنه تم نشر الفيلم على مواقع قنوات روسيا 1 وروسيا 24 على موقع يوتيوب. ننظر إلى معطيات 21 آذار (مارس): "روسيا 24" - 83947 مشاهدة. الإعجابات - 823 ، عدم الإعجاب - 210. الإعجابات تزيد أربع مرات تقريبًا!

"روسيا 1" - 82267 مشاهدة. 828 - يحب ، 150 - لم يعجبه. هناك أكثر من خمسة أضعاف الإعجابات.

فالناس يقدرون الوثائق والحقائق لا الكذب والافتراء والاتهامات والتهديدات. الوتر الأخير في مقال V. Pavlenko هو اقتباس من V. Vysotsky: "التخطيط ليس هو نفسه ، ولن يعمل الرقم!" بالضبط ، التوافق ليس هو الذي يود السيد بافلينكو على الإطلاق.