كيف نفهم تاريخ روسيا

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

ما تحتاج لمعرفته حول روسيا ما قبل بترين ، أين تقرأ السجلات ، أي الكتاب ، المصمم للقارئ العام ، يمكن أن يصبح كتابًا مكتبيًا مكتبيًا؟

قمنا بتجميع قائمة بالكتب والمواقع التي يمكنك من خلالها الانغماس في تاريخ روسيا:

إيغور دانيلفسكي. روسيا القديمة من خلال عيون المعاصرين والأحفاد (القرن التاسع إلى الثاني عشر). م ، 1998

إيغور دانيلفسكي. الأراضي الروسية بعيون المعاصرين والأحفاد (القرنان الثاني عشر والرابع عشر). م ، 2001

وصف أستاذ كلية العلوم التاريخية في المدرسة العليا للاقتصاد ، دكتور في العلوم التاريخية ، إيغور نيكولايفيتش دانيلفسكي ، كتابه المدرسي عن تاريخ الأراضي الروسية بأنه ليس كتابًا مدرسيًا ، بل دورة محاضرات.

سمح ذلك للمؤلف بالاستغناء عن إعادة سرد تفصيلي لتاريخ الحدث ، ولكن لبناء القصة حول مجالات المشاكل - الأسئلة التي يقدم المؤرخون إجابات مختلفة عليها ، ليس فقط بناءً على البيانات المتاحة لهم ، ولكن أيضًا من أفكارهم الخاصة حول كيفية لقراءة المصادر ، وأحيانًا من المواقف الأيديولوجية الخاصة بهم. يشرح Danilevsky ، في مقدمة الكتاب الثاني ، لماذا يجب أن نفهم كل هذا ، ولماذا من المستحيل الحصول على قصة عن الأحداث التي يبدو أننا بالفعل معروفون عنها بشكل موثوق.

“نحن بالكاد قلقون من حقيقة أنه في يوم من الأيام ، كان متوسط عدد الأيام الشمسية قبل حوالي 227000 يومًا ، تقريبًا عند تقاطع 54 ثانية. ش. و 38 ج. على قطعة أرض صغيرة نسبيًا (حوالي 9.5 كيلومتر مربع) ، تحدها الأنهار من الجانبين ، جمع عدة آلاف من ممثلي الأنواع البيولوجية Homo sapiens ، والتي دمرت بعضها البعض لعدة ساعات باستخدام أجهزة مختلفة. ثم تفرق الناجون: اتجهت مجموعة إلى الجنوب ، والأخرى إلى الشمال …

في هذه الأثناء ، هذا ما حدث بالفعل ، بشكل موضوعي ، في حقل كوليكوفو …

لا ، نحن مهتمون بشيء مختلف تمامًا. الأهم من ذلك هو من يعتبر هؤلاء الممثلون أنفسهم ، وكيف يمثلون مجتمعاتهم ، ولماذا ولماذا حاولوا إبادة بعضهم البعض ، وكيف قاموا بتقييم نتائج فعل التدمير الذاتي الذي حدث ، وأسئلة أخرى مماثلة. لذلك نحن ، بالأحرى ، قلقون مما كان يحدث في رؤوسهم ، وليس ما حدث "في الواقع" …

وهذا هو السبب في أن القول بأن المؤلف ينوي كتابة القصة كما حدث في الواقع ليس أكثر من وهم صادق من كاتب أو آخر أو تضليل متعمد للقارئ. من الضروري الفصل الصارم إلى حد ما بين أفكارنا حول ماذا وكيف حدث في الماضي ، وكيف تم تقديم كل هذا إلى المعاصرين.

إيغور دانيلفسكي

المحاضرات الحقيقية هي محاولة لمعرفة ما وراء تفسيرات معينة ، والبحث عن طريقة لفهم بالضبط ما أراد مؤلف (أو محرر) المصدر إيصاله ولماذا اختار لهذا بالضبط الكلمات التي نقرأها الآن.

بدأت في العمل في دورة محاضرات حول تاريخ روسيا القديمة ، كان علي أولاً أن أجيب بنفسي على السؤال: ما الذي سيتحدث عنه هذا الكتاب؟ حول أفكاري حول روسيا القديمة؟ حول كيف تخيل السكان الروس القدماء أنفسهم حياتهم؟ أو كيف تخيل هذا المؤرخ أو ذاك هذه الحياة؟ وإذا اخترت النهج الأخير ، فما هي المعايير التي ستخضع لاختيار الآراء التي تنعكس في بحر الكتابات التاريخية (أو التي تدعي أنها تدعى تاريخية)؟

بعد طرح مثل هذه الأسئلة ، سرعان ما تصبح مقتنعًا بأن الطريقة الوحيدة المبررة بطريقة ما في هذه الظروف ستكون مقارنة بسيطة لجميع النقاط الثلاث (بتعبير أدق ، مجموعات من مجموعة معينة من وجهات النظر).هذه هي الطريقة الوحيدة لإدراك قيمة معرفتنا بالماضي ، للحصول على المقياس الحقيقي لنهج الإنسان المعاصر لما كان عليه حقًا.

إيغور دانيلفسكي

بعد قراءة هذا ، قد يعتقد المرء أن دورتين من المحاضرات قد تكون ذات فائدة للمتخصصين الذين يهتمون بالتناقضات والتناقضات الطفيفة. في الواقع ، في تاريخ روسيا في القرنين التاسع والرابع عشر ، لا توجد أحكام مهمة من الناحية العملية لا تسبب الجدل والشك ، لذلك يحصل قارئ هذين الكتابين على فكرة عن الجوانب الأكثر اختلافًا في حياة كييفان روس وروس فيما يسمى بالفترة المحددة: ما هي الفرقة ومن هم المؤرخون الذين يسمونها "فارانجيانز" ، وماذا فعل المشاركون في القبو ، ومن وكيف تم فرض ضرائب عليهم ، وما إذا كانت كييف روس دولة (وماذا يعني بشكل عام) ، ما هو دور الكنيسة في الفترة المحددة ، وكيف أدرك المؤرخون غزو التتار ، وما هو معروف عن البانثيون السلافي الوثني ، وكيف يتم ترتيب الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، وهل الإسكندر كان نيفسكي بطلاً أو خائنًا ، وما إلى ذلك ، لكن الفكرة واعية: فهم من أين يأتي هذا الموقف أو ذاك يجعل من الممكن تشكيل موقفك تجاهه ، وليس مجرد اعتقاده.

مارك أليشكوفسكي. حكاية السنوات الماضية: مصير العمل الأدبي في روس القديمة. م ، 1971

من المحتمل أن يجد الكثيرون التصميم القياسي لغلاف هذا الكتاب مألوفًا ، والذي طورته دار ناوكا للنشر في وقت ما لنشر الأدب الشعبي: كانت إصدارات هذه السلسلة سمة مميزة لراحة المثقفين السوفييت.

نُشر عمل عالم الآثار الشهير مارك خايموفيتش أليشكوفسكي عام 1971 ، وهو عبارة عن ملخص لآراء المؤلف الأصلية حول المراحل الأولى من تاريخ كتابة التاريخ الروسي. على الرغم من تعقيد الموضوع ، فإن الكتاب مكتوب بأسلوب يسهل الوصول إليه (وهذا ، بصراحة ، يقارن بشكل إيجابي مع الأعمال "التاريخية" الأكثر أهمية). لذلك ، حتى الشخص الذي ليس على دراية بالمشاكل الروسية القديمة سيكون قادرًا على متابعة تطور الفكر.

يبدأ منطق المؤلف بمسألة متى اكتملت النسخة الأخيرة من حكاية السنوات الماضية. بعد ذلك ، بدءًا من التناقضات الموجودة في هذا الإصدار الأخير لأهم عمل تاريخي يعود إلى فترة ما قبل المغول ، يميز المؤلف بين إدخالات المحرر والنص الأصلي لنيستور ، وبعد ذلك ، قدم عددًا من الملاحظات المثيرة للفضول حول تاريخ محو الأمية التاريخية الروسية القديمة ، أثار مسألة مصادر نيستور - حول تلك القصص الشفوية والأعمال المكتوبة ، والتي يجب أن يعتمد عليها مؤرخ Pechersk في أواخر القرن الحادي عشر - أوائل القرن الثاني عشر في عمله الواسع النطاق من حيث التاريخ تغطية.

من الطبيعي أن يتحرك عالم الآثار عكس تدفق الوقت ، لأنه ، لأسباب واضحة ، يصادف الطبقات الأحدث أولاً. لكن نفس التطور العكسي للفكر أمر طبيعي بالنسبة للدراسات اللغوية للأدب الروسي في العصور الوسطى: بعد كل شيء ، إذا وصلت الأعمال القديمة إلينا في الغالب كجزء من المراجعات اللاحقة ، فعلينا أولاً إزالة طبقات العصور الأقرب إلينا ، وعندها فقط يمكن اعتبارها نصًا قديمًا حقيقيًا … بعبارة أخرى ، يوضح الكتاب بوضوح للقارئ كيف يعمل باحثو روسيا القديمة من خلال بنائه.

ليست كل المواقف التي عبر عنها المؤلف في أوائل السبعينيات مقبولة بشكل لا لبس فيه من قبل العلم الحديث. من الواضح أن بعض أفكار مارك أليشكوفسكي لم تمر باختبار الزمن ، والبعض الآخر ، على سبيل المثال فكرة تجديد السجل سنويًا بأخبار جديدة ، تتم مناقشتها بنشاط الآن. ولكن على أي حال ، بفضل النغمة الحية غير الرسمية ، يسمح الكتاب للقارئ باختراق ورشة عمل المؤرخ ، ليس فقط للمشاركة في إنجازات صنع الحقبة ، ولكن أيضًا روح العمل البحثي حول حكاية السنوات الماضية.

فالنتين يانين. "لقد أرسلت لك لحاء البتولا …" / الخاتمة لأندريه زالزنياك. م ، 1998

تم اكتشاف أول حرف من لحاء البتولا في نوفغورود في 26 يوليو 1951 ، واليوم يُعرف أكثر من ألف حرف مختلف على لحاء البتولا.

بالنسبة للجزء الأكبر ، تكون أحرف لحاء البتولا مقتضبة للغاية ، وفي الوقت نفسه ، تسمح هذه الملاحظات التجارية القصيرة للباحثين بتخيل الحياة اليومية لمدينة روسية من العصور الوسطى ، والتعرف على أفراح ومخاوف الشخص العادي في روسيا القديمة ، والحصول على تعرف على اللغة الروسية العامية القديمة ، والتي لم تختبر التأثير "النبيل" لمعدل الكتاب في الكنيسة السلافية. لا يمكن المبالغة في أهمية حروف البتولا كمصدر تاريخي ولغوي.

نُشر كتاب المؤرخ وعالم الآثار الروسي الشهير ، فالنتين لافرنتيفيتش يانين ، القائد طويل الأمد للبعثة الأثرية في نوفغورود ، لأول مرة في عام 1965 ومنذ ذلك الحين تم تجديده مرتين بشكل كبير ، مع الأخذ في الاعتبار الاكتشافات الجديدة (وهي تحدث كل عام). يبدأ العالم بتعريف القارئ بالجو العام للحفريات الأثرية في نوفغورود في العصور الوسطى ، موضحًا على طول الطريق كيفية تشكل الطبقة الثقافية وكيف يتم تحديد التاريخ التقريبي لإنشاء الكائن من خلال عمق حدوثه.

علاوة على ذلك ، عندما تم بالفعل الكشف عن "الأسرار الأساسية للمركبة" ، يمكن للمرء أن ينتقل إلى التفاصيل - المؤلفون والمرسلون من رسائل لحاء البتولا الباقية على قيد الحياة. تظهر أمام القارئ شخصيات الصبي أونفيم مع أصدقائه في المدرسة والأبناء المؤثرين ميشينيتش ورسام الأيقونات الشهير أوليسي جريشين والمرأة المجهولة في حب القرن الحادي عشر.

في الوقت نفسه ، لا يقدم يانين التفسيرات الحالية لأحرف البتولا النباح كمعرفة جاهزة ، ولكنه يطلع جمهوره على جميع مراحل تفسير "الملاحظة" التالية - من الاكتشاف والقراءة الأولية إلى فترة طويلة ، في الواقع ، البحث المباحث عن نقاط التقاطع مع الوثائق المعروفة بالفعل على لحاء البتولا والرق والورق. نتيجة لذلك ، يحصل القارئ مع العلماء على فرصة ليشعر باليأس عندما يظل النص غير مفهوم ، والإثارة البحثية التي تصاحب الاكتشافات.

يجب إيلاء اهتمام خاص للخاتمة التي كتبها Andrey Anatolyevich Zaliznyak ، المكرس لكيفية دراسة اللغويين لأحرف البتولا النباح. باستخدام عدد من الأمثلة التوضيحية للغاية ، يشرح Zaliznyak معنى الحروف على لحاء البتولا كمصدر لغوي ، وما هي المشكلات التي يجب حلها عند ترجمة أحرف لحاء البتولا إلى اللغة الروسية الحديثة ، وما هي السمات الرائعة لهجة نوفغورود القديمة التي احتلت مكانة خاصة بين لهجات اللغة الروسية القديمة.

بطبيعة الحال ، لن يحل الكتاب المشهور محل المعرفة بالأدب المحترف على أحرف لحاء البتولا - المجموعة متعددة الأجزاء "رسائل نوفغورود على لحاء البتولا" ونسختين من "لهجة نوفغورود القديمة" لأندريه زالزنياك. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري للغاية زيارة موقع "رسائل لحاء البتولا الروسية القديمة" - قاعدة بيانات كاملة تتضمن صورًا وآثارًا ونسخًا لمعظم حروف لحاء البتولا المعروفة حاليًا ، بالإضافة إلى مجموعة كبيرة من الروابط لأبحاث خاصة المؤلفات. ومع ذلك ، للحصول على مقدمة أولية للموضوع ، فإن كتاب يوانينا مناسب.

جون فينيل. أزمة روسيا في العصور الوسطى 1200-1304. م ، 1989

أجرى المؤرخ البريطاني ، المتخصص البارز في مجال الدراسات السلافية ، الأستاذ في جامعة أكسفورد جون فينيل هذه الدراسة (نُشرت الطبعة الأولى عام 1983) من أجل سد فجوة للقارئ الغربي في مجال التاريخ الروسي للقرن الثالث عشر. القرن: لم تكن هناك دراسات مكرسة للفترة المحددة.

في هذه الأثناء ، تميز القرن الثالث عشر بالحملة الأولى للتتار المغول ضد روسيا ، وإنشاء نير ، وسقوط كييف ، واشتباكات مع اكتساب قوة النظام الليفوني والألمان الذين أبدوا اهتمامًا بالأراضي الشرقية (معركة نيفا والمعركة على بحيرة بيبسي).يفهم المؤرخ "الأزمة" في العنوان على أنها تدهور تدريجي للسلطة الأميرية ، مما أدى إلى تفكك الدولة الروسية القديمة والهزيمة في النضال ضد المغول.

في بحثه ، اعتمد فينيل على السجلات ، محاولًا فصل الموقف الشخصي الذي أتى به المؤرخ والمحررين اللاحقين - ويبدو أنه تمكن من الحفاظ على وجهة نظر محايدة. على وجه الخصوص ، يسمح هذا للمؤرخ بالتشكيك في بعض وجهات النظر المقبولة عمومًا في التأريخ ، على سبيل المثال ، حول أهمية المعركة على الجليد ، وعلى نطاق أوسع ، شخصية ألكسندر نيفسكي. يعتبر فينيل أن شخصية نيفسكي مبالغ فيها إلى حد ما ، وعلاقاته مع التتار - بصراحة تقريبًا كومبرادور.

ولكن هل كان هذا الانتصار عظيما جدا؟ هل كانت نقطة تحول في تاريخ روسيا؟ أم أنه مجرد المطران كيريل أو أي شخص آخر كتب الحياة ، وضخم من أهمية انتصار الإسكندر من أجل تفتيح خنوع الإسكندر اللاحق للتتار في عيون معاصريه؟ كالعادة ، المصادر من ذلك الوقت لا تساعد في الإجابة على هذه الأنواع من الأسئلة. يرد الوصف الأكثر اكتمالا للمعركة في Novgorod First Chronicle؛ بالنسبة لانعكاس هذه الحلقة في تأريخ أرض سوزدال ، لم تنجُ أي شظايا من السجلات الدوقية الكبرى الشخصية للإسكندر ، وقد تم التقليل من أهمية الحدث بأكمله ، لدرجة أن البطل ليس الإسكندر ، لكن شقيقه أندريه.

لا يمكننا الحكم على حجم المعركة إلا من خلال تحليل المعلومات المتعلقة بالخسائر ، هذه المرة - من العدو: تشير نوفغورود فيرست كرونيكل إلى أن "تشيودي (الإستونيون) كانوا محاصرين ، والألمان كانوا 400 ، و 50 كانوا من قبل يد ياشا (الأسير) "… إذا اعتبر المؤرخ أن هؤلاء الـ 450 شخصًا هم فرسان ، فإن الرقم المعطى هو بلا شك مبالغة فادحة ، لأنه في وقت وقوع المعركة ، كان الأمران يضمان أكثر من مائة فارس بقليل ، وربما العديد منهم ، إن لم يكن كذلك. كان معظمهم يقاتلون في تلك اللحظة مع أعداء آخرين في كورلاند تحت قيادة اللواء الليفوني ديتريش فون غرونينغن.

على أي حال ، فإن أقدم مصدر غربي ، وهو Livonian Rhymed Chronicle ، الذي كتب في العقد الأخير من القرن الثالث عشر ، يذكر أن عشرين فارساً فقط ماتوا وأُسر ستة. لا يعطي الدليل الذي قدمته صحيفة "ليفونيان كرونيكل" أسبابًا لاعتبار هذا الاشتباك العسكري معركة كبرى ، حتى لو أخذنا في الاعتبار رغبة المؤلف في التقليل دون خجل من خسائر جانبه ".

جون فينيل

إيرينا كاراتسوبا ، إيغور كوروكين ، نيكيتا سوكولوف. اختيار قصتك. شوكات على طريق روسيا: من روريك إلى الأوليغارشية. م ، 2014

الكتاب مقسم إلى فصول تتوافق مع نقاط التحول في التاريخ الروسي: تبني المسيحية ، ومقدمة أوبريتشنينا ، وانتصار الميليشيات الشعبية في زمن الاضطرابات ، وإصلاحات بيتر ، وانتفاضة الديسمبريين ، وما إلى ذلك. في كل نقطة من هذه النقاط ، وفقًا للمؤلفين ، اتخذت روسيا اختيارها بنفسها. بصرف النظر عن السؤال "كيف يمكن أن يكون الأمر غير ذلك؟" الذي أثاره المؤلفون ، فإن عمل كاراتسوبا - كوروكين - سوكولوف يتكون من مراجعة كاملة لتاريخ روسيا والمفاهيم الخاطئة المنتشرة المرتبطة بها.

كانت معركة الجليد معركة محلية وغير مهمة ، كان أمراء موسكو في البداية أصدقاء مع الحشد ضد جيرانهم ، وكان الإسكندر الأول أيضًا ذاهب لإلغاء القنانة - كل هذا ليس أخبارًا وليس اكتشافات مثيرة ، ولكن مرة أخرى هو كذلك يستحق أن نتذكر هذا. الحقيقة هي أن تاريخ روسيا ، المليء بالمفاهيم الرسمية والأفلام الوثائقية على القنوات الفيدرالية والعديد من إعادة القراءة ، يتطلب عملاً دقيقاً لا يعتمد على الاكتشافات والتوحيد ، ولكن على العمل الدقيق مع المصادر - وهو ما يكفي في الكتاب.

في الوقت نفسه ، الكتاب مصمم بالتأكيد للقارئ العام: بسهولة وأحيانًا مكتوبة ببراعة ، على الرغم من بعض تحيزه (تختار روسيا بانتظام أسوأ المسارات) ، يمكن أن يكون بمثابة كتاب مدرسي في التاريخ.

طبعات من الأدب الروسي القديم

بدأ نشر الأدب الروسي القديم في القرن الثامن عشر - على وجه الخصوص ، ساهم المعلم الشهير في عصر كاثرين ، نيكولاي إيفانوفيتش نوفيكوف ، في هذا الأمر. تبين أن عهد نيكولاس الأول ، الذي كان قاسياً على العلوم والمفاهيم ، كان مثمراً بشكل مدهش لنشر الكتابة الروسية القديمة ، عندما ظهرت عدة طبعات متعددة الأجزاء من المصادر التاريخية في وقت واحد - وهو أمر مهم بشكل خاص في سياق في هذه الدورة ، ظهرت المجلدات الأولى من المجموعة الكاملة للأخبار الروسية ، والتي يستمر نشرها حتى يومنا هذا.

ينشر كل مجلد من المجموعة الكاملة نصًا لأحد السجلات التاريخية ، مصحوبًا بمقدمة ، وجهاز أثري متخصص يمثل سمات المخطوطة ، وإذا كان السجل معروفًا في عدة قوائم نسخ ، فهناك تناقضات ، بالإضافة إلى واحد أو أكثر فهارس. قد تأخذ بعض السجلات الموسعة بشكل خاص (Nikon Chronicle) عدة مجلدات.

تم مسح جزء كبير من المجموعة الكاملة للسجلات الروسية ونشرها على الإنترنت. ومع ذلك ، من الضروري تحذير المتحمسين غير المستعدين الذين يرغبون في الانضمام مباشرة إلى مصدر المعرفة: يتم نشر النصوص كما هي ، بدون ترجمة وعمليًا بدون تعديل ، في أحسن الأحوال - بعلامات الترقيم وفقًا للمعيار الحديث.

حتى أسماء السجلات التي تطورت تلقائيًا وليس لها منطق داخلي يمكن أن تربك: على سبيل المثال ، إذا كانت السجلات تحتوي على أرقام (Sophia I و Pskov II وما إلى ذلك) ، فعندئذٍ يتم تعيين هذه الأرقام ليس بالترتيب الذي تسجل فيه السجلات نشأت ، ولكن بترتيب كيفية اكتشافها أو نشرها ، فإن Novgorod IV Chronicle أقدم من كل من Novgorod II و Novgorod III … يكاد يكون من المستحيل اكتشافها بدون تدريب خاص. يمكن مساعدة أولئك الذين ما زالوا يجرؤون من خلال الصفحة التي نشر فيها طاقم معهد VV Vinogradov للغة الروسية عددًا من الكتب المرجعية اللغوية الأكثر أهمية ، بما في ذلك "مواد لقاموس اللغة الروسية القديمة" بقلم إسماعيل سريزنيفسكي ومعجم اللغة الروسية في القرنين الحادي عشر والسابع عشر …

نوع مختلف من سلسلة "مكتبة أدب روس القديمة" ، النسخة الإلكترونية منها متاحة على موقع معهد الأدب الروسي (بيت بوشكين) التابع لأكاديمية العلوم الروسية. نُشرت الطبعة الأولى من هذه السلسلة (التي نُشرت بعد ذلك تحت عنوان "آثار أدب روسيا القديمة") في 1976-1994 ، وتم نشر المجلد الأول من الطبعة الثانية في عام 1997. وضع مؤسسو السلسلة (ورئيس تحريرها ديمتري سيرجيفيتش ليخاتشيف) لأنفسهم مهمة تعريف أكبر عدد ممكن من القراء بالتراث الأدبي لعصر ما قبل بترين.

لذلك ، فإن جميع النصوص المنشورة (بما في ذلك نصوص السجلات) مصحوبة بترجمة إلى اللغة الروسية الحديثة وملاحظات تكشف عن معنى التفاصيل التاريخية غير المعروفة والأماكن المظلمة. تحمل الطبعة الأولى من السلسلة بصمة الحقبة السوفيتية المتأخرة من حيث اختيار الأعمال ومحتوى التعليقات التي تتجاهل عملياً الرمزية الدينية والتلميحات إلى الكتاب المقدس. ومع ذلك ، تم تصحيح أوجه القصور هذه في الطبعة الثانية ، والتي تعطي صورة مفصلة للغاية للحياة الأدبية في القرنين الحادي عشر والسابع عشر.