جدول المحتويات:

يلتسين كأكثر شخصية شريرة في تاريخ روسيا
يلتسين كأكثر شخصية شريرة في تاريخ روسيا

فيديو: يلتسين كأكثر شخصية شريرة في تاريخ روسيا

فيديو: يلتسين كأكثر شخصية شريرة في تاريخ روسيا
فيديو: الاتحاد السوفيتي | كيف تأسس ولماذا انهار ؟ 2024, مارس
Anonim

ومع ذلك ، نحن لا نتحدث عن مجرم سياسي وعسكري وجنائي واحد يتناسب مع "النظام العالمي الجديد" الرهيب ، ولكن عن يلتسين ، وهي ظاهرة جماهيرية تعيش وتستمر في الانتصار.

عواقبه السلبية للحضارة الإنسانية ، مثل الجرح العميق ، لم تلتئم بعد لقرون. ما هي الإلتسينية؟

من أين تحصل مادته السوداء على قوتها الجهنمية؟ ، لماذا هي قوية جدا وطويلة ، لماذا لها مثل هذه الأهمية لتاريخ العالم بأسره ، يمكن مقارنتها بالبصمات التي خلفتها أنياب الهتلرية في التاريخ؟ دون الإجابة على هذه الأسئلة الصعبة ، محكوم علينا تحديد الوقت والنبات في حضارة متداعية تموت أمام أعيننا …

الفصل 1. النقطة الجنائية

لقرون عديدة من تاريخ البشرية ، كان "قادة الاقتصاد" هم أعضاء المجتمع الأكثر نهبًا وعدوانية ونشاطًا وتكتمًا ونهبًا. لقد ركزوا بأيديهم الثروة القانونية للبلاد ، ولم يتركوا سوى الخرق والخردة من وليمة "النخب" إلى حثالة المجرمين.

في المجتمعات الرأسمالية (وما قبل الرأسمالية) ، المجرم المحترف ، المجرم المتكرر في السجن ، هو الخاسر من العالم السفلي. المجرمون المحظوظون ، جامعو عشائر المافيا القوية في مثل هذا المجتمع ليسوا في السجن ، ولكن في الوزراء والنواب.

لهذا السبب ، تلعب الجريمة المهنية دورًا ثانويًا في تاريخ العالم ولا تستولي على السلطة السياسية من قبل أقوى المفترسين ، الذين يشرعون البضائع المسروقة. بتعبير أدق ، إنها تلتقطها مرة واحدة ، في لحظة تشكيل الدولة ، ثم يحدث دوران طبيعي في صفوفها ، وتختار من أسفل أكثر الجشع والغطرسة والطموح.

كانت إحدى سمات الاقتصاد السوفييتي الناشئ الجديد ، في خضم القرن العشرين ، المليء بالأخطاء والتشوهات ، كما يحدث دائمًا مع النموذج الأول لهيكل جديد جوهريًا ، هو "فقر القبطان". قباطنة الإنتاج ، إذا لم يكونوا يشكلون مافيا إجرامية ، في الواقع ، اقتصروا على السوفييت ، وهو راتب معتدل للغاية ، لأنهم لم يديروا أصولهم الخاصة ، ولكن الأصول الوطنية.

كانت دائرة التأثير الشخصي لمثل هذا "قائد الصناعة" ، بالطبع ، أوسع بكثير من دائرة التأثير الشخصي لرجل عادي في الشارع ، لكنها كانت ضيقة للغاية مقارنة بالاقتصادات الغربية. بعد كل شيء ، لم يكن مدير ائتمان سوفييتي أو وزير فرع يمتلك ما يسيطر عليه: لقد كان مجرد مدير مستأجر يتمتع بقدر متواضع جدًا من السلطة.

حول هذا قال أ. ليونيدوف في رواية "المدافع": "لا يمكنك أن تفهم من هم في مكاتبهم وسياراتهم الليموزين ، سواء كانوا رؤساء ، أو شيء مثل الأضاحي المحكوم عليها بالذبح في الساعة المحددة". هذا يعني أن أي زعيم سوفيتي نزيه ، حتى الأكبر منه ، لم يكن لديه عشيرة من الدعم الشخصي.

كان كل نفوذه يتألف من ثقة الحزب ، التي أعطته السلطة بضربة قلم - وبنفس الضربة أخذها بعيدًا دون أن يترك أثراً. خلق هذا تأثيرًا لم يفهمه سوى القليل من الناس في المجتمع السوفيتي: تأثير "الضعف الشخصي للرؤساء".

لا يهم كيف أن دوقًا أو كونتًا لن يكون له أتباعه الخاصون في قسم الولاء له شخصيًا ، لكنهم سيقودون حصريًا الجنود الذين يوفرهم الملك! اليوم أعطاك الملك مائة ألف لتتبعك ، وغدا أخذك ، وأنت وحدك مرة أخرى ، ولا تأمر بشيء سوى سيفك …

أدى هذا الوضع بشكل موضوعي إلى زيادة مستمرة في العمل السري الإجرامي غير القانوني في البلاد. تطور وضع كانت فيه القوة الشخصية الحقيقية والتأثير في أيدي قادة العصابات فقط. وقد عارضهم أشخاص معينون مجهولي الهوية وضعفاء الإرادة ، وعمال مؤقتون في أماكنهم …

كان لا بد من فهم هذا التهديد وتقييمه والبحث عن وسيلة لتحييده. لكن في الاتحاد السوفياتي ، لنفترض أن الجريمة الجنائية البحتة ، جريمة السجن المهنية ، جريمة المياه النقية ، ستخرج من باطن الأرض وأخذ السلطة- لا أحد يستطيع. بعد كل شيء ، كان هذا غير مسبوق لتاريخ العالم!

نُسب العائدون إلى السجون إلى البروليتاريا الرثاء ، وإلى العنصر الذي رفعت عنه السرية وإلى البقايا المحتضرة من الماضي الملعون. مثل هذا التقييم غير الممتع لم يقيّم بشكل كارثي قوة وحجم الوحش الذي اعتمد عليه يلتسين في حياته السياسية.

بعد كل شيء ، كان الأمر يتعلق بدولة يكون فيها أي انفصال للقوة ، بالمعنى التقريبي ، أكثر من خمسة أشخاص ، مملوكًا للدولة بكل الوسائل ، وفقط قادة العصابات لديهم مفارزهم الخاصة المستقلة عن الدولة.. لا أحد ، باستثناء "السلطات" الإجرامية ، يمكنه سحب سلطته - كل الآخرين "استعاروا" السلطة من هياكل الدولة. أو - خرجوا بمفردهم ، ذراعين ، قدمين ، كلنا هنا …

إذا أدى نوع من المحنة إلى شل هياكل الدولة (وهو ما حدث في النهاية) - ستظل العصابات الإجرامية القوة المسلحة والمنظمة الوحيدة في البلاد! لأن جميع القادة القانونيين ، في جوهرهم ، معينون بمفردهم ، وبدون دعم من الدولة ، فقد "فقدوا طاقتهم" تمامًا.

بالفعل في السنوات الأخيرة من نظام غورباتشوف ، الذي شل البلاد ، "زعماء" مجرمون ، غامضون ونقابات ، رجال يائسون في الاتحاد السوفيتي الذين تعرضوا لإطلاق النار (ولم يكونوا خائفين ، أيها الأوغاد!) ، كل هؤلاء المافيا تنضج داخل الاقتصاد النادر يحاولون الاستيلاء على السلطة بأيديهم.

النقطة ليست أن لديهم فرصًا هائلة للرشوة وتجنيد المسلحين ، وهم صفوف كبيرة من جنود العاصفة. لقول الحقيقة ، كانت قوتهم وقدراتهم المالية في 1989-1991 محدودة للغاية. النقطة مختلفة تمامًا: يواجه المجرمون فراغًا في السلطة وفوضى شديدة وتفككًا في المجتمع المدني. سرعان ما انتقل إلى السلطة ، ليس بسبب قوته ، ولكن بسبب ضعف العدو غير المتوقع.

وصول أكثر الناس صراحة ، ليس مجازيًا ، ولكن بالمعنى الحرفي للكلمة ، قطاع الطرق ، قادة عصابات السطو ، كان في البداية طبيعة فوضوية لـ "حق الاستيلاء". وضع الإجرام المحلي "عرابهم" أو من ينوب عنه في الدور الأول ، وأعلن أنه "الاختيار الديمقراطي للشعب" ، والحكومة المشلولة لا تستطيع فعل أي شيء.

يلتسين ، الذي كان سيصبح "عراب المافيا" لروسيا بالكامل - طوال حياته المهنية كان له علاقات وثيقة مع العالم السفلي والعصابات السرية. لكن فكرة "مركزة البخانات" تنتمي ، في رأيي ، إلى الاستراتيجيين الأمريكيين الذين كانوا ، في حربهم مع روسيا التاريخية ، أول من قدر دور الجريمة في سياسات ما بعد السوفييتية.

بالنسبة للولايات المتحدة ، أصبحت الجريمة مثل الجيش غير النظامي للقيصر (القوزاق ، إلخ). في أي مدينة كانت تتألف من أشخاص مستقلين ، شجعان بشكل يائس وحاسم ، معتادون على إطعام أنفسهم وتجهيزهم ، مدربين جيدًا على المؤامرة والإرهاب ، بسبب إجرامهم ، كرههم للدولة ، جشعين ، قادرين على التعبئة السريعة ، معتادون على الاعتماد على ثروة محفوفة بالمخاطر في شؤون اللصوص وما إلى ذلك.

وهذا يعني بالنسبة للولايات المتحدة ، أن الجريمة كانت جيشًا جاهزًا في كل مكان ، معاديًا للمجتمع ومعادًا للوطن ، وحشيًا ويائسًا ، يعمل ببلطجية المشنقة ويقع في مكان مناسب داخل المراكز الحيوية لروسيا.

العيب الوحيد للجريمة هو اللامركزية. اللصوص أناس أحرار ، والجميع يسحب في اتجاههم. لم يكونوا ليتمكنوا من العمل كجبهة موحدة في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي لولا جهود التنسيق الأمريكية. لقد كان الأمريكيون هم من اخترع الديكتاتورية الإجرامية المتكاملة رأسياً ، واستيلاء اللصوص على بلد بأكمله ، و. يلتسين.

لم يسبق في تاريخ العالم أن اندمجت القوة السياسية والسرية الإجرامية للمجرمين المتكررين (الأول ، لأنها أصبحت قوة) في مثل هذه الهوية وغير القابلة للتجزئة.

في عمله مع المجرمين الإقليميين ، استخدم يلتسين (ويستخدم) عددًا من الأساليب والممارسات الفعالة إلى حد ما.

1).تصرفت الحكومة المركزية (في شخصية طغمة يلتسين) كقديس للسطو والنهب والسرقة ، ليس فقط لإعاقة ، ولكن أيضًا بكل طريقة ممكنة ، شجعت وحرضت على إرهاب المجرمين واللصوص في المدن والقرى. بهذا ، اشترت يلتسينية الولاء السياسي لمجتمعات اللصوص. في الواقع ، كان يلتسين هو المكان الذي بدأت فيه البيئة الإجرامية المتنوعة والمتباينة للغاية في رؤية الضامن لإفلاتها من العقاب والحفاظ على نتائج السرقة.

2).لقمع المعارضين السياسيين ، حشد يلتسين الإرهاب الإجرامي ، والذي من الواضح أن "السياسي" لم يكونوا مستعدين له. بعد كل شيء ، الإرهاب الإجرامي هو الأسرع والأكثر فاعلية ، فهو لا يتطلب بيروقراطية ملاحقة وأوراق ، ولا تقيده أي قواعد أو إطار قانوني. أسند المجرم يلتسين والأمريكيون دور الصدمة "الأسراب السوداء" ، الشركات العسكرية الخاصة ، لكسر أي احتجاج أو اعتراض على يلتسين على الركبة. على الفور ، نلاحظ أن الجريمة لم تخيب الآمال ، وبررت تمامًا الآمال المعلقة على اللصوصية السياسية.

3).وهكذا ، كان العالم الإجرامي مخلصًا لـ يلتسين من أجل الربح. كما أنه جعل بقية السكان موالين على مضض لالتسين من خلال الخوف والرعب. لم يجد السكان ، الذين اعتادوا على الإجراءات القانونية الطويلة ، وغير مستعدين تمامًا لانتقام سريع ووحشي وغير رسمي ، ما يجيبون عليه. هكذا تكررت "حيلة بينوشيه": لا يحبوا ، لكنهم سيصمتون ويطيعون!

4). علاوة على ذلك ، اكتشف يلتسين والأمريكيون "مبدأ فالنشتاين" - أن الحرب تغذي نفسها دون الحاجة إلى أموال من الخارج. أصبح الدفع مقابل خدمات المجرمين تلك المدن التي أعطاها يلتسين لتيار ونهب هذه الجريمة. لم يكن على يلتسين أن يدفع من جيبه الخاص أو من جيبه الأمريكي (باستثناء عدد من الحالات الخاصة). في كثير من الأحيان ، طالبت الجريمة المنظمة بنهب بعض الأراضي ، وبعد النهب اتضح أنها راضية تمامًا عن النظام السياسي.

5). كان المجتمع السوفيتي غنيًا بشكل أساسي ، وهو أمر لم يكن محسوسًا في الحياة اليومية ، ولكن تم وضعه كاحتياطي خاص من القوة والاحتياطيات في الاقتصاد السوفيتي. حتى التخلص البسيط من المعدات السوفيتية للخردة (!) في حد ذاته أعطى مليارات الدولارات. لذلك ، تبين أن احتياطيات الدفع الخاصة باللصوص لا تنضب عمليًا: تعرف ، تنهب ، تفتح ، طبقة تلو الأخرى ، المزيد والمزيد من الدورادو للغزاة!

6). بعد أن أتقن الإلتسينية دفع أجور المرتزقة بالنهب في المدن التي أخذوها من المعركة ، اكتشف إمكانيات تعبئة المجرمين على أنقاض دولة غنية بشكل هائل. في البداية ، أظهرت عصابة صغيرة من المجرمين السوفييت القدرة على النمو بسرعة وبعدة مرات ، لتكوين فنانين جدد وجدد. إذا كان لديك شيء تدفعه (وكان اللصوص قد دفعوه) ، فسيكون هناك من تدفع لهم!

+++

بناءً على هذه العوامل ، استولت الجريمة المحلية بسرعة كبيرة (قد يقول المرء منتصرة) على الأراضي السوفيتية بأكملها. قدم الأمريكيون تزامن خطابه وتنسيق الجهود ، وأصبح وحش يلتسين المخيف على شاشة التلفزيون رمزًا لانتصاره.

إذا كان "عراب المافيا" الروسي كله قد دفع ثمن الجريمة على حساب الأراضي والصناعات المنهوبة ، فإنه يدفع مع الرعاة الأمريكيين من الأراضي نفسها. كانت مدفوعات الرعاة الأجانب ، الذين كان يأمل في إخفاء سفارتهم في أي لحظة خطيرة [1] ، أكثر من سخاء.

من حيث الجوهر ، تلقى الأمريكيون من يلتسين كل ما لم يحصل عليه مجتمع اللصوص [2] (والعكس صحيح).

من نواح كثيرة ، كان انتصار يلتسينية يرجع إلى حقيقة أن معظم الناس لم أستطع حتى أن أتخيل أن هذا يمكن أن يكون ، وليس في كابوس ، ولكن في الواقع: "هذا لا يمكن ، لأنه لا يمكن أن يكون أبدًا" - كرروا ، مثل التعويذة ، وهم يرون ما كان يحدث من حولهم.

كانت صدمة المجتمع قوية جدًا ، وكانت الصدمة عميقة جدًا لدرجة أن المجتمع ، في الواقع ، وقع في غيبوبة عاطفية وفكرية لسنوات عديدة …

ومع ذلك ، على الرغم من أن هذا الإغماء يتلاشى تدريجياً - فإن الاكتشافات "السوداء" المذهلة للالتسينية في مجال حكم الشعب المحتل تظل ذات صلة وفعالة (ربما ليس فقط إلى الحد الذي كان عليه في البداية). على سبيل المثال ، تبين أن تحالف اللصوص المحليين والجواسيس الأجانب هو مزيج "قاتل" فعال للغاية ، والذي لا نفهم قوته إلا اليوم.

أكثر بكثير مما اعتقد علماء السياسة ، كانت القدرات التي تنطوي على التعبئة "للمجرمين المحررين" ، عندما استولى على السلطة السياسية ، واستبدل أيديولوجية البلاد بثقافة إجرامية لصوص السجون "وفقًا للمفاهيم".

الصراع بين الجواسيس الأمريكيين (الجنود المنضبطين) وأفراد اللصوص الأحرار ، على الرغم من حدوثه (كما كان من المفترض) ، ولكن ليس على النطاق الذي كان يعتقد في البداية. بالطبع ، المواد البشرية التي يستخدمها اللصوص ليست مناسبة للبناء والإبداع ، لكن الولايات المتحدة لم يكن لديها هدف لإنشاء شيء ما وتطويره وبناءه هنا. إنهم راضون تمامًا عن منظر الحقل البري. في الوقت نفسه ، تبين أن أحرار اللصوص معرضون جدًا للرشوة: من الناحية المجازية ، اشترى Bagheera أصوات ذئاب "العبوة الحرة" كثور على منحنى.

نتيجة لذلك ، كانت الضربات الأمريكية على روسيا [3] مستهدفة ، فقط في أماكن رئيسية ، ولعبت دور "المشاة" من قبل وحدة إجرامية متنامية بسرعة. لقد حققوا معًا تدمير البلاد ، وهو أمر غير مسبوق في زمن السلم (وحتى في زمن الحرب). حصدت حركة يلتسينية أرواحًا أكثر من الحرب الوطنية العظمى [4] وتسببت في أضرار اقتصادية أكبر (دمار) من النازيين [5].

+++

كان الجانب غير المتوقع من "الثورة الإجرامية الكبرى" (كما دعا س. جوفوروخين يلتسين) هو أن أمركة الجريمة اقترن بتجريم أمريكا. لا يمكن توطين البقعة المظلمة لانعدام القانون المتعالي في يلتسين على أراضي روسيا أو جذعها ، الاتحاد الروسي. بدأ المشاركون في المذبحة في تحمل الممارسات الروسية الرهيبة في عواصم الدول المنتصرة.

من بين جرائمه المختلفة ، دمر يلتسين نظام القانون الدولي بأكمله على نطاق كوكبي. أبطلت جرائمه جميع الأفكار القانونية حول السيادة الوطنية وحرمة الحدود ، وثبات نظام ما بعد الحرب ، حول وضع المعتدي والضحية ، إلخ. بعد يلتسين ، فقد القانون الدولي معناه ولم يعد موجودًا.

على وجه الخصوص ، بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، لا توجد حدود للدول بالمعنى القانوني للكلمة - لأن التغييرات الإقليمية على نطاق كوني تمت بشكل تعسفي ، من جانب واحد ، دون أي تسجيل قانوني ، إلخ.

كيف تجيب على سؤال "لمن القرم؟" محام ، وبشكل عام ، شخص لديه وعي قانوني ، إذا كانت أوكرانيا نفسها جزء من روسيا يفصلها الانفصاليون؟ كيف يمكن لشخص لديه وعي قانوني أن يعترف بالحق في تقسيم روسيا وتقطيعها ، ولكن لا يعترف بحق مماثل فيما يتعلق بجذوع روسيا نفسها؟ هل كوسوفو تنتمي إلى صربيا؟ كانت تابعة ليوغوسلافيا ، التي تم ضمان حدودها في بوتسدام ، يالطا ، ثم في هلسنكي ، ولكن يوغوسلافيا … لا!

ما إذا كانت كوسوفو تنتمي إلى صربيا - لا أحد يعرف بعد الآن ، لأن صربيا نفسها مفهوم غامض من الناحية القانونية. وهكذا في كل شيء. فتحت يلتسينية "صندوق باندورا" ، بضربة قلم واحدة قسمت روسيا إلى 15 قطعة لإرضاء الرعاة الأمريكيين.

من الواضح أن يلتسين ، الذي كان يرأس الجريمة الذاتية ، لم يكن قلقًا على الإطلاق بشأن القضايا القانونية ، بما في ذلك القضايا الدولية. لكن يلتسين مات ، والاصطدامات الرهيبة التي ولدها في مجال العلاقات الدولية لا تزال قائمة. لقد تم تفكيك نظام الأمن الجماعي المتناغم والمتوازن في أوروبا ، والذي طوره أذكى الناس في هلسنكي.

الدول التي نصبت نفسها بنفسها تتكاثر مثل عيش الغراب. وكيف نتعامل معها - لا أحد يعلم.تعترف دول العالم بكوسوفو نفسها - ثم تسحب الاعتراف بها ، مما يدل على عدم الاستقرار الشديد في العلاقات الدولية.

أي نوع من العالم هذا حيث حتى العدد الدقيق للحالات الموجودة (!) غير معروف؟ واحد بدلاً من اثنين ، ثم خمسة عشر بدلاً من واحد ، إلخ. انهيار قانوني كامل!

[1] في مقابلة مع كاتب العمود في MK ، والناقد التلفزيوني ألكسندر ميلمان ، نائب الرئيس السابق لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي ، شارك اللواء المتقاعد ألكسندر روتسكوي في ذكرياته. تحدث بطل الاتحاد السوفيتي عن "نهمه لمدة ثلاثة أيام" التي قام بها يلتسين و "محاولته الهروب إلى السفارة الأمريكية". روتسكوي "لم يسمح له بالخزي والهرب إلى السفارة الأمريكية". وبعد EBN "مع الفريق الذي كان مختبئًا معه في ملجأ القنابل بمبنى السوفييت الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، وغادر مع الديموقراطي ، كما يقولون اليوم ، ليضرب ، في رأيك ، لتتغذى فوز."

[2] من الأمثلة الصارخة على استيلاء زعيم واحد للمافيا الإجرامية على السلطة في جمهورية ما بعد الاتحاد السوفيتي بأكملها هي قصة فلاد بلهوتنيوك. بلهوتنيوك هو زعيم واضح لجماعة إجرامية منظمة ، وتاجر مخدرات ، وتاجر "سلع حية" ومغسل أموال إجرامية ، وصاحب أموال لصوص مشتركة في مولدوفا.

لقد استولى وحده على جميع الأموال وجميع الممتلكات في الجمهورية ، ولم يتقاسم مع أي شخص (ساعد الحجم المتواضع لـ MSSR) - وبعد ذلك وضع السياسيين وأزالهم ، وظل هو نفسه في الظل ، كما يليق بـ "الأب الروحي". لقد سيطر على الحكومة والأغلبية البرلمانية وسلطات مولدوفا ككل عن طريق الإرهاب الإجرامي.

استمرت هيمنة بلهوتنيوك على الساحة السياسية في مولدوفا من السنوات الأولى لانهيار الاتحاد السوفياتي حتى يونيو 2019 ، عندما كانت الجهود المشتركة (حالة فريدة من نوعها!) من الاتحاد الروسي والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، كارتلته الإجرامية المرتبطة هُزمت تجارة المخدرات الأوروبية وغسيل الأموال / الانسحاب بفعل الجهود الدولية.

فقط في الاتحاد الروسي ، يوجد مدعى عليه بلهوتنيوك في ثلاث قضايا جنائية. هذا توضيح حي للقوى التي حدث فيها "فك السوفييت" السريع على أراضي الاتحاد السوفياتي …

[3] أشار ستروب تالبوت ، النائب الأول لوزير خارجية الولايات المتحدة في 1994-2001 ، وهو مشارك مباشر في المفاوضات ، في مذكراته إلى أنه في سياسته الخارجية "وافق يلتسين على أي تنازلات ، والشيء الرئيسي هو الحصول على الوقت بين النظارات … ". إن شغف بوريس يلتسين بالكحول هو ما يفسر نجاح كلينتون في تحقيق أهدافه السياسية.

إليكم ما كتبه تالبوت عن هذا في كتابه: رأى كلينتون في يلتسين زعيمًا سياسيًا يركز بالكامل على مهمة رئيسية واحدة - دفع حصة في قلب النظام السوفيتي القديم.

كان دعم يلتسين حتى ينجح في حل هذه المشكلة ، في نظر كلينتون (وأنا شخصياً) ، الهدف الأكثر أهمية ، والذي يبرر الحاجة إلى التصالح مع العديد من الأشياء الأقل نبلاً ، وأحيانًا مجرد أشياء غبية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الصداقة بين كلينتون ويلتسين جعلت من الممكن للولايات المتحدة تحقيق أهداف محددة وصعبة لم يكن من الممكن تحقيقها من خلال أي قنوات أخرى: القضاء على الأسلحة النووية في أوكرانيا ، وانسحاب القوات الروسية من بحر البلطيق ، والحصول على موافقة روسية على توسيع الناتو وإشراك روسيا في مهمة حفظ السلام في البلقان.

[4] أثبت عالم الديموغرافيا فلاديمير تيماكوف رسميًا أن إصلاحات يلتسين قتلت عددًا أكبر من الأشخاص مقارنة بقمع ستالين. يكتب: "نتيجة لذلك ، ثمن الإصلاحات الليبرالية بالنسبة لروسيا ، 12 مليون طفل لم يولدوا بعد و 7 ملايين حالة وفاة فائقة. انخفض عدد سكاننا كل يوم بأكثر من ألفي شخص. هذه قرية أو بلدة بأكملها. وهذا لا يحسب الخسائر البشرية في 14 جمهورية سوفياتية يفصل بينها يلتسين دون قتال ، مثل نصيب الفرد نفسه!

[5] صدم يلتسين حتى حلفائه الأمريكيين ، الأكل الروس الجديرون بالملاحظة. هذه هي الطريقة التي يصف بها عالم السياسة الأمريكي وروسوفوب زبيغنيو بريجنسكي أحداث ذلك الوقت: "بينما كانوا يمجدون يلتسين ، واحتضنت أمريكا وأوروبا روسيا بفوضى سياسية ، ورأتها ديمقراطية أخوية ، انغمس المجتمع الروسي في فقر غير مسبوق. بحلول عام 1992 ، كانت الظروف الاقتصادية قابلة للمقارنة بالفعل مع تلك التي كانت سائدة في فترة الكساد الكبير.

ساءت الأعمال أكثر بسبب قطيع كامل من "المستشارين" الاقتصاديين الغربيين ، ومعظمهم من الأمريكيين ، الذين تواطأوا في كثير من الأحيان مع "الإصلاحيين" الروس من أجل إثراء أنفسهم بسرعة عن طريق "خصخصة" الصناعة الروسية وخاصة موارد الطاقة. تحولت الفوضى والفساد إلى سخرية من المزاعم الروسية والأمريكية بشأن "ديمقراطية جديدة" في روسيا ".

بحلول عام 1996 ، انخفض الإنتاج الصناعي بنسبة 50 ٪ والإنتاج الزراعي بنسبة الثلث. وبلغت خسائر الناتج المحلي الإجمالي أكثر من 40٪.

وكانت الصناعات الهندسية وصناعات التكنولوجيا العالية هي الأشد تضررا. انخفض حجم إنتاج الصناعات الخفيفة بنسبة 90٪. في جميع المؤشرات تقريبًا ، حدث انخفاض في عشرات ومئات بل وآلاف المرات:

يجمع - 13 مرة

الجرارات - 14 مرة

آلات قطع المعادن - 14 مرة

مسجلات الفيديو - 87 مرة

مسجلات الأشرطة - 1065 مرة

حدثت تغيرات سلبية كبيرة في الهيكل الصناعي. وبالتالي ، تم التعبير عنها في زيادة كبيرة في حصة الصناعات الاستخراجية وانخفاض في حصة الهندسة الميكانيكية والصناعات الخفيفة.

وزادت حصة المواد الخام في هيكل الصادرات زيادة حادة: إذا كانت 60٪ في عام 1990 ، ثم ارتفعت في عام 1995 إلى 85٪. انخفض تصدير منتجات التكنولوجيا الفائقة بمقدار 7 مرات. إذا كان إجمالي محصول الحبوب في عام 1990 بلغ 116 مليون طن ، فقد تم تسجيل انخفاض قياسي في عام 1998 - أقل من 48 مليون طن. انخفض عدد الماشية من 57 مليون في عام 1990 إلى 28 مليون في عام 1999 ، والأغنام - من 58 إلى 14 مليون على التوالي.

تم بيع الشركات ذات الأهمية الإستراتيجية بأسعار منافسة: على سبيل المثال ، تم بيع مصنع ZIL مقابل 250 مليون دولار ، بينما كان سعره ، وفقًا لأبحاث الخبراء ، لا يقل عن مليار دولار.

في عام 1999 ، أعلنت لجنة المساءلة في مجلس الدوما أن يلتسين تعمد اتباع سياسة تهدف إلى تدهور مستوى معيشة المواطنين ، متهماً الرئيس بارتكاب إبادة جماعية.

موصى به: