جدول المحتويات:
- الآن ظهرت نظرية جديدة تأخذها خطوة إلى الأمام - ماذا لو لم يكن هناك أيضًا كائنات متقدمة ، وكل شيء في "الواقع" هو محاكاة ذاتية تولد نفسها من الفكر الخالص؟
- حسب هذه الفكرة ، لا يوجد وقت على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، هناك فقط فكر شامل ، وهو واقعنا ، يقدم مظهرًا متداخلًا لنظام هرمي مليء "بالأفكار الفرعية" التي تنتقل عبر حفرة الأرانب إلى الرياضيات الأساسية والجسيمات الأساسية. هذا أيضًا هو المكان الذي يتم فيه تشغيل قاعدة اللغة الفعالة ، والتي تفترض أن الأشخاص أنفسهم "أفكار فرعية ناشئة" وأنهم يختبرون ويجدون معنى في العالم من خلال أفكار فرعية أخرى (تسمى "خطوات أو إجراءات رمز") بأكثر الطرق اقتصادا
- هذا يعني أن العالم وكل ما فيه غير موجود ماديًا ، ولكنه تعبير عن وعي الكون ، أي أن الكون "يحقق ذاته" إلى الوجود.هذا المفهوم للواقع يعني أيضًا أن الوقت غير موجود بالفعل ؛ بدلاً من ذلك ، يتكون الكون من نظام هرمي للفكر والعقل الباطن يشمل كل شيء من الأشخاص والأشياء إلى الجسيمات الأساسية وقوانين الفيزياء
- يمتلك هذا الوعي الفاسد أيضًا إرادة حرة ، ومستوياته المتداخلة المتنوعة لديها القدرة على اختيار الرمز الذي يجب تحديثه عند اتخاذ الخيارات النحوية
فيديو: الإنسان والمصفوفة نتاج محاكاة ذاتية وغير واقعيين
2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57
يقترح بحث جديد أنه لا أنت ولا العالم من حولك حقيقيين - لا يوجد شيء من هذا في الواقع على الإطلاق …
كيف حالك حقيقي ماذا لو لم يكن كل ما أنت عليه ، وكل ما تعرفه ، وكل الأشخاص في حياتك ، وكل الأحداث غير موجودة جسديًا ، وهذه مجرد محاكاة صعبة للغاية؟
طرحت مجموعة من العلماء فكرة أن كوننا قد يغير نفسه ويبدأ في الوجود.
طرح الفيلسوف السابق نيك بوستروم افتراضًا مشابهًا في المقالة - هل تعيش في محاكاة كمبيوتر؟ - حيث اقترح أن وجودنا بالكامل يمكن أن يكون ببساطة نتاجًا لنمذجة حاسوبية معقدة للغاية تقوم بها كائنات عالية التطور لن نتمكن أبدًا من إدراك طبيعتها الحقيقية.
الآن ظهرت نظرية جديدة تأخذها خطوة إلى الأمام - ماذا لو لم يكن هناك أيضًا كائنات متقدمة ، وكل شيء في "الواقع" هو محاكاة ذاتية تولد نفسها من الفكر الخالص؟
إن فكرة أننا يمكن أن نعيش جميعًا في محاكاة حاسوبية - وهو مفهوم شاع في فيلم The Matrix - ليست جديدة بالتأكيد ، لكن العلماء الآن في معهد الفيزياء النظرية ومقره لوس أنجلوس قد أخذوها خطوة أخرى إلى الأمام بفرضية جديدة من شأنها أن بالتأكيد يفاجئك ويجعلك تفكر.
يرتبط أحد الجوانب المهمة التي تميز هذا الرأي بحقيقة أن فرضية بوستروم الأصلية مادية ، حيث ينظر إلى الكون على أنه مادي بطبيعته. بالنسبة لبوستروم ، يمكننا أن نكون مجرد جزء من محاكاة أسلاف ما بعد الإنسان. حتى عملية التطور نفسها قد تكون ببساطة آلية تختبر بها المخلوقات المستقبلية عمليات لا حصر لها ، وتحرك الناس بشكل هادف عبر مستويات النمو البيولوجي والتكنولوجي. وبهذه الطريقة ، يولدون أيضًا معلومات مفترضة أو تاريخًا لعالمنا.
يتساءل الباحثون ولكن من أين يأتي الواقع المادي الذي من شأنه أن يؤدي إلى المحاكاة؟ تتخذ فرضيتهم نهجًا غير مادي ، قائلين إن كل شيء عبارة عن معلومات يتم التعبير عنها على أنها فكرة. على هذا النحو ، فإن الكون "يحقق ذاته" إلى الوجود على أساس الخوارزميات والقواعد الأساسية ، والتي يسمونها "مبدأ اللغة الفعالة".
وفقًا لهذا الاقتراح ، فإن المحاكاة الكاملة لكل شيء موجود هي مجرد "فكرة عظيمة" واحدة. - كيف ستحدث المحاكاة نفسها؟ يقول الباحثون إنها كانت دائمًا موجودة هناك تشرح مفهوم "الظهور الخالد" (الظهور أو الظهور في نظرية النظم - ظهور نظام من الخصائص غير المتأصلة في عناصره بشكل منفصل ؛ عدم اختزال خصائص النظام لمجموع خصائص مكوناته).
حسب هذه الفكرة ، لا يوجد وقت على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، هناك فقط فكر شامل ، وهو واقعنا ، يقدم مظهرًا متداخلًا لنظام هرمي مليء "بالأفكار الفرعية" التي تنتقل عبر حفرة الأرانب إلى الرياضيات الأساسية والجسيمات الأساسية. هذا أيضًا هو المكان الذي يتم فيه تشغيل قاعدة اللغة الفعالة ، والتي تفترض أن الأشخاص أنفسهم "أفكار فرعية ناشئة" وأنهم يختبرون ويجدون معنى في العالم من خلال أفكار فرعية أخرى (تسمى "خطوات أو إجراءات رمز") بأكثر الطرق اقتصادا
تقدم ورقة بحثية جديدة بعنوان "تفسير فرضية المحاكاة الذاتية لميكانيكا الكم" فكرة أنه بدلاً من العيش في محاكاة تم إنشاؤها بواسطة نظام كمبيوتر معقد ، ربما يكون "واقعنا" عبارة عن "محاكاة ذاتية" ذهنية تم إنشاؤها بواسطة الكون نفسه.
هذا يعني أن العالم وكل ما فيه غير موجود ماديًا ، ولكنه تعبير عن وعي الكون ، أي أن الكون "يحقق ذاته" إلى الوجود.هذا المفهوم للواقع يعني أيضًا أن الوقت غير موجود بالفعل ؛ بدلاً من ذلك ، يتكون الكون من نظام هرمي للفكر والعقل الباطن يشمل كل شيء من الأشخاص والأشياء إلى الجسيمات الأساسية وقوانين الفيزياء
على الرغم من أن العديد من العلماء يعتقدون أن المادية صحيحة ، فإننا نعتقد أن ميكانيكا الكم يمكن أن تعطي تلميحًا إلى أن واقعنا هو بناء عقلي ، كما يقول الفيزيائي ديفيد تشيستر.
التطورات الحديثة في الجاذبية الكمومية ، مثل رؤية الزمكان الناشئة من الهولوغرام ، هي أيضًا تلميح إلى أن الزمكان ليس أساسيًا.
"بمعنى ما ، فإن التركيب العقلي للواقع يخلق الزمكان لفهم نفسه بشكل فعال ، وإنشاء شبكة من الكيانات اللاواعية التي يمكنها التفاعل واستكشاف مجمل الاحتمالات."
يربط العلماء فرضيتهم بعموم النفس ، التي ترى كل شيء على أنه فكر أو وعي. يعتقد المؤلفون أن "نموذجهم النفسي الشامل للمحاكاة الذاتية" قد يفسر أصل الوعي الفطري الشامل على المستوى الأساسي للنمذجة ، والتي "تتحقق ذاتيًا في دورة غريبة من خلال التحفيز الذاتي".
يمتلك هذا الوعي الفاسد أيضًا إرادة حرة ، ومستوياته المتداخلة المتنوعة لديها القدرة على اختيار الرمز الذي يجب تحديثه عند اتخاذ الخيارات النحوية
إذا كان من الصعب عليك فهم كل هذا ، فإن المؤلفين يقدمون فكرة أخرى مثيرة للاهتمام يمكن أن تربط تجربتك اليومية بهذه الاعتبارات الفلسفية. فكر في أحلامك على أنها محاكاة شخصية لك تتخيل فريقًا. في حين أنها بدائية إلى حد ما (وفقًا لمعايير الذكاء الفائق للذكاء الاصطناعي المستقبلي) ، تميل الأحلام إلى توفير دقة أفضل من محاكاة الكمبيوتر الحالية وهي مثال ممتاز لتطور العقل البشري.
كما يكتب العلماء - "ما يلفت الانتباه هو الدقة الفائقة في دقة هذه المحاكاة على أساس العقل ودقة الفيزياء فيها".
يشيرون بشكل خاص إلى الحلم الواضح ، حيث يدرك النائم ما هو موجود في الحلم ، كأمثلة لمحاكاة دقيقة للغاية ابتكرها عقلك والتي قد لا يمكن تمييزها عن أي حقيقة أخرى. الآن ، وأنت جالس هنا وتقرأ هذا المقال - كيف تعرف حقًا أنك لست في حلم؟
يكتب مؤلفو المقال العلمي أيضًا: يجب أن نفكر بشكل نقدي في الوعي وبعض جوانب الفلسفة ، وهي مواضيع غير ملائمة لبعض العلماء. عندما يهين الفيزيائيون أولئك الذين يعملون على مثل هذه الأسئلة المهمة ، فإن ذلك يحد فقط من احتمالية حدوث تطورات مهمة في الفيزياء الأساسية. وعليه فإننا نشارك رأي جبابرة الفيزياء الحديثة ، مؤكدين على أهمية هذه الدراسة:
إروين شرودنغر: الوعي لا يمكن تفسيره من الناحية المادية. لأن الوعي أمر أساسي للغاية.
آرثر إدينجتون: جوهر العالم هو جوهر العقل.
هالدين: لا نجد دليلاً واضحًا على وجود الحياة أو الذكاء فيما يسمى بالمادة الخاملة … ولكن إذا كانت وجهة النظر العلمية صحيحة ، فسنجدها في النهاية ، على الأقل في شكل بدائي ، في جميع أنحاء الكون.
جوليان هكسلي: يجب أن يوجد العقل أو أي شيء من الطبيعة مثل العقل في الكون بأسره. يبدو لي أن هذا صحيح.
فريمان دايسون: العقل البشري متأصل بالفعل في كل إلكترون ، وعمليات الوعي البشري تختلف فقط في الدرجة ، وليس في الطبيعة ، عن عمليات الاختيار بين الحالات الكمية ، والتي نسميها "عشوائية" عندما تصنعها الإلكترونات.
ديفيد بوم: يعني ضمنيًا أن الوعي البدائي موجود بشكل ما حتى على مستوى فيزياء الجسيمات.
فيرنر هايزنبرغ: هل كان من العبث تمامًا أن ننظر خلف الهياكل المنظمة لهذا العالم بحثًا عن "وعي" كانت "نواياه" تحديدًا هذه الهياكل؟
أندري ليندي: ألن يتضح أنه مع التطور الإضافي للعلم ، ستكون دراسة الكون ودراسة الوعي مرتبطين ارتباطًا وثيقًا ، وأن التقدم النهائي في أحدهما سيكون مستحيلًا بدون التقدم في الآخر؟
جون بيل: من الأرجح أن الطريقة الجديدة لرؤية الأشياء ستشمل قفزة إبداعية ستدهشنا.
فرانك ويلتشيك: من المعروف أن الأدبيات ذات الصلة [حول معنى نظرية الكم] مثيرة للجدل وغير واضحة. أعتقد أن هذا سيستمر حتى يقوم شخص ما ببناء "مراقب" في إطار شكليات ميكانيكا الكم. بمعنى ، كيان نموذجي تتوافق حالاته مع صورة كاريكاتورية مميزة للوعي الواعي.
موصى به:
التكنولوجيا المنسية: الأطعمة المعلبة ذاتية التسخين لروسيا القيصرية
يعلم الجميع أن الطعام المعلب أصبح طفرة حقيقية في تاريخ الغذاء ، خاصة في مسألة توفير الطعام للجنود. لا تزال لا غنى عنها اليوم من حيث تخزين الطعام في الميدان. لكن قلة من الناس يعرفون أن مخترعًا محليًا واحدًا كان قادرًا على تحديث علبة يخنة عادية
هل الحجر الصحي يذهب إلى مرحلة الفظائع؟ لم ترَ عزلة ذاتية حقيقية بعد
تتلاشى العزلة الذاتية ببطء بسبب فيروس كورونا. شيء ممكن بالفعل. لكن هذا لا يجلب الراحة الاقتصادية فحسب ، بل يجلب أيضًا الراحة النفسية. بالنسبة للأشخاص الذين رأوا عزلة حقيقية عن النفس ، يعرفون: شهرين - ثم تبدأ المشاكل الغليظة
ماذا لو كان العالم الموضوعي مجرد محاكاة حاسوبية؟
هل نعيش حقًا في محاكاة حاسوبية؟ كانت هذه قضية أثيرت في حديث من قبل أستاذين في جامعة نورث كارولينا في ويلمنجتون خلال مؤتمر هناك
ما هي المدة التي يمكن أن يعيشها الإنسان؟ هناك إجابتان على هذا السؤال - علمية وغير علمية
تبدو إجابة غير علمية وغير مؤكدة تمامًا ولا أساس لها على الإطلاق هكذا - حسنًا ، مائة عام. أما بالنسبة للمنهج العلمي ، فإن العلم الحديث يعطي إجابة واضحة تمامًا لا لبس فيها ومحددة على سؤال المدة المحتملة لحياة الإنسان
إكتشافات لسيرة ذاتية شخصية لعائلة روتشيلد
نحن نتحكم في كنائسك ومدارسك وقوانينك وحكوماتك وأفكارك والمفاهيم التي تفكر بها. أنت موجود بشكل عام في الفضاء المفاهيمي اليهودي ، في العالم اليهودي