الحضارة أقل من 50 عامًا - توقعات أكاديمي أكاديمية العلوم الروسية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

من مقابلة مع Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov (1929-2017) ، الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم ، Arnis Ritups و Uldis Tironsu. جرت المحادثات في عامي 2013 و 2015. يمكن قراءة النص الكامل للمحادثات على موقع الويب Rigas Laiks.

كيف تصف علاقتك بالله؟

- أنا أعتبر الله تسمية تقليدية لمبدأ أسمى معين ، مما ساهم في تنظيم التطور البيولوجي. أي أن الله لم يخلق الإنسان بشكل مباشر ، ولكن ما يسمى بكلمة "الله" هو الذي نظم تطور هذا الكون بأكمله ، ونظم التطور بطريقة ظهرت في النهاية. هل هناك أي ملاحظات؟ إذا أردت الرجوع إلى الله ، فهل أتوقع أن يجيبني؟ السؤال ليس له إجابة محددة ، ولكن هناك فرضيات. فرضيتي هي أنه لا يتم استبعاد بعض التأثيرات الاتجاهية للعقل الأعلى على الأفراد ، وهذا ممكن تمامًا.

هل هذا من مصلحة إلى أعلى بداية؟ أعتقد أنه تم إبلاغ أينشتاين بشيء عن بنية الكون - وإلا فإنه من المستحيل فهم إنشاء نظرية النسبية. ليس من الواضح جدًا بالنسبة لي ما إذا كان مصدر المنشور مهتمًا بما فعله أينشتاين به. على سبيل المثال ، عندما كتب أينشتاين رسالة إلى رئيس الولايات المتحدة ، والتي بسببها تم تفجير القنبلة الذرية ، كان هذا الفعل بالكاد يتحكم فيه بعض الآلهة. وأعتقد أنه تم التحكم في إنشاء نظرية النسبية. درجة حرية الإنسان عالية جدًا بسبب نقص التغذية الراجعة. يبدو لي أن الصلاة الموجهة إلى الله لا تتناسب مع فرضيتي. أنا لا أستبعد إطلاقا أننا نتحدث عن حضارة شديدة التطور ، مرتبة بشكل مختلف تماما عن حضارتنا.

من حيث رواية الخيال العلمي ، يمكن للمرء أن يقول إن هذه حضارة ، على سبيل المثال ، في عالم آخر. وهناك أكوان كثيرة حسب الفيزياء الحديثة. يمكن لهذه الحضارة أن تنظم التطور البيولوجي في كوننا. لكن افتراض أن هذه الحضارة مهتمة بكل منا ، في رأيي ، هو مبالغة كبيرة. لقد كنت مهتمًا بالنمل منذ الصغر ، فهم يشبهوننا جدًا! لديهم بعض إنجازات الثقافة المادية أكثر من إنجازاتنا. من حيث عدد الأنواع ، لديها حيوانات ونباتات أكثر مما لدينا. تم إنشاء Anthills بطريقة أكثر إبداعًا من مدننا. لديهم تطور طويل جدا. إذا لم نفعل سوى القليل مع النمل أو النحل أو النمل الأبيض ، الذي يعيش عمومًا مثل حضارة أخرى على الأرض ، فلماذا نعتقد أن بعض الكائنات الحية واسعة النطاق ستهتم بنا؟ أنا لا أتحدث حتى عن أهم الكائنات ، هذا الذكاء الخارق. لكن يجب احترام الذكاء الخارق.

هل أخبرك هذا المبدأ الأسمى بشيء؟

- عدة مرات في حياتي ولكن ليس في كثير من الأحيان.

هل يمكنك المشاركة؟

- أعتقد أنه تم إحصائيًا. على الأرجح ، يتلقى عدد غير قليل من الأشخاص في كل جيل في بلدان مختلفة بعض المعلومات ، لكن القليل جدًا منها يصل إلى المرسل إليه. يعتقد معظم الناس أنه كان حلمًا ، ورؤية. شخص ما يرفضه ، شخص ما يعتقد أنه هو نفسه يفهم. على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، كنت قلقًا بشأن احتمالية موت البشر. لم يكن لدينا الوقت لمناقشة هذا الأمر بشكل صحيح مع بياتيغورسكي ، لكنه كان أكثر تفاؤلاً مني. كثيرًا ما أرى تهديدًا بشكل واقعي تمامًا ، لكنني لا أرى النهاية ، ولا أرى نهاية العالم. ربما لا يجب أن أراه. لكني أرى تطورًا وأرى أن هناك تهديدًا رهيبًا على مسافة ما.

حيث أنها لا تأتي من؟

- مباشرة من عدة مصادر. وفقًا للبيانات البيولوجية والجيولوجية ، حدث التأثير الكوني على الأرض حوالي خمس مرات. قال لي العلم هذا. للمرة الخامسة ، تم تدمير الديناصورات. في كل مرة خلال التطور البيولوجي ، تم تدمير حوالي 90 في المائة من جميع الكائنات الحية ، وبدأ الباقي في التحرك في الاتجاه الآخر.عندما تم تدمير الديناصورات ، لم يحدث مزيد من التطور نحو السحالي الكبيرة ، ولكن كنتيجة بعيدة ، ظهرت الرئيسيات ، ثم البشر. أصل الإنسان غامض. بهذا المعنى ، مخطئ من يقول إن العلم والدين معاكسان.

في الواقع ، لا يمتلك العلم أي بيانات موضوعية حول كيفية نشأة الشخص. علم الوراثة الحديث لا يعطي شيئًا. لقد كنت أفعل هذا كثيرًا ، لكن لا يوجد شيء واضح. بالنسبة للتهديد ، فإن التأثيرات الأولية من الفضاء ممكنة - حسنًا ، على الأقل النيازك. من الممكن حدوث مشاكل مختلفة على الأرض ، والتي تعتبر الحرب الذرية أبسطها. في الواقع ، العديد من حوادث تشيرنوبيل ستعطي نفس النتيجة. حسنًا ، هناك مجموعة كاملة من الأشياء الأخرى المتعلقة بالجوع والتي تبدأ في إفريقيا. تسمح كل نقطة من هذه النقاط بصياغة محتملة وإمكانية مكافحتها.

أشارك في عمل مجموعة واحدة ، كنا خبراء في الأمم المتحدة في عام 1994. هناك العديد من المجموعات التي تحاول تطوير بعض الطرق البديلة لتقليل احتمالية التلوث النووي ، والجوع في العالم ، والنمو السكاني ، واستنفاد موارد الطاقة. صاغ نادي روما في الستينيات نفس الشيء تقريبًا. كان Kapitsa قلقًا جدًا بشأن هذا الأمر وكتب رسائل إلى الحكومة - لم يُسمح له إلا بطباعة مقال. والآن يتفاجأ الإيطاليون ويقولون إنه لم ينتبه أحد بجدية إلى نادي روما. بالمناسبة ، لم يتلقوا معلومات من الخارج ، لقد قاموا ببساطة بحساب نهاية التاريخ على أجهزة الكمبيوتر.

هذا ما يقلقني كثيرًا: لن نتمكن في النهاية من نقل المعلومات التي جمعناها. بهذا المعنى ، فإن حضارة الكمبيوتر لدينا مروعة. إذا نفدت مصادر الكهرباء ، فإن معظم معلومات الكمبيوتر ستموت. ربما تكون حضارتنا هي الأكثر هشاشة في التاريخ - لا توجد أهرامات على الإطلاق ولا طين محترق ولا أحجار عليها علامات على الإطلاق. حسنًا ، فقط الحجارة ستبقى على القبور؟

تذكرت حديثنا مع عالمة الرياضيات ميشا جروموف. قال: "حسنًا ، هل تفهم أن البشرية بقيت على بعد 50 عامًا؟"

- حسنًا ، هذا تفاؤل. أعتقد أقل.

لكنني سألت أيضًا: "هل ترى أي مخرج؟" قال إنه لم يتبق سوى فرصة صغيرة واحدة: إذا أعادت البشرية توجيه نفسها من مفيد إلى مثير للاهتمام

هذا ما يخيفني. هناك فرصة لإنقاذ جزء صغير من البشرية. إذا لم يتم تشويهها وتعريضها للإشعاع تمامًا ، فمن الممكن إعادة ترميمها وإطالة مدتها النسبية. أعتقد أن هذا قد حدث بالفعل للبشرية مرة واحدة أو أكثر. الآن تتراكم الكثير من البيانات ، وكل شيء يشير إلى أنه كانت هناك بالفعل محاولات عديدة لتغيير الاتجاه. بشكل تقريبي ، هناك حاجة إلى التغيير من مجتمع يركز على الطاقة (شكله المتطرف هو المجتمع الروسي الحديث ، الذي يعيش فقط على النفط والغاز) ، إلى مجتمع يركز على المعلومات. نظرًا لأن المعلومات الحقيقية تتعلق بالتهديدات ، فهذا يعني أننا سنبدأ في فهم التهديدات والرد عليها. كل هذا يستغرق وقتا. كما أن معدلات التطور التقني مرتفعة للغاية ، ومعدلات التطوير التنظيمي ضعيفة.

هل ترى أي معنى في استمرار الإنسانية؟

- أرى! أعتقد أن البشرية لديها فرصة لتحقيق شيء ما والوصول إلى شيء ما إذا تحولت إلى الأشياء الجادة من الأشياء التافهة التي لا تزال تفعلها.

لكن هل من هدف لهذا التطور؟ الى جانب ذلك ، لمواصلة التكاثر والموت؟ لماذا كل هذا؟

- الكون ، وفقًا للفيزياء (ليس الدين ، ولكن الفيزياء تؤكد!) ، خُلق بطريقة تجعل الإنسان ممكنًا فيه. هذا مبدأ أنثروبي. وإذا كان الأمر كذلك ، فإن سؤالي هو: لماذا يحتاج الكون إلى إنسان؟ أميل إلى الاعتقاد بأن هناك حاجة إلى شخص لمراقبة الكون. إذا لم نكن موجودين نحن أو غيرنا من الكائنات الذكية ، فسيترك الكون بدون عنصر مهم. الكون يحتاج إلى أن يُنظر إليه بطريقة ما.ليس من المثير للاهتمام أنه في كمية هائلة من الجسيمات الأولية تتفاعل مع بعضها البعض ، يا له من شوق! لكن الإنسان مصمم بطريقة تجعل هذه التوليفات من الجسيمات في الذرات ، كما كتب إريك آدمسونز ، قادرة على الشم ، ويمكنه إدراكها. هذه فرصنا ، نحن نستخدمها قليلاً! لكنها بالأحرى أساس الشعر والفلسفة.

هل يمكنك إعطاء بعض الأمثلة لأشياء تستحق القيام بها؟

- كما تعلم ، لقد اندهشت في وقت من الأوقات أن بعض الناس يعتبرون المهنة الأكثر أهمية للشاعر. في الواقع ، يمكن أن يكون مفهوم الجمال أحد الأهداف الرئيسية للتطور الثقافي. كان لدوستويفسكي عبارة شهيرة: "الجمال سينقذ العالم". هذه إحدى الخصائص الفريدة للإنسان - إدراك الجمال وفهم الانسجام والبنية. بغض النظر عما قد يظنه صديقي الراحل ساشا ، لا يزال هناك هيكل في العالم ، لكنه موجود في عالم خفي. ليس الوعي فقط ، ولكن أيضًا جزءًا أساسيًا من نفسية الإنسان مُرتَّب بطريقة تجعله قادرًا على فهم البنية والتناسق والانسجام. لماذا لدينا نصف دماغنا يركز على اللغة والآخر على الموسيقى والرسم؟ أعتقد أن هذا ليس مجرد أثر للماضي ، ولكنه أيضًا أمل في المستقبل. هنا موسيقى عبقرية ، على الأرجح ، لا يزال بإمكان عقل المستقبل أن يخلقها. لكننا الآن لا نعتبرها خطيرة.

هذا هو ، هل سيكون من المفيد تأليف موسيقى رائعة؟

- وشعر لامع ، ورسم لامع. كان أسلافنا منخرطين في الرسم في فترة الكهف. أعتقد أنها كانت فترة سعيدة للغاية في التاريخ. أحد أكبر التحديات التي تنتظرنا هو فهم الكون ككل. لا نعرف ما إذا كان لدينا أي منافسين. هذا أحد الأسئلة الكبيرة. أنا أصيغها على النحو التالي: إذا لم تكن هناك حضارة ثانية في الكون مماثلة للإنسانية ، فإن المبدأ الأعلى سوف يمنحنا الخلاص. وإذا كان هناك آخرون ، فمن الممكن تمامًا أن تحدث منافسة بالفعل وقد نموت بسبب الفشل في هذه المنافسة.

ما هو أهم شيء فهمته في الحياة؟

- فهمت معنى الآخرين. أدركت أن الآخرين يقصدون أكثر منك. والحياة يجب أن تُبنى على هذا. على الآخرين. ليس على نفسك.