لن تزدهر الأرض إلا بالتخلي عن النمو الاقتصادي

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

إذا اختفت البشرية فجأة ، ستتحول الأرض إلى مدينة فاضلة بيئية. في غضون 500 عام ، ستصبح المدن في حالة خراب وتكتظ بالعشب. سيتم تغطية الحقول بالغابات والنباتات البرية. سيتم استعادة الشعاب المرجانية. الخنازير البرية ، القنافذ ، الوشق ، البيسون ، القنادس والغزلان ستسير في أوروبا. أطول شهادة على وجودنا ستكون تماثيل برونزية ، وزجاجات بلاستيكية ، وبطاقات هواتف ذكية ، وكمية متزايدة من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

ماذا سيحدث إذا بقيت البشرية على الأرض هو سؤال أكثر تعقيدًا

يجادل علماء البيئة وخبراء المناخ بأن الناس اليوم بحاجة بالفعل إلى 1.5 Earth للحفاظ على معايير الاستهلاك الحالية. وإذا ارتقت الدول النامية إلى مستوى الولايات المتحدة ، فسنحتاج جميعًا إلى 3-4 كواكب.

في عام 2015 ، وقعت 96 حكومة على اتفاقية باريس ، والتي تهدف إلى الحفاظ على ارتفاع متوسط درجة الحرارة العالمية عند 1.5-2 درجة مئوية. إذا ارتفعت درجة حرارة الأرض بأكثر من درجتين ، فسيؤدي ذلك إلى عواقب وخيمة: فيضانات المدن ، والجفاف ، وأمواج تسونامي ، والجوع ، والهجرات الجماعية. لمنع هذا ، من الضروري خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري إلى مستوى عام 1990 في العقود القادمة.

الأزمة البيئية هي أزمة الرأسمالية

يمكنك الاستغناء عن تدمير البشرية. وفقًا لـ Ralph Fucks وغيره من أنصار الرأسمالية الخضراء ، لا نحتاج حتى إلى استهلاك موارد أقل. المشكلة ليست الاستهلاك ، بل طريقة الإنتاج.

لا يتسبب النمل في مشاكل بيئية ، على الرغم من أنه من حيث الكتلة الحيوية يتفوق عدة مرات على البشرية ويستهلك عددًا من السعرات الحرارية بما يكفي لنحو 30 مليار شخص.

تنشأ المشاكل عند تعطل الدورة الطبيعية للمواد. لقد استغرقت الأرض ملايين السنين لتراكم احتياطيات النفط التي أحرقناها في بضعة عقود فقط. إذا تعلمنا إعادة تدوير النفايات والحصول على الطاقة من الشمس والماء والرياح ، فإن الحضارة الإنسانية لن تبقى على قيد الحياة فحسب ، بل ستزدهر أيضًا.

يعتقد المتفائلون من الناحية التقنية أنه في المستقبل سوف نتعلم كيفية التقاط الكربون الزائد من الهواء وتحلل البلاستيك بمساعدة البكتيريا ، وتناول الأطعمة الصحية المعدلة وراثيًا ، وقيادة السيارات الكهربائية ، والطيران باستخدام وقود طيران صديق للبيئة. سنكون قادرين على قطع الصلة بين زيادة الإنتاج وزيادة انبعاثات غازات الاحتباس الحراري التي قادت الكوكب إلى أزمة بيئية. وعندما لا يكون هناك المزيد من الموارد على الأرض ، فإننا سنستعمر المريخ وسنستخرج معادن ثمينة من الكويكبات.

يعتقد البعض الآخر أن التقنيات الجديدة وحدها لن تساعدنا - فنحن بحاجة إلى تغييرات اجتماعية واسعة النطاق

يجب اعتبار تغير المناخ "أعظم مثال على فشل السوق" ، بحسب نيكولوس ستيرن ، كبير الاقتصاديين بالبنك الدولي.

ليس سبب أزمة المناخ مستويات الكربون ، بل الرأسمالية ، كما كتبت نعومي كلاين في كتابها يغير كل شيء. يعتمد اقتصاد السوق على النمو اللامتناهي ، والفرص المتاحة لكوكبنا محدودة.

فجأة ، اتضح أن آدم سميث لم يكن محقًا تمامًا: فالرذائل الفردية لا تؤدي إلى الفضائل الاجتماعية ، بل إلى كارثة بيئية.

من أجل البقاء ، نحتاج إلى تغيير أساسي في المؤسسات والقيم الاجتماعية. هذا هو رأي العديد من علماء البيئة المعاصرين والنشطاء والمنظرين الاجتماعيين ، وهذا الرأي يتحول تدريجياً إلى سائد.لم يتسبب الاحتباس الحراري في ذوبان الأنهار الجليدية فحسب ، بل أدى أيضًا إلى ظهور مجموعة من المشاريع الجديدة لإعادة بناء العلاقات العامة.

هل هناك حدود للنمو الاقتصادي؟

في عام 1972 ، نُشر التقرير الشهير "حدود النمو" ، والذي يستمر الجدل حول أطروحاته حتى يومنا هذا. بنى مؤلفو التقرير نموذجًا حاسوبيًا لتنمية الاقتصاد والبيئة وخلصوا إلى أنه إذا لم نفعل شيئًا للتحول إلى استهلاك أكثر عقلانية للموارد ، فستواجه البشرية كارثة بيئية بحلول عام 2070. سينمو السكان وينتجون المزيد والمزيد من السلع ، الأمر الذي سيؤدي في النهاية إلى استنفاد موارد الأرض ، وارتفاع درجات الحرارة والتلوث الكلي للكوكب.

في عام 2014 ، اختبر العالم جراهام تورنر من جامعة ملبورن تنبؤات التقرير ووجد أنها تحققت بشكل عام.

لا يمكن أن تستمر الرغبة في إنتاج المزيد والمزيد من السلع المادية دون عواقب. دعا الاقتصادي ريتشارد هاينبرغ هذا "الواقع الاقتصادي الجديد". لأول مرة ، المشكلة الرئيسية للبشرية ليست الركود ، ولكن استمرار النمو الاقتصادي. حتى إذا تحولت الدول المتقدمة إلى مصادر الطاقة المتجددة على مدار العشرين إلى 40 عامًا القادمة ، فإن هذا سيتطلب الكثير من الموارد بحيث لن تتمكن اقتصادات هذه البلدان من النمو أكثر.

علينا أن نختار: إما النمو الاقتصادي أو الحفاظ على الحضارة

في السنوات الأخيرة ، ظهرت حركات من النشطاء والمنظرين في أوروبا والولايات المتحدة ممن يدافعون عن مراجعة أسس النظام الاقتصادي الحالي. على عكس مؤيدي الرأسمالية الخضراء ، فهم لا يعتقدون أنه يمكن تغيير الوضع بمساعدة التقنيات الجديدة. يحتاج نظام السوق إلى نمو مستمر: الكساد لأنه يعني البطالة وتدني الأجور والضمانات الاجتماعية. يعتقد المدافعون عن الحركات البيئية الجديدة أنه من الضروري الابتعاد عن عقلية النمو والإنتاجية.

كما كتب سيرج لاتوش ، أحد الأيديولوجيين الرئيسيين لحركة خفض النمو ، "يمكن لأي شخص أحمق أو اقتصادي أن يؤمن باللامحدودة للنمو الاقتصادي ، أي يؤمن بما لا نهاية لموارد الأرض. المشكلة هي أننا جميعًا اقتصاديون الآن ".

لكن ماذا سيحدث للمجتمع في هذا الواقع الاقتصادي الجديد؟ ربما لا شيء جيد. هناك الكثير من السيناريوهات المروعة. تتنافس الفصائل الصغيرة على الموارد وسط المناظر الطبيعية المحروقة بروح ماد ماكس. يلجأ الأثرياء إلى الجزر النائية والملاجئ تحت الأرض ، بينما يخوض الباقون صراعًا شرسًا من أجل البقاء. الكوكب يتحمص ببطء في الشمس. تتحول المحيطات إلى مرق مالح.

لكن العديد من العلماء والمستقبليين يرسمون صورة رعوية أكثر بكثير. في رأيهم ، ستعود البشرية إلى الاقتصاد المحلي القائم على زراعة الكفاف. سوف تتواجد التكنولوجيا وشبكات التجارة العالمية وتتطور ، ولكن بدون عقلية ربحية. سنعمل أقل ونبدأ في قضاء المزيد من الوقت في التواصل والإبداع وتطوير الذات. ربما تصبح البشرية أكثر سعادة مما كانت عليه في عصر النفط والغاز بأسعار معقولة.

مقدار الناتج الإجمالي لا يساوي مقدار السعادة

من المعروف منذ زمن طويل أن الناتج المحلي الإجمالي ليس أفضل مؤشر للرفاهية الاقتصادية. عندما يقع شخص ما في حادث سيارة ، ينمو الاقتصاد. عندما يُسجن الناس ، ينمو الاقتصاد. عندما يسرق شخص ما سيارة ويعيد بيعها ، ينمو الاقتصاد. وعندما يقوم شخص ما برعاية الأقارب المسنين أو القيام بأعمال خيرية ، يظل الناتج المحلي الإجمالي كما هو.

تتجه المنظمات الدولية ، بما في ذلك الأمم المتحدة ، تدريجياً نحو طرق جديدة لقياس رفاهية الإنسان. في عام 2006 ، طورت مؤسسة المملكة المتحدة لاقتصاد جديد مؤشر السعادة الدولي

يعكس هذا المؤشر متوسط العمر المتوقع ومستوى الرفاهية النفسية وحالة البيئة البيئية.في عام 2009 ، احتلت كوستاريكا المركز الأول في المؤشر ، واحتلت الولايات المتحدة المرتبة 114 ، وروسيا - في المرتبة 108. كانت فنلندا والنرويج والدنمارك أسعد البلدان في عام 2018 ، وفقًا لتقرير للأمم المتحدة.

يجادل مؤيدو تراجع النمو بأن الازدهار البشري لا يتطلب نموًا اقتصاديًا مستدامًا. من الناحية النظرية ، النمو ضروري لخلق وظائف جديدة ، وسداد الديون ورفاه الفقراء. من الضروري ليس فقط التخلي عن النمو ، ولكن إعادة بناء الاقتصاد بحيث يمكن تحقيق كل هذه الأهداف دون تلوث البيئة ونضوب الموارد.

لهذا ، يقترح النشطاء إعادة بناء المجتمع على مبادئ الاستهلاك المشترك وأولوية العلاقات الإنسانية على الرفاه المادي

يقترح أحد المنظرين الرئيسيين لهذا الاتجاه ، جيورجوس كاليس ، أن التعاونيات والمنظمات غير الربحية يجب أن تصبح المنتجين الرئيسيين للسلع في الاقتصاد الجديد. سينتقل الإنتاج إلى المستوى المحلي. سيتم تزويد الجميع بدخل أساسي غير مشروط ومجموعة من الخدمات العامة الأساسية. سيأخذ التصنيع من أجل الربح مكانًا ثانويًا. سيكون هناك إحياء للتنظيم الجماعي والحرفي للعمل.

لا يزال للحركة المناهضة للنمو القليل من الأتباع ، وهم يتركزون بشكل أساسي في جنوب أوروبا - في إسبانيا واليونان وإيطاليا. على الرغم من أن مواقفه الرئيسية تبدو جذرية تمامًا ، إلا أنها تنعكس بالفعل في التيار الفكري السائد.

في سبتمبر 2018 ، كتب 238 عالمًا وصانع سياسات رسالة مفتوحة إلى الاتحاد الأوروبي ، يقترحون فيها التخلي عن النمو الاقتصادي لصالح الاستقرار والرفاهية البيئية

لهذا ، يقترح العلماء إدخال قيود على استهلاك الموارد ، وفرض ضرائب تصاعدية وتقليل عدد ساعات العمل تدريجياً.

ما مدى واقعية هذا؟ شيء واحد مؤكد: لا يوجد حزب سياسي كبير مستعد بعد لجعل رفض النمو الاقتصادي شعاره.

مدينة فاضلة غامضة

في عام 1974 ، كتبت أورسولا لو جين رواية الخيال العلمي المحرومة. في الأصل ، لها عنوان فرعي - "مدينة فاضلة غامضة" ، أي مدينة فاضلة غامضة ومبهمة. على عكس البلد الأسطوري الذي به أنهار من الحليب والهلام ، لا توجد وفرة مادية على كوكب Anarres - سكانها فقراء نوعًا ما. الغبار والصخور في كل مكان. كل بضع سنوات ، يذهب الجميع إلى العمل العام - لاستخراج المعادن من المناجم أو لزراعة المساحات الخضراء في الصحاري. لكن على الرغم من كل هذا ، فإن سكان أناريس راضون عن حياتهم.

يوضح Le Guin أنه يمكن تحقيق الرفاهية حتى مع وجود موارد مادية محدودة. لدى أناريس العديد من المشاكل الخاصة به: المحافظة ، ورفض الأفكار الجديدة ، وتوجيه اللوم لكل من يخرج من النظام. لكن هذا المجتمع لا يعاني من مساوئ أوراس الرأسمالية المجاورة - عدم المساواة والوحدة والإفراط في الاستهلاك.

لست مضطرًا للسفر إلى كواكب خيالية لاكتشاف مجتمع مثل أناريس. كما أوضح عالم الأنثروبولوجيا مارشال سالينز ، فإن العديد من المجتمعات البدائية كانت مجتمعات وفيرة - ليس لأن لديها العديد من السلع والموارد ، ولكن بسبب عدم وجود نقص فيها.

هناك طريقتان لتحقيق الوفرة: لديك الكثير ورغبة قليلة. لآلاف السنين ، اختار الناس الطريقة الثانية ولم يتحولوا إلا مؤخرًا إلى الطريقة الأولى

ربما كانت المجتمعات البدائية أكثر سعادة وعدلاً ، لكن لا أحد اليوم يريد العودة إليها (باستثناء عدد قليل من البدائيين مثل جون زرزان). مؤيدو حركة تراجع النمو لا يجادلون بأننا بحاجة للعودة إلى النظام البدائي. يقولون إننا بحاجة إلى المضي قدمًا ، لكننا نفعل ذلك بشكل مختلف عما نفعله الآن. لن يكون الابتعاد عن اقتصاد السوق الاستهلاكي سهلاً ، ولا أحد يعرف كيف يفعل ذلك حتى الآن. لكن ليس لدينا أي بديل.

تعتقد عالمة البيئة والسياسة كارين ليفتين من جامعة واشنطن أن المجتمع لديه الكثير لنتعلمه من المستوطنات البيئية الحديثة. هذه مجتمعات الأشخاص الذين رتبوا حياتهم وفقًا لمبادئ التنمية المستدامة: استهلك أقل قدر ممكن من الموارد ، وأعد تدوير أكبر قدر ممكن من النفايات. تستخدم العديد من القرى البيئية أحدث التقنيات لإنتاج الطاقة وإنتاج الغذاء. توجد المستوطنات البيئية ليس فقط في البرية ، ولكن أيضًا في المدن - على سبيل المثال ، في لوس أنجلوس وفريبورغ الألمانية.

تمنح المستوطنات البيئية الناس تجربة الحياة الجماعية - وهذا نوع من العودة إلى المجتمع الأناركي على مستوى تكنولوجي جديد

تعتبرها كارين ليفتين تجارب حياة يتم فيها تطوير أشكال جديدة من العلاقات الاجتماعية. لكنها تعترف بأن البشرية جمعاء لا تستطيع ولا تريد أن تعيش في مثل هذه المجتمعات. لا يوجد الكثير من الناس في العالم ممن يحبون زراعة الطماطم ، مهما كانت صديقة للبيئة.

حتى برامج الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الأكثر اعتدالًا والأساس علميًا لا ترتبط دائمًا بالتقنيات الجديدة. جمع عالم البيئة والناشط الأمريكي بول هوكين فريقًا دوليًا مكونًا من 70 عالمًا لتجميع قائمة بحلول العمل للأزمة البيئية التي تلوح في الأفق. على رأس القائمة المبردات الجديدة لتكييف الهواء (أحد الأسباب الرئيسية لاستنفاد طبقة الأوزون) ، وتوربينات الرياح وسجلات الأشجار المنخفضة. وأيضًا - تعليم الفتيات في الدول النامية. تشير التقديرات إلى أنه بحلول عام 2050 سيساعد هذا في تقليل النمو السكاني بمقدار 1.1 مليار شخص.

ستؤثر الأزمة البيئية على العلاقات الاجتماعية ، شئنا أم أبينا. وهذا ليس وضعًا مفيدًا للغاية بالنسبة لروسيا

إذا ظهر اليوم فجأة "عالم بلا نفط" ، وهو ما يحلم به دعاة حماية البيئة ، فستخسر روسيا نصف ميزانيتها. لحسن الحظ ، لا يزال لدى الكثيرين أكواخ صيفية: إذا انهار الاقتصاد العالمي ، فسيكون لدينا مكان ما لممارسة أساليب جديدة لإنتاج المحاصيل.

الميم "ما مدى عمق علم البيئة الخاص بك؟" تحظى بشعبية بين دعاة حماية البيئة. المستوى الأول ، الأكثر سطحية من المعتقدات البيئية: "يجب علينا الاهتمام بالكوكب وحمايته للأجيال القادمة". أخيرًا ، الأعمق: "التدمير البطيء خيار سهل جدًا للبشرية. سيكون القرار العادل الوحيد هو الموت الرهيب الذي لا مفر منه ".

لا تزال هناك بدائل لهذا الحل. المشكلة هي أنه من الصعب للغاية بالنسبة لنا أن نتعامل بجدية مع مثل هذه القضايا الكبيرة والمجردة مثل الاحتباس الحراري.

كما تظهر الدراسات الاجتماعية ، فإن الوعي بتغير المناخ لا يزداد ، بل يقلل من الاستعداد للعمل. أقل ما يقلق بشأن سلامة محطات الطاقة النووية هم أولئك الذين يعيشون بجوارها مباشرة

للتضحية بشيء هنا والآن من أجل عواقب بعيدة في المستقبل - أدمغتنا سيئة التكيف مع هذا.

إذا أصبح من المعروف غدًا أن كوريا الشمالية كانت تلقي بمواد كيميائية خطيرة في الهواء يمكن أن تؤدي إلى تدمير البشرية ، فإن المجتمع الدولي سيتخذ على الفور جميع التدابير اللازمة.

لكن كل الناس يشاركون في مشروع يسمى "تغير المناخ العالمي". لا يوجد مذنب يمكن العثور عليه هنا ، والحلول لا يمكن أن تكون بسيطة.