بناء خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 - تدمير الطبيعة

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

أرسل GREENPEACE رسالة إلى مكتب المدعي العام في منطقة لينينغراد ، حيث اقترح تطبيق عقوبات على Nord Stream 2 AG بموجب القانون الإداري لانتهاكات قوانين "حماية البيئة" و "بشأن الحياة البرية" و "بشأن المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص ". تعلن الشركة ، التي تمد خط أنابيب الغاز التالي إلى أوروبا ، أنها تتبع أكثر المتطلبات البيئية الدولية صرامة. لماذا تواجه مثل هذه التهم الخطيرة؟

يجري حاليًا بناء خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 في منطقة طبيعية فريدة من نوعها على نطاق منطقة البلطيق بأكملها - محمية كورغالسكي الطبيعية (منطقة لينينغراد). المحمية مدرجة في قائمة "الأراضي الرطبة" وتحميها الاتفاقيات الدولية "بشأن الأراضي الرطبة ذات الأهمية الدولية" (اتفاقية رامسار) و "حماية البيئة البحرية لبحر البلطيق".

قامت شركة Nord Stream 2 AG ، التي تهتم بصورتها الدولية ، بتطوير عملية إنقاذ للأنواع النادرة المهددة بالانقراض التي وجدت نفسها في ممر البناء. مبادرة عظيمة! صحيح أن العلماء حذروا مرارًا وتكرارًا من أن زراعة النباتات لن تنتهي بشكل جيد. لا يزال منشئو خطوط أنابيب الغاز يصرون على أنفسهم ، ويقدمون وعودًا ويحصلون على إذن للزرع. الآن ، وبحسب نتائجه ، فقد تم وضع الشركة في موقع "سيئ" ، حيث أدى إنشاء خط أنابيب الغاز إلى تدمير عدد كبير من المصانع النادرة.

علماء نباتات من المعهد النباتي. قامت أكاديمية العلوم الروسية VL Komarov بفحص تسعة مواقع تم فيها تنظيم "إنقاذ" الأنواع من كتاب البيانات الأحمر. في الثامنة ، تم تسجيل وفاة النباتات المزروعة. في أحد المواقع التي تم فيها إنقاذ الندية المتوسطة ، المدرجة في الكتاب الأحمر لمنطقة لينينغراد ، مات أكثر من 95 ٪ من الأفراد الذين تم زرعهم!

تم العثور على علامات تزوير نتائج الزرع في الموقع مع فتح ألم الظهر: بدلاً من هذا الظهر ، تم العثور على نباتات هجينة غير مدرجة في الكتاب الأحمر لمنطقة لينينغراد.

القصة الغريبة لزرع ألم الظهر غير المحمي تكتمل بإجراءات مشبوهة "لإنقاذ" بساتين الفاكهة "دريمليك" الحمراء الداكنة. لم يقتصر الأمر على موت جزء كبير من النباتات المزروعة (أصبح واضحًا في عام 2018) ، بل تم زرع المناديل من ممر البناء إلى حيث كانت توجد بالفعل مجموعات من هذه السحلية. نتيجة لذلك ، من المستحيل تقييم عدد وحالة النباتات المزروعة.

فشلت أيضًا محاولة زراعة الكتاب الأحمر لألم الظهر من البذور التي تم جمعها.

قطع الأرض التي زرعت فيها بذور lumbago - لا توجد شتلات ، تصوير E. Glazkova

فحص "أسرة" الغابات أعطى نتيجة صفرية

حدث إحراج آخر في "نورد ستريم 2 إيه جي" بنسر أبيض الذيل. لاحظ أنه مدرج ليس فقط في كتب البيانات الحمراء للاتحاد الروسي ومنطقة لينينغراد ، ولكن أيضًا في كتاب البيانات الأحمر للاتحاد الدولي للحفاظ على الطبيعة! لسبب ما ، تم وضع مسار خط أنابيب الغاز الدولي بجوار عشه. نشر Nord Stream 2 AG تصريحات واثقة لوسائل الإعلام أن البناء لن يزعج الطيور. في 17 مايو 2019 ، أصدرت الشركة بيانًا صحفيًا: "نسر تحضن بيضًا في نفس العش بالقرب من ممر البناء كما في السنوات السابقة. وبحسب الخبراء ، بفضل الإجراءات التي اتخذتها الشركة ، لم تزعج أعمال البناء الطائر ".

الطيور لا تستطيع القراءة. لذلك ، على ما يبدو ، تجاهل الزوجان التصريحات المبهجة للبناة.لم يتم العثور على أي علامات على صلاحية العش.

تم فحص العش من قبل عالم الطيور الشهير في سانت بطرسبرغ فلاديمير جولوفان. بناءً على نتائج الشيك ، أعد مستندًا حيث تم تدوينه:

لا توجد مواد بناء جديدة في تصميم العش ؛

عدم وجود فضلات على الأرض تحت العش وعلى جذوع الأشجار ؛

نقص بقايا الطعام.

عدم وجود الطيور نفسها في منطقة العش ؛

الحضور المستمر للناس بالقرب من العش وأعمال البناء”.

مع كل الاحترام الواجب لـ Nord Stream 2 AG والمقاولين الذين استأجرتهم ، هناك سبب للاعتقاد بأنهم يضللون لجنة الموارد الطبيعية ولجنة الرقابة البيئية الحكومية في منطقة لينينغراد ، إدارة Rosprirodnadzor للشمال- المقاطعة الفيدرالية الغربية ووسائل الإعلام.

من المهم جدًا لمكتب المدعي العام إثبات أهليته القانونية وفهم الموقف تمامًا. ليس فقط لسيادة القانون. بدأت جماعات الضغط في المشاريع الخطرة الأخرى بالفعل بالإشارة إلى التجربة "الإيجابية" لـ Nord Stream 2 AG ، على سبيل المثال ، بناء ميناء كبير آخر في منطقة المنتجع في خليج فنلندا ، مما تسبب في احتجاج قوي من علماء البيئة و السكان المحليين.

سؤال مثير للاهتمام: لماذا لم ينتبه نورد ستريم 2 إيه جي لتحذيرات العلماء من أن إعادة زراعة أسفل الظهر ، وبساتين الفاكهة ، وغروب الشمس ، والمستنقعات التركية وأنواع أخرى ستنتهي بموتهم؟ يبدو أنه كان ينبغي على متخصصي الشركة الاستماع إلى المتخصصين إذا كانوا يقدرون صورة الشركة. للاقتراب من الإجابة ، يتعين على المرء أن ينتقل إلى تاريخ مشروع نورد ستريم 2. بتعبير أدق ، ليس للقصة بأكملها ، ولكن لجزءها البيئي.

ومع ذلك ، من أجل فهم عام ، لا يزال من المفيد تقديم تقييم يفضلون تجاوزه عند مناقشة جدوى المشروع وربحيته

قدم ميخائيل كروتيخين ، المحلل الاقتصادي الروسي والمتخصص في سوق النفط والغاز ، تعليقات انتقادية للغاية بشأن مشروع نورد ستريم 2. على وجه الخصوص: بالنسبة لألمانيا ، هذه مجرد هدية. تحصل على قناة مباشرة أخرى مجانية تمامًا ، بدون أي دول عبور ، وإمدادات الغاز الروسي ، وحتى بشروط مرنة جدًا وجيدة وفقًا للعقد الجديد. أما بالنسبة لروسيا ، فقد أنفقت فقط على نقل خط الأنابيب إلى بحر البلطيق ، حسب حساباتي ، 44 مليار دولار. فماذا عن مشروع تجاري - هذا كله كلام للفقراء. لولا هذه التكاليف المتكبدة بالفعل ، لكان مشروعًا تجاريًا بالكامل بدون تكاليف تشغيل عالية جدًا. لكن بالفعل تم بالفعل اقتطاع 44 مليارًا من الميزانية الروسية ، وسُحب من أصحاب المعاشات وموظفي الدولة ودفع ثمن الأنابيب ، وهو ما لم تكن روسيا بحاجة إليه ، من حيث المبدأ. الأنابيب التي كانت تعمل بضعف قدرة روسيا على تصدير الغاز إلى أوروبا …

أكرر ، هذا مشروع غير ضروري على الإطلاق. كان هناك دافعان: معاقبة الأوكرانيين بحرمانهم من العبور ومنح المقاولين الذين يبنونها فرصة للاستفادة منها. ليس لروسيا دافع آخر. لن يؤتي نورد ستريم 2 ثماره أبدًا إذا أخذت في الحسبان عنصر الاستثمار - 44 مليارًا. لذلك ، سيتم ببساطة شطب الأموال. كان عمدا غير مربح. في عام 2006 ، تحدث بوتين مع رؤساء أربعة مصانع روسية تنتج أنابيب ذات قطر كبير لخطوط أنابيب الغاز. لقد اضطرت روسيا لشرائها من أوكرانيا وألمانيا واليابان ، واقترح بوتين جعلها في روسيا. واشتكى المديرون من أن الأنابيب لن يكون لها مكان للبيع. وعد الرئيس أنه سيكون لديك سوق. لذلك كانت هناك حاجة إلى نورد ستريم ، وكذلك ساوث ستريم ، وباور سيبيريا وغيرها لتبرير إنتاج الأنابيب ولأرباح المقاولين.

الاهتمام بالبيئة يمثل أولوية مطلقة لـ Nord Stream 2

يتم توفير هذا الاقتباس من الموقع الرسمي للشركة على شكل بيان.إلى أي مدى يعكس الواقع ، يمكنك أن تقيم بنفسك ، بعد قراءة بعض الحقائق التالية بترتيب زمني ، من تاريخ إعداد وتنفيذ مشروع نورد ستريم 2 في إقليم كورغالسكي للحياة البرية. هذه القصة إرشادية وشفافة ولا تتطلب تعليقات.

في سبتمبر 2016 ، عثر السكان المحليون على منصات حفر في الغابة وعلى ساحل شبه جزيرة Kurgalsky وأبلغوا المنظمات البيئية Green World (Sosnovy Bor) و GREENPEACE. وقد وثق التفتيش المشترك حقيقة العمل غير القانوني.

الصورة GREENPEACE

في الغابة ، اكتشف دعاة حماية البيئة معدات حفر وثقبًا تم حفره مؤخرًا بالقرب من الطريق.

على ساحل خليج نارفا في منطقة حماية المياه ، كانت هناك منصة حفر تعمل بمساعدة متخصصين من St. قام V. Dokuchaev بحفر حفر بعمق 25 مترًا وأخذ عينات من التربة. أفاد عمال الحفر أنهم يعملون في إطار مشروع نورد ستريم 2.

الصورة GREENPEACE

في ذلك الوقت ، لم تتم الموافقة على مشروع خط الغاز ، ولكن بدأ العمل المحظور من قبل النظام الأمني للاحتياطي. رداً على سؤال حول من أعطى الإذن بالحفر ، قدم ممثلو متحف علوم التربة رسالة من لجنة الموارد الطبيعية التابعة لإدارة منطقة لينينغراد. وقالت إن اللجنة "لا تعترض" على إجراء "البحث العلمي".

الصورة GREENPEACE

لا يمكن قراءة هذه الرسالة بالاتفاق أو الإذن ، ولا تتمتع اللجنة بهذه الصلاحيات.

في 24 مارس 2017 ، في إدارة مقاطعة Kingiseppsky في منطقة Leningrad ، عُقدت جلسات استماع عامة حول مشروع اللائحة الجديدة لمحمية Kurgalsky. منذ أن كان العلماء الذين عملوا في كورغالكي لفترة طويلة يعرفون بالفعل عن خطط قطع المحمية بأنابيب غاز ، وصل "وفد" محترم من سانت بطرسبرغ إلى الجلسة.

ولفتوا الانتباه إلى أوجه القصور العديدة في مواد المسح البيئي المتكامل (ICES) ، والتي تكمن وراء اللائحة الجديدة للمحمية.

باحث أول في المعهد النباتي يحمل اسم ف. VL Komarov RAS Elena Glazkova: تحتوي البيانات المقدمة في FECM على العديد من الأخطاء المهمة. الخرائط المرفقة لا تتوافق مع الواقع. تجد بعض أنواع النباتات الأرضية نفسها تطفو في البحيرات. تم تقليص قائمة الأشياء ذات القيمة الخاصة بشكل كبير: بدلاً من 4 صفحات ، تتسع هذه القائمة الآن في 4 فقرات.

ونتيجة لذلك ، قد تخلق هذه المادة غير الصحيحة "ثغرة" لخط أنابيب الغاز Nord Stream-2 ليتم نقلها عبر احتياطي Kurgalsky."

سيرجي كوزوف ، عالم طيور من جامعة ولاية سانت بطرسبرغ: "إذا وقع مخطط مواقع التعشيش للأنواع النادرة في أيدي المتخصصين ، فسوف يتسبب ذلك في الكثير من الضحك. استقر مطور المواد النهائي على طيور اللقلق على جزر خالية من الأشجار. والطائر المائي أحمر العنق ، الذي لا يستطيع حتى الخروج على الأرض ، يعشش في جميع أنحاء المحمية: في الغابة ، في الحقول ، في الجزر. في الوقت نفسه ، تم العثور على ثلاثة أعشاش فقط من هذه الأنواع النادرة ".

عالمة النبات ، المرشحة للعلوم البيولوجية آنا دورونينا: "مواد رسم الخرائط غير موثوقة ، والبيانات المتعلقة بها لا تتوافق مع ما قدمه فناني الأداء. يجب إعادة تصميم الخرائط والاتفاق عليها مع فناني الأداء المسؤولين عن عملهم ".

حددت أناستاسيا فيليبوفا ، رئيسة البرامج البيئية في منظمة New Ecological Project غير الحكومية ، الموقف المشترك لمنظمتها ومنظمة GREENPEACE الروسية: إذا كان من المستحيل فهم ما تتم مناقشته ، فيجب إعلان بطلان جلسات الاستماع.

وردًا على ذلك ، تم الإدلاء ببيان كاذب مفاده أن التشريع لا يسمح بالاعتراف بأن جلسات الاستماع العامة باطلة.

في يونيو 2017 ، أصدرت شركة GREENPEACE النمساوية وثائق تظهر أن شركة Nord Stream 2 AG كانت تجري مفاوضات سرية مع الحكومة الروسية ولديها القدرة على التأثير على كبار المسؤولين.

مع الأخذ في الاعتبار عدم شرعية بناء خط أنابيب الغاز Nord Stream 2 عبر احتياطي Kurgalsky ، تمت مناقشة طرق تقنين البناء غير القانوني في الحكومة الروسية بمشاركة ممثلين عن شركة Nord Stream 2 AG من مايو 2016 إلى مايو 2017. كما يتضح من الوثائق ، تم النظر في خيارات مختلفة: تغيير حدود المحمية أو تغيير التشريعات الروسية.

وجاء في محضر الاجتماع ، الذي عقده نائب رئيس الوزراء في الحكومة الروسية ، أركادي دفوركوفيتش ، في مارس 2017: "… من أجل تنفيذ مشروع بناء خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 ، وضع جدول عمل لإعداد مشروع قانون اتحادي بشأن التعديلات على القانون الاتحادي "بشأن المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص" مع مراعاة المناقشة … ".

نقلت GREENPEACE عن موظف سابق بوزارة الموارد الطبيعية الروسية قوله إن شركة Nord Stream 2 AG والشركات التابعة لها قلقون بشأن تلبية المعايير الدولية. لكي يمتثل المشروع لها ، كان مطلوبًا تغيير التشريع الروسي. على الأرجح ، كان الأمر يتعلق بالمعايير البيئية والاجتماعية لمؤسسة التمويل الدولية. أعلنت شركة Nord Stream 2 AG مرارًا وتكرارًا أنها ستتبعهم.

معيار مؤسسة التمويل الدولية رقم 6 "حفظ التنوع البيولوجي والإدارة المستدامة للموارد الطبيعية الحية" (الفقرة 20 ، صفحة 44) ينص على ش.م.ك. org / errorpage. html أنه في الحالات التي يقع فيها المشروع المقترح داخل منطقة طبيعية محمية أو معترف بها دوليًا ، من الضروري إثبات أن النشاط المقترح مسموح به بموجب القانون. وفقًا لذلك ، في حين أن نظام الاحتياطي يحظر مد خط أنابيب الغاز ، فإن بناء نورد ستريم 2 لا يمكن أن يفي بمعايير مؤسسة التمويل الدولية.

في يوليو 2017 ، ناشدت GREENPEACE الروسية و WWF Russia وصندوق البلطيق للطبيعة حاكم منطقة لينينغراد ووزارة الموارد الطبيعية في جمهورية أرمينيا: ليست هناك حاجة لاعتماد لائحة جديدة لمحمية Kurgalsky للحياة البرية ، الأمر الذي سيسمح ببناء خط أنابيب الغاز. بدا هذا النداء صحيحًا ، لأنه قبل أقل من عام قال الحاكم من خلال خدمته الصحفية: "لا يمكن للمشروع أن يعطل البيئة في حوض خليج فنلندا بشكل عام ومحمية كورغالسكي بشكل خاص. بالتأكيد لن يمر مسار خط أنابيب الغاز عبر منطقة طبيعية محمية بشكل خاص ".

في 25 يوليو 2017 ، وافق حاكم منطقة لينينغراد على لائحة جديدة بشأن احتياطي كورغالسكي ، والتي لا تسمح فقط ببناء خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 ، ولكن أيضًا بناء الطرق وخطوط الأنابيب والمرافق الخطية الأخرى في جميع أنحاء المحمية. لحفظ ماء الوجه ، قال المسؤولون إن مثل هذا الاحتمال كان في الموقف القديم. ومع ذلك ، في الوضع الموجود سابقًا على أراضي محمية Kurgalsky ، سُمح حقًا ببناء الاتصالات ، ولكن فقط لتطوير المستوطنات داخل حدود المحمية ، وكذلك لاحتياجات الحدود والملاحة. > لا يرتبط خط أنابيب الغاز الرئيسي من روسيا إلى ألمانيا بأي حال من الأحوال بهذه الاحتياجات.

وتجدر الإشارة إلى أن مشروع اللائحة الجديدة بشأن المحمية تم تحليله من قبل خبير مستقل ومعتمد مكسيم كروبسكي. اتضح أن هناك عوامل مولدة للفساد فيه.

في صيف عام 2017 ، أعدت GREENPEACE قائمة مفصلة بالمطالبات ضد مشروع Nord Stream 2.

عند تقديم نتائج دراسات الطرق المحتملة لخط أنابيب الغاز الجديد إلى أوروبا ، يؤكد Nord Stream 2 AG أنه تم إجراء دراسات شاملة وكافية ومستقلة لجميع الخيارات الممكنة ، بما في ذلك التمديد في ممر Nord Stream 1 الحالي للغاز خط أنابيب عبر Karelian Isthmus في منطقة Leningradskaya. تبدو هذه التصريحات مشكوك فيها ، لأن تنفيذ المشروع في الجزء الروسي منه مصحوب بنشر معلومات غير دقيقة ، والتلاعب بالبيانات ، وتضليل الجمهور.

واحدة من الحقائق الأكثر دلالة هي أنه قبل وقت طويل من المراجعة العامة للمشروع والموافقة عليه من قبل خبرات الدولة ، يتم تزويد الجمهور والمتخصصين في البلدان المتأثرة بالمشروع بمسار خط أنابيب الغاز الوحيد.

هذا خيار غير قانوني وغير مدعم بما يكفي للمرور عبر خليج نارفا ومحمية كورغالسكي.

في أبريل 2017 ، أرسلت وزارة الموارد الطبيعية الروسية إلى جهات الاتصال لاتفاقية إسبو في الدنمارك وألمانيا ولاتفيا وليتوانيا وبولندا وإستونيا والسويد وفنلندا ، وثائق تقييم الأثر البيئي (EIA) لبناء الشمال خط أنابيب الغاز الذي تم تطويره بواسطة Nord Stream 2 AG 2 . الوثيقة تثبت الخيار الوحيد - من خلال خليج نارفا ، من خلال منطقة محمية بشكل خاص ذات أهمية دولية.

لم يكن لدى مؤلفي وثيقة تقييم التأثير البيئي أسباب رسمية كافية لمثل هذا الاختيار للطريق. على سبيل المثال ، لتحديد المسار النهائي ، كان من الضروري إجراء مسح بحري ، والذي يمكن أن يبدأ فقط في يوليو 2017. ومع ذلك ، اعتبر Nord Stream 2 AG ، قبل ثلاثة أشهر ، أنه من الممكن الإعلان عن اختيار طريق عبر محمية Kurgalsky بالفعل.

الوثائق التي تم إرسالها إلى الدول المشاركة في المشروع وتم تقديمها للجمهور مليئة بالأخطاء وعدم الدقة ، مما يساعد على تبرير "عدم وجود بديل" لخيار البناء المختار من خلال محمية Kurgalsky.

فيما يلي بعض الأمثلة النموذجية لتمثيل البيانات غير الصحيح:

يقول تقرير إسبو إن العمل على مد خط أنابيب الغاز "لن يؤثر على سلامة وعمل المحمية بشكل عام ، وبالتالي فإن مستوى التأثير على المنطقة المحمية يعتبر ضئيلاً."

في الواقع ، تم وضع مسار خط أنابيب الغاز من خلال أكثر المجمعات الطبيعية قيمة في المحمية. مباشرة في ممر الطريق ، تم العثور على ما لا يقل عن 7 أنواع من النباتات الوعائية ، ونوع واحد من الأشنة ونوع واحد من الطحالب ، مدرجة في كتب البيانات الحمراء من مستويات مختلفة. في المنطقة المجاورة مباشرة للمضمار يوجد عش للنسر أبيض الذيل مدرج في الكتاب الأحمر الدولي.

سيمر الأنبوب على بعد 3 كيلومترات من جزيرة مالي تيوترز ، حيث توجد أختام حلقية محمية ونادرة. ستعبر طرق هجرة الفقمة إلى هذه الجزيرة حتما مسار خط أنابيب الغاز عبر خليج نارفا.

أفاد مؤلفو المشروع أن قسم خط الأنابيب على أراضي محمية كورغالسكي "سيشغل مؤقتًا مساحة تقارب 31 هكتارًا". في الواقع ، طوال 50 عامًا من تشغيل خط أنابيب الغاز ، سيتم "تنظيف" المنطقة وفقًا لمتطلبات السلامة. وفقًا للخبراء ، فإن ترميم المجمعات الطبيعية هنا سيكون مستحيلًا لمدة 100 عام تقريبًا بعد انتهاء عمر خدمة خط أنابيب الغاز.

بمقارنة مسارات خط أنابيب الغاز عبر خليج نارفا (محمية كورغالسكي) وكاب كولجانبيا (محمية كوتلسكي) ، يقدم مؤلفو المشروع بيانات غير دقيقة عن القيمة النسبية وأنظمة الحماية الخاصة للاحتياطيات: إلى محطة الضاغط ، للخيار كما ستكون "كيب كولجانبيا" أكثر أهمية بسبب تقاطع محمية المجمع الطبيعي للدولة ذات الأهمية الإقليمية "كوتلسكي".

في الواقع ، فإن المسار المتوقع لخط أنابيب الغاز عبر Cape Kolgonpya مر في منطقة إدارة الطبيعة المكثفة ، حيث تم إدخال الحد الأدنى من القيود على الأنشطة الاقتصادية. يسمح نظام محمية "Kotelsky" ببناء الهياكل الخطية (بما في ذلك خط الأنابيب). لن يتسبب البناء في هذه المنطقة في أي ضرر جوهري جديد.

في غضون ذلك ، لم يسمح النظام الأمني لاحتياطي كورجالسكي ببناء خطوط أنابيب الغاز على أراضيها.

يجب إضافة أن وثائق المشروع لا تحتوي على أدلة كافية على استحالة وضع نورد ستريم 2 في ممر نورد ستريم 1 الحالي.

خروج من خط أنابيب الغاز من البحر إلى اليابسة في ألمانيا ، صورة من مواد تصميم "نورد ستريم 2"

معايير مزدوجة في بلدان مختلفة: عند المعبر الساحلي في ألمانيا ، ستمر الأنابيب عبر شريط من الغابات الساحلية بعرض 200 متر

"إن استخدام الطريقة التقليدية لبناء الخندق المفتوح لتشغيل خط أنابيب عبر حزام غابة سيؤدي إلى خسارة لا رجعة فيها في الموائل والتضاريس." لذلك ، يعتزم Nord Stream 2 AG اجتياز هذا القسم بنفقين صغيرين يبلغ طولهما حوالي 700 متر.

في الوقت نفسه ، تبنت روسيا "مجموعة واسعة من الخيارات لحفر خندق" لمنطقة قيمة محمية قانونًا ، والتي ليس لها نظائر في شمال غرب روسيا بأكمله: "السيناريو الأساسي هو طريقة بناء تقليدية مع - خندق مفتوح بعرض 85 م وحوالي 3800 م. وتجدر الإشارة إلى أن استخدام تقنية microtunnelling أو الحفر الاتجاهي الأفقي عند عبور المناطق المحمية يتم توفيره من خلال معايير Gazprom (انظر "طريقة الحفر الاتجاهي الأفقي" لمعيار المنظمة "خطوط أنابيب الغاز الرئيسية STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (تمت الموافقة عليها وعرضها في العمل بموجب أمر OAO Gazprom بتاريخ 26 أغسطس 2008 رقم 258) ليست هناك حاجة لإثبات حقيقة أن روسيا لديها خبرة واسعة في إنشاء الأنفاق الطويلة.

يحاول Nord Stream 2 AG تجاهل حقيقة أن مد خط أنابيب غاز عبر احتياطي Kurgalsky يعد انتهاكًا للقانون الروسي والدولي.

صرح ممثلو الشركة مرارًا وتكرارًا أن مسار الجزء البري من خط أنابيب الغاز هو اختصاص حصري لشركة غازبروم والحكومة الروسية.

وبالتالي ، فإن الشركة تقدم القضية كما لو كان هناك مشروعان غير مرتبطين: على الشاطئ وفي الخارج. في الواقع ، هناك مشروع واحد فقط. يتم تنفيذه من قبل شركة تابعة لشركة Gazprom (مؤسس شركة Nord Stream 2 AG هي شركة Gazprom PJSC).

قام خبراء غرينبيس بتحليل الوثائق الخاصة بمشروع نورد ستريم 2 ، والتي تصف بالتفصيل عدم وجود أساس لها وعدم شرعيتها

على وجه الخصوص ، من المستحيل إنشاء خط أنابيب غاز في محمية كورغالسكي الطبيعية على أساس القوانين الروسية والاتفاقيات الدولية: اتفاقية الأراضي الرطبة ذات الأهمية الدولية (اتفاقية رامسار) واتفاقية حماية البيئة البحرية لبحر البلطيق لحر.

تنص الفقرة 19 من اتفاقية رامسار على ما يلي: "التغيير في الطابع البيئي هو اضطراب من صنع الإنسان لأي مكون من مكونات النظام الإيكولوجي و / أو العملية و / أو المنافع / الخدمات التي يوفرها النظام البيئي".

على النحو التالي من مواد إسبو ، فإن مد الأنابيب سيرافقه: إزالة الغطاء النباتي والتربة ؛ التأثير على موائل النباتات والحيوانات ؛ فقدان وتجزئة الغابات الأصلية ؛ التغييرات في النظام الهيدرولوجي ، وما إلى ذلك. يتم تضمين كامل أراضي محمية Kurgalsky في "منطقة الطيور الرئيسية" ، مما يعني أن البناء في أي جزء منها سيكون انتهاكًا صارخًا لمبادئ الاتفاقية.

في 15 كانون الثاني (يناير) 2018 ، في مؤتمر صحفي عقد في وكالة أنباء الأعمال بسانت بطرسبرغ ، نُشر ختام المراجعة البيئية العامة ، والتي أجراها مركز خبراء ECOM. قام خبراء مستقلون - طبيبان وخمسة مرشحين من العلوم وعلماء الأحياء وعلماء البيئة والمحامين والجغرافيين والمتخصصين في التخطيط الإقليمي - بتحليل 138 مجلدًا من المشروع وأعلنوا أن مشروع مد أنبوب عبر محمية Kurgalsky غير مقبول.

أدلى الخبراء 61 ملاحظة حول عدم اكتمال وعدم موثوقية مواد المسح الهندسي للمشروع وخلصوا إلى أن "إخفاء المعلومات حول القيمة النسبية للمجمعات الطبيعية عند اختيار بدائل لمسار خط أنابيب الغاز ،بالإضافة إلى التقليل من قيمة المجمعات الطبيعية في الجزء الجنوبي من محمية Kurgalsky هي سياسة متعمدة لمطور وثائق التصميم ".

وجد الخبراء "حشرات غريبة"

صورت إحدى الصور المستخدمة في المشروع عش بجعة صامتة في شبه جزيرة كورغالسكي ، ومع ذلك ، يحتوي أطلس يوليا بوبلشينكو لعلم الطيور على نفس الصورة التي التقطت في جزيرة مالي تيوترز.

اختفى ذكر بعض أنواع الأسماك التجارية من وثائق التصميم لتقليل القيمة السمكية لخليج نارفا ، حيث من المخطط خفض الأنبوب.

تم توضيح حقيقة إرشادية في المؤتمر الصحفي: قام شخص ما لديه إمكانية الوصول إلى تعديلات على برامج الدولة بمسح أحد خيارات خطوط أنابيب الغاز البديلة في مخطط التخطيط الإقليمي للاتحاد الروسي في مجال نقل خطوط الأنابيب. نحن نتحدث عن مسار خط أنابيب الغاز على طول الحدود مع إستونيا.

في مايو 2018 ، اكتشف خبراء GREENPEACE ، جنبًا إلى جنب مع علماء مستقلين ، أن أعمال البناء جارية في محمية Kurgalsky ، مما أدى إلى تدمير الكثبان الرملية والمستنقع القيم.

أرسل دعاة حماية البيئة نداء إلى المدعي العام Y. Chaika ومكتب المدعي العام البيئي في Leningrad Interdistrict يطلبون منهم الرد على أعمال البناء غير القانونية في المحمية وتقديم المسؤولين إلى العدالة.

وضع طريق في مستنقع قادر المحمي ، الصورة بواسطة GREENPEACE

في 9 يونيو 2018 ، ذكرت شركة GREENPEACE أن شركة Nord Stream 2 AG ومقاوليها تسببوا في أضرار لطبيعة الاحتياطي بمبلغ 2.16 مليون روبل. هذا هو الحد الأدنى للمبلغ الذي احتسبه خبراء غرينبيس وفق الأساليب المعتمدة من قبل وزارة الموارد الطبيعية.

في بداية شهر أغسطس 2018 ، تم العثور على المئات من مصانع الكتاب الأحمر المدمرة على المسار المستقبلي لخط أنابيب الغاز Nord Stream 2 في محمية Kurgalsky للحياة البرية: الندية المتوسطة ، المستنقعات و lumbago. وقد ماتت المصانع نتيجة محاولات الشركة إعادة زراعتها من موقع الأنابيب.

في مستنقع قادر ، جفت المئات من نباتات النثرية الوسيطة: تم سحبها مع قطع من الطحالب ، وتحركت عشرات الأمتار وانتشرت تحت أشعة الشمس الحارقة ، الصورة GREENPEACE

تم العثور على نباتات ميتة ومحتضرة من الديك الرومي المستنقعي المحمي في الأراضي المنخفضة المستنقعية - لم يكن من الممكن تقدير عدد النباتات الميتة ، حيث تم دهس بعضها في التربة ، الصورة GREENPEACE

في 30 أغسطس 2018 ، ذكرت GREENPEACE: أدخلت شركة Nord Stream 2 AG معدات ثقيلة في المحمية وقطع الغابات على جزء كبير من مسار خط أنابيب الغاز. في الوقت الحالي ، تدمر الشركة المجمعات الطبيعية الفريدة للمحمية وموائل الأنواع النباتية والحيوانية النادرة وتنتهك التشريعات الروسية والتزامات روسيا الدولية الناشئة عن اتفاقية رامسار.

يجري الآن بناء نورد ستريم 2 على قدم وساق. تسببت أضرار لا يمكن إصلاحها في المستقبل القريب في محمية كورغالكا الطبيعية والنظم البيئية في خليج نارفا. لسوء الحظ ، لا يتم النظر في هذه الحقيقة بشكل صحيح سواء في روسيا أو في أوروبا "القانونية". سلطات الدول المختصة بالموافقة على مد الأنبوب - ألمانيا (الدولة الرئيسية المعنية) وفنلندا والسويد -

لم يلتفت إلى انتهاك القانون (بما في ذلك الاتفاقات الدولية) والمعايير البيئية.

إذا اتخذنا مواقف الحقيقة ، فيجب أن نعترف: جميع البلدان المذكورة أعلاه (والاتحاد الأوروبي بشكل عام) مسؤولة أيضًا عما يحدث في محمية كورغالك وخليج نارفا. يجب أن يفهموا هذا ، مع الأخذ في الاعتبار أنه عاجلاً أم آجلاً ، بطريقة أو بأخرى ، سيتعين عليهم دفع ثمن ما فعلوه أو لم يفعلوه.