مرة أخرى حول "التربة الصقيعية"
مرة أخرى حول "التربة الصقيعية"

فيديو: مرة أخرى حول "التربة الصقيعية"

فيديو: مرة أخرى حول "التربة الصقيعية"
فيديو: الكورس المجاني للربح من الإنترنت - المرحلة الأولي : الفيديو التاسع - أمثلة الربح من الإنترنت 2024, مارس
Anonim

أرسل القراء مقطع فيديو بنظرية أخرى حول أصل "التربة الصقيعية". هذا الموضوع يطاردني أيضًا لفترة طويلة ، لأن الحقائق المتاحة لا تتفق بأي حال من الأحوال مع النظريات المقترحة. لذلك ، قررت تنظيم المعلومات المتاحة قليلاً على الأقل من أجل تبرير التناقض في بعض الإصدارات المقترحة على الأقل.

بادئ ذي بدء ، دعنا ندرج الحقائق الأساسية حول التربة الصقيعية ، والتي يمكن الاعتماد عليها بشكل أو بآخر والتي تم تأكيدها مرارًا وتكرارًا:

1. يمكن أن يصل عمق تجميد التربة إلى 900 متر (هناك ذكر لعمق التربة الصقيعية حتى 1200 متر).

2. أكبر منطقة مغطاة بالتربة الصقيعية موجودة في سيبيريا. كما توجد مناطق التربة الصقيعية في أمريكا الشمالية. ولكن في نصف الكرة الجنوبي ، باستثناء القارة القطبية الجنوبية ، لا توجد مناطق التربة الصقيعية. في هذه الحالة ، لا أفكر في مناطق الارتفاعات العالية ، على سبيل المثال ، جبال الهيمالايا أو جبال الأنديز ، حيث توجد أيضًا مناطق تربة متجمدة ، ولكن هناك سبب لتكوينها مفهوم تمامًا ولا يثير أي أسئلة خاصة.

3. تذوب التربة الصقيعية تدريجياً وتتناقص المساحة التي تغطيها باستمرار في كل من سيبيريا وأمريكا الشمالية.

4. هناك العديد من اكتشافات جثث الحيوانات التي تم تجميدها في التربة الصقيعية وتم إذابتها الآن. في نفس الوقت ، بعض الجثث التي تم العثور عليها محفوظة بشكل جيد. كما تم العثور على جثث وجدت فيها بقايا طعام غير مهضوم داخل الجهاز الهضمي ، أو نفس جثث الماموث مع العشب في أفواههم.

5. استخدم السكان المحليون اللحوم من جثث الحيوانات المذابة ، بما في ذلك الماموث ، كغذاء لأنفسهم أو لكلابهم.

الآن دعونا ننظر في النسخة الرسمية لأصل التربة الصقيعية. يقال إن هذه هي نتائج ما يسمى بـ "العصور الجليدية" ، عندما شهدت الأرض برودة وانخفاضًا في متوسط درجات الحرارة السنوية إلى قيم أقل بكثير مما هي عليه الآن. لكي تبدأ التربة في التجمد ، يجب أن يكون متوسط درجة الحرارة السنوية أقل من 0 درجة. يُقدَّر عمر التربة الصقيعية في بعض المناطق بنحو 1-1.5 مليون سنة ، ولكن يُقال عمومًا أن آخر موجة برد خطيرة ، والتي شكلت الخطوط العريضة الحديثة للتربة الصقيعية ، كانت منذ حوالي 10 آلاف سنة.

لماذا نتحدث عن ملايين السنين؟ ولكن بسبب وجود مفاهيم مثل السعة الحرارية والتوصيل الحراري للمادة. حتى إذا قمت بتبريد السطح بحدة إلى الصفر المطلق ، فلن تتمكن كتلة كبيرة من المادة من التبريد فورًا في جميع أنحاء الحجم بأكمله. في المقال الذي سبق ذكره عن التربة الصقيعية يوجد جدول بعنوان "عمق التجميد عند متوسط درجات حرارة سالبة أثناء" ، يترتب على ذلك أنه بالنسبة للتجميد حتى عمق 687 مترًا ، يجب أن يكون متوسط درجة الحرارة السنوية أقل من 0 درجة مئوية لـ 775 ألفًا. سنين. بالمناسبة ، هذه المدة من "العصر الجليدي" في حد ذاتها تضع بالفعل حداً للنسخة الرسمية ، حيث لا توجد حقائق أخرى تؤكد وجود مثل هذا العصر الجليدي الطويل على الأرض. على الأرجح ، تم اختراع هذه الحكاية فقط من أجل شرح أسباب ظهور التربة الصقيعية في أعماق كبيرة بطريقة أو بأخرى.

لكننا وجدنا أيضًا جثثًا للحيوانات ، والتي لم يتم حفظها جيدًا فقط. يشير وجود بقايا الطعام غير المهضومة ، ليس فقط في الجهاز الهضمي ، ولكن أيضًا في الفم ، إلى أنها تتجمد بسرعة كبيرة. أي أنه لم يكن تبريدًا تدريجيًا ، عندما كان الشتاء يطول والصيف يقصر. إذا تم تجميد الماموث نفسه في الصقيع الشتوي ، فلن يكون لديهم أي عشب في أفواههم.

النقطة الثانية المهمة هي أن الجثث التي تم العثور عليها لا تظهر عليها علامات التحلل قبل الذوبان.ولهذا السبب يمكن استخدام لحم هذه الجثث كطعام. لكن هذا يعني أنه بعد التجميد ، لم يتم إذابة هذه الجثث مرة أخرى! خلاف ذلك ، في الصيف الأول ، بغض النظر عن مدته ، كان من المفترض أن تبدأ الجثث المذابة في التحلل. تثبت هذه الحقيقة وحدها أن التبريد كان كارثيًا ولا علاقة له بالتغيرات الدورية في درجات الحرارة اعتمادًا على الموسم.

تشير حقيقة أن اللحوم من جثث الحيوانات المجمدة صالحة للأكل أيضًا إلى أنها لم تكن موجودة في التربة الصقيعية لعشرات الآلاف من السنين ، حيث يحاولون إقناعنا بذلك. حدثت الكارثة التي جمدت الماموث مؤخرًا نسبيًا ، منذ 300 إلى 500 عام مضت. الحيلة هنا هي أنه حتى عندما يتم تجميدها ، فإن اللحوم والأنسجة العضوية الأخرى لا تزال تفقد خصائصها وتتغير. حقيقة أن الكائنات الحية الدقيقة لا يمكن أن تتطور في هذا اللحم بسبب درجات الحرارة المنخفضة لا تعني أن جزيئات البروتين نفسها لن يتم تدميرها تحت تأثير الوقت ودرجات الحرارة المنخفضة.

ما هي الخيارات الأخرى لدينا؟

أنصار "تأثير Dzhanibekov" ، الذي من المفترض أنه تسبب إما في حدوث ثورة في الأرض ، أو إزاحتها الجزئية من الحالة الأولية ، قدموا نسخة وفقًا لموجة بالقصور الذاتي ، والتي ، في حالة التواء كان ينبغي أن تتدحرج قشرة الأرض فوق القارات ، وتحمل ما يسمى بهيدرات الميثان إلى الأرض … خصوصية هذه المركبات هي أنها مستقرة فقط عند الضغط العالي الموجود في أعماق كبيرة في المحيطات. إذا تم رفعها إلى السطح ، فإنها تبدأ في التحلل بشكل مكثف إلى الغاز والماء المكونين لها مع امتصاص شديد للحرارة.

دون التطرق إلى "تأثير جانيبيكوف" نفسه ، دعنا نفكر في نسخة هيدرات الميثان لتكوين التربة الصقيعية.

إذا تم إلقاء مثل هذه الكمية من هيدرات الميثان على اليابسة بواسطة موجة بالقصور الذاتي ، والتي كانت قادرة أثناء التحلل على تكوين التربة الصقيعية في مثل هذه المنطقة الشاسعة ، فأين الميثان الذي تم إطلاقه أثناء تحللها ؟! يجب ألا تكون نسبته في الغلاف الجوي كبيرة فحسب ، بل يجب أن تكون كبيرة جدًا. في الواقع ، يبلغ محتوى الميثان في الغلاف الجوي حوالي 0.0002٪ فقط.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن دخول هيدرات الميثان إلى سطح القارات وتحللها اللاحق لا يفسر تجميد التربة إلى عمق كبير. كانت هذه العملية كارثية ، مما يعني أنها كانت سريعة وكان من المفترض أن تكتمل في غضون أيام قليلة ، في معظم الأسابيع. خلال هذا الوقت ، لن يكون للتربة ماديًا وقتًا للتجميد إلى العمق الذي نلاحظه بالفعل.

لدي أيضًا شكوك كبيرة في إمكانية نقل هيدرات الميثان عن طريق المياه إلى داخل القارة عبر مسافة طويلة. الحقيقة هي أن تحلل هيدرات الميثان لا يبدأ عندما تكون على الأرض ، ولكن عندما ينخفض الضغط الخارجي. لذلك ، كان من المفترض أن يبدأوا في التحلل في المحيط ، عندما كانوا في الطبقات العليا من الماء. نتيجة لذلك ، كان على المياه التي تحتوي على هيدرات الميثان أن تتجمد في المياه الضحلة بالقرب من الساحل حتى قبل أن تتمكن من نقل هيدرات الميثان غير المتحللة إلى الداخل. نتيجة لذلك ، كان يجب أن يكون لدينا جدران جليدية على طول سواحل المحيط ، وليس الجليد الدائم بعيدًا في وسط سيبيريا.

تم طرح نسخة أخرى من تكوين التربة الصقيعية بواسطة Oleg Pavlyuchenko في الفيديو "لغز مخيف من التربة الصقيعية". ثلاثة أقطاب طوفان ".

وفقًا لروايته ، فإن سبب التربة الصقيعية هو العواقب بعد اصطدام الأرض بأحد الأقمار الصناعية الإضافية المفترضة الموجودة للأرض بالإضافة إلى قمر اليوم. في مكان الاصطدام ، تم ضغط الغلاف الجوي للأرض على الجانبين و "سكب البرد الكوني في القمع المتشكل".

مرة أخرى ، في الوقت الحالي لا نفكر في تناسق نسخة الأقمار الثلاثة ذاتها وتدمير اثنين منها ، والذي يتم الترويج له بواسطة Oleg Pavlyuchenko ، في النهاية يمكن أن يحدث الاصطدام مع جسم لم يكن قمرًا صناعيًا لـ الأرض ، خاصة وأن هذا هو الخيار الذي أفكر فيه في عمله "تاريخ آخر للأرض". دعنا نكتشف ما إذا كانت العملية التي اقترحها أوليغ ممكنة من وجهة نظر مادية؟

بادئ ذي بدء ، يجب أن يقال إن الحرارة يمكن أن يطلقها الجسم إما في شكل إشعاع حراري في البيئة ، أو من خلال الاتصال المباشر لمادة ساخنة بمادة باردة.علاوة على ذلك ، كلما زادت السعة الحرارية للمادة الباردة ، زادت الحرارة التي يمكن أن تأخذها من المادة الساخنة. وكلما زادت الموصلية الحرارية ، زادت سرعة هذه العملية. لذلك ، إذا تشكل "قمع" لسبب ما في الغلاف الجوي للأرض ، فلا شيء من الفضاء يمكن أن "يندفع" هناك ، لأننا في الفضاء نلاحظ فراغ الفضاء ، أي الغياب شبه الكامل للمادة. لذلك ، فإن تبريد الأرض في هذه الحالة سيستمر فقط بسبب الإشعاع الحراري من السطح. أكبر مشكلة في تصميم المركبة الفضائية هي بالضبط كفاءة التبريد ، لأن وحدات التبريد التقليدية القائمة على مبدأ المضخة الحرارية في الفراغ لا تعمل ببساطة.

المشكلة الثانية التي تواجهها النسخة المقترحة هي نفسها تمامًا كما في حالة إطلاق هيدرات الميثان على سطح القارة. سيكون الوقت الذي سيوجد فيه مثل هذا "القمع" قصيرًا جدًا جدًا. وهذا يعني أن التربة ببساطة لن يكون لديها الوقت للتجميد إلى العمق المطلوب خلال هذا الوقت. وهذا لا يحسب حقيقة أنه أثناء الاصطدام بجسم فضائي كبير في موقع الاصطدام ، كان ينبغي إطلاق كمية هائلة من الحرارة من الاصطدام.

في التعليق أسفل هذا الفيديو ، حاولت تقديم نسخة أخرى. جوهرها هو أن الاصطدام لا يمكن أن يحدث مع جسم فضائي صلب ، ولكن مع مذنب ضخم ، يتكون من غاز متجمد ، مثل النيتروجين. لماذا النيتروجين بالضبط؟ ولكن لأنه لا بد أنه أحد الغازات المتوافرة بالفعل في الغلاف الجوي. وإلا لكان من المفترض أن نلاحظ وجود هذا الغاز في الغلاف الجوي الآن. وفي حالة النيتروجين ، الذي يوجد بالفعل 78٪ في الغلاف الجوي ، ستزداد كميته بنسبة كسور في المائة.

مما لا شك فيه أيضًا أن جزءًا من مادة الجسم الساقط يجب أن يتبخر عندما يصطدم بسطح الأرض. لكن كل هذا يتوقف على مسار الاصطدام وحجم الجسم. إذا لم تصطدم الأجسام بشكل مباشر ، ولكنها اقتربت بسرعة منخفضة نسبيًا على مسارات متوازية تقريبًا ، وكان المذنب كبيرًا بما يكفي ، فلن تكون قوة الاصطدام كافية لتبخر كل مادة المذنب في لحظة الاصطدام. لذلك ، فإن حجم مادة المذنب التي لم تتبخر في لحظة الاصطدام ، يجب أن تذوب أولاً ، وتتحول إلى نيتروجين سائل وفيضان مساحة كبيرة بما فيه الكفاية. يجب أن نتذكر أن درجة انصهار النيتروجين هي -209 ، 86 درجة مئوية. وبعد ذلك ، مع مزيد من التسخين إلى -195 ، 75 ، يغلي ويتحول إلى الحالة الغازية.

في ذلك الوقت ، بدت لي هذه النسخة مقنعة تمامًا ، لكن الآن ، وأنا أدرس الموضوع ، أدركت أنه لا يمكن الدفاع عنه أيضًا. أولاً ، يحتوي النيتروجين السائل على سعة حرارية منخفضة جدًا ، فضلاً عن الحرارة النوعية للذوبان والغليان. أي أن الحرارة القليلة نسبيًا مطلوبة لإذابة النيتروجين المجمد ثم تبخره. لذلك ، ستكون هناك حاجة إلى كمية كبيرة من النيتروجين المجمد لتجميد طبقة من التربة يبلغ ارتفاعها عدة مئات من الأمتار على مساحة كبيرة بدرجة كافية. لكننا لا نعلم بوجود مثل هذه المذنبات الغازية الضخمة. وبصفة عامة ، ليس حقيقة أن مثل هذه الأشياء يمكن أن توجد. بالإضافة إلى ذلك ، كان من المفترض أن يتسبب الاصطدام بجسم كهذا في عواقب وخيمة أكثر من مجرد التربة الصقيعية ، وترك آثارًا واضحة للاصطدام على سطح الأرض.

وثانيًا ، لدينا نفس المشكلة التي حددناها بالفعل في الإصدارات السابقة. كان الوقت الذي يمكن أن تؤثر فيه مادة المذنب المبردة على سطح الأرض أقصر من أن يكون لديها وقت لتجميد التربة إلى عمق كيلومتر تقريبًا.

أثناء البحث في المواد المتعلقة بهذا الموضوع مرة أخرى ، صادفت بشكل غير متوقع جزءًا ، بفضله ولدت فرضية جديدة عن تكوين التربة الصقيعية. هذا هو المقتطف:

في الأربعينيات من القرن الماضي ، طرح العلماء السوفييت فرضية حول وجود رواسب هيدرات الغاز في منطقة التربة الصقيعية (Strizhov ، Mokhnatkin ، Chersky). في الستينيات ، اكتشفوا أيضًا الرواسب الأولى لهيدرات الغاز في شمال الاتحاد السوفيتي. في الوقت نفسه ، تجد إمكانية تكوين ووجود الهيدرات في الظروف الطبيعية تأكيدًا معمليًا (Makogon).

من هذه النقطة فصاعدًا ، تعتبر هيدرات الغاز مصدرًا محتملاً للوقود. وفقًا لتقديرات مختلفة ، تتراوح احتياطيات الهيدروكربونات الأرضية في الهيدرات من 1 ، 8 · 105 إلى 7 ، 6 · 109 كيلومتر مكعب [2]. تم الكشف عن توزيعها الواسع في المحيطات ومناطق التربة الصقيعية في القارات ، وعدم الاستقرار مع زيادة درجة الحرارة وانخفاض الضغط.

في عام 1969 ، بدأ تطوير حقل Messoyakhskoye في سيبيريا ، حيث كان من الممكن ، كما يعتقد ، لأول مرة (بالصدفة البحتة) استخراج الغاز الطبيعي مباشرة من الهيدرات (حتى 36 ٪ من إجمالي حجم الإنتاج مثل 1990)"

وبالتالي ، فإن حقيقة وجود كميات كبيرة من هيدرات الميثان في أحشاء الأرض حقيقة علمية ثابتة لها أهمية عملية كبيرة. إذا كانت لدينا كارثة كوكبية تسببت في تشوه قشرة الأرض وتكوين صدوع وفراغات داخلية بداخلها ، فمن المفترض أن يؤدي ذلك إلى انخفاض الضغط ، وبالتالي بدء عملية تحلل رواسب هيدرات الميثان داخل الأرض. نتيجة لهذه العملية ، يجب أن يتم إطلاق غاز الميثان ، وكذلك الماء بكميات كبيرة.

هل لدينا احتياطيات جوفية من الميثان؟ بالطبع! لقد قمنا بضخها لسنوات عديدة وبيعها للغرب في يامال ، وفقط في منطقة التربة الصقيعية ، تقريبًا في مركز الزلزال.

هل جمدنا كميات كبيرة من الماء داخل الأرض؟ اتضح أن هناك أيضًا! نحن نقرأ:

« Cryolithozone - الطبقة العلوية من قشرة الأرض ، وتتميز بدرجة حرارة سالبة للصخور والتربة ووجود أو احتمال وجود جليد تحت الأرض.

يشير مصطلح "منطقة كريوليثون" نفسه إلى أن المعدن الأساسي المكون للصخور فيه هو الجليد (على شكل طبقات ، وعروق) ، بالإضافة إلى الأسمنت الجليدي ، وهو صخور رسوبية "ملزمة".

تم تحديد السماكة القصوى للتربة الصقيعية (820 م) بشكل موثوق في أواخر الثمانينيات في حقل مكثف غاز أنديلاخ. نفذت شركة SA Berkovchenko داخل مجمع Vilyui عملًا إقليميًا - قياسات مباشرة لدرجة الحرارة في عدد كبير من الآبار ، والتي لم يتم تشغيل العديد منها لأكثر من 10 سنوات (تم ملء آبار الاستكشاف "الدائمة" المعلقة فور الحفر بوقود الديزل أو محلول كلوريد الكالسيوم ، نظام درجة الحرارة المستعاد)"

صحيح ، في النهاية ، لم يستطع "المسؤولون" المقاومة وعزا: "إن منطقة التجميد ، في جميع الاحتمالات ، نتاج تبريد مناخي كبير في العصر البليستوسيني في نصف الكرة الشمالي". فكرة أن هذه هي عواقب تحلل هيدرات الميثان ، الموجودة بكميات كبيرة في نفس المكان ، لسبب ما لا تخطر ببالهم.

هذا الإصدار له ميزة إضافية واحدة أكثر أهمية. إنه يشرح جيدًا لماذا تصل التربة الصقيعية إلى أعماق كبيرة وكيف يمكن أن تحدث في وقت قصير جدًا. في الواقع ، كل شيء بسيط للغاية! لم يكن هناك "تجمد من السطح إلى الداخل". استمر تحلل هيدرات الميثان ، وبالتالي تجميد التربة ، فورًا على طول العمق بأكمله في نفس الوقت. علاوة على ذلك ، أعترف تمامًا بالخيار الذي تشكلت فيه التربة الصقيعية وقت وقوع الكارثة على وجه التحديد على عمق ، في سمك الأرض ، ولم تظهر على السطح في وقت الكارثة ، ولكن بعد فترة. ، يتجمد كل شيء حوله. الآن هناك عملية تدريجية للتعافي والذوبان ، حيث تنتقل المنطقة المجمدة تدريجياً إلى أعلى وتتناقص في المنطقة. علاوة على ذلك ، كلما كانت هذه العملية أسرع.لكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام سيبدأ عند اكتمال هذه العملية أخيرًا ، حيث إن منطقة التربة الصقيعية الآن تقدم مساهمة كبيرة في توازن درجة الحرارة الإجمالية في نصف الكرة الشمالي ، حيث إنها تتطلب الكثير من الحرارة لتسخينها. وستحصل روسيا على أكبر قدر من الفوائد من الاختفاء التام للتربة الصقيعية ، حيث سنحصل على مساحات شاسعة ستصبح قابلة للاستخدام. في الواقع ، تحتل التربة الصقيعية الآن أكثر من 60 ٪ من أراضي روسيا.

موصى به: