لماذا يجب على "الغرب" تدمير روسيا

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يواصل الرئيس فلاديمير بوتين وحاشيته بعناد تسمية الولايات المتحدة وحلفائها بـ "الشركاء" ، على الرغم من أنه من الواضح بالفعل لمعظم الناس العقلاء أن ما يسمى بـ "الغرب" أو "الأنجلو ساكسون" لا يعتزمون التفاوض مع أي شخص.

في رأيي ، أسباب هذا "الاستعصاء" بسيطة للغاية ، ولكن من أجل إدراك ذلك ، من الضروري النظر إلى العمليات الجارية ليس من وجهة نظر مواجهة بعض العشائر والتجمعات الحاكمة ، ولكن من وجهة نظر من منظور بناء نظام عالمي جديد تكون فيه الدول شركات عابرة للحدود تابعة ، والتي ستحصل في الواقع على أعلى قوة شراعية. وسيتحول ما يسمى بـ "الدول القومية" أخيرًا إلى نظام خدمات خدمة ، والغرض الرئيسي منه هو توفير الخدمات الاجتماعية التي لا يمكن أن تكون مربحة بحكم التعريف. لكي تقدم الحكومات هذه الخدمات ، ستخصص الشركات بعض الموارد التي تتحكم فيها تحت ستار الضرائب والرسوم الحكومية الأخرى.

إذا اعتقد شخص ما أننا نتحدث عن مستقبل بعيد ، فهو مخطئ للغاية. كل هذا يتحقق هنا والآن. على سبيل المثال ، في أحدث الإصدارات من المعايير الفنية لسلسلة ISO ، هناك عبارة مفادها أنه عند تنفيذ أعمال تصميم معينة في الاتحاد الأوروبي ، يمكن للمرء أن يسترشد إما بمتطلبات المعايير الوطنية أو معايير الشركة عبر الوطنية التي يقع على بنائها يتم تنفيذ هذا العمل.

هناك بلا شك بعض الحس السليم في هذا النهج. إذا قامت شركة مثل Simens ببناء مرافق في جميع أنحاء أوروبا وخارج حدودها ، فمن الملائم والمربح لشركة Simens بناء جميع مرافقها وفقًا لمعايير ومتطلبات الشركة الموحدة ، وعدم قضاء الوقت والموارد في كل مرة في التكيف مشاريع معيارية لمتطلبات الدول المختلفة.

في صناعة البناء ، التي أعمل فيها بشكل مباشر ، كانت هناك بالفعل عدة محاولات نشطة لترجمتها من GOST إلى معايير ISO الدولية ، لحسن الحظ ، لم تنجح حتى الآن. علاوة على ذلك ، لم يتم ذلك على الإطلاق لأن معايير GOST الخاصة بنا أسوأ ، ومعايير ISO الأجنبية أفضل (بمعرفة هذا الموضوع من الداخل ، يمكنني أن أقول بمسؤولية كاملة أنه في كثير من الحالات تكون GOST الخاصة بنا أفضل وأكثر اكتمالاً) ، ولكن بسبب ذلك سيكون أكثر ملاءمة وأكثر ربحية للشركات عبر الوطنية ، بما في ذلك بسبب النقطة المذكورة أعلاه ، والتي تم تضمينها في معايير ISO ، والتي ، من وجهة نظر التنظيم الفني ، على الأقل تساوي الشركات عبر الوطنية مع الدول الوطنية ، وفي بل إن المعنى يضعها في مرتبة أعلى ، لأن معايير الشركات أقوى من الأعراف الوطنية.

الآن دعونا نرى لماذا لا تنسجم روسيا الحديثة مع النموذج العالمي الجديد ، والذي يتم إنشاؤه بنشاط اليوم من قبل "الغرب" الجماعي. للقيام بذلك ، من الضروري معرفة كيف تختلف روسيا اختلافًا جوهريًا عن جميع البلدان الأخرى الموجودة في العالم.

اليوم الاتحاد الروسي هو الدولة الوحيدة التي تتمتع بالاكتفاء الذاتي من حيث توفير الأراضي والموارد الطبيعية والمعادن ، فضلاً عن الإمكانات التقنية والصناعية والفكرية! بينما هو.

لا توجد دولة أخرى مماثلة في العالم اليوم!

لا تمتلك الولايات المتحدة الاحتياطيات اللازمة من الموارد ، وفي الواقع فقدت معظم إمكاناتها الصناعية ، حيث يتم نقل الجزء الأكبر من الإنتاج الحقيقي إلى دول العالم الثالث ، نظرًا لأنه بسبب العمالة الرخيصة جدًا ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى زيادة كبيرة في الربح النهائي.رواتب العمال في ماليزيا وإندونيسيا والفلبين زهيدة للغاية لدرجة أنه حتى مع مراعاة تكلفة النقل ، فإنها لا تزال أكثر ربحية من تحديد موقع الإنتاج في الولايات المتحدة نفسها.

الصين ، على الرغم من نجاحاتها ونموها الاقتصادي ، ليس لديها عمليا احتياطيات معدنية خاصة بها. أيضًا ، هناك القليل جدًا من الأراضي الخصبة في الصين المناسبة لزراعة الغذاء ، وبالتالي ، أصبحت الصين مؤخرًا ، بسكانها البالغ عددهم مليار ونصف المليار ، أحد المستوردين الرئيسيين للغذاء. إذا نظرت إلى الخريطة ، في الواقع ، فإن جزءًا كبيرًا جدًا من أراضي الصين محتلة من قبل الأراضي الميتة عمليًا لنظام جبال التبت وصحراء تاكلامكان.

في الهند ، يعتبر الوضع مع الأراضي الخصبة أفضل إلى حد ما ، ولكن هناك أيضًا مشاكل تتعلق بالموارد الطبيعية.

في دول الاتحاد الأوروبي ، والتي تعتبر رسميًا مساحة اقتصادية واحدة ، هناك الكثير من المشاكل السياسية والاقتصادية على حد سواء ، والتي بسببها أثيرت بالفعل مسألة وجودها. في الوقت نفسه ، تم استخراج واستهلاك معظم المعادن في أوروبا في القرن العشرين ، وبعضها حتى في القرن التاسع عشر. لذلك لن تتمكن كل هذه الصناعة المتطورة للغاية وذات التقنية العالية من العمل دون الإمداد المستمر بالموارد من الخارج ، بما في ذلك من روسيا.

ليس هناك ما يقال عن اليابان. يعتمد اقتصادها بشكل شبه كامل على الإمدادات الخارجية من المعادن والعديد من الموارد الأخرى ، بما في ذلك الغذاء.

وهكذا ، فإن روسيا اليوم هي الدولة الوحيدة القادرة ، بسبب اكتفائها الذاتي ، على تحمل أي عزلة ، مما يعني أنها الدولة الوحيدة التي يمكن أن تصبح مستقلة حقًا. نعم ، في اللحظة الأولى ستكون هناك بعض المشاكل والصعوبات ، ولكن كما نعلم من تاريخنا ، فإن هذا يمنحنا القوة والعزم على تحقيق هدفنا. بالنسبة للباقي ، نحن قادرون على تطوير وإتقان أي تقنيات ، مما يجعلها أكثر كمالا. لهذا ، لا يزال لدينا إمكانات صناعية وعلمية ، والتي ، بغض النظر عن ما قد يقوله النقاد الحاقدين ، تم تعزيزها بشكل كبير مؤخرًا.

ألا تكون هناك استثمارات غربية بسبب الحصار؟ حسنًا ، لنتذكر أن الاتحاد السوفياتي كان بالفعل في وضع مشابه بعد عام 1917 ، وكان أسوأ بكثير من روسيا اليوم ، لأنه بعد الحرب العالمية الأولى والحروب الأهلية ، كان الاقتصاد في حالة خراب شبه كاملة ، وبشأن الإمكانات العلمية والتقنية الجادة ثم لم تكن هناك حاجة للتحدث. لكن في الوقت نفسه ، لم تطرح قيادة الاتحاد السوفيتي السؤال: "ما هو حجم الاستثمار الغربي الذي نحتاجه لتنمية البلاد؟" لطالما كانت الأسئلة الرئيسية هي الأسئلة حول عدد الموارد المحددة ، مثل الصلب والمعادن غير الحديدية والآلات والآليات والإنتاج الصناعي والعمال والمهندسين والعلماء! بعد كل شيء ، المال ليس سوى وسيلة محاسبة لحركة الموارد والبضائع الحقيقية في الاقتصاد! إذا لم تكن هناك موارد وسلع حقيقية ، فعندئذٍ كم عدد قطع الورق الخضراء التي تطبعها ، لن يكون هناك أي معنى.

هل يهددنا الغرب بفصل روسيا عن نظام سويفت؟ نعم ، دعهم يتحولون إلى الصحة! في الواقع ، هم الذين يحتاجون إلى مواردنا الحقيقية ، النفط والغاز والمعادن والغذاء ، التي يدفعون لنا مقابلها فواتير خضراء. إذا قاموا بإيقاف تشغيل Swift ، فسيشترون الموارد التي يحتاجون إليها عند حدودنا مقابل الذهب الحقيقي. ولن يشتروا ، فهذا يعني أنه سيكون لدينا المزيد وسنكون كافيين لفترة أطول!

أكرر مرة أخرى أن روسيا اليوم هي الدولة الوحيدة في العالم التي يمكنها إنشاء اقتصاد مستقل تمامًا ومكتفٍ ذاتيًا!

هل يفهم "الغرب" هذا؟ انهم يفهمون! هذا هو السبب في أن بريطانيا العظمى نفسها كانت تحاول لعدة قرون تنفيذ خطة لتدمير الإمبراطورية الروسية وتقسيمها إلى عدة أجزاء أصغر ، بحيث يفقد كل منهم الاكتفاء الذاتي ويصبح معتمدًا على نظام التجارة العالمي ، والذي منذ فترة طويلة تحت سيطرة الأنجلو ساكسون. بالمناسبة ، نجحوا في تنفيذ خطة مماثلة في أجزاء أخرى كثيرة من العالم ، حيث أسسوا نفوذهم. اليوم ، يتذكر قلة من الناس أنه حتى عام 1979 كانت إيران تسمى رسميًا الإمبراطورية الفارسية ، وكانت من بقايا دولة ضخمة كانت تضم في السابق معظم دول الشرق الأوسط ، بالإضافة إلى باكستان وجزءًا من الهند.

في عام 1917 ، نجحت هذه الخطة تقريبًا في روسيا ، عندما تفككت الإمبراطورية العظيمة إلى العديد من التكوينات الصغيرة. لكن في عام 1922 ، تمكن ستالين وفريقه من تحييد هذه الخطة وإعادة تأسيس دولة واحدة ، وإن كان ذلك مع خسائر إقليمية ملحوظة.

فشلت محاولة تدمير الاتحاد السوفياتي في عام 1941 على يد النازيين الألمان بقيادة هتلر بشكل مزعج.

لكن في عام 1991 ، للأسف ، احتفل العدو مرة أخرى بالنصر. حتى أن الولايات المتحدة أصدرت ميدالية "من أجل النصر في الحرب الباردة" ، والتي ، مع ذلك ، لم تحصل على صفة رسمية ، لأن مشروع القانون الذي قدمه الديموقراطيون ، بقيادة هيلاري كلينتون ، لم يحظ بموافقة الكونجرس.

لكن ، لحسن الحظ بالنسبة لنا ، لم يكن هذا الانتصار نهائيًا ، لأن روسيا ، على الرغم من أنها خسرت جزءًا كبيرًا من الأراضي ، فضلاً عن الإمكانات السكانية والصناعية والتقنية والعلمية ، استمرت مع ذلك في الحفاظ على الاكتفاء الذاتي ، واحتفظت أيضًا قوة نووية ، وكذلك وضع الفائز في الحرب العالمية الثانية ، بما في ذلك حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

وغني عن القول أن هذا لا يناسب "الغرب". لتحقيق النصر النهائي ، كان لابد من استمرار تدمير روسيا. وفي أواخر التسعينيات ، لم تكن مثل هذه الخطة موجودة فحسب ، بل تم تنفيذها بشكل نشط.

كانت الخطوة الأولى في تنفيذ هذه الخطة هي تنظيم التخلف عن السداد في عام 1998 ، والذي كان من المقرر أن يتبعه انخفاض حاد في مستوى معيشة السكان ، والذي من شأنه أن يؤدي بعد فترة إلى اضطرابات وأعمال شغب واسعة النطاق بين السكان ، والتي كان من المفترض أن تكون قد وصلت إلى ذروتها بحلول نهاية الربيع - أوائل صيف 1999. لكن هنا حدث خطأ ما مع الاستراتيجيين الغربيين ، لأنه بعد الافتراضي قام يلتسين بتعيين يفغيني بريماكوف كرئيس للوزراء ، والذي تمكن من تحويل الوضع الحالي في اتجاه مختلف تمامًا.

كانت الخطوة التالية في تنفيذ هذه الخطة هي إنشاء 7 مقاطعات فيدرالية. كان الهدف الرئيسي من هذه الخطة هو تشكيل هياكل إدارية مزدوجة في هذه المقاطعات الفيدرالية ، بحيث بعد انهيار الاتحاد الروسي ، يمكنهم بسرعة تولي مهام الإدارة العامة في هذه المناطق. في الواقع ، حاولوا تكرار نفس السيناريو الذي تحقق أثناء انهيار الاتحاد السوفيتي ، عندما بدأوا فور وصول غورباتشوف إلى السلطة في جميع الجمهوريات النقابية ، في تقوية أو إنشاء هياكل إدارية مكررة جديدة ، ووزارات وإدارات جمهورية ، والتي ، ابتداءً من عام 1990 ، بدأ تدريجياً في اعتراض حكم البلاد ، مما حرم المركز الفيدرالي من السلطة الحقيقية. وفي صيف عام 1991 ، أصدر يلتسين رسميًا بالفعل مرسومًا ينص على أن أوامر الوزارات والإدارات الروسية لها الأسبقية على إشارة الهياكل الفيدرالية. لذا فإن ما يسمى بـ GKChP في أغسطس 1991 ، كان مجرد أداء جيد التنظيم للسكان المحليين والسكان الأجانب من أجل إضفاء الشرعية على إجراءات تصفية الاتحاد السوفياتي.

في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كانوا سيديرون نفس الحيلة مرة أخرى مع الاتحاد الروسي. إنشاء 7 مقاطعات فيدرالية ، وتشكيل هيئات حاكمة مكررة فيها ، ثم عزل الجزء العلوي ، وعلى أساس هذه المقاطعات السبعة ، إنشاء 7 ولايات جديدة كبيرة "مستقلة" ، بالإضافة إلى عدد قليل من الولايات الأصغر ، مثل تتارستان أو باشكورتوستان أو نفس الشيشان ، التي ستعلن أيضًا عن استقلالها.

قد يكون لدى القراء سؤال ، لماذا تنشأ هذه الدول السبع ، إذا كانت ستدمر روسيا على أي حال؟

من الواضح أن أولئك الذين خططوا لهذه العملية لم يرغبوا في فقدان السيطرة على هذه الأرض ومواردها. لذلك ، قبل تدمير الهياكل الحاكمة ذات المستوى الأعلى ، كان من الضروري إنشاء هياكل حاكمة منخفضة المستوى مكررة ، والتي ، بالطبع ، ستعتمد على "الغرب" ، لأنه بعد الانقلاب وتدمير روسيا دولة واحدة ، سيحتاجون إلى الاعتراف على المستوى الرسمي من جانب الدول الغربية ، كما حدث مع جمهوريات الاتحاد أثناء انهيار الاتحاد السوفيتي ، والمساعدة المالية وربما العسكرية ، إلخ.

بالإضافة إلى ذلك ، فقد أخذوا في الاعتبار بوضوح التجربة الفاشلة لعام 1917 وحقيقة أنه في حالة الفوضى ، فإن سكان روسيا ، على عكس سكان معظم البلدان الأخرى ، قادرون على التنظيم الذاتي ، وهو أمر محفوف بفقدان السيطرة. على الموقف ونتيجة غير متوقعة ، كما في حالة تشكيل الاتحاد السوفياتي في عام 1922.

إذا كان من الممكن إنهاء هذه الخطة ، فعندئذ سيكون هناك بدلاً من الاتحاد الروسي اليوم حوالي اثنتي عشرة دولة "مستقلة" ، والتي ستفقد اكتفاءها الذاتي في النهاية. في الوقت نفسه ، لا يمكن لأي من الكيانات الجديدة المطالبة بوضع القوة النووية ، أو وضع الفائز في الحرب العالمية الثانية ، مع حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

لكن في ربيع عام 2000 ، أصبح فلاديمير بوتين رئيسًا للاتحاد الروسي ، والذي تمكن مع فريقه من منع تنفيذ هذه الخطة ، على الرغم من أن أحد المرسوم الأول (إن لم يكن الأول) الذي وقعه بوتين بعد توليه منصب الرئيس كان مجرد مرسوم صادر عن رئيس الاتحاد الروسي بتاريخ 13 مايو 2000 رقم 849 "بشأن الممثل المفوض لرئيس الاتحاد الروسي في المقاطعة الفيدرالية" ، والذي ألغى المرسوم السابق لرئيس الاتحاد الروسي. الاتحاد الروسي بتاريخ 09.07.97 N 696 "بشأن الممثل المفوض لرئيس الاتحاد الروسي في منطقة الاتحاد الروسي".

ومن المثير للاهتمام أنه في النسخة الجديدة من اللائحة المتعلقة بالمفوض الرئاسي ، اختفت عبارة مهمة كانت موجودة في لائحة 1997: "الإنهاء المبكر لسلطات رئيس الاتحاد الروسي أو تنحية رئيس الاتحاد الروسي من منصبه يستتبع إقالة الممثل المفوض ".

الآن هذه العبارة على النحو التالي: "يتم تعيين المفوض لفترة يحددها رئيس الاتحاد الروسي ، ولكن لا تتجاوز ولاية رئيس الاتحاد الروسي من صلاحياته". أي أن الفصل التلقائي لممثلي المفوضين في حالة الإنهاء المبكر لسلطات الرئيس أو عزله من منصبه ، على سبيل المثال ، في حالة الانقلاب أو المساءلة ، لا يحدث الآن ، وهو مطلوب إذا تم التخطيط لانقلاب مع تقسيم روسيا إلى أجزاء منفصلة.. على طول حدود المقاطعات الفيدرالية.

بما أن مثل هذه الوثائق قد تم تطويرها والاتفاق عليها لفترة طويلة ، فمن الواضح أن هذا المرسوم قد تم تطويره وإعداده من قبل الفريق القديم من "الليبراليين".

ولكن ، كما قلت أعلاه ، قام فريق فلاديمير بوتين بتقليص التنفيذ الإضافي لهذه الخطة. لم يتم تنفيذ تشكيل هياكل حاكمة مكررة في الدوائر الفيدرالية. على الرغم من أن الأحداث التي وقعت وتحدث الآن ، لا يمكن أن يطلق عليها انتصارًا. بدلا من ذلك ، يبدو وكأنه نهاية للانسحاب وترسيخ الجبهات قبل المعركة الحاسمة. أن هذه المعركة لا تزال أمامنا ، وأنا شخصيا لا أشك. إن بلدان ما يسمى بـ "الغرب" وعشيرة "العولمة" المهيمنة الآن لن تهدأ حتى يكملوا تفتيت روسيا إلى أجزاء أصغر ، والتي يجب أن تفقد في النهاية اكتفائها الذاتي ، مما يعني إمكانية كبيرة لتحقيق مكاسب الاستقلال الحقيقي.

إذا كان لدى أي من القراء شكوك حول هذا الأمر ، فإنني أوصي بمشاهدة جزء من برنامج يوم الأحد "Vesti Nedeli v Dmitry Kisilev" ، بعنوان "Russophobes-Dreamers" ، حيث يناقش "الليبراليون" بصراحة خططهم للتدمير النهائي روسيا الاتحادية وتقسيمها إلى أجزاء. في الواقع ، في العالم الجديد الذي تحكمه الشركات والنخبة المالية ، لا يمكن أن تكون هناك دول مكتفية ذاتيًا ، وبفضل استقلالها الحقيقي ، ستكون قادرة على تهديد سلطتها غير المحدودة بالفعل.