كيف ألف المؤرخون الإمبراطورية المغولية. الجزء 2

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

بعض الهامستر ، الذين يحفظون قالبًا كان يتشقق بشدة في اللحامات من التمزق ، طمأنوا أنفسهم أنه بدون آلة الزمن ما زلنا لا نعرف كيف كان الأمر حقًا منذ 800 عام ، وبالتالي فإن لهم ، هم ، الهامستر ، كل الحق في الإيمان به ذلك الماضي التاريخي ، أيهما يحلو لهم. وبمجرد ذلك ، فإنهم يصرخون بشكل هستيري: لكن يثبتوا ما هو الخطأ. في الواقع ، يمتلك الإنسان آلية عالمية للإدراك - العقل ، الذي يمكن أن يحل محل آلة الزمن. صحيح أن الهامستر لا يعرف كيفية استخدام عقولهم (أي أن يفكروا) ، لذلك يستخدمون رأس موسك حصريًا كأداة لتخزين المعلومات. صحيح ، مع تطوير محركات الأقراص الخارجية ، لا يحتاجون حتى إلى موسكو لهذا الغرض. قليلًا - دخلت إلى ويكيبيديا وقمت بنسخ ولصق جزء من النص من هناك.

للتفكير ، يجب على المرء أن يتقن المنطق ، أي فن إصدار أحكام متسقة. لغة المنطق ، حتى أكثرها ابتدائية ، 90٪ من الرئيسيات لا يستطيعون إتقانها من حيث المبدأ. من فضلك لتعلم اللغة الصينية ، لأنك هنا لست بحاجة إلى استخدام أي شيء باستثناء الذاكرة ، يمكنك حفظ ألف ونصف من الحروف الهيروغليفية إذا لزم الأمر. وتتطلب لغة المنطق شيئًا مختلفًا تمامًا - الجهد العقلي والانضباط الفكري. بعد كل شيء ، فإن عملية التفكير ليست حفظ المعلومات ، بل هي فرز نقدي لها ، ونتيجة لذلك يتم تنظيم مصفوفات المعلومات في سلاسل متسقة (أحكام) ، ويتم التخلص من "هراء" المعلومات.

إذا أصدرت حكمًا ، فيمكنني إثباته ، أي وصف المسار بأكمله من البيانات الأولية إلى الاستنتاج. ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من الهامستر لا تعمل مع الأحكام ، ولكن مع الكليشيهات المستخرجة من الذاكرة أو نسخها ولصقها من Duropedia. كما قال سوان ، الغباء ليس نقصًا في العقل ، إنه نوع من الغباء. بالطريقة نفسها ، فإن التفكير غير المنطقي هو أيضًا تفكير ، فوضوي ، غير منهجي ، لكنه تفكير. لوضعها بذكاء ، يتم إنشاء هذا النوع من التفكير من خلال الوعي الذري.

إن تفتيت الوعي هو شكل من أشكال التدهور العقلي ، يتجلى في غياب نزاهة التفكير ، وعدم القدرة على استخلاص النتائج ، والاستعداد لإدراك الاستنتاجات التي تفرضها المصادر الخارجية (السلطات) فقط. إن الفرد الذي يتمتع بوعي ذري هو عمليًا أعزل ضد التلاعب ، ولديه قابلية مفرطة للإيحاء ، وعرضة للذهان الجماعي. بشكل عام ، هذه صورة لشخص عصري نموذجي.

لست مضطرًا للذهاب بعيدًا لتوضيح الوعي الذري ؛ يكفي قراءة التعليقات على هذا المنشور أو على المنشور السابق. هنا حوار مثل هذا:

انا: - البدو ، من حيث المبدأ ، لم يتمكنوا من الاستيلاء على الصين (روسيا ، بلاد فارس ، إلخ) ، للأسباب التالية:

أ) الكثافة السكانية للبدو الرحل أقل بمئات المرات من كثافة السكان الزراعيين ، وبالتالي فإن قدرتهم على التعبئة لا تضاهى ؛

ب) الحرب ليست منافسة بين مسلحين ، إنها مواجهة بين أنظمة تنظيم المجتمع ، حيث يفوز نظام أكثر فاعلية إذا تساوت كل الأشياء الأخرى. بين البدو ، يكون شكل تنظيم المجتمع ذا طبيعة قبلية ، وبالتالي ، فإن المتوحشين ، القادرين على تشكيل عصابة من اللصوص فقط ، غير قادرين على التنافس مع مجتمع لديه جيش محترف (سمة من سمات أي دولة). وهذا يتضح بشكل أكبر أنهم لا يستطيعون تعويض تأخرهم النوعي من حيث الكمية (ولا يمكنهم ، انظر النقطة "أ") ؛

ج) توفر الدولة تفوقًا تكنولوجيًا ساحقًا على البدو (البدو) ، وهو ما يتجلى تمامًا في الشؤون العسكرية.البدو ليس لديهم علم المعادن ، على التوالي ، ليس لديهم أسلحة فولاذية ، ولا توجد وسائل تقنية للاتصال والقيادة والسيطرة على القوات. كما أنها لا تمتلك أي بنية تحتية عسكرية - حصون ، ومخازن ذخيرة ، ونقاط تعبئة ونشر القوات ، أي قواعد عملياتية ونقاط قوية لتنفيذ الأعمال العدائية.

وبالتالي ، فإن المغول ليس لديهم حتى فرصة افتراضية لاكتساب ميزة عددية وتنظيمية وتكنولوجية على الصينيين ، وبالتالي فإن البيان حول غزو العديد من الشعوب الجنوبية المستقرة والأكثر ثقافة من قبل المغول البري الصغير يجب اعتباره غير صحيح حتى ثبت العكس.

الهامستر: - المؤلف ، علم العتاد ، إذا كان بدو Xiongnu قادرين على غزو الصين ، فعندئذ يمكن للمغول أكثر من ذلك. Bugaga ، لقد اندمجت.

هل هناك منطق في أحكام الهامستر؟ مظهرها حاضر ، لكن في الحقيقة لا يمكن أن يُطلق على هذا المنطق حتى أنثوي ، حيث يعتبر اللون الأحمر أفضل من دائري ، لأن "إثبات" الهامستر لا يحتوي على أي أحكام على الإطلاق.

النقطة المهمة ليست حتى أن وجود Xiongnu و Huns و Scythians و Khitan وشخصيات أسطورية أخرى لا يمكن الاعتماد عليه أكثر من وجود الجان والهوبيت والعفاريت ، ولكن على مستوى التجريد الذي تمت مناقشته لـ Xiongnu و Zhuzhen و المانغور وغيرهم من المتوحشين ، الذين يفترض أنهم استولوا على الصين ، التي كانت في ذلك الوقت حضارة كانت موجودة بالفعل لعدة آلاف من السنين ، ستعمل نفس العقبات التي لا يمكن التغلب عليها مثل المغول. من الممكن دحض حججي فقط بمساعدة المنطق ، والبيانات التي لا أساس لها والتي تناشد "السلطات" المجهولة ، وكتّاب الأساطير حول Xiongnu و Scythians ، عاجزون هنا.

ومع ذلك ، فإن الاستدلالات المجردة ، حتى لو كانت متسقة داخليًا ومنطقية تمامًا ، يمكن أن تؤدي في النهاية إلى استنتاجات خاطئة بسبب تأثير تراكم الأخطاء. لتجنب ذلك ، يتم استخدام مثل هذه التقنية الديالكتيكية كنقطة انطلاق من المجرد إلى الملموس. في حالتنا ، من الضروري ربط الاستنتاج المجرد بأن المغول في العصور الوسطى لم يمتلكوا تقنيات معالجة المعادن ، وبالتالي لا يمكنهم امتلاك أسلحة عسكرية فعالة ، بالواقع ، أي بالحقائق الثابتة. لذلك دعونا ننظر في هذه المسألة ، بناءً على بيانات الواقع الموضوعي.

والحقيقة هي أن علم آثار الأسلحة في منغوليا (ومناطق السهوب المجاورة) فقير للغاية. هناك نوعان من الأسلحة: القتال والصيد. يوجد أيضًا سلاح احتفالي ، لكنه في جوهره ليس سلاحًا ، وبالتالي لن نفكر فيه. بالنسبة لأسلحة الصيد ، لا يلزم المعدن ، ويمكن صنع رؤوس الأسهم من العظام أو الحجر أو ببساطة شحذ طرف خشبي ، ويمكنك ضرب سمكة برمح خشبي ، وحتى دفع الحيوانات الكبيرة إلى الأفخاخ والذبح بالرماح والفؤوس الحجرية والهراوات. لكن يجب أن يكون السلاح العسكري للمغول في العصر الموصوف مختلفًا نوعًا ، أي الحديد (الصلب) ، لأنه من أجل محاربة الشعوب بإنتاجها المعدني الخاص ، يجب على الأقل الحصول على فرص متساوية. على الرغم من أن التجربة تظهر أنه لا يمكن تنفيذ السياسة العدوانية إلا إذا كان لديك تفوق لا يمكن إنكاره في التكنولوجيا العسكرية.

لكن في سهول ترانس بايكال وغيرها من شبه الصحاري المحيطة ، لا نجد أي أسلحة "مفقودة" بأي كميات ملحوظة ، أو ما يسمى عادة بالمدافن العسكرية. هذا يتحدث عن شيء واحد: البدو لم يكن لديهم محاربون ، أي أولئك الذين كانت تجارتهم حربًا. نعم ، في الواقع ، لم يكن بإمكانهم الحصول عليها ، لأنه لم تكن هناك حاجة لهم. تم الدفاع عن مناطق السهوب المهجورة من قبل الرعاة ، ولم تكن هناك طريقة لمهاجمة الجيران المستقرين (ليس بمعنى السرقة الظرفية الصغيرة ، ولكن بمعنى السيطرة على المنطقة). فلماذا يوجد على الأرض أناس يعرفون كيف يقاتلون باحتراف ولديهم أسلحة حديثة؟ من سيدعمهم ولأي سبب؟ أنا صامت بالفعل بشأن حقيقة أنه في مثل هذه الحالة ، لا مكان للقادة الذين لديهم خبرة في إدارة التشكيلات العسكرية الكبيرة.

الرعي البدوي هو نوع بدائي من الزراعة لا يسمح بإنتاج فائض الإنتاج.سيعطي فائض المنتج شيئًا واحدًا فقط - الاستغلال ، والبدو (مثل الهنود في البراري الأمريكية ، أن رعاة الرنة من نينيتس ، أن نفس المغول) لم يعرفوا مثل هذه الظاهرة مثل الاستغلال ، لأنها كانت مستحيلة بسبب أسلوب الحياة الأسري والعشائري وبسبب طبيعة الإنتاج غير السلعية. بعد كل شيء ، كان البدو ينتج الطعام بشكل حصري تقريبًا ، والطعام حصريًا لنفسه. حسنًا ، لنفترض أنك أخذت دلاء من الكميات منه - ماذا تفعل به؟ ليس هناك من يبيع في السهوب ولا مال لأحد. لا يمكنك شرب دلاء بنفسك ، سوف يتدهور المنتج. الوضع هو نفسه بالنسبة للحوم - يمكنك أن تلتقط خمسة كباش ، لكن تأكلها - لا تأكلها. ومن سيعطيها لك؟

هل يحتاج البدو إلى أشياء حديدية في الحياة اليومية؟ لا ، لقد تعامل تمامًا مع سكين عظمي لذبح كبش وإبرة عظام حتى يتمكن من خياطة الملابس الخشنة لنفسه بخيط من الحيوانات. لم يكونوا بحاجة إلى سروج ، ولم يكونوا بحاجة إلى نعال خيولهم في السهوب ، ولم يكونوا بحاجة إلى جز القش لفصل الشتاء أيضًا. العشب مرتفع ، والشتاء ليس ثلجيًا ، لذلك ترعى الماشية طوال العام. لست بحاجة إلى أظافر لبناء يورت. لتسخينه ، لا تحتاج إلى تحضير الحطب ، لذلك ليست هناك حاجة لمنشار وفأس ، لقد غرقوا بالروث ، أي بالسماد المجفف. كانت رائحتها بالطبع ، لكن البدو اعتادوا عليها.

لا يوجد شيء في حياتنا يظهر دون داع ، وإذا لم يكن البدو في الأساس بحاجة إلى الحديد ، فلا يمكن أن تنشأ علم المعادن أيضًا. للمزارعين مسألة مختلفة. في البداية ، كانت الزراعة تتم فقط في السهول الفيضية للأنهار ، حيث تكون التربة خصبة ومخصبة برواسب الطمي. ليست هناك حاجة لحرث حقول السهول الفيضية ؛ يكفي فكها بمجرفة خشبية ، وإنتاجية التربة عالية. ولكن عاجلاً أم آجلاً ، سيتم احتلال جميع أراضي السهول الفيضية المتاحة. البدو يذهبون أبعد من ذلك إلى السهوب. إن تناول العشب يعني أنه يمكنك العيش. إذا لم تجد العشب ، فسوف تسقط الماشية ، وتموت. ولكن ماذا يفعل المزارع عندما تنفد الأرض؟ علينا تطوير الأراضي بالقرب من السهول الفيضية ، وهناك غابة. ولكن لإزالة قطعة أرض صالحة للزراعة من الغابة ، فأنت بحاجة إلى أداة حديدية.

حسنًا ، ربما حصلوا في البداية على فأس من البرونز ، لكن الاحتياطيات المتاحة من البرونز والقصدير كانت ضئيلة للغاية لدرجة أن العصر البرونزي كان ، بشكل عام ، مجرد حلقة ، مرحلة انتقالية من العصر الحجري إلى العصر الحديدي. فقط مع تطور تقنية الحصول على الحديد بدأت الثورة الزراعية - تبين أن زراعة القطع والحرق كانت أكثر فعالية بعدة مرات من زراعة حقول السهول الفيضية ، والأهم من ذلك أنها جعلت من الممكن لأي شخص أن يستقر بعيدًا في الشمال ، حيث لا يمكنك الاستغناء عن فأس حديدي. أي شخص يشك؟ حسنًا ، ثم حاول قطع شجرة بهذا الفأس الحجري (انظر الصورة). ولبناء منزل ، أو على الأقل مخبأ ، يتطلب الأمر أكثر من واحدة من هذه الأشجار. ولفصل الشتاء الطويل ، هناك حاجة إلى الحطب ، وليس الحطب ، الذي يمكنك التقاطه بيديك. لن يكون من المبالغة أن نقول إنه مع الفأس الحديدي بدأت الحضارة التكنولوجية الحديثة ، فقد حددت علم المعادن لعدة قرون الناقل الرئيسي للتنمية البشرية ، وحتى اليوم ، في عصر المواد المركبة والبلاستيك وجميع أنواع البوليمرات النانوية ، لا يمكننا الاستغناء عن الحديد.

لا أحد يعرف أين ومتى تعلم الشخص صنع الحديد (هناك عشرات الإصدارات بدرجات متفاوتة من الإقناع ، لكن لا توجد منها "مقبولة بشكل عام") ، لكن لا أحد يجادل بأن المزارع هو من قام بتعليم الحديد ، وليس كاهن ، وليس صيادًا ، بل والأكثر من ذلك ، ليس بدويًا مربي ماشية.

هل كان للمغول صناعة الفخار الخاصة بهم؟ رقم. وبما أنه لم يكن هناك سيراميك ، فلا يمكن أن يكون هناك حديد أيضًا. يفسر الهامستر نقص الخزف بحقيقة أن أهل السهوب ، كما يقولون ، لا يحتاجون إليه ، لأنه سيتعرض للضرب أثناء التجوال. لذلك ، صنعوا بجلود النبيذ الجلدية. لا يمكنني حتى تخيل فرضية غبية. ينبض وعاء الخزف عند سقوطه من الطاولة على الأرض. قد ينفجر القدر من حرارة الفرن. لكن لسبب ما ، لم يكن الخزافون خائفين من حمل منتجاتهم إلى السوق على عربة هزازة على طول طريق ممهد.وفي السهوب لم تكن هناك طرق معبدة وعربات تهتز. فلماذا ينكسر السيراميك إذا تم نقله على مجموعة من الخيول في جذوع جلدية؟ حسنًا ، اهمسي ، قم بتحويله بفراء الضأن ، إذا كنت تخشى الانكسار.

ربما لا يحتاج البدوي إلى الفخار؟ الحاجة فقط هناك. فكر بنفسك ، في ما يمكنك طهي حساء الضأن الصغير اللذيذ؟ يمكنك قلي اللحوم وتجفيفها ، لكن لا يمكنك الطهي بدون أطباق. ظهرت القدور والمقالي المصنوعة من الحديد الزهر قيد الاستخدام مؤخرًا ، أي عندما أتقنت الصناعة المعدنية تقنية صب الحديد والختم من صفائح فولاذية. قبل ذلك ، كانت الحاوية الوحيدة المتاحة للطبقات العريضة لصنع الحساء هي السيراميك. لكن البدو الرحل لم يتمكنوا من صنع الأواني الفخارية ، فقط لأنه لا يمكن حرق السيراميك إلا في فرن خاص ، وهذا يتطلب خشبًا ، فلا يمكنك فعل ذلك بالروث. لذلك استخدموا جلود النبيذ الجلدية وجميع أنواع الأوعية من أحشاء الحيوانات ليس بسبب الراحة ، ولكن لعدم وجود خيارات أخرى. بشكل عام ، لا يمكن إنتاج السيراميك إلا في ظل نمط حياة مستقر.

نعم ، بمرور الوقت ، انجذبت القبائل البدوية إلى فلك الشعوب الأكثر تقدمًا ، ودخلت في علاقات تجارية معهم ، واعتمدت إنجازات ثقافية حديثة ، وبالتالي كان لدى المغول أيضًا مستوطنات ثابتة (وصلت إلى المدن ، ومع ذلك ، فقط في القرن العشرين) ، وتقسيم العمل ، والاستغلال ، ورجال الدين ، والأرستقراطيين ، والحرفيين ، والمراجل المصنوعة من الحديد الزهر ، والسكاكين الحديدية ، وحتى أجهزة الكمبيوتر. لكن في هذه الحالة ، فإن النقطة الأساسية هي أنهم هم أنفسهم لم يصنعوا مراجل وأجهزة كمبيوتر. يستخدم الإسكيمو نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) اليوم ، ولكن إذا وجد علماء الآثار ، بعد مائة أو خمسين ألف عام ، ملاحًا لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في التربة الصقيعية في جرينلاند ، فسيكون من الخطأ الكبير من جانبهم الاعتقاد بأن هذا الجهاز قد صنعه السكان المحليون. حتى لو وجدوا ألف ملاح ، فلن يقول أي شيء. من الضروري البحث عن مصنع لإنتاج الإلكترونيات الدقيقة ، لكنه بالتأكيد لن يكون موجودًا في جرينلاند.

لذا ، إذا وجدنا مائة أو ألف سيف وسيوف في السهوب المنغولية ، فلن يكون هذا بأي حال من الأحوال دليلاً على أن سكان السهوب كانوا علماء معادن متقدمين. يجب أن نبحث عن آثار الإنتاج المعدني. والبحث عنهم في منطقة السهوب لا طائل منه تمامًا. على الرغم من أن بعض الأغبياء الساحرين يتذمرون شيئًا ما حول "السير في المغول" ، إلا أنهم لسبب ما لا يقولون أي شيء عن أفران الانفجار ومناجم الخامات البدوية مع عمال المناجم الذين يتجولون تحت الأرض. لصنع الفولاذ ، هناك حاجة إلى خام الحديد ، وهو غير متوفر في السهوب ، وكتلة من الفحم (مصدر للكربون) ، والتي لا يمكن العثور عليها في أي مكان في السهل الأصلع ، والأفران الثابتة لإنتاج الكريتسا ، التي تستهلك الكثير من الوقود ، ومصادره ، مرة أخرى ، ليست في السهوب.

تتطور التقنيات بالتتابع من البسيط إلى المعقد ، وإذا لم يكن لدى المغول حتى إنتاج الفخار ، فما نوع علم المعادن الذي يمكننا التحدث عنه؟ من المستحيل اختراع قاطرة بخارية قبل النقل ، فمن المستحيل صهر المعدن دون وجود فرن طيني. كان بإمكان البدو استخدام منتجات علم المعادن بنفس الطريقة التي استخدم بها الهنود البنادق ، والتي تبادلوها مع البيض. بالمناسبة ، على الرغم من فرصة الحصول على أسلحة ، لم يكن الهنود قادرين على محاربة الوجه الشاحب ، حتى مع التفوق العددي الهائل. أشرت إلى الأسباب في بداية المنشور.

صحيح ، هنا بدأ المؤرخون في إثارة كل أنواع الهراء حول حقيقة أن المغول الشماليين الذين عاشوا في منطقة الغابات والسهوب كانوا ، كما يقولون ، علماء معادن ممتازين ، ويبدو أن جنكيز خان كان هو نفسه أحد هؤلاء المغول-بارجزوتدين " مصححة "بالحضارة ، وبالتالي ، كما يقولون ، لم يكن هناك جيش بدوي ولم يكن لديه مشاكل مع الأسلحة. انتظر دقيقة! إنتاج الصلب هو إنتاج تجاري قائم على تقسيم العمل. يستخرج البعض المواد الخام ، والبعض الآخر يحرق الفحم ، وينتج البعض الآخر الكريتز ، ويشكل الحدادين المنتج الاستهلاكي النهائي.علاوة على ذلك ، لا يجرؤ سوى الأغبياء على التأكيد على أن الحداد في حداد ريفي لا يهتم بما يجب فعله - محراث ، أو مسمار ، أو حدوة حصان ، أو سيف معركة.

تم صنع الأسلحة فقط بواسطة صانعي الأسلحة ذوي المهارات العالية. بعد كل شيء ، تم لحام شفرة الحرب - كان هناك فولاذ طري داخل الشفرة ، والذي شحذ جيدًا ، وعلى الجانبين كان هناك فولاذ هش ولكنه صلب. التكنولوجيا كثيفة العمالة. لن أعيد سرد كيف تم إنشاء الشفرات الدمشقية والدمشقية ، وجميع أنواع سيوف الساموراي اليابانية ، أولئك الذين يرغبون في أنفسهم يمكنهم البحث على جوجل عن الموضوع. لكن ، على ما أعتقد ، لا أحد يجرؤ على المجادلة بأن شفرة الحرب ، وحتى واحدة جيدة ، كانت باهظة الثمن بشكل خيالي ، وقلة قليلة هي القادرة على تحمل تكاليفها. كان الحفاظ على جيش محترف قبل ظهور الأسلحة النارية وتوزيعها على نطاق واسع مكلفًا للغاية. والمجتمع الذي كان منتجًا اقتصاديًا مرتفعًا ، ويعطي فائضًا مرتفعًا في الإنتاج ، هو الوحيد القادر على امتلاك جيش حديث.

وهنا نصل إلى تناقض واضح: إذا كانت تربية الماشية البدوية في دورة مغلقة من الزراعة لا تعطي منتجًا فائضًا على الإطلاق ، ويتطلب إنتاج المعادن أسلوبًا مستقرًا للحياة ، وقاعدة تقنية عالية التطور ، والتي لا يمكن إنشاؤها إلا من خلال الحرفيون الوراثيون وتقسيم العمل وسوق المبيعات فما علاقة كل هذا بالبدو الرحل؟ من الواضح ليس أدنى!

ومع ذلك ، يكرر علماء الآثار باستمرار عن البقايا العديدة التي تم العثور عليها من الأفران المعدنية ومناجم الخامات المهجورة في إقليم بورياتيا الحديثة ، وخاصة ألتاي. دعونا لا نتجادل معهم. دعونا نفكر في المكان الذي أتوا منه ولماذا تم التخلي عنهم. عندما بدأ المستعمرون الروس في تطوير Altai و Transbaikalia ، لم يلتقوا هنا بشعوب ذات تقنيات إنتاج المعادن. إنها حقيقة. يفسر المؤرخون الأمر كما لو أن المغول والبوريات والأوراتيين والأويغور وغيرهم من البدو الرحل ، الذين كانوا تجار أسلحة ومحاربين لم يسبق لهم مثيل ، بحلول ذلك الوقت كانوا قد "نسوا" أسرار إنتاج الصلب ، ونسيوا ماضيهم العظيم ، ونسيوا اللغة المكتوبة ، وفقدوا حربهم تمامًا ، وبشكل عام ، عاد إلى حالة برية وبدائية للغاية. ومدنهم ، كل أنواع كاراكورومس وسراي ، التي توافدت فيها الثروات من جميع أنحاء العالم ، سقطت في اضمحلال تام واختفت بشكل موثوق من على وجه الأرض لدرجة أنه لا يزال من المستحيل العثور عليها. لقد جفت عاطفة حكام أوراسيا ، كما ترى. التفسير وهمي تمامًا ، لكن في هذه الحالة ليس مهمًا بالنسبة لنا.

من المهم أن نفهم ما بدأه المستوطنون الروس الأوائل. كانوا بحاجة إلى الحديد ، ويبدو أن كل شيء يسير على ما يرام بشغف. لذلك ، بدأوا في البحث عن الخام ، وصنع الكريتسا في أفران النفخ الرطب وأواني الصياغة ، والتي كانت مطلوبة في المنزل ، منها - المناجل ، والفؤوس ، والسكاكين ، والإبر ، وما إلى ذلك. لكن هذا الإنتاج الحرفي للحديد لم يدم طويلاً ، فبمجرد أن ترسخت الحضارة في الأراضي البرية المحلية وقدمت مصانع التنقيب في ألتاي الحديد الصناعي ، اختفت الحاجة إلى مناجم الخامات البدائية وأفران الصهر ، وبدأت الحدادة في العمل في المصنع شبه النهائي منتجات. هذا هو المكان الذي تأتي منه الأشياء المهجورة لإنتاج الحديد المصنوع يدويًا في هذه الأماكن. لم يكن السبب على الإطلاق في وحشية المغول بعد غزوهم للعالم.

من الواضح الآن كيف يختلف الشخص الذي يعرف كيف يفكر منطقيا عن المؤرخ المحترف؟ يأخذ المؤرخ من الرف كتابًا منتفخًا كتبه بعض الأكاديميين ، ويجد هناك فصل "تسليح المحارب المغولي" ، وينظر إلى الصور التي تُرسم عليها السيوف الجميلة ، والسيوف ، والدروع و "كل شيء واضح بالنسبة له" ، هناك ليست هناك حاجة للتوتر. يكفي أن أشير إلى أنني قرأت "العمل الأساسي للأكاديمي كذا وكذا" والهامستر المحيط يفتح أفواههم بوقار. والشخص المفكر ، الذي يطبق طريقة الصعود من المجرد إلى الملموس (الحروف على الورق هي تجريد) ، يبحث عن إثبات لافتراض أن المغول صنعوا أسلحة (وإلا فلن يتمكنوا من تسليح جيشهم بأي شكل من الأشكال).وكلما بحثت عن مثل هذه الأدلة ، كلما اقتنعت بالعكس.

لكن حتى المؤرخين المحترفين ، بغض النظر عن مدى غبائهم ، يفهمون أن المغول لا يمكنهم قهر أي شخص بدون أسلحة ، لذلك يجب أن يكونوا مسلحين بشيء ما. ثم توصلوا إلى فكرة أن المغول صنعوا أقواسًا خارقة للدروع وأطلقوا النار عليهم بطريقة تجعل روبن هود ، مقارنة بهم ، مجرد طفل يرتدي سروالًا قصيرًا. لكن المزيد عن ذلك في المرة القادمة. في غضون ذلك ، استمتع بروعة "منطق" الهامستر في التعليقات.

استمرار…