حتى

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

كل المشاكل والمصائب تأتي من الأكاذيب ،

وتعسف الحكومة الفاسدة …

تأتي الذكرى المئوية للثورة الروسية ، تلك الفترة من التاريخ الروسي ، حيث يتألف التأريخ من العديد من التخيلات والتخمينات ، بسبب إخفاء وقمع العديد من الوثائق التاريخية.

الأسباب؟ ذات مرة ، قال والد البيروقراطية الألمانية ، بسمارك ، العبارة الكلاسيكية: - "إجراءات الحكومة أعلى من السبب المحدود للرعايا".

من الناحية النظرية ، لا يزال هذا الرمز للعالم البيروقراطي معروفًا اليوم. أرشيف؟ أنت لست جاهزا بعد …

تخيل قارئنا الافتراضي ، مستمعًا لقنوات المعلومات ، مثقفًا على تعاليم السياسيين ورجال الدولة من الحزب على رأس الحكومة.

هذا القارئ ، الحاصل على دبلومات وشهادات تعليمية أخرى ، مشبع بفكرة أسبقية السياسة على الاقتصاد ، وفكرة القوة المطلقة للحزب الحاكم.

لكن بصفته سيدًا للرجل ، يرى أن قيادة البلاد تعمل في الاتجاه المعاكس لما تدرسه السلطات العلمية ، وما كان والديه مهتمين به في تفكيرهم: إنه لا يخلق ، بل يدمر.

لدى القارئ اعتقاد خاطئ بأن مصدر كل المشاكل هو القوة السياسية في يد الحزب ، أو ، باختصار ، في أيدي أحزاب البيروقراطية.

إذا كان رجلنا المثقف بشكل عام ، بطبيعته ، عرضة للتمرد والاحتجاج ، فعندئذ سيركز كل انتباهه على هذا ، فلديه بالفعل مفهوم مشتت عن الاقتصاد والبنية الاقتصادية والعلاقات الاجتماعية.

إن عقيدة أسبقية السياسة على الاقتصاد قديمة قدم التأريخ نفسه. ومن الواضح أنها تتشبث بالحياة. بالنسبة لرجلنا المتعلم في الشارع ، ستكون هذه هي عقيدة النظام السياسي ، نظرية قائد شرطة Poshekhonsky.

في هذه المناسبة ، يتذكر المرء قسراً قصة شيشرين الفكاهية حول كيفية بناء المدن في روسيا: أولاً وقبل كل شيء ، جاء الرئيس إلى مكان فارغ ، ثم نشأت المدينة نفسها.

لكن فكاهة شيشرين لم تصل إلى حد تصويرها بهذا الشكل لم تظهر مدينة ، بل دولة بأكملها …

كانت العقيدة القديمة القائلة بأن الدولة يبنيها "جامعون - ملوك" تتميز بالنزاهة والاتساق.

كما أن التاريخ الحديث مبني على هذا المبدأ: - تتميز "أسبقية السياسة" ، التي تمنح دورًا ثانويًا ومحدودًا لأي شخصية بشكل عام ، بنفس الصفات.

والنظرية السائدة هي أن الفرد ليس في المجتمع وليس فوق المجتمع ، ولكن جنبًا إلى جنب مع المجتمع. يمكن قول الشيء نفسه عن البلاشفة ، وكأنهم وصلوا من الفضاء الخارجي ولم يروا ، ولم يشعروا بالقمع والاستغلال الوحشي للشعب.

حتى أن "أولوية السياسة" شوهت تعريف الكلمة - الاشتراكية ، التي يتم التعبير عن فرضيتها بوضوح في تعبيرين اجتماعيين واقتصاديين: - "الحق في العمل" و "الحق في استخدام ثمار عملك."

إن إنكار "أسبقية السياسة" في التاريخ على المشاكل الاجتماعية - الاقتصادية من الصعب تحقيقه. تعيق العادة الراسخة للأشكال التقليدية لفهم العمليات التاريخية ، كما يعيق العرض المسيس للمواد في الكتب المدرسية التقليدية.

كم ستكون مدته؟ لا أحد يستطيع أن يجيب ، على ما أعتقد ، حتى نفصل أنفسنا حبيبات الحقيقة عن قشر التلميح المفروض.

حتى نفتح أنفسنا صفحات التاريخ المظلمة … لنبدأ بالحقيقة المجهولة لتخلي نيكولاس عن العرش في عام 1905.

نشبت الثورة الروسية الأولى بهزيمة الأسطول الروسي في الحرب الروسية اليابانية عام 1905. قال الآلاف من الذين عادوا وجرحوا ومقعدين ، إن اليابانيين متعلمون ومجهزون بالطعام والأسلحة أكثر بكثير من جندي روسي …

في نهاية عام 1905 ، كانت الصحافة الروسية مليئة بالكشف عن الجنرالات حول الإمدادات للجيش ، لكن الشيء الأكثر إثارة للدهشة في الصحافة كان الأرقام.

إشارة رقمية إلى نتائج إمكانية الوصول إلى التعليم العام في روسيا: بالنسبة إلى 1000 متطوع جديد في السويد ، لم يكن قادرًا على القراءة والكتابة إلا واحدًا ، في ألمانيا - 1 ، 2 ، في الدنمارك - 4 ، وفي روسيا - 617!

لكن هذا مجرد تلميح خافت لموقف هيئات الدولة من احتياجات الناس ، لأن الافتقار إلى التعليم أمر قاتل وينعكس بشكل ضار في مجمل حياة الكائن الحي للشعب.

للحصول على إجابة كاملة للأرقام المذكورة أعلاه ، من الضروري ، ولو لفترة وجيزة ، الإشارة إلى أرقام الإنفاق الحكومي.

ميزانية عام 1903 كالتالي: "وزارة الحرب والبحرية" - 24٪ ، "كحد أدنى. طرق الاتصال "- 24٪" كحد أدنى. التمويل "- 20٪ ،" نظام الائتمان الحكومي "- 15٪ ،" كحد أدنى. الشؤون الداخلية "- 6٪" العدل والدولة. الملكية "- 3٪ لكل منهما ، و" وزارة التعليم العام "- فقط - 2٪ …

برلين تنفق 1.5 مليون مارك على الشرطة و 13 مليون مارك على التعليم.

في أمريكا (الولايات المتحدة) هناك 100 ألف جندي و 422 ألف معلم. لم تكن أمريكا في ذلك الوقت غنية فحسب ، بل كانت أيضًا قوية وقوية ، وقبل كل شيء ، بجيشها العظيم من التنوير.

تعبير بيكون الجميل عن "المعرفة قوة" هو تعبير يفهمه الجميع ويتعرف عليه الجميع.

ومع ذلك ، وبسبب العمى غير المفهوم ، فإنهم لا يدركون جيدًا الجانب العكسي: "الجهل هو ضعف".

"كيف كان رد فعل سانت بطرسبرغ على هزيمة الأسطول الروسي؟" في هذا الصدد ، تذكر "بيرجيفي فيدوموستي" ما يلي:

نقرأ الصحف والبرقيات ، مررنا بلطف من قبل الرقباء. كانوا ثرثرة ، "جادة". و … ذهبنا إلى الجزر ، إلى حدائق التسلية ، إلى المطاعم ، إلى الأكواخ الصيفية - لمهمة تنظيم رفاهية الدولة.

حتى ضباط البحرية ، مباشرة بعد وفاة أسطولهم الأصلي ، وجدوا فرصة للاستمتاع بالكوكوت …

لم يفكر أحد ، حتى من أجل اللياقة ، في خدمة قداس للرفاق الموتى.

لقد أبعدت البيروقراطية روسيا عن التفكير والشعور. لقد اعتدت أن أعبر عن أفكاري ، وأن أكون ساخطًا ، وأظهر إرادتي ، بل وأبكي.

حقيقة تاريخية مذهلة أخرى ، البورصات العالمية في لندن ونيويورك لم تتفاعل بأي شكل من الأشكال مع كارثة مثل وفاة الأسطول الروسي.

كان مصير روسيا أن تنقسم ، بين القوى العالمية ، ومن ثم فإن دوافع تنازل نيكولاس الثاني عن العرش عام 1905 واضحة.

في أبريل 1917 ، في اجتماع مغلق للجمعية التاريخية الروسية ، قدم الأكاديمي بونياكوفسكي تقريرًا أنه وجد بيان نيكولاي رومانوف بشأن تنازله عن العرش في أرشيف مجلس الشيوخ في 17 أكتوبر 1905.

وفقًا للمتحدث ، اكتشف بالصدفة في القسم السري بأرشيف مجلس الشيوخ رقم مراجعة مجموعة التصديقات والأوامر الحكومية الصادرة في 17 أكتوبر 1905 ، والتي طُبع فيها البيان التالي:

الاضطرابات والاضطرابات في العواصم وفي أماكن كثيرة من إمبراطوريتنا العظيمة تملأ قلوبنا بحزن شديد. إن رفاهية السيادة الروسية لا تنفصل عن رفاهية الشعب ، وحزن الشعب هو حزنه.

من الاضطرابات التي نشأت اليوم ، قد تظهر اضطراب عميق للشعب وتهديد لسلامة ووحدة دولتنا.

في هذه الأيام الحاسمة في حياة روسيا ، اعتبرنا أن من واجبنا الضميري تسهيل الوحدة الوثيقة وحشد جميع قوى الشعب من أجل شعبنا ، من أجل نجاح أكبر للدولة ، واعترفنا بها لصالح التنازل عن عرش الدولة الروسية والاستقالة من السلطة العليا.

ولا نرغب في التخلي عن ابننا الحبيب ، فإننا ننقل تراثنا إلى شقيقنا الأمير ميخائيل ألكساندروفيتش ، ونباركه في توليه عرش الدولة الروسية.

التوقيع التالي: نيكولاي رومانوف و دعامة وزير المحكمة ، بارون فريدريكس. لهذا التاريخ ، 16 أكتوبر 1905. (كتبه نيو بيترهوف).

النقش التالي مكتوب بالقلم الرصاص الأحمر على نص البيان.

"لتعليق الطباعة" - المدير الإداري للمطبعة ، الحجرة Kedrinsky.

يقول أ.أ.كيدرينسكي ، الذي كان مدير دار الطباعة في مجلس الشيوخ عام 1905 ، ما يلي حول أسباب تعليق نشر البيان:

في 16 تشرين الأول (أكتوبر) ، الساعة الثامنة مساءً ، جاءه ساعي ومعه حزمة من وزير المحكمة ، بارون فريدريكس ، احتوت على النص المذكور أعلاه من البيان ورسالة فريدريكس مع اقتراح لطباعة البيان في عدد 17 أكتوبر من مجموعة التشريعات.

نظرًا لأن البيان لم يتم استلامه بالطريقة المعتادة ، فقد سلمه وزير العدل ، كيدرينسكي ، إلى المطبعة للطباعة ، وأبلغ Shcheglovaty عبر الهاتف عن البيان الذي تم استلامه للنشر.

في البداية ، طلب وزير العدل فقط تعليق طباعة البيان ، ولكن بالفعل في الساعة الحادية عشرة صباحًا ظهر مسؤول للمهام الخاصة تحت قيادة شجلوفيتوف لكيدرينسكي ، الذي طالب بإطلاعه على أصل البيان ، و أمرت بتسليم ورقة الإثبات إلى أرشيف مجلس الشيوخ.

يمكن تتبع "أولوية السياسة" بوضوح شديد في عرض تاريخ الثورة الروسية والحرب الأهلية.

في 3 مارس 1917 ، أعلنت الحكومة المؤقتة ، جنبًا إلى جنب مع البيان بشأن تنازل نيكولاس الثاني عن العرش ، المبادئ الديمقراطية لهيكل الدولة ، وهي تطبيق الحريات المدنية وإلغاء القيود القومية والدينية وحرية التعبير.

تم قبول افتراض الديمقراطية "الحرية والمساواة والأخوة" كأساس من قبل جميع طبقات المجتمع الروسي في نضالهم ضد النظام القديم.

فبدلاً من إلغاء الهيئات الإدارية والشرطية "القيصرية" ، تم تشكيل حكومة جديدة في شخص سوفييتات النواب ، من نواب منتخبين من الطبقات الاجتماعية المعتدلة من المجتمع والعمال والجنود.

كأول دولة للسوفييت في التاريخ.

توجان بارانوفسكي ، الاقتصادي المعروف في ذلك الوقت ، نشر في عام 1917 مقالاً بعنوان "معنى الثورة الروسية" في "بيرجيفي فيدوموستي".

يقارن ذلك بالثورة التركية ويوجد فرقًا عميقًا. في تركيا ، كان الجنود مطيعين فقط لإرادة الضباط. يقول: وهنا جاءت أفواج الحراس التي أطاحت بالعرش الروسي في 27 فبراير بدون ضباطها ، أو إذا كانت مع ضباط ، فعندئذ فقط بجزء صغير منهم. على رأس هذه الأفواج لم يكن هناك جنرالات ، لكن حشود من العمال بدأت انتفاضة وسحبت الجنود معهم.

هذا هو المكان الذي نشعر فيه بالسمة المميزة للثورة الروسية: كانت الثورة التركية سياسية بالكامل ، والثورة الروسية - كانت اجتماعية للغاية.

هذا هو المعنى التاريخي العالمي العميق للثورة الروسية ، والذي يجب بالتأكيد إدراكه وفهمه. حدثت ثورة اجتماعية كبيرة في روسيا.

لم يكن الجيش ، بل العمال هم الذين بدأوا الانتفاضة. ليس جنرالات ، لكن ذهب جنود إلى الدولة. دوما. من ناحية أخرى ، دعم الجنود العمال ليس لأنهم نفذوا أوامر ضباطهم بطاعة ، ولكن لأنهم كانوا ينظرون إلى أنفسهم كشعب ، ليس بمعنى أنهم شعروا بأنهم نفس الشعب الروسي مثل الضباط ، ولكن بمعنى أنهم شعروا بصلتهم الدموية مع العمال ، كما هو الحال مع طبقة العمال الذين يشبهونهم تمامًا.

هذا هو الأصل الاجتماعي للثورة الروسية ، وهذه هي ميزتها المميزة. لهذا السبب أصبح لدينا على الفور سلطتان - الحكومة المؤقتة المنتخبة من قبل الدولة. دوما ومجلس نواب العمال والجنود.

إن نواب الجنود في هذا الاتحاد السوفيتي ليسوا في جوهرهم أكثر من نواب فلاحين. الفلاحون والعمال الطبقتان الاجتماعيتان اللتان صنعتا الثورة الروسية.

وحقيقة أن الجنود والعمال ، بعد قيامهم بالثورة ، لم ينقلوا السلطة إلى أيدي الحكومة المؤقتة ، بل أبقوها بأيديهم ، يظهر بوضوح أن أهداف الثورة في أعين صانعيها لا تزال قائمة. بعيد المنال. في عيون الطبقة العاملة ، الثورة في بدايتها.

جيد أم سيئ ، لكنه كذلك!"

في و. في أطروحاته في نيسان (أبريل) ، حدد لينين بدقة مطلقة أن الحزب سيتولى السلطة ، الأمر الذي سيقود السوفييتات. وجه هذا النداء إلى المناشفة والاشتراكيين-الثوريين بشرط واحد أن يبتعدوا عن الرأسماليين - العسكريين الذين يكسبون المال في الحرب.

فالدولة الضخمة ، وكأنها أفاقت من نوم عمره قرون ، أدركت أصالتها واستقلالها. في الأيام الأولى للثورة العظيمة ، عندما تخلصت روسيا من نير القيصرية الفاسد ، اندمجت جميع الأحزاب الاشتراكية في ديمقراطية روسية واحدة عظيمة وثورية.

مع تطور الثورة ، مع الانتقال من العمل الهدام إلى العمل الإبداعي ، حدث تمايز طبقي طبيعي من قبل الأحزاب.

لكن لسبب أو لآخر (من الصعب سردها هنا ، لكن السبب الرئيسي هو مسألة الأرض) ، لم تتمسك الديمقراطية الروسية بهذه النقطة الطبيعية وسرعان ما انزلقت على منحدر المزيد من الانقسام الحزبي إلى تيارات أصغر..

بدلاً من العمل الإبداعي المشترك المكثف ، بدأ نضال الأحزاب والفصائل المختلفة ، وكان النضال شرسًا وغاضبًا للغاية ، وخرج من حدود المنظمات الحزبية إلى الشارع ، وتحول إلى حشد غير منضبط وغير ضليع في الخلافات الحزبية. والخلافات.

ظهر مصطلح جديد على شفاه الجميع - الثورة المضادة ، التي اتُهم بها بعضنا البعض.

إن الثورة المضادة ليست في السوفييتات ، ولا في الحكومة المؤقتة ووزرائها البرجوازيين العشرة ، ولا في أوامر كيرينسكي وليست في الهجوم على الجبهة.

يتم الشعور بالثورة المضادة في ذلك البعد المريب للأوليغارشية والحكومة المؤقتة عن قضية بناء الدولة في روسيا.

إنه لأمر مثير للسخرية ، بعد كل شيء ، أن نعتقد أن الأوليغارشية الروسية ، ولا سيما كبار الصناعيين والرأسماليين ، وبسرعة وبدون مقاومة تقريبًا ، تصالحوا مع فقدان السلطة ، وهي حالة كارثية في الأساس على وجودهم.

لقد ذهب الانتصار على البرجوازية إلى الديموقراطية الروسية بسهولة شديدة ومع ما هو واضح ، أريد أن أقول ، تواطؤ ومساعدة البرجوازية نفسها. من ذهب إلى مقر الملك من أجل قانون التنازل؟ لا عامل ولا فلاح!

بالنظر إلى أن الثورة أقوى ، وأن قيادة السوفييتات لم تعد ممكنة ، اختارت البورجوازية الروسية وقادتها الأيديولوجيون جوتشكوف ، وكونوفالوف ، وروزيانكو وغيرهم من أمثالهم ، التنحي جانبا والتفكير السلبي ، تاركين الفصائل والأحزاب في شراسة. محاربة بعضهم البعض وإضعاف قوى الديمقراطية الروسية الثورية. ،

بين الطبقتين اللتين تم تقسيم روسيا إليهما بحدة - البرجوازية والديمقراطية - كان لا يزال هناك عدد هائل من "التافهين التافهين" ، نفس هؤلاء التافهين الذين تم استفزازهم في مظاهرة يوليو.

مع هذا المظهر ، حاولوا تشويه سمعة السوفييت واستعادة سلطة الحكومة المؤقتة. كل ذلك أدى إلى إنشاء ديكتاتورية شركة بريتيش بتروليوم. حكومة يمثلها كيرينسكي وعودة عقوبة الإعدام وعقوبتها.

بدأ التصميم الأيديولوجي والبرنامجي للحركة البيضاء من لحظة إعداد خطاب الجنرال كورنيلوف - من سبتمبر 1917. وقد أدى ذلك إلى مواجهة مفتوحة ضد غالبية الطبقات الثورية الديمقراطية في المجتمع ، في انتظار إعادة تنظيم الدولة الراديكالية.

في التأريخ ، ترسخ الرأي القائل بأن هذه حرب ضد البلشفية ، على الرغم من أنه وفقًا لنفس البيانات ، كان عدد البلاشفة حتى أكتوبر 1917 ، وفقًا لبعض البيانات ، 10-12 ألف شخص ، وفقًا لآخرين - 24 ألفًا. ، يوجد في بتروغراد حوالي ألفي عضو في الحزب البلشفي …

في دوماس عبر روسيا في أغسطس 1917 ، كان لدى البلاشفة: في فورونيج - 2 بلاشفة ، روستوف أون دون - 3 ، سيفاستوبول - 1 ، ناخيتشيفان - 3. لا يوجد سوى عدد قليل من المدن في المقاطعة حيث يمتلك البلاشفة 10٪ وأكثر. 10٪ … في خاركوف من أصل 116 يمتلكون 11 ، في ساراتوف من 113 لديهم 13 ، في ياروسلافل من 113-12 ، في إيركوتسك من 90 - لديهم 9 ، في موسكو - 23 من أصل 200.

تبين أن قلعة "البلشفية" هي مدينة تساريتسين. هنا ، من بين 103 أماكن يمتلكونها - 39 (الكتلة الاشتراكية - 41 ، أصحاب المنازل - 8). ومع ذلك ، فإن سر نجاح البلشفية في تساريتسين بسيط للغاية. ما يقرب من نصف الأصوات الانتخابية تعود لجنود الحامية المحلية.

تألفت اللجنة التنفيذية المركزية لسوفييت بتروغراد ، المنتخبة في 23 يونيو 1917 ، من: المناشفة - 21 شخصًا ، والاشتراكيون الثوريون - 19 ، والبلاشفة - 7 ، والديمقراطيون الاشتراكيون. - أمميون - 2 ، حزب العمال الاشتراكي - 1.

اعتبر لينين أنه من الممكن أن - "يأتي الشيوعيون إلى السلطة من خلال غزو السوفييتات ، أي إلى حد ما ، عن طريق الوسائل البرلمانية. لكنه ابدى تحفظا على ان هذه المرحلة قصيرة جدا وتقاس باسابيع بل ايام ".

وافق المؤتمر السوفييتي الثاني لعموم روسيا على الإطاحة بالحكومة المؤقتة وأصبح شعار "كل السلطة للسوفييتات" دعوة لتشكيل فروع للسلطة وحماية مكتسبات الثورة.

في عام 1918 ، تم تشكيل 17 منطقة منفصلة على أراضي روسيا ، والتي أعلنت نفسها جمهوريات مستقلة (!) و 9 حكومات إقليمية مستقلة ، باستثناء حكومة لينين في بتروغراد. والسياسة التي ينتهجونها كانت مستقلة عن الحكومة المركزية (بتروغراد).

لذلك ، على سبيل المثال: في ساراتوف وسامارا ، كانت السلطة في السوفييت ملكًا للفوضويين ، وكانت الشكاوى حول سلوكهم تقع على البلاشفة. في الجمهوريات - المناشفة - القوميون ، في جمهورية الأورال - الاشتراكيون-الثوريون ، إلخ.

بعد خطاب التشيك ، بتمويل من الإمبرياليين الفرنسيين ، بدأت مواجهة مسلحة ضد السوفييت على جميع المستويات.

التأريخ مليء بالوقائع: بعد وصول التشكيلات المسلحة للقادة العسكريين والسياسيين (الجنرالات كورنيلوف ، أليكسييف ، دينيكين ، كولتشاك ، رانجل ، أتامانس دوتوف ، كراسنوف ، سيميونوف ، إلخ) ، تم إطلاق النار على النواب وأعضاء السوفييت ، بغض النظر عن انتماءاتهم السياسية. وعلاوة على ذلك ، فإن الجلد شبه الشامل للفلاحين ، بمن فيهم النساء.

شكلت كل من الجمهوريات والأقاليم الـ 26 بشكل مستقل وحدات الحرس الأحمر والتشكيلات الحزبية وقادت الدفاع عن سوفييتاتها واستقلال أراضيها.

في جميع أنحاء البلاد ، كان هناك سبعة عشر (17) جبهة ، من الغزاة المحليين والأجانب. لذلك لم تكن حربا ضد "البلشفية" ، لكنها كانت حربا ضد إرادة الشعب: - لعيش حياة جديدة!

تسبب "المرسوم الخاص بالأرض" و "إعلان حقوق العمال والمستغلين" اللذين اعتمدتهما مؤتمرات عموم روسيا في إثارة العداء ليس فقط بين المشاركين في "الحركة البيضاء" ، ولكن أيضًا بين العديد من أصحاب الأراضي والمصانع الأجانب.

وبحسب وزارة المالية: - جميع المصانع والمعامل في جميع مقاطعات روسيا الأوروبية 17605 ، بإنتاج سنوي مليار 467 مليون روبل.

الصناعة الأكثر تطورًا هي مقاطعات موسكو وسانت بطرسبرغ وكييف وفلاديمير. يصل المبلغ السنوي للإنتاج في المقاطعتين الأوليين: في موسكو 276.791.000 مع 2075 مصنعًا ، في سانت بطرسبرغ - 212.928.000 مع 927 مصنعًا. كييف وجميع أنحاء أوكرانيا أكثر من 6000 صناعة.

في منطقة البلطيق ، يصل الإنتاج السنوي في 3 مقاطعات إلى 79.000.000 روبل مع 1318 مصنعًا ومصنعًا. يوجد في جميع مقاطعات مملكة بولندا 2711 مصنعًا ومصنعًا ، بإجمالي إنتاج سنوي قدره 229485000 روبل.

في مقاطعات ومناطق القوقاز ، توجد مصانع ونباتات - 1199 ، كمية الإنتاج السنوية - 34.733000 روبل.

في مقاطعات سيبيريا ، جميع المصانع والمصانع - 609 ، كمية الإنتاج السنوي - 12.000.000 روبل.

يوجد في إقليم تُرْكِستان 359 مصنعًا ومصنعًا ينتجون 16.180.000 روبل.

أكثر من 60 ٪ من جميع الصناعات المذكورة أعلاه مملوكة لرأس مال أجنبي. لهذا السبب تم حل الجمعية التأسيسية نفسها ، دون أن يكون لها وقت للانعقاد لسبب واحد فقط: لا حكم ذاتي وتقرير مصير للأمم!

واندفع العديد من "الذئاب" لتمزيق روسيا. الأتراك إلى جورجيا وباكو ، والبريطانيون إلى باكو ، الأربعاء. آسيا والشمال إلى أرخانجيلسك واليابانية إلى الشرق الأقصى. "السلطات" المحلية أنتونوف ومخنو وبسماتشي بقيادة البريطانيين.

لذلك لم تكن حربًا ضد "البلشفية" ، ولكن ضد حق تقرير المصير القومي للشعب في شخص السوفييتات.لقد كان صراعا من أجل الأرض ، وصفته صحيفة Zemlya i Volya بشكل جميل من قبل عضو الحزب الاشتراكي الثوري:

يجب أن تكون الأرض ملكًا لجميع الناس. وفقط الأشخاص الذين يقومون بمعالجتها بعملهم الخاص يمكنهم استخدامها للأغراض الزراعية.

لا يمكنك المتاجرة بالأرض ، ولا تأجيرها ، لأنه لم يصنعها أحد. إنها شرط ضروري لحياة الإنسان.

لذلك ، يجب نقل الأرض من الملاك الحاليين دون استرداد. لا يمكنك إظهار الظلم. لا أحد يشتري عبيدهم من الملاك. تم إطلاق سراحهم ببساطة. والأرض تحتاج فقط إلى التحرير.

ولكن إذا لم تكن هناك فدية ، فيمكن للمجتمع أن يكافئ ضحايا هذا الاضطراب الراديكالي. وستعتمد هذه المكافأة وحجمها بشكل كامل على الظروف التي سيتم في ظلها نقل ملكية الأرض إلى الملكية العامة - التنشئة الاجتماعية للأرض -.

إذا حدث هذا بشكل سلمي ، من خلال قانون تشريعي ، دون قتال وحرب أهلية ، إذا استسلم الملاك الحاليون دون إراقة دماء ، فعندئذ ، بالطبع ، سيكافئهم المجتمع على الخسائر والمصاعب ، ويساعدهم على النجاة دون ألم في الفترة الانتقالية والتكيف مع حياة جديدة.

وهو أمر آخر إذا كان هذا الإصلاح يجب شراؤه بالدم. في هذه الحالة ، لن يرغب الناس في الدفع مرتين: بالدم والمال.

سيتعين على المالكين الحاليين نقل كل تلك الأراضي التي لا يمكنهم التعامل معها مع عمل أسرتهم (معيار العمل).

"القوات العسكرية لا تكفي لإنقاذ البلاد ، بينما لا تقهر عندما يدافع عنها الشعب".

تنتمي هذه الكلمات إلى نابليون الأول ، وقد اختبرها بالفعل بناءً على تجربته الخاصة.