التمييز ضد الرجل في قانون الأسرة

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يفحص هذا الفصل من كتاب "الرجل المزيف" كلاً من مواد القوانين المتعلقة بقانون الأسرة وممارسات إنفاذ القانون ، والتي تكون في بعض الحالات مخالفة بشكل أساسي للقانون.

ينص قانون الأسرة في الاتحاد الروسي (الذي أسميه مناهض للأسرة) ، وفقًا للدستور ، على أن الرجل والمرأة متساويان في حل مسائل الأسرة. هل هذا صحيح - دعنا نكتشف ذلك. بادئ ذي بدء ، سوف أذكرك ببعض الإحصائيات.

بلغ عدد حالات الطلاق في روسيا في النصف الأول من عام 2014 ما يزيد قليلاً عن 80٪ من عدد الزيجات. علاوة على ذلك ، تختلف الأرقام بشكل كبير حسب المنطقة. في القوقاز (الشيشان ، داغستان ، إنغوشيا) ، معدلات الطلاق هي 8-12٪ من عدد الزيجات. وعلى سبيل المثال ، في إقليم ألتاي (للربع الأول من عام 2014) - 103٪. وهذا يعني أن عدد حالات الطلاق خلال هذه الفترة قد تجاوز عدد الزيجات. بين سكان المدن الكبرى في روسيا (مع الأخذ في الاعتبار الأرقام الخاصة بالجمهوريات الوطنية) ، يمكن افتراض 90٪ من حالات الطلاق.

علاوة على ذلك ، 80٪ من الزيجات تتم بمبادرة من النساء. غريب أليس كذلك؟ قيل لنا دائمًا أن النساء ، على العكس من ذلك ، يتمسكن بأسرهن ، ويرغبن في الأطفال والراحة المنزلية. إنهم يريدون ذلك ، لكن زوجهم فقط هو الذي يتدخل معهم. لا تفترض الأسرة الأمومية في روسيا النسوية وجود زوج في المنزل. شقته نعم. ماله ، نعم. لكن ليس هو نفسه. بالطبع ، إذا نظرت إلى بيانات الاستطلاع ، فهناك أسباب وجيهة تمامًا للطلاق. لكن أي امرأة (بالنظر إلى امتثال الأنثى والخوف من ألا تبدو معقولة كما نرغب) تعترف بأنها بحاجة إلى زوجها كمتبرع بالحيوانات المنوية وكفيل؟

في 97٪ من الحالات ، تأخذ المحكمة الأطفال من الرجل عند الطلاق وتسلمهم للنساء. وهكذا ، تتبع المحاكم حكم المحكمة العليا القديم ، حتى من بدايات الحقبة السوفيتية. حان الوقت لقراءة مقالي ، الذي كتبته مرة أخرى في عام 2012 والذي لا يزال أكثر من ذي صلة. إنه مخصص لخداع زواج وطلاق الإناث باستخدام قانون الأسرة.

لكي لا تنشر الأفكار على طول الشجرة ، سأبدأ بالشيء الرئيسي:

يشجع قانون الأسرة والفقه الحالي (المناهض) لعمليات الاحتيال على الطلاق ، مما يجعل الطلاق أكثر ربحية من الزواج ويوفر مزايا مالية قانونية ومباشرة كبيرة لمن ترك الأطفال وراءهم

هذا هو ، في الواقع ، الأطروحة بأكملها ، والتي تحتوي على معنى هدام كبير.

دعنا ننتقل إلى فك التشفير.

استمد قانون الأسرة في الاتحاد الروسي جوهره من قانون الأسرة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ولم يأخذ في الاعتبار (أو يأخذ في الاعتبار رسميًا فقط) ثلاثة عوامل.

العامل الأول هو الملكية. الناس لديهم ممتلكات خاصة. بالأحرى ، كان موجودًا من قبل ، لكنه كان ضئيلًا للغاية ، حيث لم يكن هناك عمل خاص (لا نأخذ في الاعتبار السوق السوداء وتجار المخدرات) ، لم يكن هناك تراكم لرأس المال. شقق الناس العاديين ، منازل أرباب العمل - كل شيء كان مملوكًا للدولة ، أي أنه لم يكن ملكًا للمواطنين. لا يستطيع الناس بيع ولا توريث المساكن. صحيح ، في نهاية النظام السوفيتي ، ظهرت شقق تعاونية ، لكن حتى هذه الشقق لا يمكن بيعها أو توريثها. لم تكن هناك مدخرات كبيرة أيضا. الآن يتمتع الناس بفرصة تكوين رأس المال ، وهو ما يفعله الكثيرون. إذا كان الجميع في ظل النظام السوفيتي فقيرًا على قدم المساواة ، فهناك اليوم المليارديرات ، والمليونيرات ، وأولئك الذين يكسبون قوت يومهم ، وأولئك الذين يعيشون تحت خط الفقر ، وتقسيم الملكية الطبقي للمجتمع أمر مهم للغاية - يصل إلى الطبقة. نقوم هنا أيضًا بتضمين المصاعد الاجتماعية غير العاملة تقريبًا (إحدى السمات الرئيسية للمجتمع الطبقي): يتم تجديد النخبة على حساب أبناء النخبة ، ويتم تجديد الطبقة الوسطى على حساب أطفال الطبقة الوسطى والفقيرة - على حساب أبناء الفقراء.إذا تتبعت سيرة السياسيين الحاليين ، الأوليغارشية ، فسيكون من الواضح أنهم جميعًا يأتون من بعيدًا عن عامة الناس ، وكان لديهم بالفعل في بداية حياتهم المهنية ميزة كبيرة على الأشخاص الآخرين ، الذين قرروا نتيجة القضية. أنا لا أجادل ، هناك أفراد تم طردهم من الأسفل إلى الرؤساء الكبار. لكن عدد هذه الحالات ضئيل للغاية بحيث لا ينبغي تفسير "الارتفاع" من خلال المصاعد الاجتماعية ، ولكن من خلال الصفات الشخصية والتجارية الاستثنائية والحظ اللعين. Casuistry وليس الانتظام. يمكنك الذهاب إلى طبقة أعلى دون امتلاك صفات شخصية وتجارية استثنائية ، ولا يمكنك سوى "التمسك" بشخص من هذه الطبقة ، وبعبارة أخرى ، تجد نفسك "دافعًا" سيرقيك - مقابل المال أو للحصول على عيون جميلة - ليس مهم جدا.

العامل الثاني هو الأخلاق ، والأخلاق ، والتنشئة ، وبالتالي موقف الناس من النصب على هذا النحو. من أجل عدم الانغماس في نزاعات فارغة ، نتفق على أن المحتالين كانوا وسيظلون تحت أي نظام في أي بلد. ولكن ، كما قال جليب زيجلوف ، فإن سيادة القانون في البلاد لا تتحدد من خلال وجود اللصوص ، ولكن من خلال قدرة السلطات على تحييدهم. أود أن أعيد الصياغة وأقول إن حكم القانون تحدده حصة المحتالين في المجتمع ، وموقف المجتمع تجاههم ، وبالطبع قدرة وكالات إنفاذ القانون على مكافحتهم.

إذن ماذا يحدث؟ في الحقبة السوفيتية (دعونا لا نأخذ روسيا القيصرية ، التي لم يتم كسر أخلاقها بالكامل حتى من قبل البلاشفة) ، تم إدانة الموقف التجاري والاستهلاكي تجاه الناس. تم التبشير بالإنسانية والإيثار وروح الفريق والصدق. تمت إدانة "الفلستينية" و "المادية". الآن ، نعيش في فترة "المخادع" العام ، نضحك بتنازل على الأخلاق السوفييتية ، يبدو لنا أنها خاطئة ومقلدة. حاليًا ، القدرة على خداع الجار تسمى "القدرة على العيش" ، "الفطنة التجارية" ، "الخط التجاري". بالطبع ، القدرة على خداع شخص يثق بك أو في شريكه أو صديقه أو زميله لا علاقة لها بـ "العمل" أو "العمل". ومع ذلك ، في زمن الاضطرابات ، الذي يعيش فيه بلدنا منذ أكثر من 20 عامًا ، لم تضل جميع المبادئ الأخلاقية فحسب ، بل انقلبت أيضًا. بدلاً من الحقيقة والثقة ، يتم تقييم الأكاذيب وانعدام الثقة ، بدلاً من الشراكة - "kidalovo". في الوقت نفسه ، يتم الإعلان عن أسلوب حياة مماثل على نطاق واسع في وسائل الإعلام وروايات التابلويد والأفلام (خاصة المسلسلات). يرى الأطفال والمراهقون والشباب أن العمل لن يكسبوا الكثير ، ولكن بالخداع والرمي والضغط ، ستكون ناجحًا وغنيًا ومشهورًا. ستشعر بالغيرة من كيف كان المراهقون في التسعينيات (زملائي) يحسدون قطاع الطرق وأولئك الذين كان آباؤهم من قطاع الطرق. الرغبة في أن تصبح مهندسًا أو طبيبًا أو ضابطًا كان يعتبر علامة على "المغفل". وهذا ليس بين الطبقات الدنيا ، ولكن في مجتمع المراهقين المزدهر للغاية من الطبقة الوسطى. لقد أصبحت النزعة الاستهلاكية متأصلة بالفعل في أذهان الناس لدرجة أنها أصبحت جزءًا من جوهرهم. "للضغط للخارج" ، "لرمي" شريك ، للتورط في عملية احتيال - أي شيء ، فقط للحصول على الحلى المرغوبة. أي ذكر للأخلاق أو حتى الحس السليم هنا يجلب الابتسامة فقط. لكن - أهم شيء - هذا المجتمع لا يحكم فقط ، لكنه يرحب ويشجع كل شيء. بعبارة أخرى ، أصبح الجيران للناس أكثر من مجرد أداة لتحقيق المصالح الأنانية ، والمجتمع ليس ضدها.

والعامل الثالث هو أنه في النزاع بين الرجل والمرأة ، فإن الرأي العام (بما في ذلك المحكمة) سيكون دائمًا إلى جانب المرأة ، بغض النظر عمن يقع اللوم حقًا. ناقشنا الأسباب في فصلين "النسوية" و "فترة ما بعد الصناعة".

لا يأخذ قانون الأسرة (المناهض) لهذه النقاط الثلاث في الحسبان.

1. الناس لديهم شيء يمكن تقسيمه.

2. الناس لديهم رغبة لا تقاوم في مشاركة الآخرين ؛

3. في نزاع بين رجل وامرأة يكون الرجل متهما مسبقا.

يساهم قانون الأسرة (ضد) والفقه في ذلك.

قرأنا الفقرتين 2 و 3 من المادة 31 من RF IC:

المادة 31 - المساواة بين الزوجين في الأسرة

2.يتشارك الزوجان في حل مسائل الأمومة والأبوة والتربية وتعليم الأطفال وغير ذلك من قضايا الحياة الأسرية على أساس مبدأ المساواة بين الزوجين.

3 - يلتزم الزوجان ببناء علاقاتهما الأسرية على أساس الاحترام المتبادل والمساعدة المتبادلة ، للإسهام في رفاه الأسرة وتعزيزها ، والاهتمام برفاه أطفالهم ونموهم.

نعم ، حسن القول. لكن ماذا يحدث في الممارسة؟

إن قضايا الأمومة تقررها المرأة وحدها ، حيث لا يوجد قانون واحد ، قانون معياري من شأنه أن يسمح بأي شكل من الأشكال لزوجها (الزوج الشرعي!) بالتأثير حقًا على الولادة. يُصنف الإجهاض قانونًا كخدمة طبية - فهو يعادل شفط الدهون أو شد الوجه. نظرًا لعدم وجود قانون ، فلا توجد وسيلة للتأثير الحقيقي على المرأة التي قررت بمفردها إجراء الإجهاض أو الاستمرار في الحمل. لها الحق في قتل طفل لم يولد بعد دون إبلاغ والده.

من الغريب أن أسئلة الأبوة تقررها امرأة أيضًا! لا يحق للزوج والأب الشرعيين أن يقرروا أسئلتهم - الأبوية! ما إذا كانت المرأة تطير إلى الداخل وتأخذه "على البطن" ، وما إذا كانت تقتل الطفل المطلوب - كما ذكرنا سابقًا ، فإن المرأة هي من تقرر ، وهي فقط.

لذا تذكر أن مسألة الولادة(وهو أكثر أهمية في هذه المقالة) أو عدم إنجاب طفل أمر تقرره امرأة بمفردها … ليس للرجل أي نفوذ سوى الإقناع (وهو أمر عديم الفائدة إذا كانت المرأة تستعد عمداً لعملية احتيال) والأساليب الإجرامية (التي تعتبر غير قانونية وخطيرة لأسباب واضحة).

"الزوجان ملزمان ببناء علاقاتهما في الأسرة على أساس الاحترام المتبادل والمساعدة المتبادلة ، من أجل تعزيز رفاه الأسرة وتقويتها". تبدو قابلة للطي. ولكن ، بالنظر إلى العامل الثاني (الاحتيال الكامل والنزعة الاستهلاكية) ، ما هو احتمال ألا يظل الاحترام المتبادل والمساعدة المتبادلة وتعزيز الرفاهية وتقوية الأسرة عبارة فارغة؟ الاحتمال ضئيل للغاية ، والدليل على ذلك إحصائيات حالات الطلاق التي بلغت في عام 2014 أكثر من 80٪ من عدد الزيجات. لقد فقد الناس عادة التفاوض والتعود على بعضهم البعض وحل المشكلات من خلال الحوار. تتعارض مصالح الرجال والنساء عن قصد. هل تحتاج إلى شرح طويل هنا؟

نقرأ. تنص المادة 41 ("عقد الزواج") على وجود وسيلة لحماية رأس المال والاستثمار في أسرتك من التعدي من جانب المحتال أو المحتال. لكن ، أولاً ، لا يمكنها تنظيم القضايا مع من سيبقى الأطفال بعد الطلاق وكيف سيعولهم الزوجان السابقان (وهو أمر مهم للغاية وسنتحدث عنه بعد قليل). ثانيًا ، كما اتضح ، بالفعل الفقرة 3 من المادة 42 من المملكة المتحدة يحظر عقد الزواج "لاحتوائه على شروط أخرى تضع أحد الزوجين في موقف سيئ للغاية أو تتعارض مع المبادئ الأساسية لقانون الأسرة" … نفس الشيء مشار إليه في الفقرة 2 من المادة 44. الصياغة غامضة للغاية ، وبالتالي يمكن للمحكمة أن تفسرها كما تريد وتعلن أن أي عقد زواج لاغ وباطل. ما هي "المبادئ الأساسية لتشريع الأسرة" وأين توجد هذه البدايات - لغزا بشكل عام.

لذا، اتفاقية ما قبل الزواج ، المحددة رسميًا في القانون ، لا تساوي كثيرًا في الواقع.

لكن الحدث المركزي لخداع الزواج هو الطلاق ، وبالتالي ، تقسيم الممتلكات ، الكفاح من أجل مكان إقامة الطفل ("قسمة الأطفال") والنفقة.

وهنا مرة أخرى نلقي نظرة على إحصائيتين مهمتين.

من الحجم الهائل لحالات الطلاق ، فإن 80٪ من حالات الطلاق تتم من قبل النساء. من الصعب تصديق أن 80٪ من الرجال الروس كانوا من السكارى والمجانين والمغتصبين والمجرمين وغيرهم من الأوغاد. جزء ما يقود أسلوب حياة غير أخلاقي ، لكن بالتأكيد ليس 80٪. ومع ذلك ، هناك رقم آخر ينقذ - 95-98٪ من الأطفال تركتهم المحكمة مع والدتهم. أصبح عدم المساواة بين الوالدين تقليدًا منذ أوائل الحقبة السوفيتية وما زال مستمراً حتى يومنا هذا. لا كراهية للنساء - الحقائق تتحدث عن نفسها.في الوقت نفسه ، الرقم ضخم جدًا ليس على الإطلاق لأن الرجال لا يحتاجون إلى أطفال. على العكس من ذلك ، في عام تنظر المحاكم مائة وعشرون ألف دعوى قضائية من آباء يريدون أن يعيش أبنائهم معهم.وهذا يمثل أكثر من 50٪ من الآباء. في كثير من الأحيان ، يتمتع الرجال بظروف حياة الأطفال أكثر ملاءمة من الأمهات. لكن كل شيء عديم الفائدة. تعتبر المحكمة الأمومية أن الرجال بهذه الطريقة يريدون ببساطة الانتقام من زوجاتهم أو عدم دفع النفقة. في النظام الأم ، يقع اللوم على الرجل دائمًا.

ربما هناك دليل على ذلك؟

جنبا إلى جنب مع الأطفال ، تحصل الزوجة السابقة على مكان للعيش مع الحق في العيش مع أطفالها ، والنفقة ، ووسيلة فعالة للغاية للتأثير على الزوج السابق. في كثير من الأحيان (وفي حالة احتيال الزواج مع سبق الإصرار ، دائمًا تقريبًا) ، تشكل مساحة المعيشة ومقدار النفقة والابتزازات التي ستتلقاها الزوجة السابقة عن طريق ابتزاز الزوج السابق مع الأطفال مبلغًا جيدًا للغاية.

النقطة هنا ليست حتى جنس المحتال ، ولكن حقيقة أن القانون والممارسة القضائية هي بالكامل إلى جانب جنس واحد ، وهو النساء حاليًا. إذا بقي 95 ٪ من الأطفال مع آبائهم ، أعتقد أنه سيكون هناك أيضًا أنواع عديمة الضمير بين الرجال الذين قد ينخرطون في الزواج. على الرغم من أن الرجل سيواجه مشاكل أكثر بكثير: لا يمكنه "الطيران بالصدفة".

إذا علم المحتال أن الأطفال سيبقون مع والدهم (أو على الأقل مع الوالد الذي يتمتع بتأمين مالي أفضل) ، فسيكون عدد حالات الطلاق أقل بكثير. سيكون الطلاق غير موات. حتى احتمال الفشل في 30٪ (كما في السويد ، على سبيل المثال) سيهدئ بشكل ملحوظ حماسة السيدات الماكرات.

إذن ، إليك النقاط التي تشجع على الاحتيال: تقرر المرأة بمفردها قضايا إنجاب طفل ، وتقرر بمفردها مسألة الطلاق وتكاد تكون مضمونة لاستقبال الأطفال إلى جانب ممتلكات زوجها ، سواء الحقيقية أو التي سيكسبها بعد الطلاق. وحتى مع من كان له قبل الزفاف.

في الواقع ، بعد كل شيء ، وفقًا لتعريف المحكمة الدستورية ، يلتزم الوالدان بدفع نفقة للأطفال القصر من الدخل الذي يتم الحصول عليه من بيع العقارات ، حتى لو تم شراء هذه الممتلكات من قبلهم قبل الزواج أو بعد البارو.وبالتالي ، بعد دفع 25-50 ٪ من الدخل وشراء شقة بالمبلغ المتبقي ، سيدفع الرجل ، عند بيع هذا العقار ، 25-50 ٪ أخرى من المبلغ المستلم - أي من المبلغ الذي حصل عليه. دفع النفقة بالفعل! وبالتالي ، فإن النفقة الحقيقية ليست على الإطلاق 25-50٪ ، بل 31-75٪ من دخل الرجل. إذا اشترى وباع شقة مرتين ، فإن نسبة "الجزية" لزوجته السابقة تزداد أكثر.

دعونا نضيف أن إنفاق الوالد على النفقة في الوقت الحاضر (وفي 95-98٪ هي الأم) لا يخضع للرقابة. ليس لدى الرجل أي آليات قانونية للتحكم في ما إذا كانت زوجته السابقة قد أنفقت إعالة طفل على طفل أو على رفيقها الجديد في السكن ، قواد (نعم ، لا تتفاجأ ، هذا يحدث طوال الوقت). وأحيانًا تشرب الأم فقط من أجل إعالة الطفل.

من الجيد أن تكون زوجتك محترمة. على الرغم من أن الإفلات من العقاب ، كما تعلمون ، فإن التجربة "الناجحة" للصديقات والقصص التي تُروى على التلفاز وفي المجلات اللامعة ، تفسد حتى أكثر اللباقة والأخلاق. وإذا كانت المرأة تركز في البداية على عملية احتيال؟ وهناك المزيد والمزيد من هؤلاء الأشخاص.

أتلقى من الآباء الكثير من الرسائل والنداءات التي تحتوي على شكاوى وطلب مساعدة. أرى منشورات مماثلة على الشبكات الاجتماعية. يبدو أن القصص منسوخة من بعضها البعض: "أنا رجل ثري ، تزوجت من فتاة كان دخلها أقل بكثير من دخولي. كنا نعيش بشكل طبيعي ، دون فضائح وتجاوزات. بعد عامين من الولادة ، تقدمت بطلب للطلاق. فجأة وبدون سبب. والآن فقدت شقتي فعليًا ويجب أن أدفع نفقة لزوجتي ، والتي تبلغ 2-4 متوسط الدخل الشهري للمواطنين في المنطقة. بالإضافة إلى ذلك ، في كل لقاء مع الطفل ، تطالب بمال يزيد على النفقة ".

بعد أن خدعت المحتال زوجها ، توفر لنفسها لمدة 18 عامًا على الأقل ، وتتاح لها الفرصة ليس فقط لعيش مريح ، ولكن غالبًا ما يكون مزدهرًا ، دون العمل في أي مكان.إذا وجدت في غضون 5-7 سنوات "مصاصة" أخرى وأنجبت منه طفلًا ، فإن فترة الحياة الخالية من الهموم ستستمر لمدة 5-7 سنوات أخرى. وإذا كان الطفل معاقًا ، فإن نفقته تنفق مدى الحياة. نعم ، بغض النظر عن مدى فظاعة الأمر ، فقد سمعت بنفسي مثل هذا التفكير من امرأة (رغم أنه ، هل يمكنك تسمية امرأة بهذا المخلوق المثير للاشمئزاز الذي يفكر بهذه الطريقة؟).

كثيرا ما أسمع: كيف يمكن للمرأة أن تستحوذ على شقة إذا لم تكن في ملكها؟ بسيط جدا. للطفل الحق في العيش في أراضي الأب حتى سن 18 والأم معه. ولا يحق لأحد طردها. هذا صحيح. لكن هناك طرق عديدة لإجبار الزوج السابق على "إخلاء الشقة". من الجنائي إلى القانوني تمامًا ، المعروف منذ الحقبة السوفيتية (على سبيل المثال ، بعد أن رتبت لقاءات منتظمة للعديد من الضيوف المزعجين والقلقين لزوجته في الشقة ، يحق لها دعوة أي شخص للزيارة حتى الساعة 11 مساءً. مساحة معيشة أخرى من هذا الفناء).

وأحيانًا لا تكون المرأة حكيمة بشكل خاص: فهي تكتب ببساطة إدانة كاذبة عن عمد لزوجها ، بعد أن أقنعت الطفل ، حماته مسبقًا. نعم ، إنها جريمة. لكن هذا تم نسيانه في الإثارة.

فيما يلي ثلاث حالات يكون فيها قانونيًا تمامًا أن تحصل المرأة على ممتلكات الرجل الجيدة أو جزء منها.

ثلاث حالات من النداءات الأخيرة إلي للمساعدة.

1. قبل الزواج ، فتح الرجل وديعة محددة الأجل في أحد البنوك (لمدة عام ونصف) ووضع مدخراته هناك. بعد شهرين تزوج ، وبعد عامين تقدمت زوجته بطلب الطلاق. في المحكمة ، طالبت بتقسيم الفائدة المرسملة لفترة الزواج التي نشأت على مبلغ المساهمة كممتلكات حصل عليها الزوج بالفعل. بما أن الفائدة تحسب شهريًا ونشأ الدخل أثناء الزواج (بالقياس بالراتب) ، اعتبرها القاضي ملكية مشتركة وقسمها إلى النصف. بلغ مقدار فائدة الزوج التي تلقتها الزوجة السابقة أقل بقليل من مائة ألف روبل. أي أن القاضي قسّم الدخل السلبي من المدخرات الشخصية للرجل ، والتي لا علاقة لها بالزوجة ، بين الزوج والزوجة.

2. الحالة الثانية أكثر إثارة للاهتمام. البداية هي نفسها: وديعة الرجل قبل الزواج ، الفائدة. لكن الوديعة انتهت ، والرجل ، بعد أن تزوج ، أخذ هذه الأموال إلى بنك آخر. بعد ستة أشهر - الطلاق ، ولم تطالب الزوجة بنصف الفائدة المستحقة فحسب ، بل طالبت أيضًا بنصف المساهمة نفسها. يعارض الزوج: يدعي أن الحصة الجديدة هي المال الذي كان يملكه قبل الزواج فلا يتقاسمه. تصر الزوجة في المحكمة على أن المساهمة الجديدة لا علاقة لها بأموال الزوج قبل الزواج ، ولكنها تتكون من ميزانية الأسرة المكتسبة بشكل مشترك. عندما سُئلت أين ذهب المال من الإيداع الأول ، لا يمكنها الإجابة ("أنفق"). طالب القاضي بأمر إنفاق من البنك الأول وإيصال من البنك الثاني. لم تتطابق المبالغ (قام الرجل بتقريب المبلغ إلى الآلاف: فقد أخذ ، على سبيل المثال ، 857983 روبل 35 كوبيل من البنك الأول ، ووضع 857000 روبل في الثاني). اعتبر القاضي هذه المبالغ مختلفة ، وبالتالي استوفى مطالبة الزوجة. ونتيجة لذلك ، حصلت على نصف مدخرات زوجها قبل الزواج ونصف الفائدة المتراكمة أثناء الزواج. أكرر النسبة المئوية للمال الذي يكسبه الرجل قبل الزواج. أولئك. الذي لم يكن للزوجة أن تفعله. دخل الزوجة من هذا الاحتيال حوالي 400 ألف روبل. سوف يستأنف على الأقل فيما يتعلق بمبلغ الوديعة ، ومن غير المعروف كيف سينتهي الأمر.

3. الحالة الثالثة أكثر إثارة للاهتمام ، لكنها أكثر تعقيدًا. الرجل مستثمر. يستثمر أمواله الخاصة في المؤسسات ، ويحصل على حصة في الأعمال التجارية. بوجود العديد من هذه الأسهم في مختلف المؤسسات ، يتزوج الرجل. على مدار عدة سنوات ، قام ببيع جزء من الأسهم ، وشراء أسهم جديدة ، وبيعها مرة أخرى. أكرر ، مع أموالي قبل الزواج. بشكل عام ، لا تشارك أموال الأسرة في هذا. بعد بضع سنوات ، لا يتطلب الطلاق والزوجة نصف الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك (شقة ، سيارات) فحسب ، بل يتطلب أيضًا نصف حصص الأعمال التجارية التي اشتراها الزوج أثناء الزواج.جادل الزوج بأنه تم شراؤهما بأموال قبل الزواج. لكن القاضي حكم لصالح زوجته موضحا ما يلي. "عندما تشتري شقة قبل الزواج ، فهي ملكك. ولكن إذا قمت ببيعها عن طريق الزواج واشتريت واحدة جديدة ، فهذا يعني أنها بالفعل ملكية مشتركة. الوضع هو نفسه بالنسبة لأسهمك في الشركة ". فقد الرجل في النهاية 50٪ من ملكيته المشتركة و 50٪ من رأسماله قبل الزواج.

صحيح أنه تمكن من الطعن في هذا القرار ، وتمكن من إعادة جزء من الأموال. ونتيجة لذلك ، لم يخسر 50٪ من رأسمال ما قبل الزواج ، بل 20٪ "فقط" ، وهذا بالطبع لا يأخذ في الحسبان الربح الذي أتى به رأس المال قبل الزواج. أي أنه حصل على الوضع 1 بالإضافة إلى الوضع 2.

استنتاج. جعلت التشريعات المناهضة للأسرة ونفس ممارسات إنفاذ القانون من أن المتشردين والمهمشين فقط هم من يمكنهم الآن بلا خوف الدخول في زواج رسمي. أي الأشخاص الذين ليس لديهم ما يخسرونه على الإطلاق. و gigolos (أي المتسولين أيضًا) ، الذين تم إعدادهم في البداية للزواج من سيدة غنية من أجل مالها.

أي رجل لديه على الأقل بعض رأس المال ، على الأقل بعض الأموال ، والممتلكات المكتسبة قبل الزواج يتعرض للهجوم. القوانين إلى جانب المرأة وضد الأسرة وضد الرجل. غالبًا ما يكون قرار المحكمة ضد الرجل.

يمكنك ، بالطبع ، ترتيب رقصة مع الدفوف حول الممتلكات الخاصة بك ، وترتيب مخططات الماكرة. ونشل ، ألن يرميك ، كما هو موصوف في الكوميديا الخالدة لألكسندر نيكولايفيتش أوستروفسكي "المفلسة"؟ يمكنك تنظيم نوع من التمويل في جزر كايمان ، وقضاء آلاف الأطنان من الوقت ، وميلافولت من المال وتيراسباسكال من الأعصاب. لتحريف المخطط الأكثر تعقيدًا من أجل إخفاء أموالك الخاصة عن زوجتك.

صحيح أن حياة التريليونيرات تظهر أنه حتى الرقص مع الدفوف ليس جيدًا جدًا. في كل عام ، تظهر النساء على قائمة فوربس ، ويحصل الجميع ، كواحد ، على رأس مال بمليارات الدولارات نتيجة الطلاق حصريًا.

عندما أسمع قصة حول كيف تريد فتاة فقيرة أن تجد (أو تجد) شابًا ثريًا ، فإن هذا الخبر لا يسبب أي شيء سوى ابتسامة ساخرة. إذا حلمت الفتيات في وقت سابق بختم ختم في جوازات سفرهن ، فإنهن يحلمن الآن بختمين في جوازات سفرهن - الزواج والطلاق.

لا أفترض أن أقول ما هي نسبة المحتالين بين النساء - لم أجري أي دراسات خاصة. لكن بالنظر إلى موجة الرسائل والشكاوى على الإنترنت وفي مصادر أخرى ، أرى أن احتيال الزواج قد خرج منذ فترة طويلة من فئة الحالات المزعجة وأصبح نوعًا كاملًا وواسع النطاق من الاحتيال.

لا يضر النصابون فقط بحرمان الزوج السابق من ممتلكاته. إنهم يشوهون كل النساء: الرجل المسروق وكل حاشيته ، بسبب محتال واحد ، لا يصدقون النساء بشكل عام. لا أحد يريد المخاطرة برأس ماله الذي حصل عليه بشق الأنفس. يتجنب العديد من الرجال الزواج بشكل أساسي ، ولديهم كل الحق في القيام بذلك ، لأنه من المستحيل الآن حماية نفسه بالوسائل القانونية من محتال الزواج.

لكن النسويات لسن راضيات. إن الفوضى القائمة بالفعل من قبل الآباء ليست كافية بالنسبة لهم. إنهم يدفعون بقوة فواتير يُطلب فيها من الرجل ، بعد الطلاق ، أن يدفع لزوجته السابقة أموالاً تزيد عن النفقة المؤكدة بالفعل "لتلبية الاحتياجات الفكرية والروحية والأخلاقية" للطفل ، فضلاً عن الدفع إيجار الزوجة السابقة لمساحة المعيشة أو الرهن العقاري إذا كانت بلا مأوى. الآن مشروع القانون هذا قيد النظر في مجلس الدوما في الاتحاد الروسي. بالطبع ، لن يكون للرجل أيضًا الحق في التحكم في إنفاق المال على "الاحتياجات الروحية". ما هي احتياجات الطفل ، وكم تكلفته وفي أي شقة تفضل الزوجة السابقة العيش فيها ، فمن نافلة القول أنها وحدها هي التي تقرر ذلك. قبل عامين ، اقترح نائب مجلس الدوما في الاتحاد الروسي أليكسي ميتروفانوف إدخال معيار قانوني ، والذي بموجبه يلتزم الشخص الذي يتلقى النفقة بالإبلاغ عن الإنفاق. كما يحدث منذ وقت طويل ، على سبيل المثال ، مع المسافرين من رجال الأعمال. فقط قم بتقديم الشيكات وسيتم مسح السؤال.يبدو أن الشرط العادل تمامًا للدافع هو معرفة إلى أين تذهب الأموال. إنها رغبة عادلة تمامًا للأب أن يعرف أن النفقة تذهب تحديدًا إلى الطفل ، وليس للنوادي أو الحبيب أو الفودكا. لكن المبادرة لم تمر: تعرض ميتروفانوف لهجوم من قبل مجلس الدوما بأكمله ووصم بالعار. لا تجرؤ على التعدي على الامتيازات الأمومية للنساء إذا كنت تعيش في مجتمع يتمحور حول المرأة!

ما رأيك عزيزي القارئ بماذا يتزوج رجل عادي عاقل وثري ، والذي سينهار بنسبة 80٪ ، وبعد ذلك يخسر كل استثماراته في الأسرة ، ويبقى مدينًا بذلك؟ من ، وهو سليم العقل ، يجرؤ على إغراء القدر ودفع رأسه في فم أسد؟ يمكن للزواج دون خوف من أي شيء الآن أن يكون إما من فقراء ليس لديهم ما يسلبهم منه ، أو عناصر إجرامية ، دون تردد ، ستقضي ببساطة على زوجاتهم السابقة.

هناك طريقة واحدة فقط للخروج من هذا الوضع - تغيير في تشريعات الأسرة. كيف بالضبط - سنتحدث في فصل منفصل "ماذا نفعل؟"

ما هي النتيجة؟ نتيجة للتشريعات العلنية المناهضة للذكور ، فإن الزواج الرسمي ، أي الزواج الأمومي ، يعارض الأسرة. إبرام زواج رسمي مع احتمال 80٪ يعني أن عائلتك سوف تنهار ، لأن هذه هي إحصائيات الطلاق - تفكك هذه الزيجات ذاتها. هذه هي الحقائق ، ولا يمكنك أن تدوس عليها في أي مكان. يمكنك الاستشهاد بنفسك وأقاربك وأصدقائك بقدر ما تريد ، ولكن لا يمكنك الابتعاد عن الحقائق - الأرقام.

في الأسرة الأبوية ، كان الزواج الرسمي (الكنسي) يعني في الواقع دخول الرجل إلى منصب رب الأسرة. مثل أي رئيس ، حصل على الحقوق والمسؤوليات التي ناقشناها في فصل "العائلة البطريركية". مثل أي رئيس ، كان لديه القدرة على العقاب والمكافأة. كانت في يديه روافع القيادة الحقيقية. تم تعويض المسؤوليات المتزايدة (للحفاظ ، والحماية ، وما إلى ذلك) بحقوق إضافية ، مثل أي قائد ، سواء كان مديرًا لشركة أو وزيرًا أو قائد فوج. كان الزوج ، رب الأسرة ، يعلم تمامًا أن الطلاق مستحيل ، وكان الأطفال مضمونين - بالمعنى البيولوجي للكلمة. هذا يعني أن الاستثمارات التي وضعها في الأسرة لن تضيع. لا أحد يستطيع أن يأخذهم منه. ستبقى الزوجة معه إلى الأبد (وهو - معها). الأطفال هم أبناؤه وبناته ، ويرتبطون به بعلاقة دم تدوم مدى الحياة. لذلك ، كان الرجل مهتمًا باستثمار أقصى قدر من الموارد في الأسرة ، وليس في أي مكان آخر. في الوقت نفسه ، كانت المرأة ، التي تتزوج ، متأكدة من أن الرجل لن يغادر لآخر ولن يتخلى عن أطفاله.

ماذا يعني الزواج الأمومي الحالي بفضل قانون الاشتراكي المناهض للأسرة؟ وقد حُفظت الضمانات الكاملة للمرأة بما يتجاوز ما هو مفصل في المادة الخاصة بالاحتيال على الزواج. وماذا يضمن الزواج الأمومي الحديث للرجل؟ هل يضمن أمانة الزوجة مثل الزواج الأبوي؟ لا ، للزوجة كل الحق في التزاوج مع أي شخص ، ولن تحصل على شيء مقابل ذلك. لا يحق للزوج حتى ضربها بتهمة الخيانة. لا يمكنه حتى الحصول على الطلاق - سيضطر إلى إعطاء أطفاله وممتلكاته لزوجته. هل الزواج يضمن للرجل أسرة قوية؟ لا ، وهذا واضح بالفعل في إحصاءات الطلاق. وبالنظر إلى أن 80٪ من حالات الطلاق تحدث بمبادرة من امرأة ، فإن الزواج لا يضمن فقط وجود أسرة قوية ، بل يدفع المرأة إلى الطلاق. هل الزواج يضمن للرجل أن الأبناء له بيولوجيا؟ كلا ، يحق للمرأة أن تلد من أحد ولا تخبر زوجها بأي شيء. وفقًا للإحصاءات ، فإن كل أب ثالث يقوم بتربية أطفال آخرين ولا يخمن من ذلك. نعم ، يمكنه الشك في شيء ما ورفع دعوى قضائية ، ويطلب استبعاد أبوته باستخدام اختبار الحمض النووي. لكن ، أولاً ، لهذا عليك أن تشك ، وثانيًا ، أن تمر بإجراءات قضائية طويلة ومهينة للغاية - مهينة للرجل ، لأن المحكمة الأمومية ستمارس الضغط أو حتى تسخر علانية.يمكن قياس رد فعل الجمهور - وحتى الرجال - على رغبة الذكور في استبعاد الأبوة من البرامج الحوارية حول هذا الموضوع. القاعة ، ساخطة ، تبصق على هؤلاء الرجال. بالمناسبة ، على سبيل المثال ، لا يحق للرجل في ألمانيا القيام بذلك. هناك ، تحظر اختبارات الحمض النووي التي يجريها الرجال. مشيت الزوجة وأنت تربي ولا تنخر. استمتع بالسلطة الأبوية الحقيقية.

لنكمل. هل الزواج الرسمي يضمن سلامة استثمارات الرجال في الزوجات والأبناء؟ لا ، بعد الطلاق (وهو مضمون عمليًا) ، ستأخذ المحكمة ، بناءً على طلب الزوجة ، الأبناء إلى الأبد من الأب ، ومعهم الأبناء - ممتلكات الرجل. وبالإضافة إلى ذلك ، فإنه يعين النفقة الجزية. في هذه الحالة ، لا يحق للرجل حتى التحقق مما إذا كانت إعالة الطفل تُنفق بالفعل على الطفل. بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا يتوهمون أن الرجال أنفسهم يتركون الأسرة ، أكرر: 80٪ من حالات الطلاق تحدث بمبادرة من النساء. هل يضمن الزواج أن يصبح الرجل رب الأسرة؟ رقم. لا يمنح الزواج للرجل أية أدوات قوة حقيقية في الأسرة ، ولا يمنح الرجل حق قيادة الأسرة. يمكن لكل فرد من أفراد الأسرة أن يفعل ما يشاء ، ولا يحق للرجل التدخل في ذلك. لا توجد صلاحيات لرب الأسرة ، هناك واجبات فقط: الدعم والرجاء والحماية وليس حظر أي شيء. هل الزواج يعطي للرجل الحق في إنجاب الأطفال؟ لا ، يمكن للزوجة الإجهاض سرا من زوجها. لا تشترط موافقة الرجل على الإجهاض ، حتى لو كان زوجًا شرعيًا على الأقل ثلاث مرات.

إذن ماذا يحدث؟ الزواج الأمومي الحديث لا يضمن للرجل سواء سلامة الاستثمارات أو الأسرة القوية أو الورثة أو ولاء زوجته. يمكن للزوجة المغادرة في أي وقت ، مع الأطفال والممتلكات. من ناحية أخرى ، فإن الزواج الرسمي يغري المرأة بالطلاق ، لأن الرجل الثري يمكن أن يحصل على جائزة كبرى كبيرة من رجل ثري ، وبدون الزواج يكون القيام بذلك أصعب بكثير.

قارئ! ماذا تقول إذا عُرض عليك القفز بمظلة ، لكن في نفس الوقت ستعرف أن مظلات هذا التصميم تفشل في الهواء مع احتمال 90 إلى 100٪ ، بينما البعض الآخر لا يفعل ذلك؟ سوف أتخلى عن هذه المظلات الرديئة وأطلب الآخرين ، وإذا لم يكن هناك آخرون ، فلن أقفز.

بالمناسبة ، في مستوطنات المؤمنين القدامى ، وكذلك في الجمهوريات الإسلامية ، عدد حالات الطلاق أقل بشكل ملحوظ. في الشيشان 12٪ فقط. وبحسب بعض المصادر فإن المؤمنين القدامى لديهم حوالي 15٪. هناك ، الزواج والعائلة لا يزالان مرتبطين ببعضهما البعض ، ولا يعارضان.

من أجل الاكتمال ، سأقدم شرطين آخرين تم نسيانهما بدون استحقاق.

1. يمكن توجيه رأس المال الأسري لتكوين معاش الأم ، ولكن ليس معاش الأب. ليس من الواضح سبب الاعتراف بالأب كعضو غير مكتمل في الأسرة. يتحمل هو وزوجته مسؤوليات متساوية ، لكن فيما يتعلق بالحقوق - آسف ، انتقل. علاوة على ذلك ، يبدو أن العاصمة هي عائلة. ردت وزارة العمل على طلبنا بأنه بهذه الطريقة يتم تعويض المرأة التي فقدت راتبها عندما تذهب في إجازة ولادة. ومع ذلك ، لا تحصل النساء الآن فقط ، ولكن الرجال أيضًا على إجازة والدية. وهذا ليس نادر الحدوث: أنا شخصياً أعرف حالتين من هذا القبيل. في الحالة الأولى ، هذا زميل سابق لي ، جراح ، وفي الحالة الثانية - موظف بنك ، حيث كان لدي بطاقة راتب. من سيعوضهم عن خسارة الاجور وكيف؟ لا أحد بأي شكل من الأشكال.

2. إذا تركت المحكمة طفلاً دون سن 3 سنوات مع أمه ، فيحق لها المطالبة بنفقة ليس فقط لنفقة الطفل ، ولكن أيضًا لنفسها. من المفترض أنها لا تعمل ، لكنها في إجازة أمومة مع الطفلة ، والرجل يعولها. ولكن إذا تركت المحكمة الطفل الذي يقل عمره عن 3 سنوات فجأة مع الأب ، فلا يحق للرجل المطالبة بنفقة على نفسه. واعتبر المشرعون أن الرجل لا يحتاج إلى إجازة ولادة ، فلديه 48 ساعة في اليوم. وتأتي الأموال إليه من النافذة.

بالإضافة إلى التمييز المقنن بالفعل ، هناك مشاريع قوانين مناهضة للذكور لا يتم النظر فيها إلا من قبل البرلمان ، لكن لديها الفرصة لتصبح قوانين. لذلك ، وفقًا لأحدهم ، سيتم منع الرجال غير المتزوجين من استخدام خدمات الأمهات البديلات.نحن نتفهم أنه بالنسبة للرجل ، فإن خدمات الأم البديلة هي في الواقع الطريقة القانونية الوحيدة لحماية أنفسهم من عمليات احتيال الطلاق باستخدام طفل. لكن المشرعين قرروا عدم ترك هذه الحفرة. لذا فإن جميع الرجال الأثرياء إلى حد ما "سينجبون" الأطفال. على من سيتغذى المحتالون من الجنس المميز؟ لا أعرف ما هو الفكر الذي دفع واضعي الفاتورة ، لكن النتيجة على أي حال تلعب مرة أخرى في أيدي لصوص الطلاق.

في عام 2008 ، اقترح البرلمانيون إلزام الرجال بعد الطلاق ليس فقط بدفع النفقة ، ولكن أيضًا لتوفير السكن لزوجته السابقة. وهي الزوجة: للطفل وفقا للقوانين الحالية الحق في الحصول على قيد دائم في شقة الأب. أي أن الرجل ملزم بشراء أو استئجار شقة لزوجته السابقة. لطالما أصبح فطام الأطفال مع ممتلكاتهم من الرجال عملاً شائعًا للنساء ، ولكن إذا تم اعتماد هذا القانون ، فسيصبح أكثر ربحية عدة مرات.

من كتاب "الرجل المزيف"

محدث. وبحسب بيانات عام 2015 ، انخفضت نسبة الطلاق إلى الزواج إلى 53٪. صحيح أن هذا حدث على خلفية انخفاض ليس فقط في عدد حالات الطلاق ، ولكن أيضًا في حالات الزواج.

الكسندر بيريوكوف