أين جميع ذكرياتنا مخزنة؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

لا يقوم دماغك بمعالجة المعلومات أو استخراج المعرفة أو تخزين الذكريات. باختصار ، عقلك ليس جهاز كمبيوتر. يشرح عالم النفس الأمريكي روبرت إبشتاين سبب عدم فعالية مفهوم الدماغ كآلة في تطوير العلم ، ولا لفهم الطبيعة البشرية.

على الرغم من بذل قصارى جهدهم ، لن يجد علماء الأعصاب وعلماء النفس المعرفي أبدًا نسخًا من السيمفونية الخامسة لبيتهوفن أو الكلمات أو الصور أو القواعد النحوية أو أي إشارات خارجية أخرى في الدماغ. بالطبع ، الدماغ البشري ليس فارغًا تمامًا. لكنه لا يحتوي على معظم الأشياء التي يعتقد الناس أنه يحتوي عليها - حتى أشياء بسيطة مثل "الذكريات".

إن مفاهيمنا الخاطئة عن الدماغ متجذرة بعمق في التاريخ ، لكن اختراع أجهزة الكمبيوتر في الأربعينيات من القرن الماضي أربكنا بشكل خاص. على مدى نصف قرن ، جادل علماء النفس واللغويين وعلماء الفسيولوجيا العصبية وغيرهم من الخبراء في السلوك البشري بأن الدماغ البشري يعمل مثل الكمبيوتر.

للتعرف على مدى سخافة هذه الفكرة ، فكر في عقل الأطفال. لدى المولود السليم أكثر من عشرة ردود أفعال. يدير رأسه في الاتجاه الذي يتم فيه خدش خده ويمتص كل ما يدخل فمه. يحبس أنفاسه عند غمره في الماء. يمسك الأشياء بإحكام لدرجة أنه يستطيع تقريبًا تحمل وزنه. ولكن ربما الأهم من ذلك ، أن الأطفال حديثي الولادة لديهم آليات تعليمية قوية تسمح لهم بالتغيير بسرعة حتى يتمكنوا من التفاعل بشكل أكثر فعالية مع العالم من حولهم.

المشاعر وردود الفعل وآليات التعلم هي ما لدينا منذ البداية ، وإذا فكرت في الأمر ، فهذا كثير جدًا. إذا كنا نفتقر إلى أي من هذه القدرات ، فمن المحتمل أن يكون من الصعب علينا البقاء على قيد الحياة.

ولكن هذا ما لم نكن فيه منذ الولادة: المعلومات والبيانات والقواعد والمعرفة والمفردات والتمثيلات والخوارزميات والبرامج والنماذج والذكريات والصور والمعالجات والروتينات الفرعية والمشفرات وأجهزة فك التشفير والرموز والمخازن المؤقتة - العناصر التي تمكن أجهزة الكمبيوتر الرقمية تتصرف بذكاء إلى حد ما. ليست هذه الأشياء فينا منذ الولادة فحسب ، بل لا تتطور فينا خلال حياتنا.

لا نقوم بتخزين الكلمات أو القواعد التي تخبرنا بكيفية استخدامها. نحن لا نصنع صورًا للنبضات البصرية ، ولا نخزنها في مخزن مؤقت للذاكرة قصيرة المدى ، ولا ننقل الصور بعد ذلك إلى جهاز ذاكرة طويل المدى. نحن لا نسترجع المعلومات أو الصور أو الكلمات من سجل الذاكرة. كل هذا يتم بواسطة أجهزة الكمبيوتر ، ولكن ليس بواسطة الكائنات الحية.

تعالج أجهزة الكمبيوتر المعلومات حرفياً - الأرقام والكلمات والصيغ والصور. أولاً ، يجب ترجمة المعلومات إلى تنسيق يستطيع الكمبيوتر التعرف عليه ، أي إلى مجموعات من الآحاد والأصفار ("بت") ، مجمعة في كتل صغيرة ("بايت").

تنقل أجهزة الكمبيوتر هذه المجموعات من مكان إلى آخر في مناطق مختلفة من الذاكرة المادية ، يتم تنفيذها كمكونات إلكترونية. في بعض الأحيان يقومون بنسخ المجموعات ، وفي بعض الأحيان يقومون بتحويلها بطرق مختلفة - على سبيل المثال ، عندما تقوم بتصحيح أخطاء في مخطوطة أو تنقيح صورة. يتم أيضًا تخزين القواعد التي يتبعها الكمبيوتر عند نقل مجموعة من المعلومات أو نسخها أو التعامل معها داخل الكمبيوتر. تسمى مجموعة القواعد "البرنامج" أو "الخوارزمية". تسمى مجموعة الخوارزميات التي تعمل معًا والتي نستخدمها لأغراض مختلفة (على سبيل المثال ، لشراء الأسهم أو المواعدة عبر الإنترنت) "التطبيق".

هذه حقائق معروفة ، لكن يجب التحدث عنها لتوضيح الأمر: تعمل أجهزة الكمبيوتر على تمثيل رمزي للعالم.هم حقا تخزين واسترداد. إنهم يعالجون حقًا. لديهم ذاكرة جسدية. إنها في الواقع محكومة بخوارزميات في كل شيء دون استثناء.

في الوقت نفسه ، لا يفعل الناس شيئًا من هذا القبيل. فلماذا يتحدث الكثير من العلماء عن أدائنا العقلي كما لو كنا أجهزة كمبيوتر؟

في عام 2015 ، أصدر خبير الذكاء الاصطناعي جورج زركاداكيس In Our Image ، والذي يصف فيه ستة مفاهيم مختلفة استخدمها البشر على مدى الألفي عام الماضية لوصف كيفية عمل الذكاء البشري.

في النسخة الأولى من الكتاب المقدس ، خُلق البشر من الطين أو الطين ، الذي تشرب بعد ذلك إله ذكي بروحه. هذه الروح أيضًا "تصف" أذهاننا - على الأقل من وجهة نظر نحوية.

أدى اختراع الهيدروليكا في القرن الثالث قبل الميلاد إلى انتشار المفهوم الهيدروليكي للوعي البشري. كانت الفكرة أن تدفق السوائل المختلفة في الجسم - "سوائل الجسم" - يمثل الوظائف الجسدية والروحية. المفهوم الهيدروليكي موجود منذ أكثر من 1600 عام ، مما يجعل من الصعب على الطب تطويره.

بحلول القرن السادس عشر ، ظهرت أجهزة تعمل بالينابيع والتروس ، مما ألهم رينيه ديكارت للاعتقاد بأن الإنسان آلية معقدة. في القرن السابع عشر ، اقترح الفيلسوف البريطاني توماس هوبز أن التفكير يحدث من خلال حركات ميكانيكية صغيرة في الدماغ. مع بداية القرن الثامن عشر ، أدت الاكتشافات في مجال الكهرباء والكيمياء إلى ظهور نظرية جديدة للتفكير البشري ، مرة أخرى ذات طبيعة مجازية. في منتصف القرن التاسع عشر ، قارن الفيزيائي الألماني هيرمان فون هيلمهولتز الدماغ بالتلغراف ، مستوحى من أحدث التطورات في مجال الاتصالات.

صرح عالم الرياضيات جون فون نيومان أن وظيفة الجهاز العصبي البشري "رقمية في غياب دليل على عكس ذلك" ، حيث رسم أوجه تشابه بين مكونات آلات الكمبيوتر في ذلك الوقت وأجزاء من الدماغ البشري.

يعكس كل مفهوم الأفكار الأكثر تقدمًا في العصر الذي ولده. كما قد تتوقع ، بعد سنوات قليلة من ولادة تكنولوجيا الكمبيوتر في الأربعينيات من القرن الماضي ، قيل إن الدماغ يعمل مثل الكمبيوتر: الدماغ نفسه يلعب دور الوسيط المادي ، وعملت أفكارنا كبرنامج.

تمت تنمية هذا الرأي في كتاب الكمبيوتر والدماغ عام 1958 ، حيث صرح عالم الرياضيات جون فون نيومان بشكل قاطع أن وظيفة الجهاز العصبي البشري "رقمية في غياب دليل على عكس ذلك". على الرغم من اعترافه بأنه لا يُعرف سوى القليل جدًا عن دور الدماغ في عمل الذكاء والذاكرة ، فقد رسم العالم أوجه تشابه بين مكونات أجهزة الكمبيوتر في ذلك الوقت وأجزاء من دماغ الإنسان.

مع التطورات اللاحقة في تكنولوجيا الكمبيوتر وأبحاث الدماغ ، تطورت دراسة طموحة متعددة التخصصات للوعي البشري تدريجياً ، بناءً على فكرة أن البشر ، مثل أجهزة الكمبيوتر ، هم معالجون للمعلومات. يتضمن هذا العمل حاليًا آلاف الدراسات ، ويتلقى تمويلًا بمليارات الدولارات ، وهو موضوع العديد من الأوراق البحثية. يوضح كتاب راي كورزويل How to Create a Mind: Uncovering Mystery of Human Thinking ، الذي صدر في عام 2013 ، هذه النقطة ، ويصف "خوارزميات" الدماغ ، وطرق "معالجة المعلومات" ، وحتى كيف تبدو وكأنها دائرة متكاملة في بنيتها..

يهيمن مفهوم التفكير البشري كجهاز معالجة المعلومات (OI) حاليًا على الوعي البشري بين الناس العاديين وبين العلماء. لكن هذا ، في النهاية ، مجرد استعارة أخرى ، خيال ، نعرضها على أنها حقيقة ، لشرح ما لا نفهمه حقًا.

المنطق غير الكامل لمفهوم OI سهل إلى حد ما. إنه يقوم على القياس المنطقي الخاطئ مع افتراضين معقولين واستنتاج خاطئ. الافتراض المعقول رقم 1: جميع أجهزة الكمبيوتر قادرة على السلوك الذكي. افتراض الصوت # 2: جميع أجهزة الكمبيوتر هي معالجات للمعلومات. استنتاج غير صحيح: جميع الكائنات القادرة على التصرف بذكاء هي معالجات للمعلومات.

إذا نسينا الشكليات ، فإن فكرة أن الناس يجب أن يكونوا معالجين للمعلومات فقط لأن أجهزة الكمبيوتر هي معالجات للمعلومات هي هراء تام ، وعندما يتم التخلي عن مفهوم OI أخيرًا ، سيتم اعتبار المؤرخين بالتأكيد من نفس وجهة النظر كما هو الحال الآن. تبدو المفاهيم الهيدروليكية والميكانيكية مثل هراء بالنسبة لنا.

جرب تجربة: اسحب فاتورة بقيمة مائة روبل من الذاكرة ، ثم أخرجها من محفظتك وانسخها. هل ترى الفرق؟

من المحتمل أن يكون الرسم الذي يتم إجراؤه في حالة عدم وجود الأصل فظيعًا مقارنة بالرسم المصنوع من الحياة. على الرغم من أنك في الواقع قد رأيت هذه الفاتورة أكثر من ألف مرة.

ما المشكلة؟ ألا ينبغي "تخزين" "صورة" الورقة النقدية في "سجل الذاكرة" في دماغنا؟ لماذا لا يمكننا "الالتفات" إلى هذه "الصورة" ورسمها على الورق؟

من الواضح لا ، ولن تسمح آلاف السنين من البحث بتحديد موقع صورة هذه الفاتورة في دماغ الإنسان لمجرد عدم وجودها.

الفكرة ، التي روج لها بعض العلماء ، بأن الذكريات الفردية يتم تخزينها بطريقة ما في خلايا عصبية خاصة ، هي فكرة سخيفة. من بين أمور أخرى ، ترفع هذه النظرية مسألة بنية الذاكرة إلى مستوى غير قابل للذوبان: كيف وأين ، إذن ، يتم تخزين الذاكرة في الخلايا؟

إن فكرة تخزين الذكريات في خلايا عصبية منفصلة هي فكرة سخيفة: كيف وأين يمكن تخزين المعلومات في الخلية؟

لن نضطر أبدًا إلى القلق بشأن خروج العقل البشري عن نطاق السيطرة في الفضاء الإلكتروني ، ولن نتمكن أبدًا من تحقيق الخلود عن طريق تنزيل الروح إلى وسيط آخر.

من التنبؤات التي عبر عنها عالم المستقبل راي كورزويل والفيزيائي ستيفن هوكينغ وكثيرين غيرهم بشكل أو بآخر ، أنه إذا كان وعي الشخص يشبه البرنامج ، فيجب أن تظهر قريبًا التقنيات التي ستسمح بتنزيله على الكمبيوتر ، وبالتالي مضاعفة القدرة الفكرية وجعل الخلود ممكنًا. شكلت هذه الفكرة أساس حبكة الفيلم البائس "Supremacy" (2014) ، الذي لعب فيه جوني ديب دور عالم مثل كورزويل. حمل عقله على الإنترنت ، مما تسبب في عواقب وخيمة على البشرية.

لحسن الحظ ، لا علاقة لمفهوم OI بالواقع ، لذلك لا داعي للقلق بشأن خروج العقل البشري عن السيطرة في الفضاء الإلكتروني ، وللأسف ، لن نتمكن أبدًا من تحقيق الخلود عن طريق تنزيل الروح. وسيط آخر. لا يتعلق الأمر فقط بغياب بعض البرامج في الدماغ ، بل إن المشكلة أعمق - دعنا نسميها مشكلة التفرد ، وهي تثير البهجة والاكتئاب في نفس الوقت.

نظرًا لأن دماغنا لا يحتوي على "أجهزة ذاكرة" ولا "صور" للمثيرات الخارجية ، وفي مسار الحياة يتغير الدماغ تحت تأثير الظروف الخارجية ، فلا يوجد سبب للاعتقاد بأن أي شخصين في العالم يتفاعلان مع نفس الشيء تأثير بنفس الطريقة. إذا حضرت أنا وأنت نفس الحفلة الموسيقية ، فإن التغييرات التي تحدث في عقلك بعد الاستماع ستكون مختلفة عن التغييرات التي تحدث في عقلي. تعتمد هذه التغييرات على البنية الفريدة للخلايا العصبية ، والتي تكونت خلال الحياة السابقة بأكملها.

لهذا السبب ، كما كتب فريدريك بارتليت في كتابه "الذاكرة" عام 1932 ، لن يتمكن شخصان يسمعا نفس القصة من إعادة سردها بنفس الطريقة تمامًا ، وبمرور الوقت ، ستصبح نسختهما من القصة أقل تشابهًا.

في رأيي ، هذا ملهم للغاية ، لأنه يعني أن كل واحد منا فريد حقًا ، ليس فقط في مجموعة الجينات ، ولكن أيضًا في كيفية تغير أدمغتنا بمرور الوقت. ومع ذلك ، فهو محبط أيضًا ، لأنه يجعل العمل الصعب بالفعل لعلماء الأعصاب غير قابل للذوبان عمليًا. يمكن أن يؤثر كل تغيير على الآلاف أو الملايين من الخلايا العصبية أو الدماغ بأكمله ، وطبيعة هذه التغييرات في كل حالة فريدة أيضًا.

والأسوأ من ذلك ، حتى لو تمكنا من تسجيل حالة كل من 86 مليار خلية عصبية في الدماغ ومحاكاة كل ذلك على جهاز كمبيوتر ، فإن هذا النموذج الضخم سيكون عديم الفائدة خارج الجسم الذي يمتلك الدماغ. ربما يكون هذا هو المفهوم الخاطئ الأكثر إزعاجًا حول البنية البشرية ، والذي ندين له بالمفهوم الخاطئ لـ OI.

تخزن أجهزة الكمبيوتر نسخًا دقيقة من البيانات. يمكن أن تظل دون تغيير لفترة طويلة حتى عند انقطاع التيار الكهربائي ، بينما يحافظ الدماغ على ذكائنا فقط طالما أنه لا يزال على قيد الحياة. لا يوجد تبديل. إما أن يعمل الدماغ دون توقف ، أو سنذهب. علاوة على ذلك ، كما أشار عالم الأعصاب ستيفن روز في كتابه The Future of the Brain في عام 2005 ، يمكن أن تكون نسخة من الحالة الحالية للدماغ عديمة الفائدة دون معرفة السيرة الذاتية الكاملة لمالكها ، بما في ذلك السياق الاجتماعي الذي نشأ فيه الشخص.

في غضون ذلك ، يتم إنفاق مبالغ ضخمة على أبحاث الدماغ القائمة على الأفكار والوعود الخاطئة التي لن يتم الوفاء بها. وهكذا ، أطلق الاتحاد الأوروبي مشروعًا لأبحاث الدماغ البشري بقيمة 1.3 مليار دولار. واعتقدت السلطات الأوروبية أن وعود هنري ماركرام المغرية بإنشاء محاكي دماغ فعال بحلول عام 2023 يعتمد على كمبيوتر عملاق ، والذي من شأنه أن يغير بشكل جذري نهج علاج مرض الزهايمر و أمراض أخرى ، وقدمت للمشروع تمويلًا غير محدود تقريبًا. بعد أقل من عامين من إطلاق المشروع ، تبين أنه فاشل ، وطُلب من ماركرام الاستقالة.

الناس كائنات حية ، وليسوا أجهزة كمبيوتر. قبول هذا. نحن بحاجة إلى مواصلة العمل الشاق لفهم أنفسنا ، ولكن لا نضيع الوقت في الأمتعة الفكرية غير الضرورية. لمدة نصف قرن من الوجود ، قدم لنا مفهوم OI عددًا قليلاً من الاكتشافات المفيدة. حان الوقت للنقر على زر حذف.