الخوف من التفكير

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

- ستفشل في الامتحان.

وقف وسلم لها الصينية.

- التفكير جيدا حول هذا الموضوع. ربما سأترك دراستي تمامًا ، وأتزوج مليونيرًا وأسافر حول العالم على يخت خاص بي.

غاريسون ، إم مينسكي "تورينغ تشويس"

ومع ذلك ، قبل الكشف عن الأشخاص غير المنطقيين ، لنبدأ بالأهم. ومن المفارقات أن الأشخاص الذين يطلق على جنسهم البيولوجي اسم "الإنسان العاقل" ، أي "الإنسان العاقل" ، لا يريدون التفكير على الإطلاق! هؤلاء الناس لا يدركون قيمة التفكير ، ولا يدركون أهمية البحث عن الحقيقة ، ولا يرون المغزى في المنطق. وهذا هو موقفهم المبدئي. يكفي التحدث إلى أي شخص ذي تفكير عاطفي للتعبير عن هذا الموقف بنفسه. في محاولة لتبرير عدم منطقيته وتجاهله للتفكير ، سيبدأ هذا الشخص بالتأكيد في الخروج بأعذار يكون معانيها كما يلي: "في الواقع ، لا يهم على الإطلاق كيف يكون ذلك صحيحًا ، ولكن المهم هو ما يريده الناس. العلاقات الجيدة بين الناس أهم من الحقيقة. إذا كنت تريد الناس ما تريد. - لتشرح ، يجب أن تلتقط الدف وترقص أمامهم ، على أمل جذبهم ، لأنه طالما أنك تفعل لا تستحق موقفًا جيدًا تجاه نفسك / السلطة / الشعبية ، لن يستمع إليك أحد ". حسنًا ، وما إلى ذلك. في 99 حالة من أصل 100 ، عندما يكون لدى الشخص خيار - ما إذا كان سيتوصل إلى نتيجة صحيحة منطقية ومعقولة أو استنتاجًا ، يتم التعبير عن الأساس بالكامل فقط في "أريد أن يكون الأمر كذلك ، "يختار الشخص الأخير.

في الواقع ، في المجتمع الحديث ، لا يتمتع العقل بمكانة الشيء الذي يتميز بقيمة مستقلة ؛ والعقل ، في تمثيل نموذجي للمجتمع الحديث ، هو مجرد أداة. حسنًا ، نظرًا لأن هذه ليست سوى أداة لحل بعض المشكلات ، إذن ، في الواقع ، لا تحتاج إلى إزالتها إلا عندما نريد حل هذه المشكلات. وإذا كنا لا نريد ذلك ، إذن ، من حيث المبدأ ، لسنا بحاجة إلى إزالته. "لا أريد حل هذه المشكلة! لذا لست بحاجة إلى التفكير!" - الشخص الذي يتم ضبطه غير راغب أو غير قادر على إيجاد الحلول الصحيحة يمسك عصا الادخار. فكرة ثانوية ، عدم التزام العقل ، متجذرة بعمق في النظرة العالمية لأناس المجتمع الحديث ، الاقتناع بأن القرار المعقول ، في هذه الحالة ، يمكنك دائمًا التضحية به ، ورفضه ، إذا كنت لا تحب ذلك يجعل من المستحيل تقريبًا إثبات شيء ما لهم بمساعدة الحجج المعقولة والحجج المنطقية ، لأنهم يلقون بأنفسهم على الفور في أحضان الحجة المفيدة "لسنا بحاجة إلى هذا!" هنا ، بالطبع ، يمكن للمرء أن يتكهن حول مقدار المزايا الأسطورية التي يكتسبها هؤلاء الأشخاص من خلال التخلي عن وجهة نظر معقولة للأشياء ، ولكن هنا لن نتحدث عن انحدار تلك المعاني والقيم التي يعبدها الشخص الذي يفكر عاطفيًا (هذا له بالفعل تمت مناقشته ، على وجه الخصوص ، في المقال الأول "نقد نظام القيم في المجتمع الحديث") ، هنا سنتحدث عن شيء آخر. من المفارقات أن هناك الكثير من التناقضات الموجودة في تفكير الأشخاص ذوي التفكير العاطفي. أحد التناقضات الأكثر تناقضًا هو أن هؤلاء الأشخاص ذوي العقلية العاطفية ، بينما يعبرون بشكل صريح عن عدم اكتراثهم بالعقل والتفكير المنطقي ، في نفس الوقت يدعون باستمرار صحة وصحة حججهم ، ويتخذون قراراتهم دائمًا بدافع ليس بسبب العقل ، بل بالرغبة… يسمون هذا الخيار بأنه معقول ، وينسبون باستمرار أي شكوك حول صحة استنتاجاتهم إلى عدم فهم الخصم وغباءه ، ويمزقون القميص على صدره ، ويصرخون "نعم ، ارموني برعد إذا لم يكن الأمر كذلك. لذا!".ليس هناك شك في أن أي شخص يحاول التفكير بعقلانية سيتعين عليه مواجهة كل من الابتزاز من الأشخاص ذوي التفكير العاطفي الذين يحاولون ربط موافقتهم على الاستماع إلى حججه بقبول رغباتهم وتقييماتهم العاطفية ، وبكتلة ضخمة من الأشخاص. الآراء التي تبرز على أنها صحيحة وموضوعية ومعقولة حقًا ، وما إلى ذلك ، ولكن عند الفحص الدقيق ، فهي غبية بصراحة. وما دافع هؤلاء الذين يريدون إقناعك بصحة حججهم؟ "كيف ، كيف ، بي إس إن ، هل تجرؤ على انتقاد حججهم ، لأنهم يتمنون لكم التوفيق!" كل من الضحك والخطيئة … إذن ، يجب أن نفصل بين معيار "العقلانية" ، الذي يصرح به الأشخاص الذين يفكرون عاطفياً ، ومعيار العقلانية الحقيقية.

علاوة على ذلك ، فإن أفضل ما يمكن رؤيته هو رعونة الناس وعدم ثباتهم من حقيقة أنه حتى يتم تحقيق بعض الحقائق ، فإنهم يندهشون من أن هذا ممكن على الإطلاق ؛ عندما يحدث هذا ، فإنهم يتفاجئون مرة أخرى بأن هذا لم يحدث من قبل. فرانسيس بيكون "الإصلاح العظيم للعلوم"

في الواقع ، الأشخاص ذوو التفكير العاطفي ليسوا بهذا الغباء. أحيانًا يكون لديهم شكوك حول صحة آرائهم المفضلة ، وأحيانًا يدركون أنهم كانوا مخطئين ، وأحيانًا يتمكنون من شرح ما أنكروه سابقًا. ومع ذلك ، على الرغم من هذه المظاهر الخاصة للعقل ، فإن هذا لا يغير الجوهر بأي شكل من الأشكال. الأشخاص الذين يفكرون عاطفيًا هم مثل الشخص الذي يخشى المشي ، والذي يمكن أحيانًا رفعه عن الأرض وساعده في اتخاذ خطوتين ، ولكن بعد ذلك سوف يهبط مرة أخرى ولن يكون أقرب إلى تعلم كيفية التحرك بشكل مستقل. تؤدي هذه الطبيعة المتفرقة والعشوائية لتفكيرهم إلى حقيقة أن الأشخاص الذين يفكرون عاطفيًا يرفضون في كل مرة فهم الهدف النهائي لأي تفكير ، فهم غير قادرين على صياغة استنتاج أو رأي واضح لا لبس فيه حول أي قضية ، هؤلاء الأشخاص ، كقاعدة. ، تأكد من أن التفكير الطبيعي هو أخذ فكرة عشوائية وإعطائها تفسيرًا عشوائيًا. في كثير من الأحيان ، يتصرف بهذه الطريقة ، ونتيجة لذلك ، بعد تلقي استنتاج عشوائي معين ، فإن الناس (إذا لم يتخلصوا منه بعيدًا ، ولم يفهموا ماذا يفعلون به) ، فتمسكوا بهذا الاستنتاج وحاولوا البحث عن هذا الاستنتاج ليتم تطبيقها ، كأن بعض الأشياء غير الضرورية وجدوها عن طريق الصدفة ، لكن من المؤسف التخلص منها. إذا كان الشخص العاقل يفكر بطريقة تجعله يؤلف حججه واحدًا لواحد ، ويتحرك مع كل استنتاج جديد إلى نتيجة أكثر عمومية ، وإذا كان يوضح باستمرار فكرته عن العالم ويبنيها ، فإن الشخص الذي يفكر عاطفيًا يفكر بطريقة فوضوية ، مصادفة ، تظل استنتاجاته المتفرقة غير مطبقة على لا شيء ، ولا تأخذ مكانًا طبيعيًا في نظرته للعالم ولا تجد مكانًا ولا تتلقى تفهمًا من الآخرين. نتيجة لذلك ، يصل الشخص الذي يفكر عاطفيًا إلى الاستنتاجات التالية تقريبًا:

أ) كل الناس أغبياء بالفطرة ولا يفهمون شيئًا (لأنهم لا يفهمون حججه).

ب) من المستحيل حل عدد كبير من المشاكل بالتفكير

ج) يمكنك إثبات (وإثبات) أي شيء على الإطلاق ، وهذا أمر طبيعي

السمة الثانية المميزة لتفكير الأشخاص ذوي التفكير العاطفي ، والمرتبطة بالأولى ، هي الدوغمائية. إذا كان الشخص العاقل يفهم القيمة النسبية لأي حكم ، فإن الشخص الذي يفكر عاطفيًا لا يفهم ذلك. بالنسبة للشخص الذي يفكر عاطفيًا وغير قادر على فهم نظام معقد من الحجج المنطقية على الأقل ، فإن المحرك الرئيسي لتفكيره العشوائي المتقطع ، الذي يوجهه في اتجاه أو آخر ، هو تفضيلاته العاطفية وتقييماته الذاتية. ونتيجة لذلك ، فإن مجموعة الأفكار التي شكلها نتيجة لتفكيره المتقطع والحجج التي تم العثور عليها بشكل عشوائي واستعارت في مكان ما تبدأ في لعب وظيفة تأكيد هذه التقييمات الذاتية والتفضيلات العاطفية. يتشرب الإنسان بوعي بالقيمة المطلقة والصواب المطلق لهذه العقائد المفضلة التي يعبدها ويدافع عنها ويتبعها ، لأنه بعبادتها يعبد رغباته الصريحة أو الخفية أو التقييمات العاطفية أو الذكريات السارة أو الأوهام. ، إلخ. صنم بيانات العقيدة.دائمًا ما يتصور الشخص ذو العقلية العاطفية نقد عقائده بشكل مؤلم ، ولأنه في الواقع لا يشعر بالإهانة بسبب حقيقة أن معتقداته يتم انتقادها واكتشاف الأخطاء ، ولكن من الأشياء التي تزعج مجاله العاطفي ، فهو دائمًا يبدأ في إلقاء اللوم على خصمه في هذا الاتجاه ، محاولًا إدانته بعدم الأدب ، وعدم احترام المحاور ، والميل إلى هجمات غير معقولة وأشياء أخرى لا علاقة لها بجوهر القضية المعنية.

من الطبيعة العقائدية للتفكير ، يطور الشخص الذي يفكر عاطفيًا فكرة محددة جدًا عن الصواب. لا يستخدم هؤلاء الأشخاص أبدًا مفهوم الصواب بمعنى "الاستنتاجات التي تم التوصل إليها بشكل صحيح ، وحل المشكلة بشكل صحيح" ، وما إلى ذلك ، هؤلاء الأشخاص ، يرفضون الصواب باعتباره توافقاً مع حل لظروف محددة ، كحل يساهم لتحقيق هدف ، رفض العقلانية باعتبارها القدرة على استخلاص استنتاجات منطقية ، وبناء نماذج عقلية مناسبة للظواهر ، والقدرة على فهم وفهم الأشياء المختلفة ، والقدرة على التفكير بشكل عام ، وإلصاق تسميات الصواب والعقلانية هذه على مفضلاتهم العقائد. من وجهة نظرهم ، يكون الشخص عقلانيًا إذا "فهم" أن عقيدتهم صحيحة. إذا كان "لا يفهم" هذا ، فهو ليس ذكيًا ، وقدرته على الوصول إلى الحل الصحيح لمشكلة معينة أو إعطاء إجابة دقيقة لسؤال معين لا تزعجهم. دعنا ننتقل إلى "البراهين" التي بمساعدة الأشخاص ذوي التفكير العاطفي "يثبتون" صحة عقيدتهم المفضلة.

دائمًا تقريبًا ، هذه العقيدة المفضلة معلقة في الهواء وليس لها أي حجج. ومع ذلك ، فإن الشخص الذي يفكر عاطفيًا لا يشعر بالحرج من هذا على الإطلاق. في الواقع ، بسبب الطبيعة المتقطعة والصوفية لتفكيره ، ليس لدى الشخص ذي العقلية العاطفية في الواقع أي فكرة عن مصدر معظم الاستنتاجات ، والتي يلتزم بها شخصياً ، والتي تلتزم بها البشرية. إذا حاول الشخص العقلاني دائمًا ربط الجديد بما يعرفه بالفعل ، ولن يتأكد أبدًا من صحة أفكاره ، وإذا اكتشف تناقضًا فيها ، فإن التفكير العاطفي للأشخاص يتصرفون بشكل مختلف تمامًا. حتى عند دراسة الفيزياء والرياضيات ، وهي العلوم التي تكون فيها القدرة على التفكير والعقل مهمة للغاية ، يستبدل هؤلاء الأشخاص تفكيرهم واستنتاجهم المنطقي بسلسلة من العقائد ، كل منها عبارة عن كائن ثابت ، فهم لا يتبعون منطق مؤلفو الكتب المدرسية ، وما إلى ذلك ، ولكن تذكر ببساطة أن "هذا صحيح تمامًا" ، وهذا كل شيء. وفقًا لذلك ، لا يعرف الشخص المفكر عاطفيًا من أين أتت العقائد ، ولا يمكنه إثبات أي شيء. إذا طرح عليه أسئلة حول موضوع ما ، والذي توصل إليه شخص بفكرة بمساعدة نظام من العقائد ، فإن الإجابات دائمًا ما تكون مدهشة ببساطة في سذاجتها وسخافتها. لهذا السبب ، بالمناسبة ، الطلاب الذين يحاولون دراسة الفيزياء والرياضيات بمساعدة الحشو ليس لديهم فرص لاجتياز الاختبار بأكثر من "ثلاثة" ، لأن أي أسئلة عن الفهم تكشف عن نقص كامل في الفهم.

إثبات العقيدة ، الذي يقوم به شخص ذو عقلية عاطفية ، يأتي دائمًا إلى الحيل. الهدف من الحيلة هو زرع الدليل في قاعدة عقيدتك التي ليس لها قيمة إثباتية. يمكن أن تكون أشكال هذه الحيل: أ) أمثلة معينة ب) تخمينات ج) تعميمات خاطئة. إن جوهر مثال معين هو أن كليتين مختلفتين تمتلكان سمة معينة مشتركة لكليهما متساويتان مع بعضهما البعض. مثال على الحيلة: "أكل الفاشي السميد. أنت تأكل السميد. أنت أيضًا فاشي." جوهر التخمين هو أن فرضية معينة يتم طرحها ، مأخوذة من السقف ، بشرط أن تكون صحيحة ، والأطروحة التي يدافع عنها شخص مفكر عاطفيًا تتلقى التبرير. مثال على خدعة: "أنت تنتقد الحزب الشيوعي لأنك شريك لبوتين".جوهر التعميم الخاطئ هو أنه تم الإعلان عن حالتين معينتين متطابقتين على أساس أنهما مدرجتان تحت تعريف بعض الحالات الأكثر عمومية. مثال على المصيد: "الأطعمة المعدلة وراثيًا آمنة لأن التلاعب بالنمط الجيني كان يمارس منذ العصر الحجري الحديث".

في الواقع ، "الإثبات" ، لا يحاول الشخص الذي يفكر عاطفيًا إثبات أي شيء. الغرض من جهوده ليس تقديم فهم للآخرين لما يفهمه هو نفسه ، والغرض من ذلك هو حثهم على الاتفاق مع الحكم الذي يشاركه هو نفسه. الهدف الخفي دائمًا هو الحصول على نوع من المكاسب من حيث تحقيق رغباتهم أو التعبير عن تقييماتهم العاطفية. من المدهش أنه في الوقت الذي يثبت فيه الناس العقائد بحماس لبعضهم البعض ويبثون تقييماتهم العاطفية ، لا يعرف الأشخاص ذوو التفكير العاطفي في الغالبية العظمى من الحالات سبب قيامهم بذلك. حسنًا ، لنفترض أنك أثبتت لي أن هذا أمر جيد ، وهذا هو بياكا. حسنًا ، ماذا أفعل بهذه المعرفة؟ لا شئ. اجلس واعلم. عامله بشكل جيد وعامله بشكل سيء. نظرًا لأن العقائد التي يدافع عنها الأشخاص ذوو التفكير العاطفي ، فإنها لا ترتبط بحل قضايا معينة ، وبالتالي ، في الواقع ، من الصعب استخلاص أي فائدة عملية منها. علاوة على ذلك ، بالنسبة للأشخاص ذوي التفكير العاطفي ، يبدو الأمر طبيعيًا تمامًا إذا كان المشروع الذي يقومون برعايته رائعًا وطوباويًا وليس لديه فرصة للتنفيذ في المستقبل القريب. الواقع لا يهمهم. الظروف الحالية لا تهمهم. فقط الأوهام هي المهمة ، فقط الاعتبارات المتعلقة بما يعتبرونه مقبولاً وما هم مستعدون له (بغض النظر عما يجب فعله فعلاً) هو المهم. يقول البعض: "هل تعلم أنه بمجرد أن نقدم مجتمعًا بلا مال ، كيف سيعيش الجميع بسعادة ، سيصبح الحمقى أذكياء وينخرطون في تحقيق الذات؟" يقول آخرون: "هل تعلم" أنه بمجرد أن نغير شخصًا من خلال التعديل الجيني واستخدام المنشطات العصبية ، سيصبح جميع الناس على الفور بشرًا خارقين ، وقادرين على الاختيار ، وذكاء بشكل رهيب ، وفي غضون خمس دقائق سوف يقومون بذلك اكتشافات أكثر بألف مرة مما تم تحقيقه طوال فترة الوجود البشري؟ " ويقول ثالثًا: "هل تعلم أن جميع مشاكل البشرية سيتم حلها فورًا بمجرد تنفيذ مشروع الذكاء الاصطناعي ، ولكن من أجل هذا تحتاج فقط إلى بناء جهاز كمبيوتر بحجم الأرض؟" على الرغم من أنه من وجهة نظر الشخص العاقل ، على الأقل قليلاً من الشخص ، فإن سخافة الأطروحات التي يدافع عنها الأشخاص ذوو التفكير العاطفي والمغالطة المطلقة في حججهم واضحة تمامًا ، ولا يرغب الأشخاص ذوو التفكير العاطفي أبدًا في الاعتراف بذلك هم مخطئون. في واقع الأمر ، فإن هؤلاء الأشخاص ، الذين يقدمون أدلتهم ، كقاعدة عامة ، على يقين تام من أن عقيدتهم صحيحة تمامًا ، وأن انطباعهم الصوفي البديهي بأنه صحيح لا يخدعهم ، وأن الشخص الذي يريد الأفضل للجميع يمكن الاعتماد فقط بهذه الطريقة.كيف هم ، وبشكل عام ، يقدمون خدمة ، محاولين أن يشرحوا لكل الناس الحمقى الذين لا يفهمون صحة عقيدتهم ، لماذا هي صحيحة.

إذن ، شخص عاقل ، على عكس العقل عاطفياً:

1) يعرف كيف يفكر بشكل متسق ومنهجي ، ويسلط الضوء على أسئلة محددة ويعطي إجابات واضحة ودقيقة عليها ؛ 2) قادر على التفكير بمرونة ، دون مساعدة العقائد ، قادر على إثبات وشرح موقفه بطرق مختلفة ، للإشارة إلى إيجابيات وسلبيات الظواهر المختلفة ، لتوضيح الظروف التي يكون فيها حكم معين صحيحًا وتحت أي ظروف انه خطأ؛

3) لا يخطئ منطقيًا في استدلاله ؛

4) يتحدث عما تتم مناقشته وليس عما يركز عليه.

ومع ذلك ، ما الذي يمنع أصحاب التفكير العاطفي من البدء في التفكير بعقلانية؟ لا شيء سوى مشاكلهم النفسية والقيمية. إصرارهم وثباتهم في التهرب من البحث عن إجابات صحيحة وقرارات معقولة ، حتى عندما تكون قريبة جدًا ، هو ببساطة أمر مذهل.السبب الرئيسي في ذلك ، والذي يجعلهم يلتفون ويوقفون دائمًا خطوة واحدة بعيدًا عن الإجابات الصحيحة ، هو الخوف. هذا الخوف هو الخوف من إدراك الفهم الحقيقي للأشياء ، الخوف من إدراك الحقيقة. تشبه هذه الآلية كيف كان الأشخاص الذين لديهم مجمعات داخلية معينة بناءً على حالات نزحت إلى العقل الباطن ، والتي شكلت قصصها أساس ملاحظات فرويد وعقيدته في التحليل النفسي ، خائفين بكل طريقة ممكنة وتجنبوا تلك المعلومات المخفية التي دخلت إليها. وعي - إدراك. بنفس الطريقة ، الأشخاص الذين يفكرون عاطفيًا ، المهووسون بالمتاعب ، يكررون باستمرار بعض الأشياء ، لكن مثل الأشخاص في قصص فرويد ، فهم لا يسعون حقًا لحل الأسئلة التي يكررونها ويختبئون وينكسرون في أغلب الأحيان بطريقة لا تصدق ، دوافعهم الأصلية ، يستبدلون هذه الدوافع بأفعال رمزية ليس لها معنى. خداع الذات واستبدال الهراء بالقرارات والتفتيش المعقولة هو القاعدة لهؤلاء الناس. إن جوهر تفكيرهم وأفعالهم يشبه اللعبة ، ويتجنبون الإجابات المعقولة ، ويدافعون عن حقهم في لعب التظاهر ، والتحدث عن نفس الموضوعات ، والصراخ بأنهم يتمنون الخير للإنسانية ويقترحون كل أنواع المشاريع الرائعة لحل المشكلات المذكورة ، لكن في الواقع ، من خلال القيام بذلك ، فإنهم يتجنبون قرارًا حقيقيًا ، نظرًا لأن القرار الحقيقي ، فإن الفهم الحقيقي للأشياء سيقودهم إلى الخروج من هذه اللعبة ، ومن هذا العمل الرمزي المستمر الذي لا معنى له ، فإنه سيضعهم أمام خيار - إما للتوقف عن اللعب والاعتراف بعدم قدرتهم وجهلهم ، والاعتراف بالطبيعة اليوتوبية لقراراتهم ، أو لتحمل المسؤولية الحقيقية لكلماتهم والبدء فعليًا في البحث عن حلول ، والتي ، كقاعدة عامة ، أكثر تعقيدًا بكثير وليس على الإطلاق. لا لبس فيه مثل مكالماتهم الأولية الرائعة والرمزية.

الخوف من التفكير مشكلة كبيرة تصيب الإنسانية. خلال حواراتهم مع أشخاص مختلفين ، قدم العديد منهم أنفسهم على أنهم مؤلفو مشاريع واسعة النطاق لإنقاذ البشرية ، صادفت دائمًا حقيقة أنهم حاولوا ترك المناقشة بمجرد أن يتعلق الأمر بالقضايا المتعلقة بالتنفيذ المحدد من مشاريعهم الخاصة. 99٪ من الناس على وجه الأرض يخشون التفكير ويفضلون العيش في أوهام بدلاً من الواقع ، هاربين من الحرية وإدراك دوافعهم. الأشخاص الذين يخافون من التفكير يتسببون في ضرر مزدوج - بالإضافة إلى حقيقة أنهم هم أنفسهم يقاتلون باستمرار ضد أي أفكار تقدمية ومعقولة تهدد بالكشف عن جهلهم ، فهم يتسببون باستمرار في الارتباك ويخلقون مشاريع وهمية ويخدعون الأشخاص الذين يودون حقًا إيجاد الحل الحقيقي لهذه المشكلات ، وشراء شعاراتهم المنافقة ونداءاتهم. ومع ذلك ، على الرغم من تعقيد الصراع مع الأشخاص الذين يخشون التفكير ، لا يمكن تركهم بمفردهم. يجب أن نتذكر أنه ، مع ذلك ، فإن كل شخص يفكر عاطفيًا من المحتمل أن يكون ذكيًا. يجب على المرء أن يكشف باستمرار عن بناياته الصوفية ، واستنتاجاته الوهمية ، وأن يوقظ عقله عندما يكون غارقًا في العبادة العمياء والفتشية. نحن بحاجة لإنقاذ هؤلاء الناس من الخوف من التفكير والقيم الخاطئة للنظرة العاطفية للعالم. لا توجد طريقة أخرى ، كيف تتعلم التفكير ، للبشرية في المستقبل.