إدوارد سنودن يتحدث عن العلاقة بين فيروس كورونا والمراقبة الكاملة

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يعتقد العميل السابق لوكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي ، إدوارد سنودن ، أن الإجراءات الصارمة "المؤقتة" التي اتخذتها حكومات العديد من الدول بحجة الحد من انتشار الفيروس التاجي قد تصبح دائمة. كان أحد هذه الإجراءات ، على وجه الخصوص ، اقتراح حكومة الولايات المتحدة لتتبع تحركات المواطنين من أجل مراقبة انتشار فيروس كورونا (تم توقيع مرسوم حكومي مماثل في نهاية شهر مارس من قبل رئيس الوزراء ميخائيل ميشوستين).

ومع ذلك ، يحذر سنودن من أن الحبس قصير الأمد يمكن أن يتحول بسهولة إلى سجن طويل الأمد.

قريباً ، ستجد الخدمات الخاصة تطبيقات للتقنيات الجديدة. بمجرد انتهاء الأزمة ، يمكن للحكومات أن تسن قوانين جديدة لجعل تدابير الطوارئ المؤقتة دائمة واستخدامها ضد المنشقين والمعارضين.

إن فيروس كورونا مشكلة خطيرة. لكن هذه المشكلة عابرة. سوف تخترع البشرية لقاحًا أو تطور مناعة القطيع. في غضون ثلاث سنوات ، ستختفي المشكلة. لكن عواقب القرارات التي نتخذها الآن ستبقى إلى الأبد. وأعتقد أن هذه نقطة أساسية تؤثر على آفاق المجتمع الحر. إن الفيروس ضار ، لكن تدمير حقوق الإنسان خطأ فادح. ستكون ظاهرة دائمة لن نتمكن من عرضها.

كلنا نتذكر الثورات ، حركات المناضلين من أجل الحرية - نمت المقاومة لمئات السنين قبل أن تنتصر. وإذا فقدنا كل شيء فزنا به في لحظة ذعر قصيرة واحدة … أرى تشابهًا مباشرًا هنا مع أحداث 11 سبتمبر 2001. ظهور قانون باتريوت ، والمراقبة الجماعية ، ومعسكر تعذيب المعارضين في جميع أنحاء العالم…

في أعقاب الذعر العام ، تبدأ في اتباع سياسات تسعى وراء اهتماماتك الأنانية. أنت تبرر أي قسوة وعنف بإجراءات طارئة ، وتقول إنك بخلاف ذلك لن تتعامل مع التهديدات والمخاطر.

تمتد حالات الطوارئ لفترة طويلة ، وتصبح السلطات مرتاحة لفرصها الجديدة. لقد بدأوا في الإعجاب به. إن فيروس كورونا يمر ، والإرهاب الدولي لم يعد ذا صلة ، وبعد ذلك تبدأ السلطات في إيجاد أسباب جديدة للحفاظ على الصلاحيات التي منحتها لنفسها. بدأوا في الحديث مثل: لماذا يجب أن نتخلى عن هذه التجربة ، دعونا نقننها بشكل أفضل في قانون معياري جديد. ونرى أنهم يفعلون ذلك بالضبط - في جميع البلدان. هذه ليست خصوصية أمريكية على الإطلاق. إن ثقافة "الأمن بأي ثمن" تُفرض على العالم. يقولون: إذا كان هناك أدنى خطر ، فنحن بحاجة إلى تقليله إلى أدنى مستوى ممكن ، ويجب القيام بذلك بأي ثمن.

أعتقد أن هذا صراع أساسي يعيق بناء مجتمع حر ومنفتح. اليوم ليس من الشائع الحديث عن هذا الموضوع - تظهر على الفور اعتراضات من سلسلة "الأمن أهم من الخصوصية". بالطبع ، في المجتمع الحر ، نحتاج إلى كليهما. لكن الأولوية بالنسبة لنا هي خلق النظام العام ، وليس حماية السلع الفردية أو الجماعية. إذا بدأنا الآن في تدمير حقوق المواطنين ، في محاولة لتحسين شيء ما ، فإننا في الواقع سنجعل الوضع أسوأ.

يستخدم الذكاء الاصطناعي اليوم لتعزيز المراقبة المستمرة للمواطنين عبر الإنترنت كنعمة. يعد بالعديد من الأشياء المستحيلة. يخبرك أحدهم: انظر ، ستكون الآلة قادرة على تحديد توجهك الجنسي من خلال تعابير الوجه.هذا ، بالطبع ، يجب أن يروق لنا ، لكن يجب أن نفهم أن السلطات تفضل العمل وفقًا لهذه الخوارزمية. إنهم يحبون إعطاء الأولوية للكفاءة ومنع المشاكل. لكن في المجتمع الحر ، تعتبر الكفاءة خطيرة في الواقع. نريد تقييد معاييره بكل طريقة ممكنة ، وإلا يمكنك رؤية تهديد محتمل في كل شخص تقريبًا. هو مجرم محتمل ، وبالتالي يجب هزيمته في حقوقه لأغراض وقائية.

نحن ندافع عن جمع أدلة جادة ونهج قائم على الأدلة بشكل صارم في الملاحقة القضائية ، للحد من الحالات التي يمكن أن يُسجن فيها الشخص ، وللتنظيم الصارم للقضايا التي يمكن للسلطات فيها استخدام القوة المسلحة ضد المواطنين. بشكل عام ، وضعنا حاجزًا ضد استخدام القوة ، لأن هذا هو السبيل الوحيد لضمان الحرية. إذا ركزت الكثير من القوة في يد واحدة ، فهذا يسمى الاستبداد.

بالنظر إلى مثال إضفاء الشرعية على مراقبة المواطنين الأمريكيين عبر الهواتف المحمولة ، أستطيع أن أرى أن هذا يفتح الكثير من الفرص الجديدة. يمكنك متابعة جميع الاهتمامات والحالة العاطفية للناس ، وتعليقاتهم في المجتمعات. وفرز المواطنين حسب مجموعات الموثوقية المشروطة.

إذا كنت تتابع فقط تحركات مرضى الفيروس التاجي ولاحظت أنهم قرروا المشي في مكان مزدحم ، فإن هذا التحكم يبدو مناسبًا وفعالًا. لكن انظر إلى ما يحدث في الممارسة. في السابق ، كانت الحكومة تعتني بالجميع كما لو كانوا من الخارج - يمكنهم معرفة المنتجات والسلع التي نشتريها ، وما هي هوايتنا ، والمواقع على الإنترنت التي نذهب إليها. الآن هم يغزون مجال صحتنا ، يريدون بالفعل معرفة حالتنا الجسدية ، بالمعنى الحرفي ، ما يحدث تحت جلدنا.

إذا سمحنا بكل هذا وقلنا للحكومة: إنه ضروري ، الآن يمكنك مراقبة كل هاتف لكل مواطن في الوقت الفعلي ، وبالتالي نعطي الضوء الأخضر لاعتماد تدابير معينة ناشئة عن المعلومات الواردة عن الشخص. ما الذي يمنعهم من أن يقولوا: طيب وماذا عن الصحة العامة؟ يجب أن نحمي كل من حولنا … أهم أعراض فيروس كورونا هي الحمى وارتفاع درجة الحرارة. لماذا لا يرتدي الجميع الأساور الإلكترونية ، مثل أجهزة تتبع اللياقة البدنية ، والتي من شأنها أن تخبرنا ببيانات عن درجة الحرارة ومعدل ضربات القلب … دعونا نراقب كل شخص لديه زيادة حادة في معدل ضربات القلب. ثم ، بعد عامين ، سيختفي فيروس كورونا ، وسيقولون: انظر ، لدينا مجموعة من الإرهابيين الخطرين المختبئين في بلدنا ، إنهم ينشرون الدعاية على الإنترنت. وفي النهاية ، بقيت فقط وسائل الإعلام الرسمية المعتمدة من قبل السلطات ، والتي تبث للسكان واحدة فقط ، إذا جاز التعبير ، أجندة "صحيحة".

ما يحدث اليوم؟ يمكن للسلطات بالفعل معرفة مكانك بسهولة والمواقع التي تزورها. ثم يتم ربط حالتك الصحية. وهكذا يربط الذكاء الاصطناعي كل هذه المعايير معًا ويبدأ في تحديد مشاعر الغضب أثناء مشاهدة أخبار الدعاية الرسمية. أو ، على سبيل المثال ، تشاهد خطابًا لممثل عن الحزب الحاكم من البرلمان وهم يرون حماسك.

يمكن قياس العواطف وتسجيلها بسهولة باستخدام أجهزة الاستشعار الحديثة. ويقولون: هوذا هذا الإنسان خطر علينا. نحن بحاجة لخلق مشاكل له في العمل ، والتحقق من حساباته المصرفية …

ماذا يحدث عندما تبني بنية القمع الشخصي كأداة للسلطة؟ عندما يأتي زعيم استبدادي إلى السلطة ، فإنه بالتأكيد سيستخدمها لقمع الحقوق والحريات. وماذا عن المواطنين؟ إنهم ببساطة لن يكونوا قادرين على التنسيق بأي شكل من الأشكال ، لأن السلطات تعرف بالفعل موقعهم ودردشاتهم ودائرة معارفهم وجميع الخطط الأقرب. لن تضطر الشرطة حتى إلى الذهاب إلى أي مكان - سوف تقوم ببساطة بحظر جميع حساباتك ، وطردك من وظيفتك ، والوصول عن قرب إلى وسائل النقل العام - وهذا كل شيء.

وعالمنا ينجرف في هذا الاتجاه كل يوم ، لأننا نسمح للذعر أن يقود كل قراراتنا. قال سنودن في مقابلة مع منظمي مهرجان كوبنهاغن الدولي للأفلام الوثائقية CPH: DOX ، "نحن لا نفكر حتى في العواقب الحقيقية لتقييد حقوقنا".