أسئلة وأسرار معركة كوليكوفو

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

قبل 640 عامًا ، انتهت أكبر معركة في أوروبا في العصور الوسطى - المعركة في ميدان كوليكوفو. في نهاية القرن العشرين ، قال عدد من المؤرخين: لقد كانت مناوشة صغيرة غير مهمة ، ولم تكن حدثًا واسع النطاق على الإطلاق أدى إلى تشكيل دولة روسية واحدة. في رأيهم ، ببساطة لم يكن هناك حديث عن أي نوع من الصراع بين موسكو والقبيلة الذهبية في هذه المعركة: لا توجد مساحة كافية في ساحة المعركة. اتضح أن الأحداث التي تم وصفها في السجلات كانت شبه خيالية. ومع ذلك ، تحول الوضع الآن فجأة إلى 180 درجة: اتضح أن مكان المعركة يكمن حقًا في منطقة تولا … ولكن في ميدان مختلف تمامًا. وهذا يغير بشكل ملحوظ تاريخ روسيا بأكمله في ذلك الوقت. دعنا نحاول معرفة السبب.

معركة كوليكوفو ، منمنمات القرن السابع عشر. كان لهذا الحدث مصير غريب: نظرًا لخطأ شخصين لم يكونا حتى مؤرخين محترفين ، فقد اعتُبر لبعض الوقت مناوشة صغيرة ذات أبعاد محلية ، على الرغم من أنها لعبت في الواقع دورًا رئيسيًا في تاريخ هذا الجزء أوروبا / © ويكيميديا كومنز

معركة تاريخية أم مناوشة صغيرة؟ ثم ماذا عن "توحيد روسيا"؟

تقرأ الصورة المدرسية لتاريخ صراع روسيا مع نير القبيلة الذهبية: حتى عام 1380 ، جمع أمراء موسكو الجزية للحشد ، ثم توقفوا عن دفعها. في هذه المناسبة ، في 8 سبتمبر 1380 ، وقعت معركة في ميدان كوليكوفو ، حيث هزمت القوات المشتركة للإمارات الروسية جيشًا كبيرًا من التتار.

اتضح فقط بصعوبات كبيرة: في البداية ، تغلبت قوات ماماي على الأفواج الروسية الرئيسية. لكن فرسان فوج الكمين المتخفين في غابة البلوط في اللحظة الحاسمة ضربوا جناح التتار وغيروا مسار المعركة - وتاريخ أرضهم.

في الواقع ، استمرت معركة كوليكوفو حتى 9 سبتمبر: طارد الروس القوات المهزومة من الحشد لمسافة 50 ميلاً ، وهو ما لا يتناسب مع يوم 8 سبتمبر 1380. كل هذه الأحداث وجهت ضربة قوية للنير ولأول مرة جعلت موسكو من وكيل ضرائب للحشد مركز المقاومة لهم.

كانت هناك مشكلة رئيسية واحدة في هذه الصورة: الموقع. في "أسطورة ملجأ Mamayev" و "Zadonshchina" ، الإشارات إليه مختصرة "على الدون ، فم نيبريادفا". كان المكان الذي يتدفق فيه نيبريادفا إلى نهر الدون في القرن الرابع عشر من أحد البنوك مغطى بالغابات (كما هو موضح في البيانات الموجودة على حبوب اللقاح). من هذا المنطلق ، من الواضح أن هذا الساحل لم يكن مناسبًا للمعركة - وفقًا للمصادر ، شارك فيه عشرات الآلاف من الفرسان.

لم يكن هناك سوى مساحة صغيرة جدًا بلا أشجار على الضفة الأخرى من نيبريادفا ، حيث اتضح أنها خلف الجزء الخلفي من الجيش الروسي ، ونهر الدون وسمولكا على يسارها - كما في خريطة المعركة الكلاسيكية ، والتي يمكن رؤيتها أدناه. كان أول من أشار إلى مثل هذا التوطين هو ستيبان ديميترييفيتش نيتشيف ، وهو نبيل روسي ومؤرخ محلي هواة من مقاطعة تولا.

مخطط معركة كوليكوفو في 8 سبتمبر 1380 من موقع وزارة الدفاع. من السهل أن ترى أنه لا يوجد مقياس على الخريطة: إذا كان كذلك ، فإن الأحداث المعروضة عليه ستبدو على الفور غير موثوقة. لا يمكن استيعاب الجيوش المشار إليها من حيث الحجم في ميدان يبلغ طوله بضعة كيلومترات. / © mil.ru

بحلول عام 1836 ، أدت وجهة النظر هذه إلى القرار الإمبراطوري بإقامة مسلة في موقع المعركة - وما زالت قائمة هناك. بالطبع ، في عهد الاتحاد السوفيتي ، نُسي النصب التذكاري تمامًا ، ولكن بحلول الذكرى 600 للمعركة تحت ضغط المؤرخين ، حقق "الكاردينال الرمادي" سوسلوف ترميمًا جادًا. الآن يزور السياح هذا المجال تمامًا - لكنه أصبح يمثل صداعًا حقيقيًا للمؤرخين.

قبل "نهضة سوسلوف" ، سافر عدد قليل جدًا من الناس إلى هناك في العهد السوفيتي.لكن من بعده ، فإن أي مؤرخ رأى هذا المكان بعينيه لا يسعه إلا أن يفكر. يبلغ عرض الحقل كيلومترين ، وعمق التشكيل المحتمل للقوات الروسية يبلغ حرفياً عدة مئات من الأمتار. كيف يمكن للجيش الموصوف في السجلات أن يتكيف مع مثل هذا الموقع؟ أذكر: يسمون الحد الأدنى لعدد القوات المشتركة للإمارات الروسية بـ 150 ألف شخص (قصة تاريخية واسعة النطاق لمعركة كوليكوفو).

من المهم أن نفهم أن السجل المكتوب مباشرة في أعقاب الأحداث في ممارسة التأريخ الروسي نادرًا ما يحتوي على معلومات غير دقيقة - على عكس الروايات المكتوبة في وقت لاحق ، مثل "The Legend of the Mamayev Massacre" ، حيث كان عدد الجيوش كثيرا ما يكون مبالغا فيه بشكل كبير. بالمناسبة ، سجل التاريخ الألماني المعاصر ("تاريخ ديتمار") يقول إن حوالي 400 ألف شاركوا في المعركة من كلا الجانبين.

نسخة أخرى من مخطط مماثل. من الواضح أن القوات الروسية بهذا الشكل كانت محاصرة / © ويكيميديا كومنز

لكن حتى 150 ألفًا لا يمكن استيعابها في نطاق كيلومترين. يحاول البعض حل المشكلة عن طريق "إخراج" ساحة المعركة بعيدًا عن نيبريادفا ، حيث توجد مساحة أكبر - ولكن هناك صعوبة أخرى ، فقد كان فوج الكمين يقع في خط الصيد ، وببساطة لا يوجد خط صيد في الحقل حيث يمكن أن يتواجد هذا الفوج.

كم عدد الأشخاص الذين يمكن بناءهم في تشكيلات المعركة على مسافة كيلومترين؟ حتى مع البناء العميق إلى حد ما - على الأكثر عشرة آلاف شخص من كل جانب ، لا أكثر. هذا يجعل معركة كوليكوفو معركة صغيرة جدًا ، وحدثًا عاديًا لتلك الحقبة. بالإضافة إلى ذلك ، يتغير محتواها بشكل كبير: ليس هناك حاجة إلى جيش موحد من الأراضي الروسية لعشرة آلاف شخص.

في هذا التفسير ، لم تكن المعركة شيئًا مميزًا وكانت مساوية تقريبًا لمعركة فوزها ، التي حدثت قبل عامين ، حيث هزمت موسكو ، لأول مرة منذ أكثر من مائة عام من الحروب بين الروس والتتار ، قوات الحشد الذهبي في معركة ميدانية. فلماذا تم ذكر فوزهو في السجلات على أنها معركة صغيرة ، وحقل كوليكوفو - باعتباره الأكبر في تاريخ روسيا ("ومنذ بداية العالم لم يكن هناك مثل هذه القوة من الأمراء الروس")؟

المدن الروسية ترسل جنودها إلى موسكو. جزء من أيقونة ، منتصف القرن السابع عشر ، ياروسلافل. إذا كنت تعتقد أن حقل كوليكوفو يبلغ عرضه كيلومترين ، فإن هذا المشهد بأكمله ببساطة لا يمكن أن يكون: جيش من خمسة إلى عشرة آلاف من موسكو يمكن أن يكون قد أرسل حتى واحدًا / © ويكيميديا كومنز

لا يزال من الممكن تحمل كل هذا ، لكن هناك سطر منطقي آخر ينكسر. بعد الهزيمة في حقل كوليكوفو ، فقد ماماي السلطة وقتل. لماذا هذا ، إذا كان الأمر يتعلق بمناوشة صغيرة ، يشارك فيها عشرات الآلاف من الأشخاص ، فماذا حدث بعد ذلك كل عام؟

وبعد ذلك: ذكرت جميع المصادر بين قواته الجنويين (المشاة) والشركس وياسس وبورتاس وفولغا بولغارز ("المشاة" في السجلات الروسية) ومرتزقة آخرين. لماذا يكون لديه مرتزقة ، إذا كانت قوات خانات القرم وحدها من دون أي مرتزقة ، وفي القرنين السابع عشر والثامن عشر تجاوزت مائة ألف جندي؟ حقًا ، لم يستطع رئيس القبيلة الذهبية تجنيد عشرات الآلاف من دون أن يجتذب مرتزقة من مناطق عديدة في وقت واحد؟

نشأ سؤال محير آخر. كان بنك نيبريادفا في مؤخرة القوات الروسية (وما زال) شديد الانحدار ، يكاد يكون من المستحيل التراجع من خلاله: سيقتل العدو عند المعبر. لماذا اختار الأمير الروسي مثل هذا الموقف الغريب للمعركة؟

"Ustye" و "Ust" و "Usta"

إن ربط حقل كوليكوف بالمكان الذي يحمل هذا الاسم اليوم ليس من عمل نيتشايف فحسب ، بل أيضًا إيفان فيدوروفيتش أفريموف ، وهو عالم إثنوغرافي من تولا من القرن التاسع عشر ، وقع تحت تأثير تقييماته. اعتمد على عبارة المصادر الروسية القديمة - الإشارة الوحيدة إلى مكان المعركة - "على نهر الدون ، عند مصب نهر نيبريادفا". ومع ذلك ، فقد أدرك كلمة "أوست" على أنها مصب في اللغة الروسية الحديثة ، لذلك اعتبر أن هذا هو المكان الذي يتدفق فيه نيبريادفا إلى نهر الدون.

الخريطة الأصلية لمعركة مؤرخ محلي هاو أفريموف / © ويكيميديا كومنز

وفي الوقت نفسه ، في العصور القديمة ، كان لكلمة "أوست" معنى مختلف. تقارير نوفغورود كرونيكل لعشرينيات القرن الثالث عشر: "في صيف عام 6831 (1323 م.هـ.) سار نوفغورودتسي مع الأمير يوري دانيلوفيتش إلى نهر نيفا وأنشأ المدينة عند مصب نهر نيفا في جزيرة أوريكوفي "، متحدثًا عن قلعة أوريشك. كما يعلم أي شخص ، تقع Oreshek (Noteburg) بالفعل على الجزيرة. ليس فقط في الفم ، ولكن عند منبع نهر نيفا في منطقة لادوجا.

والحقيقة هي أنه في اللغة الروسية القديمة جاءت كلمة "أوست" من نفس جذر كلمة "فم" وتعني المكان الذي يلتقي فيه النهر بجسم مائي آخر. يمكن أن يكون المصدر أيضًا "مصب" النهر.

سيرجي أزبيليف ، المتخصص في السجلات الروسية ، والذي كان في ذلك الوقت يبلغ من العمر 86 عامًا (توفي منذ وقت ليس ببعيد) ، كان أول من لفت الانتباه إلى هذا - وأطلق نقطة تحول في فهم قارة.

مبارزة Peresvet مع Chelubey كما قدمها الفنان / © ويكيميديا كومنز

لفت الباحث الانتباه إلى الغرابة: لم تذكر السجلات التاريخية أي نهر Smolka ، الذي يقع عند التقاء نهر نيبريادفا مع نهر الدون ، على الرغم من أن السجلات الروسية تحرص دائمًا على الأنهار ، لأنه في ذلك الوقت كان ذكرها أحد أهمها معالم.

كما أنهم لا يذكرون الحزم التي تحد من المجال الذي يقف فيه النصب التذكاري اليوم ، والذي كنا جميعًا ، قبل أعمال Azbelev ، نعتبره مكانًا حقيقيًا للمعركة. وفي الوقت نفسه ، من الصعب وصف المعارك بشكل هادف دون ذكر العوائق الجانبية الكبيرة.

لفهم الموقف ، قام Azbelev مرة أخرى بتحليل محتويات السجلات بعناية. يتفقون جميعًا على حقيقة (وإن أغفلوا سمولكا) أن المعركة وقعت "على نهر الدون ، فم نيبريادفا". المصب هو المكان الذي يتدفق فيه النهر إلى مكان ما ، لذلك ربط الجميع مكان المعركة بالمكان الذي يتدفق فيه نهر نيبريادفا إلى نهر الدون. ولكن هل تعني كلمة "ust" الروسية القديمة نفس معنى "الفم" الروسي؟

اكتشف Azbelev أنه حتى علماء اللغة في القرن التاسع عشر (Sreznev) ، عند التطرق إلى قضايا أخرى ، اكتشفوا أن كلمة "ust" في السجلات تعني مصب النهر والمصدر. علاوة على ذلك ، في قاموس دال ، من بين معاني كلمة "فم" يوجد أيضًا "منبع" النهر ، رغم أنه كان في عصره جدلية بالفعل.

لا يمكن أن تكون كلمة "كوليكوفو" ذاتها ، المرتبطة غالبًا بوجود مستوطنة كوليكوفكا القريبة ، من حيث المبدأ ، مؤشرًا على المكان المحدد للمعركة: فقد كان هناك ما لا يقل عن عشر مستوطنات من هذا القبيل في منطقة تولا. هناك أيضًا أسطورة (بيانات غير تاريخية) مفادها أن مقر Mamai كان في Red Hill أثناء المعركة. صحيح أن هناك فارقًا بسيطًا: يوجد تل بجوار حقل كوليكوفو "التقليدي" ، لكن لم يكن اسمه أحمر قبل إنشاء النصب التذكاري هناك.

ماذا لو نظرنا إلى مدى قرب المنطقة من موقع المعركة من مصدر نيبريادفا؟ كان هذا النهر يتدفق تاريخيًا من بحيرة فولوفا (مقاطعة فولوفسكي في منطقة تولا) ، التي تقع على بعد حوالي 50 كيلومترًا غرب ما يسمى "كوليكوفا بول". الآن ، ومع ذلك ، تبقى هناك شبكة فقط من الوديان الجافة ، مما يؤدي في بعض الأحيان إلى إنشاء خزانات في السنوات الممطرة: يظهر سطح نيبريادفا على بعد بضعة كيلومترات فقط من الشرق.

من المثير للاهتمام أن مستوطنة Krasny Kholm لا تزال موجودة بالقرب من هذا المكان اليوم - مباشرة على الطريق السريع M4 Don. في نفس المنطقة ، بالقرب من بحيرة فولوفا وريد هيل ، كان هناك الطريق الرئيسي من خانات القرم إلى موسكو - مورافسكي شلياخ. في القرن الرابع عشر ، لم يكن لهذا الطريق اسم. ولكن ، كما هو الحال في فترة لاحقة ، كان هذا الطريق هو الأكثر منطقية في الطريق إلى الأراضي الروسية من الحقل البري ، ذلك الجزء من الحشد الذي أصبح فيما بعد خانات القرم.

حقل كوليكوفو الحقيقي بحسب أزبيليف. اليوم ، يقع Red Hill بجوار الطريق السريع M4. في الجزء العلوي الأيسر من الخريطة يمكنك رؤية الغابة حيث نصب فوج الكمين / © S. أزبيليف

وتصف إحدى السجلات الروسية أنه عندما انتشرت القوات الروسية بعد المعبر ، "كانت الرفوف مغطاة بحقل ، كما لو كانت على بعد عشرة أميال من حشد كبير من الجنود". إذا كنت تدرس بعناية الأماكن حول Red Hill والمصدر القديم لـ Nepryadva ، فمن السهل أن تجد حقًا مجالًا واسع النطاق ، حيث تكون الشرطة ذات حجم معتدل جدًا ، ولا يوجد فيها "قفل" "المناظر الطبيعية غير المواتية للمدافعين.

من المهم أن نلاحظ أن مثل هذا "حقل Kulikovo المختلف" يترك أيضًا مجالًا لبساتين البلوط في فوج الكمائن ، والذي لعب دورًا رئيسيًا في المعركة. من الضروري هنا توضيح أن معاصرنا قد لا يكون واضحًا تمامًا: اليوم فكرة وضع سلاح الفرسان في خط الصيد تبدو سخيفة ، لأنها لن تكون قادرة على الانتشار هناك بشكل طبيعي ، بل والأكثر من ذلك - التحرك.

بالإضافة إلى ذلك ، في الوقت الحاضر "Kulikovo Pole" المسافة إلى جانب بستان البلوط صغيرة جدًا لدرجة أن القوى الرئيسية للتتار ذات الاحتمالية العالية كانت ستلاحظ وجود مفرزة سلاح الفرسان الروس في تلك الغابة.

ومع ذلك ، إذا تذكرنا حقائق أوقات المعركة ، فسيكون من السهل جدًا شرح هاتين الشذوذ الظاهر. الغابات الحديثة في وسط روسيا خالية عمليا من العدد الطبيعي للحيوانات العاشبة الكبيرة التي كانت لا تزال موجودة في القرن الرابع عشر ، وبالتالي فهي مليئة بالنباتات الكثيفة ، والتي لا يوجد من يأكلها ، وتضعف.

كانت غابات البلوط في ذلك الوقت أقرب في المظهر إلى تلك النقاط في محمية بريوكسكو تيراس ، حيث يتم الاحتفاظ بالبيسون اليوم: كانت تشبه حديقة إنجليزية أكثر مما اعتدنا على تسمية غابة المنطقة الوسطى اليوم.

لذلك ، اكتشف أزبيليف أنه على حافة حقل كوليكوف ، في اتجاه الشمال والشمال الشرقي لبحيرة فولوفا ، توجد غابة صغيرة ، موضحة على كل من الخرائط الحديثة لمنطقة تولا وعلى الخرائط القديمة للجنرال. مسح الأراضي لمحافظة تولا. علاوة على ذلك ، فهي تقع على مسافة ما من ساحة المعركة الرئيسية: لم تستطع القوات الرئيسية للتتار أن تلاحظ عن طريق الخطأ فوج الكمين الموجود في تلك الغابة.

لذا ، فإن الصورة الحقيقية لمعركة كوليكوفو ، التي كادت أن تمحى بسبب سوء قراءة عبارة "فم نيبريادفا" ، تمت استعادتها ككل. وقعت المعركة بالقرب من الطريق السريع M4 دون الحالي ، تقريبًا بين فولوفوي (ثم بحيرة فولوفوي ، منبع نيبريادفا) من الجنوب ، وبوجوروديتسكوي الحالية (ثم الحافة الجنوبية للغابة) من الشمال. التقت القوات الروسية والتتار بينهما.

مخطوطة "أساطير مذبحة Mamay" / © ويكيميديا كومنز

يوفر الحقل المعني بحرية 10-20 كيلومترًا من المساحة اللازمة لمناورة الجيوش الكبيرة. تشير جميع المصادر - نسخة سيبريان من "أسطورة مذبحة ماماي" والمؤرخين الغربيين في ذلك الوقت ("سجلات ديتمار" ، كرانتس) إلى العدد الإجمالي للمشاركين حوالي أربعمائة ألف شخص ، وهذه الأرقام ، إذا تم المبالغة في تقديرها ، ليست مهمة جدًا ، بسبب التقريب …

ويترتب على ذلك أن محاولات المبالغة في تقدير أهمية معركة كوليكوفو كنقطة انطلاق لتحويل إمارة موسكو إلى مركز الدولة الروسية ليست صحيحة تمامًا. إذا اتفقت كل من المصادر الأجنبية والروسية على الحجم الهائل للمعركة ومشاركة الروس كمجتمع (وليس فقط قوات أمير موسكو) فيها ، فإن استخدام نفس حجم حقل كوليكوف كحجة مضادة هو ليس صحيحًا تمامًا.

على وجه الخصوص ، نظرًا لأن تحديد هذا المكان في القرن التاسع عشر لم يتم بواسطة مؤرخ محترف ، ولكن من قبل هواة ، وحتى في عصر لم تكن اللغة الروسية القديمة مدروسة ومفهومة بشكل كافٍ من قبل أولئك الذين قرأوا المصادر عن معركة كوليكوفو.

تقارير المصادر الروسية والأجنبية في ذلك الوقت ، على ما يبدو ، موثوقة ، وفي الواقع شارك مئات الآلاف من الأشخاص في المعركة ، مع خسارة ما لا يقل عن عشرات الآلاف - وربما حتى مائتي ألف. وهذا يجعل معركة كوليكوفو الأكبر في تاريخ أوروبا حتى معركة لايبزيغ على الأرجح في عام 1813.

من أين يمكن أن تأتي جيوش قوامها 400 ألف شخص في العصور الوسطى؟

ربما لم يكن من الممكن كتابة هذا الجزء ، لكن الممارسة تُظهر أن أي نص تاريخي سيشمل بالتأكيد القراء الذين يشككون في إمكانية وجود جيوش في القرون البعيدة بعدد كبير. تبدو أفكارهم الرئيسية كالتالي: تتطلب الجيوش الكبيرة تقنيات متطورة لدعم النقل ، والتي لم يكن من الممكن أن تكون موجودة في القرن الرابع عشر وفي الأزمنة السابقة. الاقتصاد في ذلك الوقت ببساطة لم يكن ليصمد أمام مثل هذه الأحداث.

تعود أصول هذه المفاهيم الخاطئة إلى الأعمال غير الصحيحة تاريخيًا للمؤرخ العسكري الألماني ديلبروك.استنادا إلى قواعد حركة الأعمدة العسكرية من وقته، وقال انه جاء الى استنتاج مفاده أن أي قصص عن قدرات الجيوش في العصور القديمة للوصول إلى أرقام مئات الآلاف من الأشخاص لا علاقة للواقع.

القوات الروسية في المعبر قبل المعركة كما قدمها الفنان / © يكيميديا كومنز

المشكلة مع الأفكار ديلبروك هي أنها تتعارض تماما جميع المصادر التاريخية في آن واحد، بما في ذلك مصادر موثوق بها دون قيد أو شرط من القرن 18. على سبيل المثال، في حملة بروت بيتر وصل جيش من المعارضين 190،000 شخص فقط من الأتراك والتتار - وبشكل مباشر في مجال الأعمال العدائية ضد الجيش الروسي كان هناك 120 ألف منهم. آخر أربعين ألف شخص بلغ عدد القوات بطرس.

وحضر المعركة ليس فقط من قبل ممثلي هذه الشعوب، ولكن أيضا من قبل بونياتوفسكي (القطب، مراقب في الجيش التركي)، فضلا عن ممثلين من تشارلز الثاني عشر. كل منهم لاحظ التفوق العددي كبير من الأتراك على الروس. يتم تسجيل عدد من هذه الأخيرة على مستوى أربعين ألفا وثائق - وهذا هو، خلافا للرأي ديلبروك لعن غير واقعية من الجيوش الكبيرة قبل القرن 19، كانت لا تزال الى حد بعيد.

لوجستيا، كان الحشد من القرن الرابع عشر على نفس مستوى تتار القرم في القرنين السابع عشر إلى الثامن عشر: عربات والخيول العادية، من الناحية الفنية لا تشهد تغيرات ملحوظة. إذا اعتبرنا أنه من المستحيل لكوليكوف الميدان لدينا 400 ألف شخص في مكان واحد، ثم يجب علينا أن ننكر سلسلة كاملة من المعارك في القرنين 17-18 - وهذا كله، والاعتماد فقط على رأي ديلبروك وحده، وتجاهل تماما كل التاريخية مصادر.

يمكن للمرء أن يشكك في بيانات "أساطير Mamayev مذبحة" أو "Zadonshchina": هي مكتوبة في روسيا، مؤلفيها بشكل واضح على جانب موسكو. ربما يمكن أن تكون مهتمة في تضخيم حجم المعركة. ومع ذلك، مصادر أجنبية لم يتعاطف مع امارة موسكو، واصفا تقليديا على أنها مملكة البربرية الوحشية من الشرق، التي يسكنها المسيحيون "خاطئة" ("schismatics"، كما دعا الكاثوليك منهم).

وفي الوقت نفسه، تصف ثلاثة مصادر خارجية مستقلة معركة كوليكوفو مع نفس الكلمات، تختلف فقط في التفاصيل. يوهان فون بوسيلج من ألمانيا يصف الأحداث كما يلي: وفي نفس العام كانت هناك حرب كبيرة في العديد من البلدان: الروس قاتلوا بهذه الطريقة مع التتار … على الجانبين ان نحو 40 ألف شخص قتلوا.

ومع ذلك، عقدت الروس هذا المجال. وعندما غادروا المعركة، ركضوا في ليتوانيا، الذين تم استدعاؤهم من قبل التتار هناك لمساعدة، وقتل الكثير من الروس وأخذ منها الكثير من الغنائم، التي أخذت من التتار.

Detmar لوبيك، وهو راهب فرنسيسكاني من دير تورون، يكتب في كتابه وقائع اللاتينية لغة "سجلات تورون": "وفي الوقت نفسه كان هناك معركة كبيرة في المياه الزرقاء (blawasser) بين الروس والتتار، ثم تعرضوا للضرب وأربعمائة ألف شخص من الجانبين. ثم فاز الروس المعركة.

عندما أرادوا العودة إلى ديارهم مع غنيمة كبيرة، ركضوا في ليتوانيا، الذين تم استدعاؤهم للمساعدة من قبل التتار، وأخذ الغنائم من الروس، وقتل كثير منهم في هذا المجال.

القوات الروسية والتتار قبل المعركة كما قدمها الفنان / © يكيميديا كومنز

ألبرت كرانتز، في عمل لاحق، يعيد رواية الرسالة من التجار لوبيك عن هذه المعركة: في هذا الوقت، اتخذت أعظم معركة في ذاكرة الناس وقعت بين الروس والتتار … مات مائتي ألف شخص.

استولى الروس منتصرا غنيمة كبيرة في شكل قطعان الماشية، منذ التتار تملك أي شيء آخر تقريبا. لكن الروس لم نفرح في هذا الفوز لفترة طويلة، لأن التتار، بعد أن دعا ليتوانيا إلى حلفائهم، هرع بعد الروس، الذين كانوا عائدين بالفعل إلى الوراء، وأنهم استولوا على الغنائم أنهم فقدوا وقتل العديد من الروس ، بعد أن ألقيت عليهم.

وهكذا، مصادر غربية كعرض كله نفس الشيء الروس: معركة على نطاق غير عادي لتلك الحقبة، مع العدد الكلي للمشاركين من أجل مئات الآلاف ومع عدد الضحايا من الجانبين ما يصل الى اثنين مئة ألف.

كل هذا يعيد منطق المزيد من الأحداث: روسيا والحشد لا يمكن أن تساعد ولكن أن تضعف بشكل ملحوظ بعد هذه المعركة على نطاق واسع. فقدت ماماي عدد كبير من الناس، وهذا هو سبب له مزيدا من السقوط والموت. لإمارات الروسية، لم يستطع هذا الحدث ولكن لها أهمية نفسية كبيرة: لأول مرة منذ زمن كالكا، 1221، قوات من عدة إمارات الروسية في وقت واحد، وذلك كجزء من تحالف واحد، وجمعت جيشا كبيرا وعارضت السهوب السكان.

و- للمرة الأولى منذ القرن الثاني عشر - بنجاح. مائتي سنة من الهيمنة العسكرية السهوب، التي تكفلها تكتيكات ذات جودة عالية من حرب المناورة والأقواس المركبة ممتازة من سكان السهوب وأكثر،: من الناحية التكنولوجية، وصلت إلى أقواس الروس مستوى التتار، وقدرة قادتهم على الأجور حرب المناورة على مستوى نظرائهم الحشد.

حتى الخلاص النهائي من نير في 1480 كان لا يزال طويلا مئات من السنين، ولكن لم يتخذ الخطوة الأولى في هذا الاتجاه.

وأكثر قليلا عن مكان الأحداث. للأسف، نحن عمليا من أن متحف معركة كوليكوفو، التي تأسست بالقرب من مصب Nepryadva بسبب عدم الاهتمام الكافي من المؤرخين القرن ال19 إلى سجلات الروسية القاموس والقديمة دال ل، سوف تبقى في مكانها لمدة لا تقل العقود القادمة. التاريخ هو العلم حيث كل شيء لا يتحرك بسرعة كبيرة.

مما لا شك فيه، "فم Nepryadva" كان التفسير الخاطئ: من المستحيل الجمع بين السيرة الذاتية لل"الميدان كوليكوف" الحالي ووصف المعركة في المصادر. ولكن هذا غير مطلوب لاستمرار وجود متحف في نفس المكان. القرارات لتحريكه أو فتح مصنوعة من قبل المسؤولين، وليس العلماء المتحف الجديد، ويصعب تقدير أي ارتفاع فرص التعارف السريع للمسؤولين مع أعمال جديدة في تاريخ روسيا القديمة.

ومع ذلك، حتى من دون إنشاء متحف جديد هناك، أي شخص يمر الطريق السريع M4 دون أن إيقاف السيارة على جانب الطريق ومحاولة لاستكشاف حقل كبير حقا من تل الأحمر أو أي تلة المحلية الأخرى، والتي أصبحت في موقع أكبر معركة في العصور الوسطى في أوروبا. تبدو رائعة الجمال.