علم لوسيفر

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

أقدم أدناه مقتطفًا قصيرًا من الرواية المستقبلية ، والذي يخبرنا عن الطرق المختلفة وبأي تكلفة يمكن للشخصيات فهم الحالة الحقيقية في عالمنا وماذا قرروا القيام به بعد ذلك مع هذا الفهم. تمت كتابة المقتطف نيابة عن أحد الشخصيتين الرئيسيتين - إيطالي من أصل أيرلندي ، يعمل كساعي لـ "مافيا" مؤثر وبسبب إلحاح "التسليم" شق طريقه من روما إلى سيدني والعودة في غضون دقائق داخل الإناء ، والذي يأخذه من أجل "الصحن الطائر". عندما يسأل رئيسه سؤالاً ، يبتسم فقط: "التكنولوجيا ليست للجميع. ليس لدي أي فكرة عما يستخدمونه هناك. شيء مغناطيسي ، على ما يبدو. السكان يطلقون على هذه الطائرات الأجسام الطائرة الطائرة. باهظة الثمن حتى الآن ، ولكن يمكنك انظر بنفسك إلى مدى فعاليتها ، إذا لزم الأمر. والأفضل من ذلك كله - عدم وجود كائنات فضائية. " هذا الحدث الاستثنائي "يطلق" سلسلة من تأملات البطل حول التكنولوجيا في حد ذاتها ويؤدي إلى ما يلي:

ربما لاحظت أن الإعجاب ينجذب إلى الإعجاب في حياتنا: الأمر يستحق التفكير في شيء صعب ، كما لو أننا من العدم - أو من كل مكان - نبدأ في تلقي معلومات إضافية. يبدو أن هناك مثل هذا المثل: اطرح سؤالاً واحصل على إجابة. هذا هو الكتاب المقدس عن نفسه: "ابحث واعثر". بعد قصة الصحن الطائر ، بدأت أفكر في التقنيات المعروفة وغير المعروفة لنا ، والتي قادتني أولاً إلى السؤال "ما الذي نعرفه بالفعل؟" ، والذي بدوره أدى إلى السؤال "كيف نعرف ما نحن تعرف؟ "… قادني التفكير غير المعقد إلى استنتاج مفاده أن معظم "معرفتنا" لا نحصل عليها من خلال تجربتنا الخاصة بقدر ما نحصل عليه من الكتب والأفلام والأخبار ، وبالطبع الكتب المدرسية. هذه المعرفة تُعطى لنا بالمعنى الكامل للكلمة. يبقى معرفة نوع هذه المعرفة وما إذا كان من الممكن الاعتماد عليها. لقد تحدثت بالفعل عن الحكاية التاريخية مع مرور الأفيال عبر جبال الألب. الآن ظهرت بدعة أكثر وضوحا بالنسبة لي. ذات مرة كنت جالسًا في غرفة في فندق ، بدافع العادة ، أنتظر شيئًا ما ، وبدون أن أفعل شيئًا ، شاهدت التلفزيون. كانت الأخبار حول الكسوف الكلي القادم للشمس. ناقشوا وناقشوا ، وفي النهاية أوضح أستاذ معين بهواء ذكي أنه لن يتمكن جميع سكان الأرض من رؤيته: الظل من القمر سيمر في شريط ضيق بعرض 205 كيلومترات عبر المحيط الهادئ ، تعبر الولايات المتحدة قطريًا وتنتهي في منتصف المحيط الأطلسي. كان مذيع الأخبار منزعجًا لجميع سكان أوروبا ، ولم يرفع الأستاذ يديه إلا - فالطبيعة لها قوانينها الخاصة.

أذهلني ذكره للقوانين. إذا لم يقل عنهم ، لكنت مع الملايين من مشاهدي التلفاز لأخذت ما قيل في الاعتبار ، وربما كنت سأكون مستاءة بدرجة لا تقل عن مقدم العرض. لكنه قال. كان المساء ، وكانت عدة مصابيح مضاءة في غرفتي. قمت بفك الغطاء عن الزجاجة ، وأطفأت جميع الأنوار باستثناء غطاء المصباح الموجود في السقف ، وأمسكت الغطاء بالحائط. كان الظل المستدير مرئيًا بوضوح على ورق الحائط. بدأت في تحريك الغطاء بعيدًا عن الحائط ، وبدأ الظل ينمو في الحجم ويتلاشى. حصلت على ظل مساوٍ في الحجم للغطاء فقط عندما كدت أن أضغط عليه على خلفية الشاشة. لم أتمكن من الحصول على ظل أصغر من الغطاء. لكن القمر له نصف قطر واحد فقط يساوي 1737 كيلومترًا. أي أن مساحة هذا "الغطاء" الطبيعي يجب ألا تقل بأي حال من الأحوال عن 1.737 × 2 = 3474 كيلومترًا. وهذا يزيد بمقدار 17 مرة عن عرض الظل البالغ 205 كيلومترات المذكور في الأخبار. ولكن إذا كان يجب تأكيد العلم بالتجارب ، فأين التجربة التي يمكن أن تثبت أنه يمكن الحصول على ظل بعرض 12 ملم من غطاء يبلغ ارتفاعه 2 سم على الحائط؟ لقد أثار هذا السؤال كثيرًا لدرجة أنني لم أكن كسولًا جدًا للذهاب إلى المكتبة المحلية في صباح اليوم التالي والبحث في الكتب المرجعية الفلكية ذات الرسومات الجميلة ، والأهم من ذلك ، البسيطة. تمكنا من معرفة ما يلي. اتضح أن العلماء فسروا الحجم الصغير لظل القمر من خلال حقيقة أنهم بجانبه رسموا شمسًا كبيرة وأطلقوا أشعة من حوافها ، مما أدى إلى تكوين مخروط مع قمة على بطن مستدير للأرض. ماذا؟! هل يحدث عندما تسير أشعة الضوء هذه في شكل مخروطي وتتجمع معًا؟

حرفيا في الصفحة التالية من الكتاب المرجعي كان هناك رسم مرئي مع تجربة الأسطوري إراتوستينس ، الذي ، كما يقولون ، كان أول من قام بقياس حجم الأرض ، وهناك سقطت أشعة الشمس على عصاه بشكل مثالي. موازى. في الواقع ، تم تصوير أشعة الضوء في جميع المخططات بالتوازي. ربما هذا صحيح. صحيح ، إذا نظرت إلى ضوء الفانوس في المساء ، يمكنك أن ترى أن الأشعة لا تتجمع في مخروط ، ولا تعمل بالتوازي ، ولكنها في الواقع تتباعد في اتجاهات مختلفة ، مثل المروحة. بالمناسبة ، إذا كنت أحمقًا تمامًا ، وكان "العلم" صحيحًا ، فكيف يمكن للعلماء أن يشرحوا أن قانون الأشعة المخروطية الشكل لا يعمل في حالة ظل الأرض؟ حسنًا ، احكم بنفسك: عندما نلاحظ خسوفًا كليًا للقمر ، فإن سطح القمر مغطى بالكامل بظل الأرض. تماما!

لكن إذا كانوا على حق مع ظل القمر على الأرض ، الذي يبلغ عرضه 205 كيلومترات فقط ، فإن الرياضيات البسيطة يجب أن تقودهم إلى الحيرة: الأرض أكبر بأربع مرات فقط من القمر ، مما يعني أن ظلها يجب أن يكون 205 × 4 = 820 كيلومترًا في العرض ، ثم هناك بقعة كبيرة ، لكنها بقعة على الجانب القمري الفضي. ومع ذلك ، لم يتم ملاحظة ذلك ، والعلماء لا يفسرون هذه الغرابة بأي شكل من الأشكال. ربما لأن لا أحد يسألهم بشكل صحيح …

غادرت المكتبة في ذلك اليوم كشخص مختلف. في المثال المذكور أعلاه ، وهو مثال بسيط بشكل عام ، تم الكشف عن عمق الأكاذيب بالكامل لي ، حيث يغرقنا ما يسمى بـ "العلم" والذي تم تصميمه ليؤدي إلى النور ، وليس الموت في ظلام غباء. على الرغم من أنك إذا نظرت إليها ، فكل شيء صحيح تمامًا وغير مفهوم إلا لأولئك الذين لا يعرفون كيفية وضع نقاط متباينة من المعلومات في صورة واحدة ذات مغزى. بعد كل شيء ، من ينقل المعرفة للبشرية ، من ينير؟ جالب الضياء. هذا هو لوسيفر [1]. إنه الشيطان. إنه الشيطان. وإذا كان الأمر كذلك ، فإن ثمن وطبيعة المعرفة التي يجلبها له يكونان واضحين: إنهم يلقيون فقط بضبابية على الأشياء الحقيقية ويساعدوننا على عدم العثور على الطريق الصحيح ، بل على الضياع.

لقد صُدمت بمثل هذا الاكتشاف الواضح ، نظرت في أقسام "العلم" التي بدت مألوفة بالنسبة لي من المدرسة ووجدت هناك متشابهين ، بعبارة ملطفة ، معايير مزدوجة. على سبيل المثال ، كانت نظرية الجاذبية العالمية تسمى فقط - نظرية ، ولكن في الواقع ، تم استبدال جميع الميكانيكا السماوية بها ، موضحة ، على وجه الخصوص ، سبب وجود القمر بالقرب من الأرض ، والأرض - بالقرب من الشمس ، وما إلى ذلك.. ومع ذلك ، كان من الجدير طرح السؤال "لماذا الشمس ، كونها أكبر بكثير من الأرض ، لا" تمزق "القمر منها ولا تنجذب إلى نفسه" ، ظهرت الصيغ على الفور تشرح لنا ، الأشخاص العاديين ، أنه في حقيقة أن كل شيء ليس كذلك على الإطلاق. هذا اقتباس من مجلة شهيرة في علم الفلك ، حتى لا نذهب بعيدًا:

هذا ، في الواقع ، وفقًا للنظرية ، يجذب أقوى مرتين ونصف ، لكن القمر لا يطير بعيدًا عنا ، لذا إليك سبب نظري آخر لك ، والذي من غير المحتمل أن تفهمه ، لأنك لم تتخرج من معاهد خاصة ولكن تخرجنا ثقوا بنا ولا تقلقوا. ولماذا ، بالمناسبة ، الأرض تجذب أي شيء على الإطلاق؟ هل الكتلة كبيرة؟ نعم ، هذا ما قاله نيوتن. تمام. هناك ناطحة سحاب قريبة ، كبيرة وضخمة. ما الذي يجذب إليه؟ لا شئ. إذا أسقطت ريشة من سطحها ، فلن تلتصق بالحائط لسبب ما. لكن الأرض تتمتع بجاذبية قوية بحيث تحتوي في الوقت نفسه على تريليونات الأطنان [2] من محيطات العالم وطبقات الغلاف الجوي الأخف وزناً. ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا ترفض في نفس الوقت حمل بالون مملوء بالهيليوم أو بالون كامل؟ لأن الهيليوم أو الهواء الساخن أخف؟ أسهل من ماذا؟ أخف من طبقات الغلاف الجوي الأكثر كثافة؟ لكن السؤال لا يتعلق بعد ذلك بالجاذبية ، بل يتعلق فقط بالكثافة. في الوقت نفسه ، لا الماء ولا الغلاف الجوي يطيران في أي مكان ، يتم احتجازهما ، وتطير الفراشة بعيدًا. لماذا ا؟ إذا كانت قوانين الجاذبية قوانين على وجه التحديد ، وليست نظرية يسود فيها مبدأ الانتقائية ، فإما أن تلتصق الأرض بالشمس وتتدحرج عليها ، أو يجب أن نطير جميعًا حول الأرض دون أن نلمسها بأقدامنا.أليس كذلك؟ ثم جاء "العلم" بشكل عاجل بنظرية "بنية الأرض" ، والتي لا يمكن إلا أن تكون نظرية ، حيث لم يخترقها أحد ماديًا على عمق يزيد عن 12 كيلومترًا [3]. في وسط الكرة الأرضية ، في جميع الكتب المدرسية ، يظهر للأطفال نوعًا من "النواة". ها هو ، كما قيل لنا ، وله خصائص المغناطيس القوي. عندما كنت طفلاً ، لم أجادل ، لكنني الآن أريد أن أسأل: لماذا إذن لا تشير البوصلة العادية إلى مركز الأرض؟ أترك السؤال مفتوحًا وأكمل القراءة. اتضح ، وفقًا لنظرية العلماء ، أن لب الأرض يتكون من سبيكة من الحديد والنيكل. دعنا نعترف. يتم إما ضبط درجة الحرارة الأساسية أو حسابها (العلم صامت حول هذا الأمر) وهي 5،960 درجة مئوية زائد أو ناقص 500. عظيم ، ولكن بعد ذلك نفتح كتابًا في الكيمياء ونفاجأ عندما علمنا أن أكثر المعادن مقاومة للحرارة هو الفاناديوم. لتحويله إلى سائل ، تحتاج إلى تسخينه - الانتباه - حتى 3420 درجة مئوية من نفس الدرجة. لذلك ، نستنتج ، في الواقع ، أن لب الأرض هو معدن مصهور. ثم ننظر مرة أخرى إلى كتاب الفيزياء ، ونتعلم على نحو مفاجئ أن المعادن لها خصائص مغناطيسية فقط في الحالة الصلبة: إذا ذابت ، فإن هذه الخصائص تضيع. فكيف يمكن أن يجذب لب الأرض المنصهرة شيئًا ما إلى نفسه؟ "العلم" صامت متواضع.

[1] لوسيفر "مضيئة" ، من لوكس "لايت" + فيرو "تحمل" (لات.)

[2] مقياس اخترعه المؤلف ليحل محل الرقم "العلمي" 1 ، 422 × 10¹⁸ طن.

[3] يشير هذا إلى بئر كولا العميقة بعمق 12262 مترًا وقطرها 21.5 سم في الجزء السفلي.