هل خطر التقدم الآلي صحيح أم أسطورة؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

عندما نقول أن الروبوتات لن تحل محل الناس ، لأنه لا يوجد بها أي إنسان ، فإننا لا نعني على الإطلاق القدرة الاستثنائية للإنسان على الإبداع أو التصرف بشكل غير منطقي. في يوم من الأيام ، ستكون الروبوتات قادرة على فعل ذلك أيضًا. لكن الخوف منهم لا طائل من ورائه. لماذا - يشرح Andrey Sebrant ، مدير التسويق الاستراتيجي في Yandex.

كيف أصبح تين وودمان المنهي

صاغ الكاتب العظيم آرثر كلارك ثلاثة قوانين ، ينص أحدها على ما يلي: "لا يمكن تمييز أي تقنية متقدمة بما فيه الكفاية عن السحر". تصف هذه الصيغة بدقة موقفنا تجاه التكنولوجيا العالية. لكن في عصر الإعلام ، مع التلفزيون والفيسبوك ، أصبح من الصعب أكثر فأكثر أن تكون ساحرًا.

مثال على الذكاء الاصطناعي تمامًا هو تين وودمان ، الذي كان إيلي (أو دوروثي) صديقًا له وأجرت معه محادثات لطيفة. في أي نقطة ولماذا تحول فجأة إلى Terminator؟ هذه قصة إعلامية بحتة: الخوف يباع بشكل جيد - لدرجة أنه يجب إدراج القضية المتعلقة بالروبوتات في عنوان المحاضرة.

وهذا يعكس حقًا ما يحدث في ذهن الجمهور. في الآونة الأخيرة ، أجرت HSE دراسة استقصائية أظهرت أنه كلما زادت ذاتية الروبوت ، زاد خوف الناس من أنه ، كموضوع ، سيفعل شيئًا سيئًا لهم. عندما يقوم الروبوت ببعض الأعمال المنزلية فقط أو يجلب البضائع من المتجر ، فلا أحد يخشى ذلك. ولكن عندما يتعلق الأمر بالممرضات والمسعفين والمعلمين والسيارات ذاتية القيادة ، فإن معظم الناس يجادلون بأنهم سيكونون غير مرتاحين للغاية لما يحيط بهم. وفي الوقت نفسه ، تُظهر إحصائيات الحوادث لمسافة مليون كيلومتر يتم قطعها أن الطائرات بدون طيار أقل عرضة لوقوع حوادث السيارات. بالطبع ، على الرغم من ذلك ، سيتعرض الناس لحوادث الطرق ، لكنهم سيموتون أقل كثيرًا - 300 ألف شخص بدلاً من مليون ونصف المليون. وسيعيش المليون ، لأن السائق لم يكن شخصًا مخمورًا ، لكنه طيار آلي غير كامل.

لماذا لا يجب أن تطلب تفسيرات من الروبوتات

قال ريتشارد فاينمان ، الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء ، إنه لا يوجد فيزيائي يفهم فيزياء الكم. لسوء الحظ أو لحسن الحظ ، يوجد اليوم العديد من المجالات الأخرى التي يحدث فيها شيء لا يمكن لأي شخص تفسيره.

لا جدوى من طلب الترجمة من الروبوتات (لماذا تم اتخاذ مثل هذا القرار ، لماذا تباطأت السيارة ، وما إلى ذلك). علاوة على ذلك ، إذا نظرت إلى تاريخنا ، فهذا غير منطقي تمامًا.

على سبيل المثال ، يتم استهلاك حمض أسيتيل الساليسيليك ، الذي تم تصنيعه في عام 1853 وتم تسجيله تحت علامة الأسبرين التجارية في نهاية القرن التاسع عشر ، بكميات ضخمة - حوالي 120 مليار قرص سنويًا. ومع ذلك ، فإن تأثيره ، المرتبط ، على سبيل المثال ، باستخدامه في أمراض القلب ، تم تفسيره بشكل أو بآخر بعد 70 عامًا فقط من بدء استخدامه على نطاق واسع في الطب.

يقول علماء الصيدلة المعاصرون أنه لا أحد يعرف كيف تعمل الأدوية الحديثة المتطورة للأمراض الخطيرة. أتساءل كم عدد الأشخاص الذين يخشون ركوب سيارة ذاتية القيادة سيرفضون العلاج بعقار يوفر 90٪ من الحالات ، لكننا لا نعرف شيئًا تقريبًا عن آليات عملها؟

لذلك ، حتى في الحياة اليومية ، لا نفهم كل ما يحدث حولنا. ومن السذاجة للغاية مطالبة الروبوتات بشرح أفعالها قبل تطبيق التعلم الآلي على نطاق واسع. طالما أننا نسعى جاهدين لتحقيق ذلك من الخوارزميات الحالية ، ستأتي أجهزة الكمبيوتر الكمومية ، ولن يكون هناك أمل في الفهم على الإطلاق. لذلك ، من الأفضل أن تتعلم قبول ما لا تستطيع فهمه.هذه ليست إجابة على سؤال عما ستفعله الروبوتات بنا. هذا هو الجواب على السؤال عن كيفية عدم إنفاق كل ما تكسبه على المحللين النفسيين إذا كانت الروبوتات بجوارك.

كيف تصنع بالذكاء الاصطناعي

القصة التالية حول التعايش مع الروبوتات مكرسة لفكرة يمكن لأي شخص مبدع أن يفهمها - مدى صعوبة العثور على شخص سيكون من الرائع تكوينه معًا. صاغ الفنان الروسي الشهير والمنظر الفني ديمتري بولاتوف هذا في شكل أكثر قسوة: "المعيار الجديد هو: إذا أردنا أن نصيب العالم بالفن ، يجب أن نضع حدًا لشوفينية البروتين لدينا".

بدأنا (في Yandex. - ملاحظة T&P) في الاستمتاع بالموسيقى التي كتبها الشبكات العصبية في عام 2017 ، - تم الاعتراف بالموسيقى التي أنشأناها كمؤلفة موسيقية وخبيرة في إبداع Scriabin ، Maria Chernova. كما لاحظ إيفان يامشيكوف ، ماذا لو كانت الشبكة العصبية تحب عزف نفس النوتة لمدة أربع دقائق؟ أعتقد أنه لن يسبب أي شيء سوى الضحك ("السيناريو عالق"). وإذا افترضنا أن هذا قد اخترعه شخص ما ، فسيأتي على الفور عدد كبير من المترجمين الفوريين ، الذين سيبدأون في توضيح أن هذه فكرة عميقة ، معبرة عن فكرة الركود الوحشي الذي نعيش فيه ، إلخ. هذه مسألة تفسير ليس العمل نفسه ، بل السياق المعطى لنا.

اليوم ، حتى في مقدمة المقالة الرياضية ، إنشاء الموسيقى باستخدام التشفير التلقائي المتغير المتكرر المدعوم من التاريخ ، يكتب مؤلفوها أن المهام التي تنطوي على نهج بديهي أو إبداعي لطالما اعتبرت بشرية بحتة ، ولكن الآن المزيد والمزيد من الخوارزميات أصبحت متاحة ، والموسيقى هو مجرد مثال واحد. مثل هذه المهام.

بعد ذلك بعامين ، كتبنا الموسيقى لأكبر موسيقي يوري باشمت (قامت شبكة عصبية أنشأتها ياندكس بإنشاء مقطوعة للفيولا والأوركسترا بالتعاون مع الملحن كوزما بودروف. - ملاحظة T&P). عندما تخبر الناس عن هذا الحدث ، فإنهم يتفاعلون كالتالي: "أوه ، لقد فهمنا ذلك! يقولون إن الشبكات العصبية تقوم بعمل جيد في المهام الروتينية ، لذلك فإن المؤلف يخلق ذلك اللحن ذاته ، فكرة رائعة عن القطعة ، وربما تعلمت الشبكة العصبية القيام بباقي أعمال التنسيق ". العكس هو الصحيح. يدعي الملحن كوزما بودروف أن الشبكة العصبية أصبحت مؤلفها المشارك الكامل وكانت هي التي ولّدت أصعب شيء ، وهو الأصل ، الذي تحول لاحقًا إلى شيء أكثر. أرغب دائمًا في أن يكون لدي مؤلف مشارك ، قادر على خلق شيء جديد وغير متوقع ، دون تعب ودون الوقوع في الاكتئاب.

الشبكات العصبية والجسدية

في كتاب Strugatskys "الإثنين يبدأ يوم السبت" ، تم وصف الكيانات التي تسمى الزوجي: الإملاء ، ولكن من يعرف كيف يفعل ذلك جيدًا. […] يستطيع المعلمون الحقيقيون إنشاء أشياء معقدة للغاية ومتعددة البرامج والتعلم الذاتي. " أرسل أحد أبطال الرواية سيارة كهذه بدلاً من بطل آخر. قاد الثنائي موسكفيتش بشكل رائع ، "أقسم عندما عضه البعوض وغنى بسرور في الجوقة". "أليس" لدينا لم تفعل ذلك بعد ، ولكن سيبدأ هاكاثون آخر. تم وصف الأنظمة التكيفية الذكية في عام 1965. الآن هم موجودون بالفعل - كنسخ مكررة ، والتي هي أفضل في فرز قطع الورق ، وإيجاد ألحان جديدة ، والقيام بالتخطيط الإعلامي ، وما إلى ذلك وهذه هي البداية فقط.

في كتاب كيفن كيلي ، هناك حتمًا عبارة جميلة: "لن تكون آلات التفكير الأكثر أهمية هي تلك التي يمكنها التفكير بشكل أسرع وأفضل من البشر ، بل تلك التي ستتعلم التفكير بطرق لا يستطيع البشر أبدًا القيام بها." يبدو الأمر كما لو كنا نطبق فكرة الطيران طوال حياتنا ، ونصنع ونطور طائرًا بأجنحة ، ونجعلها أكبر فقط وتستخدم مواد حديثة. إن فكرة الصاروخ الذي سيأخذنا عبر الفضاء حيث تكون الأجنحة عديمة الفائدة لم تكن لتظهر ببساطة ، لأنها مختلفة تمامًا عن المكان الذي بدأ منه كل شيء.وهذا لم يأت بعد - في غضون ذلك ، لدينا مؤلفون مشاركون رائعون.

عندما نتحدث عن الذكاء الاصطناعي ونخشى أن تحل الآلة محلنا ، فإننا نعتقد دائمًا أن الإنسان والذكاء مترادفان تقريبًا ، نوعًا من الجواهر القابلة للتبديل. هذا ليس صحيحا. سأقتبس مرة أخرى من ستروجاتسكيخ: "ما زلت رجلاً ، والحيوان كله ليس غريباً عني". حتى عندما ، بمساعدة الشبكات العصبية ، نتعلم الرقص بشكل جميل على الشاشات ، فإن هذا لن يجعلنا أشخاصًا يمكنهم الحصول على الإثارة الحقيقية من الرقص. البدنية لا تقل أهمية عن الذكاء. وحتى الآن لا نفهم على الإطلاق كيف نصنع شيئًا حسابيًا ، والذي ، مثلنا تمامًا ، لن يكون غريبًا على الحيوان بأكمله.