لماذا حُكم على لومونوسوف بالإعدام؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

قلة من الناس يعرفون أن ميخائيل لومونوسوف حُكم عليه بالإعدام شنقًا وقضى عامًا في السجن في انتظار الحكم حتى صدور العفو الملكي؟ من كان مهتمًا باضطهاد روس العظيم ، وسرقة مكتبته العلمية ، والاختباء ، والأرجح بتدمير مخطوطاته العديدة التي عمل عليها طوال حياته؟

م. وقع لومونوسوف في الخزي بسبب خلافاته مع العلماء الألمان ، الذين شكلوا العمود الفقري لأكاديمية العلوم في القرن الثامن عشر. في عهد الإمبراطورة آنا يوانوفنا ، تدفق تيار من الأجانب إلى روسيا.

ابتداءً من عام 1725 ، عندما تم إنشاء الأكاديمية الروسية ، وحتى عام 1841 ، تم تغيير أساس التاريخ الروسي من قبل "المحسنين" التاليين من الشعب الروسي الذي جاء من أوروبا والذين يتحدثون الروسية بشكل سيئ ، ولكنهم سرعان ما أصبحوا خبراء في التاريخ الروسي ، غمرت القسم التاريخي للأكاديمية الروسية:

كول بيتر (1725) ، فيشر يوهان إيبرهارد (1732) ، كرامر أدولف بيرنهارد (1732) ، لوتر يوهان جورج (1733) ، ليروي بيير لويس (1735) ، ميرلينج جورج (1736) ، بريهم يوهان فريدريش (1737) ، تاوبر يوهان Gaspar (1738) ، Crusius Christian Gottfried (1740) ، Moderach Karl Friedrich (1749) ، Stritter Johann Gotgilf (1779) ، Hackmann Johann Friedrich (1782) ، Busse Johann Heinrich (1795) ، Vauville Jean-François (1798) ، Claproth Julius (1804) ، هيرمان كارل جوتلوب ملكيور (1805) ، دائرة يوهان فيليب (1805) ، ليربيرج أوغست كريستيان (1807) ، كوهلر هاينريش كارل إرنست (1817) ، فرين كريستيان مارتن (1818) ، غريف كريستيان فريدريش (1820) ، شميدت إسحاق جاكوب (1829) ، شنغرن يوهان أندرياس (1829) ، شارموا فرانس-برنارد (1832) ، فلايشر هاينريش ليبرخت (1835) ، لينز روبرت كريستيانوفيتش (1835) ، بروس ماري فيليسيت (1837) ، دورن يوهان ألبريشت 1839 برنهارد (1839) … السنة التي دخل فيها الأجنبي المسمى الأكاديمية الروسية مبين بين قوسين.

حول إيديولوجيو الفاتيكان انتباههم إلى روسيا. بدون ضوضاء غير ضرورية ، في بداية القرن الثامن عشر ، ابتكر مبدعو "التاريخ" الروسي المستقبليون ، والذين أصبحوا فيما بعد أكاديميين ، جي. ميلر ، أ. شلوزر ، جي. باير والعديد من الآخرين. في شكل "الفراغات" الرومانية في جيوبهم: "النظرية النورماندية" وأسطورة التجزئة الإقطاعية لـ "روس القديمة" وظهور الثقافة الروسية في موعد لا يتجاوز 988 بعد الميلاد. والقمامة الأخرى. في الواقع ، أثبت العلماء الأجانب من خلال أبحاثهم أن "السلاف الشرقيين في القرنين التاسع والعاشر كانوا متوحشين حقيقيين ، تم إنقاذهم من ظلام الجهل من قبل الأمراء الفارانجيين." كان غوتليب سيغفريد باير هو من طرح النظرية النورماندية لتشكيل الدولة الروسية. وبحسب نظريته ، فإن "حفنة من النورمان الذين وصلوا إلى روسيا حولوا" البلد المظلم "إلى دولة قوية في غضون سنوات قليلة".

خاض لومونوسوف صراعًا لا يمكن التوفيق فيه ضد تشويه التاريخ الروسي ، ووجد نفسه في خضم هذا الصراع. في 1749-1750 ، تحدث ضد الآراء التاريخية لميلر وباير ، وكذلك ضد "النظرية النورماندية" لتشكيل روسيا التي فرضها الألمان. وانتقد أطروحة ميللر "حول أصل الاسم والشعب الروسي" ، وكذلك أعمال باير في التاريخ الروسي.

غالبًا ما تشاجر لومونوسوف مع زملائه الأجانب الذين عملوا في أكاديمية العلوم. في بعض الأماكن ، يقتبس عبارته: "ما الحيل القذرة الدنيئة التي اعترف بها مثل هذا الوحش لن تنحني في الآثار الروسية!" يقال إن العبارة موجهة إلى شلوزر ، الذي "خلق" "التاريخ" الروسي.

تم دعم M. Lomonosov من قبل العديد من العلماء الروس. قدم عضو أكاديمية العلوم ، وهو مهندس ميكانيكي روسي بارز أ.ك. نارتوف شكوى إلى مجلس الشيوخ حول هيمنة الأجانب على العلوم الأكاديمية الروسية.انضم طلاب ومترجمون وكتبة روس ، بالإضافة إلى عالم الفلك ديلايل ، إلى شكوى نارتوف. جورليتسكي ، د. جريكوف ، م. كوفرين ، ف.نوسوف ، أ. بولياكوف ، ب.

المعنى والغرض من شكواهم واضحان تمامًا - تحول أكاديمية العلوم إلى اللغة الروسية ، وليس فقط عن طريق العنوان. وكان الأمير يوسوبوف على رأس اللجنة التي شكلها مجلس الشيوخ للتحقيق في الاتهامات. رأت اللجنة في خطاب أ.ك.نارتوف ، آي.في. غورليتسكي ، د.

كتب العلماء الروس الذين قدموا شكوى إلى مجلس الشيوخ: "لقد أثبتنا التهم في النقاط الثمانية الأولى وسنثبت على النقاط الثلاثين المتبقية ، إذا تمكنا من الاطلاع على القضايا" [215] ، ص 82. لكن … اعتقلوا بتهمة "المثابرة" و "إهانة اللجنة". عدد منهم (IV Gorlitsky ، A. Polyakov وآخرون) تم إجبارهم على الأشعث و "السلاسل". وبقوا في هذا المنصب قرابة عامين ، لكن لا يمكن إجبارهم على سحب شهادتهم. كان قرار اللجنة وحشيًا حقًا: منح شوماخر وتوبير ، لإبادة غورليتسكي ، جريكوف ، بولياكوف ، نوسوف ، بالجلد بقوة وإلى سيبيريا ؛

من الناحية الرسمية ، لم يكن لومونوسوف من بين أولئك الذين قدموا شكوى ضد شوماخر ، لكن كل سلوكه خلال فترة التحقيق يظهر أن ميللر لم يكن مخطئًا عندما قال: "السيد لجنة التحقيق". ربما لم يكن لامانسكي بعيدًا عن الحقيقة ، مؤكدًا أن بيان نارتوف كتب في الغالب بواسطة لومونوسوف. أثناء عمل اللجنة ، دعم لومونوسوف نارتوف بنشاط … كان هذا بالضبط ما تسبب في اشتباكاته العنيفة مع أتباع شوماخر الأكثر حماسة - فينتشايم ، تروسكوت ، ميلر.

كما اتهم سينودس الكنيسة المسيحية الأرثوذكسية العالم الروسي العظيم بتوزيع أعمال مناهضة للإكليروس في مخطوطة تحت قانون الفن. 18 و 149 من المادة العسكرية لبطرس الأول ، والتي نصت على عقوبة الإعدام. طالب رجال الدين بحرق لومونوسوف. من الواضح أن هذه الشدة نتجت عن النجاح الكبير للغاية لكتابات لومونوسوف ذات الفكر الحر والمناهضة للكنيسة ، والتي شهدت ضعفًا ملحوظًا في سلطة الكنيسة بين الناس. كان الأرشمندريت د. سيتشينوف ، معترف بالإمبراطورة إليزابيث بتروفنا ، منزعجًا بشدة من سقوط الإيمان وضعف الاهتمام بالكنيسة والدين في المجتمع الروسي. من المميزات أن الأرشمندريت د. سيتشينوف ، في تشهيره ضد لومونوسوف ، هو الذي طالب بحرق العالم.

وذكرت اللجنة أن لومونوسوف "بسبب أفعاله المتكررة غير المحترمة وغير النزيهة والمثيرة للاشمئزاز فيما يتعلق بكل من الأكاديمية والهيئة ، والأرض الألمانية" تخضع لعقوبة الإعدام ، أو في الحالات القصوى ، العقوبة من قبل ما الحقوق والوضع. بموجب مرسوم الإمبراطورة إليزابيث بتروفنا ، أُدين ميخائيل لومونوسوف ، لكن أُطلق سراحه من العقوبة. تم تخفيض راتبه إلى النصف فقط ، وكان عليه أن يعتذر للأساتذة عن الأفكار المسبقة التي ارتكبها.

قام جيرارد فريدريش ميللر بتجميع "توبة" ساخرة بيده ، والتي اضطر لومونوسوف إلى نطقها وتوقيعها علنًا. اضطر ميخائيل فاسيليفيتش ، حتى يتمكن من مواصلة البحث العلمي ، على التخلي عن آرائه. لكن الأساتذة الألمان لم يكتفوا بهذا. استمروا في السعي لإبعاد لومونوسوف وأنصاره من الأكاديمية.

حوالي عام 1751 ، بدأ لومونوسوف العمل على "التاريخ الروسي القديم". لقد سعى إلى دحض أطروحات باير وميلر حول "ظلام الجهل العظيم" الذي يُزعم أنه ساد في روسيا القديمة. الاهتمام الخاص بهذا العمل هو الجزء الأول - "حول روسيا قبل روريك" ، الذي يحدد عقيدة التولد العرقي لشعوب أوروبا الشرقية ، وقبل كل شيء ، السلاف روس. أشار لومونوسوف إلى الحركة المستمرة للسلاف من الشرق إلى الغرب.

قرر أساتذة المؤرخون الألمان تحقيق طرد لومونوسوف وأنصاره من الأكاديمية. تطور هذا "النشاط العلمي" ليس فقط في روسيا. كان لومونوسوف عالمًا مشهورًا على مستوى العالم. كان معروفا في الخارج. تم بذل كل جهد لتشويه سمعة لومونوسوف أمام المجتمع العلمي العالمي. في نفس الوقت ، تم استخدام جميع الأموال. لقد حاولوا بكل طريقة ممكنة التقليل من أهمية أعمال لومونوسوف ، ليس فقط في التاريخ ، ولكن أيضًا في العلوم الطبيعية ، حيث كانت سلطته عالية جدًا. على وجه الخصوص ، كان لومونوسوف عضوًا في العديد من الأكاديميات الأجنبية - الأكاديمية السويدية من 1756 ، وأكاديمية بولونيا من 1764 [215] ، ص 94.

"في ألمانيا ، حرض ميللر على الاحتجاجات ضد اكتشافات لومونوسوف وطالب بإبعاده من الأكاديمية" [215] ، ص 61. لم يتم ذلك في ذلك الوقت. ومع ذلك ، تمكن معارضو لومونوسوف من تحقيق تعيين شليسر كأكاديمي في التاريخ الروسي [215] ، ص 64. "شليسر … دعا لومونوسوف" الجهل الفادح ، الذي لا يعرف شيئًا سوى تاريخه "[215] ، ص 64. لذا ، كما نرى ، اتُهم لومونوسوف بمعرفة السجلات الروسية.

"على عكس احتجاجات لومونوسوف ، عينت كاترين الثانية شليتسر أكاديميًا. مع هذا لم يتلق فقط الاستخدام غير المقيد لجميع الوثائق في الأكاديمية ، ولكن الحق في طلب كل ما هو ضروري من المكتبة الإمبراطورية وغيرها. حصل شليتسر على الحق في تقديم أعماله مباشرة إلى كاثرين … مسودة المذكرة ، التي وضعها لومونوسوف "للذاكرة" وتجنب المصادرة بالصدفة ، عبرت بوضوح عن مشاعر الغضب والمرارة الناجمة عن هذا القرار: "" [215] ، ص.65.

كان ميللر ورفاقه يتمتعون بالسلطة الكاملة ليس فقط في جامعة سانت بطرسبرغ ، ولكن أيضًا في صالة الألعاب الرياضية التي دربت طلاب المستقبل. كان يدير الصالة الرياضية ميلر وباير وفيشر [215] ، ص 77. في صالة الألعاب الرياضية "لم يعرف المعلمون اللغة الروسية … لم يكن الطلاب يعرفون اللغة الألمانية. كان كل التدريس حصريًا في اللغة اللاتينية … لمدة ثلاثين عامًا (1726-1755) لم تعد صالة الألعاب الرياضية عازب لدخول الجامعة "[215] ص 77. الاستنتاج التالي تم استخلاصه من هذا. وذكر أن "المخرج الوحيد هو فصل الطلاب من ألمانيا ، لأنه من المستحيل إعدادهم من الروس على أي حال" [215] ، ص 77.

استمر هذا الصراع طوال حياة لومونوسوف. "بفضل جهود لومونوسوف ، ظهر العديد من الأكاديميين والزملاء الروس في الأكاديمية" [215] ، ص 90. ومع ذلك ، "في عام 1763 ، بشأن إدانة تاوبير وميلر وشتيلين وإبينوس وآخرين ، الإمبراطورة الأخرى لروسيا كاثرين الثانية" حتى كل لومونوسوف من الأكاديمية "[215] ، ص 94.

ولكن سرعان ما تم إلغاء المرسوم الخاص باستقالته. والسبب هو شعبية لومونوسوف في روسيا والاعتراف بمزاياه من قبل الأكاديميات الأجنبية [215] ، ص 94. ومع ذلك ، تمت إزالة لومونوسوف من قيادة القسم الجغرافي ، وعُين ميلر هناك بدلاً من ذلك. جرت محاولة "لنقل مواد لومونوسوف في اللغة والتاريخ إلى التخلص من سليتسر" [215] ، ص 94.

الحقيقة الأخيرة مهمة للغاية. حتى لو كانت هناك محاولات ، حتى خلال حياة لومونوسوف ، للوصول إلى أرشيفه الخاص بالتاريخ الروسي ، فماذا يمكن أن نقول عن مصير هذا الأرشيف الفريد بعد وفاة لومونوسوف. كما هو متوقع ، كان أرشيف لومونوسوف مصدقًا على الفور فور وفاته ، وتم تجاوزه بعد وفاته. نقتبس: "أرشيف لومونوسوف الذي احتجزته كاثرين الثانية كان ضائعًا دائمًا." اليوم الذي تلا وفاته كانت المكتبة وجميع أوراق لومونوسوف تحت أمر إيكاترينا الثاني. نجا خطاب من توبير إلى ميللر. في هذه الرسالة "لم يخف فرحته ، أبلغ تاوبير عن وفاة لومونوسوف ويضيف:" في اليوم الآخر بعد وفاته ، أمر الكونت أورلوف بربط الأختام بمكتبه.ولا شك أنه يجب أن يحتوي على أوراق لا يريدون إطلاقها في الأيدي الخطأ "" [215] ص 20.

كانت وفاة ميخائيل لومونوسوف مفاجئة وغامضة ، وكانت هناك شائعات عن تسممه المتعمد. من الواضح ، ما لا يمكن فعله علنًا ، أكمل أعداؤه العديدة سراً وسراً.

وهكذا ، وصل "مبتكرو التاريخ الروسي" - ميللر وشليسر - إلى أرشيف لومونوسوف. وبعد ذلك اختفت هذه المحفوظات بشكل طبيعي. من ناحية أخرى ، بعد سبع سنوات من السلك ، نُشر عمل لومونوسوف حول التاريخ الروسي أخيرًا - ومن الواضح تمامًا أنه تحت السيطرة الكاملة لميلر وشليتزير - عمل لومونوسوف حول التاريخ الروسي. وهذا ليس سوى المجلد الأول. على الأرجح أعيد كتابته بواسطة Miller بالطريقة الصحيحة. وبقية المجلدات ببساطة "اختفت". وحدث أن "عمل لومونوسوف حول التاريخ" الموجود تحت تصرفنا اليوم بطريقة غريبة ومدهشة يتفق مع وجهة نظر ميلر حول التاريخ. إنه حتى غير مفهوم - لماذا إذن جادل لومونوسوف مع ميلر بشدة ولسنوات عديدة؟ لماذا اتهم ميللر بتزوير التاريخ الروسي ، [215] ، ص 62 ، بينما هو نفسه ، في كتابه المنشور "التاريخ" ، يتفق مع ميلر في جميع النقاط؟ الموافقة عليه بسرور في كل سطر.

يمكن القول إن تاريخ روسيا ، الذي نشره ميلر على أساس مسودات لومونوسوف ، نسخة كربونية ، ولا يختلف عمليًا عن نسخة ميلر للتاريخ الروسي. الأمر نفسه ينطبق على مؤرخ روسي آخر - تاتيشيف ، الذي نشره ميلر مرة أخرى بعد وفاة تاتيشيف! من ناحية أخرى ، أعاد كرمزين كتابة ميلر حرفيًا تقريبًا ، على الرغم من أن نصوص كرامزين بعد وفاته تم تحريرها وتغييرها مرارًا وتكرارًا. حدثت واحدة من آخر هذه التعديلات بعد عام 1917 ، عندما تمت إزالة جميع المعلومات حول نير فارانجيان من نصوصه. من الواضح ، بهذه الطريقة ، حاولت السلطة السياسية الجديدة تلطيف استياء الشعب من هيمنة الأجانب في الحكومة البلشفية.

لذلك ، لم تتم طباعة ما كتبه لومونوسوف في الواقع تحت اسم لومونوسوف. من المفترض أن ميللر أعاد كتابة الجزء الأول من عمل لومونوسوف بعد وفاته بسرور كبير. إذا جاز التعبير ، "معدة بعناية للطباعة." دمر الباقي. من شبه المؤكد أنه كان هناك الكثير من المعلومات الشيقة والمهمة حول الماضي القديم لشعبنا. وهذا شيء لا يستطيع ميللر ولا شليتسر ولا غيره من "المؤرخين الروس" نشره مطبوعة بأي شكل من الأشكال.

لا يزال العلماء الغربيون يحتفظون بالنظرية النورماندية. وإذا كنت تتذكر أنه بسبب انتقاده لميلر ، حُكم على لومونوسوف بالإعدام شنقًا وقضى عامًا في السجن في انتظار الحكم ، حتى صدور العفو الملكي ، فمن الواضح أن قيادة الدولة الروسية كانت مهتمة بتزوير التاريخ الروسي. كتب التاريخ الروسي من قبل أجانب أمروا خاصة من قبل الإمبراطور بيتر الأول من أوروبا لهذا الغرض. وبالفعل في زمن إليزابيث ، أصبح ميللر "المؤرخ" الأكثر أهمية ، الذي اشتهر بحقيقة أنه ، تحت ستار رسالة إمبراطورية ، سافر إلى الأديرة الروسية ودمر جميع الوثائق التاريخية القديمة المحفوظة.

يخبرنا المؤرخ الألماني ميلر ، مؤلف "تحفة" التاريخ الروسي ، أن إيفان الرابع كان من عائلة روريك. بعد إجراء مثل هذه العملية غير المعقدة ، كان من السهل بالفعل على ميلر تكييف عائلة روريكوفيتش المجهضة مع تاريخها غير الموجود في تاريخ روسيا. بدلاً من ذلك ، قم بشطب تاريخ المملكة الروسية واستبدالها بتاريخ إمارة كييف ، من أجل الإدلاء ببيان لاحقًا بأن كييف هي أم المدن الروسية (على الرغم من أن كييف ، وفقًا لقوانين اللغة الروسية ، يجب أن كان الأب). لم يكن روريك يومًا قيصرًا في روسيا ، لأن مثل هذه العائلة المالكة لم تكن موجودة على الإطلاق. كان هناك روريك الفاتح بلا جذور ، الذي حاول الجلوس على العرش الروسي ، لكنه قتل على يد سفياتوبولك ياروبولكوفيتش. يبدو تزييف التاريخ الروسي ملفتًا للنظر فور قراءة "السجلات" "الروسية".إن وفرة أسماء الأمراء الذين حكموا في أجزاء مختلفة من روسيا ، والتي أعطيت لنا كمراكز لروسيا ، أمر مذهل. على سبيل المثال ، إذا وجد أحد أمراء تشرنيغوف أو نوفغورود نفسه على العرش الروسي ، فلا بد أنه كان هناك نوع من الاستمرارية في السلالة. ولكن ليس هذا هو الحال ، أي. نحن نتعامل إما مع خدعة أو مع فاتح حكم على العرش الروسي.

إن تاريخنا المشوه والمنحرف لروسيا ، حتى من خلال كثرة أكاذيب ميلر المتكررة ، يصرخ حول هيمنة الأجانب. تم اختراع تاريخ روسيا ، مثل تاريخ البشرية جمعاء ، من قبل "المؤرخين" المذكورين أعلاه. لم يكونوا متخصصين في تزوير القصص فحسب ، بل كانوا أيضًا متخصصين في اختلاق وتزوير السجلات.

المزيد والمزيد من الحقائق تظهر أن تاريخ روسيا قد تم تشويهه عمدا. هناك العديد من الأدلة على الثقافة العالية ومحو الأمية لأسلافنا في العصور القديمة. تم العثور على أحرف لحاء البتولا مكتوبة بلغة الغلاغوليتية (الأبجدية الأصلية لدينا ، وليس بالأبجدية السيريلية المفروضة علينا) وكُتبت الحروف بواسطة فلاحين عاديين. (انظر المقال لماذا أصبحت رسائل نباح البتولا ضجة كبيرة؟) ولكن لسبب ما مخفي. نحن نعرف التاريخ التفصيلي لبلدنا فقط منذ عهد الروريك ، وما كان قبل ذلك لا نعرف شيئًا تقريبًا. هذا هو السؤال لماذا يتم ذلك ومن يستفيد منه.

والآن ، في مدارسنا ومؤسسات التعليم العالي ، يدرس التلاميذ والطلاب تاريخ روسيا باستخدام الكتب المدرسية ، المكتوبة في كثير من النواحي بأموال فاعل الخير في الخارج جورج سوروس. وكما تعلم ، "من يدفع ثمن المأدبة يدعو اللحن!"