ثورة 1917: من "قوة الحبوب العظمى" إلى العملاق الصناعي

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في السابع من تشرين الثاني (نوفمبر) ، ستحتفل روسيا والعديد من البلدان الأخرى في العالم بالذكرى المئوية لثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى. وسط الضجيج حول فيلم "ماتيلدا" ، بين التحقيقات الوثائقية حول بارفوس وفي المحادثات حول المؤامرات المتنوعة ، فإن معنى العطلة يراوغ الناس حتما ، ولولا "اليوم الأحمر من التقويم" ، فربما لا أحد من لنا اليوم أن نكون موجودين.

عدد من المؤرخين اليوم لا يدحضون فقط حقيقة أن الثورة كانت حتمية ، ولكن من أجل الواقع يشوهون الواقع ، ويقدمون بدلاً من تاريخ بداية القرن كارثة سينمائية: جاء البلاشفة الدمويون إلى الجنة الأرضية و حطم كل شيء. يتم تشجيع هذه الأيديولوجية على أعلى مستوى تحت رعاية حركة "المصالحة". تشكل السلطات أسطورة حول "روسيا الجميلة التي فقدناها" و "بصعوبة كبيرة نستعيد عافيتها" بعد "القديسين" في التسعينيات. بالطبع ، هذا تبسيط ، لكن الاتجاهات تبدو واضحة للجميع.

في قرن الثورة ، أود أن أتذكر بالضبط كيف كانت الإمبراطورية الروسية عشية الأحداث التي لا تُنسى ، وأن أتوقف عن التفكير بالتمني. لا أحد يجادل في أن أي دولة تحتاج إلى قراءة رسمية للأحداث الماضية - وروسيا ليست استثناءً هنا - ولكن ثورة أكتوبر العظمى يجب أن تحل محلها أيضًا.

أكتوبر 1917

"جاء أكتوبر ، وفي الفترة من 6 إلى 25 أكتوبر ، ترأس تروتسكي الفصيل البلشفي. جاء هذا الفصيل إلى افتتاح البرلمان التمهيدي ، حيث ألقى تروتسكي خطابًا ، كان من الواضح أنه تم تحديد مسار الاستيلاء عن السلطة ، أي للانتفاضة المسلحة ، "يقول عن الثورة كحدث تاريخي ، دكتور في العلوم التاريخية ، مؤلف سلسلة الأعمال" تاريخ الثورة "ألكسندر بيزيكوف. - تحدث بوضوح شديد عن الاستيلاء على السلطة. لينين وتروتسكي - كانت هاتان القوتان الدافعتان اللتان حددتا مسار الانتفاضة المسلحة ، وقد تلقيا دعمًا كاملاً من قبل الشباب بقيادة نيكولاي إيفانوفيتش بوخارين ".

من بين البلاشفة كان هناك أيضًا أولئك الذين اعتبروا أنه من الخطر الاستيلاء على السلطة بيد واحدة ؛ وكان هذا الجزء من الحزب يرأسه زينوفييف وكامينيف وريكوف. لكن لم يكن أحد خارج الحزب البلشفي سيعيق انتفاضة مسلحة. أعطى أتباع فبراير الزائفون والمراقبون اللامبالون البلاشفة ثلاثة أو أربعة أشهر على الأكثر على رأس الدولة. شك الجميع في أنهم سيكونون قادرين على حكم البلاد ، وبالتالي لن يمنعهم أحد من كسر أعناقهم. بالطبع ، خلقت الدعاية السوفيتية بالفعل الأساطير اللازمة لتثقيف الشباب حول الاقتحام الرائع لقصر الشتاء ، حول انتصار العدالة.

لكن في الواقع ، كانت الثورة هادئة وخالية من الدماء لدرجة أن البلاشفة ، بدافع التواضع ، أطلقوا عليها في البداية اسم "انقلاب أكتوبر". بعد ذلك بوقت طويل ، عندما أصبح واضحًا أن التغيير في أسلوب الحياة يستلزم تحولات ثورية في المجتمع ، في الدولة وحتى في العالم بأسره ، جاء الإدراك أن الانقلاب كان "ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى".

وفقًا للمؤرخ الكسندر بيزيكوف ، لم يكن أحد سيقاوم لينين ؛ خلال الثورة ، جلست البرجوازية في الحانات وانتظرت شيئًا ما. لقد سئم الناس الانتظار.

ثورة 1917: من "قوة الحبوب العظمى" إلى العملاق الصناعي

لم يدافعوا عن الملكية ، والآن لم يدافعوا عن أولئك الذين أطاحوا بالنظام الملكي. ولم يكن أحد يدافع عن الحكومة المؤقتة في 25 أكتوبر.نحن نعلم أن اقتحام قصر الشتاء ، الذي حدث ، كان مختلفًا تمامًا عن أحداث يوليو نفسها في نطاقه. كانت أحداث يوليو أكثر خطورة في بتروغراد - في الواقع ، كانت المدينة بأكملها غارقة في أعمال شغب ، ووضع متوتر للغاية ، وإطلاق نار عشوائي - هنا وهناك قتل الناس. كان 3-4 يوليو فترة متوترة إلى حد ما ، وعندما كانت اقتحام قصر الشتاء جارية ، كانت المطاعم والمسارح مفتوحة في المدينة.

القوة الزراعية العظمى

من بين المراسيم الأولى التي أصدرها البلاشفة الذين وصلوا إلى السلطة كان مرسوم الأرض. في الواقع ، وعد أتباع فبراير بهذا أيضًا ، لكنهم لم يفوا بوعودهم. هنا كانت العقدة الغوردية للصراع بين الملاك والفلاحين ، والتي بدأت قبل عام 1861 بفترة طويلة ، وتكثفت فقط مع إصلاحات الحكومة القيصرية ، على الفور ودون إطالة.

الحقيقة هي أن "تحرير الفلاحين" أعطى المنفعة ، أولاً وقبل كل شيء ، للنبلاء أنفسهم ، بشكل متناقض. تم إطلاق سراح الفلاحين واضطر مالك الأرض إلى تخصيص قطعة أرض لعائلة "المزارع الجديد" - ولكن لم يكن للقن المحرر الحق في التنازل عن هذه الأرض والذهاب إلى المدينة ، على سبيل المثال ، كان ملزمًا بذلك قم بتشغيل المزرعة لمدة تسع سنوات أخرى على الأقل! فُرض على الفلاح الحر قرضًا - كان عليه إما أن يدفع مبلغًا سخيًا وممتازًا لمالك الأرض ، أو أن يسترد "استقرانه" من صاحب السيادة. اشترت الدولة أراضٍ جماعية من ملاك الأراضي (حصل النبلاء على 80٪ من قيمتها في كل مرة) - تم منح المخصصات للفلاحين بشرط سداد قرض لمدة 49 عامًا (مرحبًا ، رهنًا) لسداد القرض ، تم التعاقد مع الفلاح لنفس مالك الأرض أو ذهب إلى "كولاك".

أي ، يبدو أن كل شيء قد تغير ، لكنه ظل على حاله - فقد أُجبر الفلاح على العمل في نفس المكان وبنفس الطريقة كما كان من قبل ، لكنه لم يعد "أقنانًا" ، ولكن يُزعم أنه "حر تمامًا" (بدون الحق في المغادرة وبدون جواز سفر) …

بالمناسبة ، كانت هناك ميزة أخرى للممولين الجدد تتمثل في حقيقة أنه قبل الإصلاح ، تمكن الأرستقراطيين من الأرض من رهن وإعادة رهن عقاراتهم وأراضيهم في البنوك ، بحيث إذا لم يكن عام 1861 قد وصل في الوقت المناسب ، فقد أفلس العديد من ملاك الأراضي ببساطة.

أكتوبر 1917 الثورة ، الحرب الأهلية ، الفلاحون ، العمال ، 7 نوفمبر ، أكتوبر العظيم ، الثورة الاشتراكية

وهكذا ، ونتيجة للإصلاحات ، أصبح ملاك الأراضي "شركات" رأسمالية لبيع الحبوب في الخارج. بلغ عدد "القلة الحاكمة" الكبيرة حوالي 30 ألف شخص ، وتركزت في أيديهم 70 مليون فدان من الأراضي ، مع ارتفاع ثابت في أسعار الحبوب للطبقة الحاكمة ، أصبحت الأمور مفيدة للغاية. وقد زودت هذه "الشركات" 47٪ من صادرات الحبوب. ها هو - أن 1٪ (700 عائلة) من النخب ، المرتبطين ارتباطًا وثيقًا بالمحكمة ، هي حياتهم وحياتهم اليومية التي نراها على الشاشات الكبيرة في أفلام حول "روسيا فقدنا" ، لسبب ما 99٪ من الأطفال يعتبرونهم أسلافهم بروليتاريين في اتساع بلدنا ما بعد البيريسترويكا.

تم قمع أعمال الشغب بسبب الجوع ، ولم يُسمح للفلاحين بالخروج من القرى ، وأصبح الفلاح غاضبًا من الجوع ، ثم من الحرب ، لذا فإن البحث عن المؤامرات "من الخارج" في ثورة "فلاحية" عفوية يعني عدم ملاحظة ما هو واضح.

أكتوبر 1917 الثورة ، الحرب الأهلية ، الفلاحون ، العمال ، 7 نوفمبر ، أكتوبر العظيم ، الثورة الاشتراكية

ماذا فقدنا؟

يقول الملكيون إنه كان من الضروري الانتظار لفترة أطول قليلاً ، وستصبح الحياة أفضل بكثير - بعد كل شيء ، تطورت الإمبراطورية الروسية بسرعة كبيرة ، لا سيما في المجالات الصناعية.

في الواقع ، اتبعت روسيا مسار بلدان الرأسمالية المتقدمة ، وكان الإنتاج الصناعي ينمو ، ولكن حتى بعد نصف قرن من بداية الإصلاحات في عام 1861 ، كانت الدولة الضخمة تمثل 4.4 ٪ فقط من الإنتاج الصناعي العالمي. للمقارنة - أعطت الولايات المتحدة 35.8٪ (أوليج أرين ، "الحقيقة والخيال حول روسيا القيصرية"). 80٪ من السكان في بداية القرن العشرين الصناعي في الإمبراطورية الروسية كانوا من الفلاحين. كانت القرية تعمل في أعمال يدوية شاقة - تمامًا كما كان الحال منذ 100 عام ، وكان 12.6 ٪ فقط من السكان من سكان المدن - وهذا لا يكفي للتصنيع. لم تكن هناك طبقة وسطى ، ولم تكن البرجوازية قوة سياسية مستقلة.نعم ، ظهرت المصانع والنباتات - على الأقل قليلاً ، لكنها كانت كذلك. هنا السؤال مختلف - لمن ينتمون؟ بالتأكيد ليس الشعب الروسي. ولا حتى الأب القيصر. كانت معظم الصناعة مملوكة للأجانب.

"على الرغم من معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة إلى حد ما ، كان الاقتصاد الروسي من بنات أفكار قبيحة لهياكل اقتصادية مختلفة تمامًا - من الأبوية إلى الإقطاعية والبرجوازية. وفي الوقت نفسه ، على سبيل المثال ، سيطر رأس المال الأجنبي على الصناعات المتقدمة في ذلك الوقت مثل النفط ، تعدين الحديد ، تعدين الفحم ، صهر الحديد والصلب ، - كما يقول المؤرخ يفغيني سبيتسين في مقابلة مع ناكانوني. RU - استند القطاع المصرفي في الإمبراطورية الروسية إلى حد كبير على القروض الأجنبية ، وأكبر البنوك في روسيا ، واحد فقط فولغو - يمكن أن يطلق على بنك فياتكا لسبب وجيه اسم بنك روسي. في مثل هذه الشركات العملاقة مثل بنك سانت بطرسبرغ الدولي ، والبنك الروسي الصيني ، وبنك آزوف-دون ، ينتمي جزء كبير من رأس المال والأصول إلى "شركائنا الأجانب" ".

أي نوع من "التصنيع" هذا؟

في صناعة الأساطير الحديثة حول روسيا ما قبل الثورة ، كان الدافع قويًا "بدأ التصنيع في عهد نيكولاس الثاني". من المثير للاهتمام أنه حتى كلمة من هذا النوع لم تكن معروفة في روسيا القيصرية (ظهرت فقط في النزاعات في مؤتمرات الحزب البلشفي في أواخر عشرينيات القرن الماضي). ولكن ، مع ذلك ، تم الحديث أيضًا عن الحاجة إلى التنمية الصناعية المتسارعة في ظل القيصر ، وظهرت المصانع والمصانع الأولى في ذلك الوقت أيضًا. لكن هل يمكن الحديث عن تصنيع دولتنا إذا كان معظم رأس المال الصناعي أجنبياً؟

في عام 1912 ، كانت صناعة شعبية وهامة مثل صناعة النسيج مملوكة لنصف الألمان. كان الوضع أسوأ في علم المعادن والهندسة الميكانيكية ، الصناعات التي تعتبر تقليديًا أساس التصنيع - القطاعات الصناعية مملوكة للألمان بنسبة 71.8٪ (جدير بالملاحظة - وهذا عشية الحرب مع ألمانيا؟!) ، بنسبة 12.6٪ - للفرنسيين بنسبة 7.4٪ - إلى العاصمة البلجيكية. كانت البرجوازية الروسية تمتلك فقط 8.2٪ من الصناعة ("الثورة التي أنقذت روسيا" ، رستم فاخيتوف). كان هذا هو الحال مع التصنيع - نعم ، كان كذلك ، لكن ليس في الإمبراطورية الروسية.

"نعم ، كانت هناك صناعات مملوكة بنسبة 90٪ برأس مال أجنبي. إذا تم إحضار أثاث لشخص آخر إلى شقتك ، فلن يكون ملكك. على سبيل المثال ، تم أيضًا بناء المصانع في عدد من البلدان النامية اليوم ، لكنها تنتمي إلى الشركات عبر الوطنية ، "يعلق المؤرخ والدعاية أندريه فورسوف في مقابلة مع Nakanune. RU.

بالمناسبة ، كان الوضع نفسه في مجال التمويل - ثلث جميع البنوك التجارية في روسيا كانت أجنبية. من الجدير بالذكر أن الأجانب لم يكونوا مهتمين بالموظفين المؤهلين - لقد أحضروا متخصصيهم للإدارة ، وتم استخدام الفلاحين الروس الذين ذهبوا للعمل في المدينة للعمل الجاد والبسيط ، ولا يهتمون بالرعاية الصحية ، أو بظروف العمل ، أو حول التدريب المتقدم (مدفوع الأجر وبعد ذلك كل مرة).

أكتوبر 1917 الثورة ، الحرب الأهلية ، الفلاحون ، العمال ، 7 نوفمبر ، أكتوبر العظيم ، الثورة الاشتراكية

لن ننتهي من الأكل ، لكننا سنخرجك

بالنسبة لأرقام الصادرات المرتفعة التي يتباهى بها الملكيون اليوم ، مع الأخذ في الاعتبار أن الدولة التي تصدر الكثير من الحبوب لا يمكن اعتبارها فقيرة - تجدر الإشارة ، نعم ، كانت صادرات الحبوب كبيرة حقًا. كانت روسيا تصدر الحبوب ، التي غالبًا ما يفتقر إليها الفلاحون أنفسهم ، وفي المقابل استوردت الآلات والسلع المصنعة. من الصعب أن نسميها تصنيع. فقط السكك الحديدية تطورت بشكل جيد ، وهذا أمر مفهوم - كانت البلاد تتاجر ، وكان من الضروري توصيل الحبوب إلى الأوروبيين.

إن بيانات التصدير مثيرة للإعجاب حقًا - ففي عام 1900 ، تم تصدير 418.8 مليون رطل ، وفي عام 1913 تم تصدير 647.8 مليون رطل (بوكروفسكي ، "التجارة الخارجية وسياسة التجارة الخارجية لروسيا").ولكن في أي نقطة فقط ، مع مثل هذا المعدل لتصدير المواد الخام ، أصبحت الإمبراطورية الروسية فجأة دولة "الرأسمالية المتقدمة"؟

لا ، هذا أكثر جذبًا لدولة قائمة على الموارد ، أو ملحق بالدول المتقدمة ، أو كما يقول المؤرخون ، وللمفارقة ، كانت الإمبراطورية الروسية "قوة حبوب عظمى".

الرسوم البيانية ، "القوة العظمى للحبوب" التي فقدناها

إذا تحدثنا عن النجاح ، فقد دخلت الإمبراطورية الروسية بنجاح كبير في نظام الرأسمالية العالمية كمصدر للموارد الرخيصة. قيل لنا اليوم أن روسيا كانت رائدة العالم في صادرات الحبوب - نعم ، إنها كذلك. لكن في الوقت نفسه ، كان لروسيا أقل عائد!

في عام 1913 ، زودت روسيا السوق العالمية بـ 22.1٪ من الحبوب ،

بينما الأرجنتين 21.3٪ ،

الولايات المتحدة الأمريكية 12.5٪ ،

كندا 9 ، 58٪ ،

هولندا 8 74٪

رومانيا 6 62٪

الهند 5 ، 62٪ ،

ألمانيا 5 ، 22٪ - كتب يوري باخاريف في كتابه "حول إنتاج الحبوب في روسيا القيصرية".

- وهذا بالرغم من حقيقة ذلك

كان محصول الحبوب في 1908-1912 في روسيا لكل دائرة 8 سنتات لكل هكتار ،

وفي فرنسا والولايات المتحدة - 12 ، 4 ،

في إنجلترا - 20 ،

في هولندا - 22.

في عام 1913 ، 30 ، تم حصاد 3 أرطال من الحبوب للفرد في روسيا.

في الولايات المتحدة - 64 ، 3 جنيهات ،

في الأرجنتين - 87 جنيهًا ، 4 جنيهات ،

في كندا - 121 رطل.

يسمي المؤرخون بدائية التقنيات الزراعية والظروف الجغرافية الموضوعية أسباب هذه المؤشرات. لكن سبب استمرار الحكومة القيصرية في تصدير الحبوب إلى الدول الغربية ، وهو ما كان يحتاجه فلاحوها ، هو سبب غامض. على الرغم من أن … ليس بهذه الصعوبة - فقد تحول القمح والشعير من القرية إلى ذهب وأموال وأسهم لأصحاب الأراضي والمصرفيين وأعلى طبقة أرستقراطية. كان على النخبة أن تعيش في مستوى لا يقل عن حياة الغربيين ، وذهب ما يقرب من نصف أرباح التصدير إلى ملذات باهظة الثمن وسلع فاخرة.

كتب المؤرخ سيرجي نيفيدوف في كتابه "أسباب الثورة الروسية" أنه في عام 1907 بلغ الدخل من بيع الخبز 431 مليون روبل. 180 مليون روبل أنفقت على السلع الكمالية ، 140 مليون روبل. غادر النبلاء الروس في المنتجعات الأجنبية. حسنًا ، لم يتلق تحديث الصناعة (نفس التصنيع المزعوم) سوى 58 مليون روبل. (رستم فاخيتوف "الثورة التي أنقذت روسيا"). لا تنسَ أنه كل سنتين أو ثلاث سنوات في بلد زراعي كانت جيوب المجاعة تندلع (بسبب قلة المحاصيل ، على سبيل المثال) ، لكن الحكومة استمرت في نقل العربات بالحبوب على طول خطوط السكك الحديدية الممتازة في الخارج.

تضاعف تصدير الحبوب تحت حكم Vyshnegradsky ، مؤلف العبارة الخالدة "لن ننتهي من الأكل ، لكننا سنخرج". حتى لو تحدثوا عن الحاجة إلى التصنيع - فلماذا استمروا في إطعام النخبة على حساب الحبوب المصدرة؟ أي جزء من ثروة الأرض ذهب للصناعة والتنمية والمدارس؟ يتضح أن الإصلاحات الضرورية في الاقتصاد والصناعة كانت ببساطة مستحيلة دون تغيير في أسلوب الحياة. بدون "تغيير الطاقات".

الرسوم البيانية ، "القوة العظمى للحبوب" التي فقدناها ، حصاد الحبوب ، الإمبراطورية الروسية ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

تغيير الطاقات

"لم تستطع الحكومة القيصرية حل المشكلة الزراعية ، ولم تستطع قطع عقدة التناقضات بين النبلاء والبرجوازية ، ولم يتم حل المشكلات الاقتصادية لروسيا في بداية القرن العشرين اقتصاديًا. كان من الممكن حلها اجتماعيًا فقط.. هذا ، من خلال إعادة التنظيم الاجتماعي ، "كما تقول حواء. مؤرخ RU والدعاية أندريه فورسوف - لقد تم إعداد مصير شبه مستعمرة الغرب لروسيا. بالمناسبة ، ليس فقط المفكرين اليساريين ، ولكن أيضًا المفكرين من المعسكر المقابل ، على سبيل المثال ، نيكولاي "تغيير الطاقات" - لم يستطع كتابة "ثورة" في تلك الظروف ، كتب "الطاقات الاجتماعية" ، لكنه كان يقصد بذلك الثورة ، - إذن فإن مصير روسيا هو مصير مستعمرة الغرب."

الخبراء واثقون من أن المعاصرين يجب أن يدركوا مزايا الثورة الاشتراكية وأن يشيدوا بلينين كشخصية تاريخية ، ويحللون تلك الفترة بموضوعية ، ولا يشيطنها.يعترف البريطانيون والفرنسيون والأمريكيون بثوراتهم وحروبهم الأهلية باعتبارها معالم مهمة في التاريخ ، على الرغم من التناقضات المتبقية في المجتمع - سئم البعض في فرنسا من إرهاب اليعاقبة ، وكثير من الأمريكيين غاضبون من أن لينكولن نفسه كان مالكًا للعبيد ، فهناك أيضًا الإنجليز غير الراضين تمامًا عن كرومويل. لكن لا أحد في العالم ينجرف إلى تشويه سمعة تاريخه ، خاصة عندما تكون أسباب الكبرياء أكثر من أسباب الحزن.

يقول نيكيتا دانيوك ، نائب مدير معهد الدراسات والتنبؤات الإستراتيجية في RUDN University في مقابلة مع Nakanune. RU - دولة متخلفة ومتهالكة ، ضعفت بعد الحرب العالمية الأولى ، حرب أهلية دامية ، في وقت قصير تحولت إلى قوة قوية بدأت في إملاء شروطها على الساحة الدولية ، وخلقت بديل فعّال وجذاب لتنمية الدولة والمجتمع. لولا ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى لما كان هناك نصر في الحرب الوطنية العظمى.

كولاج ، ثورة أكتوبر ، ويرماخت ، رجل في الفضاء ، لينين

توقف تطور الدولة الروسية في مرحلة "القوة الزراعية العظمى" ، حيث وضعت الإمبراطورية ، في أسر نخبها ، حداً لتطور الصناعة. بدون الثورة والمرسوم "على الأرض" لا يمكن للبلاد أن تستمر في الوجود في العالم ، حيث انتقلت الدول الأخرى إلى مستوى تكنولوجي جديد.

هناك تعبير مشهور عن ستالين مفاده أننا متأخرون 50-100 سنة عن البلدان المتقدمة ، وإما أننا سنقطع هذه المسافة في 10 سنوات ، أو سوف يسحقوننا. التغيير الجذري في النظام الاجتماعي والاقتصادي هو قال فياتشيسلاف تيتيكين ، دكتور في العلوم التاريخية ، نائب سابق في مجلس الدوما ، في مقابلة مع ناكانوني.

لم يكن "البلاشفة الدمويون" هم من دمروا البلاد - بحلول بداية القرن العشرين كانت روسيا قد انقسمت بالفعل ، وكانت هناك "دولتان": الطبقة الحاكمة من جهة و 80٪ من الشعب التابع من جهة أخرى. حتى أن هاتين "الدولتين" تتحدثان لغات مختلفة ويبدو أنهما عاشتا في أوقات مختلفة ، لذلك تخلفت القرية الروسية عن العالم في القرن العشرين. علاوة على ذلك ، يسمي بعض المؤرخين هؤلاء 80٪ من الفلاحين مستعمرة داخلية للإمبراطورية الروسية ، وبسبب ذلك يمكن للأرستقراطية أن تحافظ على مستوى معيشي مرتفع بتحد.

أصبحت الثورة كتغيير جذري في الهيكل الاجتماعي والاقتصادي والسياسي حلاً للصراع. شعرنا بموجة من السخط الاجتماعي. حاول أنصار فبراير التخفيف من حدة الأمر ، وقرر لينين القيادة. تنازل القيصر - هكذا سقطت الحكومة الاستبدادية النبيلة. بعد فبراير ، عجزت الحكومة البرجوازية عن الحفاظ على وحدة البلاد ، وبدأ "موكب السيادات" ، والفوضى ، وانهيار الدولة. وعندها فقط ظهر على الساحة في البداية صغير ، ولكنه ينمو بسرعة "هناك مثل هذا الحزب". نعم ، في عام 1917 ، لم يحدث التغيير في طريقة الحياة بعد ، كما يتذكر المؤرخ أندريه فورسوف. وبعد استيلاء البلاشفة على السلطة بهدوء نسبيًا ، كان أمامهم فترة من الحرب الأهلية - الدفاع عن الثورة والقتال ضد المتدخلين (الذين أثاروا الحرب الأهلية من نواحٍ عديدة). وأعقب ذلك فترة السياسة الاقتصادية الجديدة.

"فقط في أواخر العشرينات من القرن الماضي بدأت بالفعل إعادة البناء الاشتراكي للمجتمع. بالإضافة إلى ذلك ، لمدة عشر سنوات بعد ثورة أكتوبر ، كان هناك صراع بين أنصار العولمة اليساريين ، الذين بدأوا ثورة في روسيا بحيث تصبح فتيل الثورة العالمية ، وفي قيادة البلاشفة ، أناس مثل ستالين ،الذي انطلق من الحاجة إلى بناء الاشتراكية في بلد واحد منفصل ، - يقول أندريه فورسوف. - عندما انتصرت هذه القوى بحلول نهاية العشرينيات من القرن الماضي ، بدأت بالفعل إعادة الهيكلة الاشتراكية للمجتمع. نتيجة لذلك ، نشأ مجتمع مناهض للرأسمالية - النظام السوفياتي ، الذي حل تلك المشاكل التي لم يستطع الحكم المطلق حلها لقرون. وأصبح الأشخاص الذين جاءوا "من الأسفل" مصممين بارعين وقادة عسكريين وعلماء. كانت نتيجة إعادة التنظيم هذه ، التي كانت مقدمة ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى ، هي المجتمع السوفيتي. المجتمع الوحيد في التاريخ بني على مُثُل العدالة الاجتماعية ".

زيارة الرئيس

لذلك ، في نوفمبر 1963 ، وصل كينيدي إلى تكساس. تم التخطيط لهذه الرحلة كجزء من الحملة التحضيرية لانتخابات عام 1964 الرئاسية. وأشار رئيس الدولة نفسه إلى أهمية الفوز في تكساس وفلوريدا. بالإضافة إلى ذلك ، كان نائب الرئيس ليندون جونسون محليًا وتم التأكيد على السفر إلى الولاية.

لكن ممثلي الخدمات الخاصة كانوا خائفين من الزيارة. قبل شهر من وصول الرئيس ، تعرض أدلاي ستيفنسون ، ممثل الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة ، للهجوم في دالاس. في وقت سابق ، خلال أحد عروض ليندون جونسون هنا ، تعرض لصيحات الاستهجان من قبل حشد من … ربات البيوت. وعشية وصول الرئيس ، نُشرت في أنحاء المدينة منشورات عليها صورة كينيدي وكتاب "مطلوب للخيانة". كان الوضع متوتراً والمتاعب تنتظر. صحيح أنهم اعتقدوا أن المتظاهرين الذين يحملون لافتات سيخرجون إلى الشوارع أو يلقون بيض فاسد على الرئيس ، لا أكثر.

كانت السلطات المحلية أكثر تشاؤما. في كتابه اغتيال الرئيس كينيدي ، كتب ويليام مانشيستر ، المؤرخ والصحفي الذي سجل محاولة الاغتيال بناءً على طلب عائلة الرئيس: "خافت القاضية الفيدرالية سارة تي هيوز من الحوادث ، والمحامي بيرفوت ساندرز ، مسؤول كبير بوزارة العدل في أخبر هذا الجزء من ولاية تكساس والمتحدث باسم نائب الرئيس في دالاس المستشار السياسي لجونسون كليف كارتر أنه نظرًا للجو السياسي للمدينة ، بدت الرحلة "غير مناسبة". كان مسؤولو المدينة يرتجفون على ركبهم منذ بداية هذه الرحلة. لقد وصلت موجة العداء المحلي تجاه الحكومة الفيدرالية إلى نقطة حرجة ، وكانوا يعرفون ذلك ".

لكن حملة ما قبل الانتخابات كانت تقترب ، ولم يغيروا خطة السفر الرئاسية. في 21 نوفمبر ، هبطت طائرة رئاسية في مطار سان أنطونيو (ثاني أكبر مدينة في تكساس من حيث عدد السكان). التحق كينيدي بكلية الطب بالقوات الجوية ، وذهب إلى هيوستن ، وتحدث في الجامعة هناك ، وحضر مأدبة للحزب الديمقراطي.

في اليوم التالي ، ذهب الرئيس إلى دالاس. بفارق 5 دقائق ، وصلت طائرة نائب الرئيس إلى مطار دالاس لاف فيلد ، ثم مطار كينيدي. في حوالي الساعة 11:50 صباحًا ، تحرك موكب الأشخاص الأوائل باتجاه المدينة. كان كينيدي في سيارة الليموزين الرابعة. في نفس السيارة مع الرئيس والسيدة الأولى كان وكيل الخدمة السرية الأمريكية روي كيلرمان ، وحاكم تكساس جون كونالي وزوجته ، الوكيل ويليام جرير كان يقود سيارته.

ثلاث طلقات

كان من المخطط في الأصل أن يسير الموكب في خط مستقيم على الشارع الرئيسي - لم تكن هناك حاجة لإبطاء السير فيه. لكن لسبب ما ، تم تغيير المسار ، وسارت السيارات على طول شارع Elm ، حيث كان على السيارات أن تبطئ من سرعتها. بالإضافة إلى ذلك ، في شارع علم ، كان الموكب أقرب إلى المتجر التعليمي ، حيث تم إطلاق النار.

رن الطلقات في الساعة 12:30. أخذهم شهود العيان إما من أجل تصفيق جهاز التكسير أو من أجل صوت العادم ، حتى العملاء الخاصين لم يجدوا اتجاهاتهم على الفور. كانت هناك ثلاث طلقات إجمالاً (على الرغم من أن هذا مثير للجدل) ، الأولى أصيب كينيدي في الظهر ، وأصابت الرصاصة الثانية رأسه ، وأصبح هذا الجرح قاتلاً. بعد ست دقائق ، وصل الموكب إلى أقرب مستشفى ، وفي الساعة 12:40 توفي الرئيس.

لم يتم تنفيذ البحث الطبي الشرعي الموصوف ، والذي كان يجب إجراؤه على الفور. تم إرسال جثة كينيدي على الفور إلى واشنطن.

وقال عمال في متجر التدريب للشرطة إن الأعيرة النارية انطلقت من بنايتهم. بناءً على سلسلة من الشهادات ، بعد ساعة ، حاول ضابط الشرطة تيبيت اعتقال عامل المستودع لي هارفي أوزوالد. كان لديه مسدس أطلق به النار على تيبيت. نتيجة لذلك ، تم القبض على أوزوالد ، لكنه توفي أيضًا بعد يومين. أطلق عليه جاك روبي النار أثناء إخراج المشتبه به من مركز الشرطة. وهكذا ، أراد "تبرير" مسقط رأسه.

لذلك ، بحلول 24 نوفمبر ، تم اغتيال الرئيس وكذلك المشتبه به الرئيسي. ومع ذلك ، ووفقًا لمرسوم الرئيس الجديد ليندون جونسون ، تم تشكيل لجنة برئاسة كبير قضاة الولايات المتحدة الأمريكية إيرل وارين. كان هناك سبعة أشخاص في المجموع. لقد درسوا لفترة طويلة شهادات الشهود والوثائق ، وفي النهاية استنتجوا أن قاتلًا منفردًا حاول اغتيال الرئيس. جاك روبي ، في رأيهم ، تصرف أيضًا بمفرده وكانت لديه دوافع شخصية حصرية للقتل.

تحت الاشتباه

لفهم ما حدث بعد ذلك ، عليك السفر إلى نيو أورلينز ، مسقط رأس لي هارفي أوزوالد ، حيث زارها آخر مرة في عام 1963. في مساء يوم 22 نوفمبر ، اندلعت مشادة في حانة محلية بين جاي بانيستر وجاك مارتن. كان بانيستر يدير وكالة تحقيقات صغيرة هنا وعمل مارتن لديه. سبب الخلاف لم يكن له علاقة باغتيال كينيدي ، لقد كان صراعًا صناعيًا بحتًا. في خضم الجدل ، سحب بانيستر مسدسه وضرب مارتن في رأسه عدة مرات. صاح: "هل تقتلني بالطريقة التي قتلت بها كينيدي؟"

العبارة أثارت الشكوك. تم استجواب مارتن ، الذي تم إدخاله إلى المستشفى ، وقال إن رئيسه بانيستر يعرف ديفيد فيري ، والذي بدوره يعرف لي هارفي أوزوالد جيدًا. علاوة على ذلك ، ادعى الضحية أن فيري أقنع أوزوالد بمهاجمة الرئيس باستخدام التنويم المغناطيسي. لم يكن مارتن يعتبر طبيعيًا تمامًا ، ولكن فيما يتعلق باغتيال الرئيس ، أعد مكتب التحقيقات الفيدرالي كل نسخة. تم استجواب فيري أيضًا ، لكن القضية لم تحرز أي تقدم إضافي في عام 1963.

… مرت ثلاث سنوات

ومن المفارقات أن شهادة مارتن لم تُنسى ، وفي عام 1966 أعاد المدعي العام لمقاطعة نيو أورليانز ، جيم جاريسون ، فتح التحقيق. وجمع شهادة أكدت أن اغتيال كينيدي جاء نتيجة مؤامرة تورط فيها طيار الطيران المدني السابق ديفيد فيري ورجل الأعمال كلاي شو. بالطبع ، بعد بضع سنوات من القتل ، لم تكن بعض هذه الشهادات موثوقة تمامًا ، لكن لا يزال Garrison يعمل.

لقد كان مدمنًا على حقيقة أن كلاي برتراند ظهر في تقرير لجنة وارن. من هو مجهول ، ولكن بعد القتل مباشرة ، اتصل بمحامي نيو أورليانز دين أندروز وعرض الدفاع عن أوزوالد. ومع ذلك ، تذكر أندروز أحداث ذلك المساء بشكل سيء للغاية: كان يعاني من التهاب رئوي ، وارتفاع في درجة الحرارة وتناول الكثير من الأدوية. ومع ذلك ، اعتقد جاريسون أن كلاي شو وكلاي بيرتراند كانا واحدًا ونفس الشخص (اعترف أندروز لاحقًا أنه قدم بشكل عام شهادة زور بشأن مكالمة برتراند).

في هذه الأثناء ، كان شو شخصية مشهورة ومحترمة في نيو أورلينز. بصفته من قدامى المحاربين ، كان يدير شركة تجارية ناجحة في المدينة ، وشارك في الحياة العامة للمدينة ، وكتب المسرحيات التي تم عرضها في جميع أنحاء البلاد. يعتقد جاريسون أن شو كان جزءًا من مجموعة من تجار الأسلحة الذين كانوا يهدفون إلى إسقاط نظام فيدل كاسترو. أصبح تقارب كينيدي مع الاتحاد السوفيتي وعدم وجود سياسة متسقة ضد كوبا ، وفقًا لروايته ، سببًا لاغتيال الرئيس.

في فبراير 1967 ، ظهرت تفاصيل هذه القضية في بند New Orleans States ، من الممكن أن المحققين أنفسهم نظموا "تسرب" المعلومات.بعد أيام قليلة ، تم العثور على ديفيد فيري ، الذي كان يعتبر الرابط الرئيسي بين أوزوالد ومنظمي محاولة الاغتيال ، ميتًا في منزله. مات الرجل من نزيف في المخ ، لكن الغريب أنه ترك ملاحظتين من المحتوى المشوش والارتباك. إذا كان فيري قد انتحر ، فيمكن اعتبار الملاحظات على أنها تحتضر ، لكن موته لا يبدو وكأنه انتحار.

على الرغم من الأدلة والأدلة الهشة ضد شو ، تم تقديم القضية للمحاكمة وبدأت جلسات الاستماع في عام 1969. يعتقد جاريسون أن أوزوالد وشو وفيري قد تواطأوا في يونيو 1963 ، وأن هناك العديد من الذين أطلقوا النار على الرئيس ، وأن الرصاصة التي قتله لم تكن تلك التي أطلقها لي هارفي أوزوالد. تم استدعاء الشهود للمحاكمة ، لكن الحجج المقدمة لم تقنع هيئة المحلفين. استغرق الأمر أقل من ساعة للوصول إلى الحكم: تمت تبرئة كلاي شو. وبقيت قضيته في التاريخ باعتبارها القضية الوحيدة التي قدمت للمحاكمة فيما يتعلق باغتيال كينيدي.

ايلينا مينوشكينا