وجهان للاشتراكية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

الإساءة هي العدو الأكبر للقوة ،

ما هو النظام؟

- قوة لا تخشى أن تهدئ نفسها.

لفتت انتباهي صورة مهمة للغاية ، حيث تلتقط موكب اثنين من قادة الدولة سيراً على الأقدام (!) ، دون حاشية من المساعدين والأمناء ، دون موكب ، على ما يبدو ، إما إلى اجتماع أو إلى أماكن العمل. وبحسب الإعلان ، فقد تم التقاط الصورة في أبريل - مايو 1941. (صدر فيلم "الحصان الأول" للمخرج إيفيم دزيجان مطلع عام 1941). وصورة MI Kalinin تخون بالفعل سنه المتقدم ، فهو - مصمم القوة السوفيتية ، يستحق مقالًا منفصلاً.

ما الذي يميز التصوير أيضًا؟ إن غياب الحراس الكثيرين يميز الثقة الكاملة في الناس ، وعلى العكس من احترام الناس للسلطات.

أين أو كيف يتجلى وجود نظام استبدادي للقوة الشخصية في الصورة ، التي تم تسجيلها بسخاء في سجلات التاريخ؟

هل سيؤدي عزل شخص واحد إلى تغيير مسار التنمية في البلاد؟ من غير المرجح. أو بشكل أكثر تحديدًا - لا! لقد كانت مجموعة كبيرة من البلاشفة المتشابهين في التفكير والمشبوهين بهدف متعصب يتمثل في التغيير الاجتماعي والاقتصادي.

معظم الحكومات ، في جميع البلدان وفي جميع الأوقات ، لا تسعى للتغيير من أي نوع. والغرض منها في المقام الأول هو "الحفاظ على النظام" ، أي النظام الحالي ، والدفاع عن أي هجوم أو صده من الداخل أو الخارج.

توجد الحكومة السوفيتية علانية بهدف متعمد يتمثل في تغيير النظام الحالي ، وليس في وقت ما ، في وقت بعيد ، ولكن الآن ، في حياة الجيل الحالي ؛ وهذا التغيير لا ينطبق فقط على المبادئ العامة ، ولكن أيضًا على الجوانب الأكثر خصوصية في حياة الناس.

كان هذا مفهوماً جيدًا ، سواء من قبل الأعداء الأجانب للسلطة السوفيتية ، أو من قبل الأعداء الداخليين ، في اعترافات التروتسكيين ، في محاكمات السبعينيات ، قيل إن الهدف كان القضاء على قمة الحزب المركزي. لجنة.

عبر ستالين عن نفسه بدقة شديدة عن الحكومة الجماعية للبلاد في مقابلة مع الكاتب الألماني إميل لودفيج في 13 ديسمبر 1931. عن السؤال: - هناك ستة عشر كرسيًا حول الطاولة نجلس عليها. في الخارج ، من ناحية ، يعرفون أن الاتحاد السوفيتي هو بلد يجب أن يتم فيه تقرير كل شيء بشكل جماعي ، ومن ناحية أخرى ، يعرفون أن كل شيء يتم تحديده بشكل فردي. الذي يقرر؟"

إجابة ستالين معبرة ومحددة. هو قال:

لا ، لا يمكنك أن تقرر بنفسك. القرارات المنفردة هي دائمًا ، أو دائمًا تقريبًا ، قرارات من جانب واحد. في كل كلية ، في كل مجموعة ، هناك أشخاص يجب مراعاة آرائهم … بناءً على تجربة ثلاث ثورات ، نعلم أنه من بين ما يقرب من 100 قرار فردي لم يتم اختبارها ، ولم يتم تصحيحها بشكل جماعي ، هناك 90 قرارًا من جانب واحد.

يبلغ عدد أعضاء هيئتنا الحاكمة ، اللجنة المركزية لحزبنا ، التي تدير جميع منظماتنا السوفيتية والحزبية ، حوالي 70 عضوًا. من بين هؤلاء الأعضاء السبعين في اللجنة المركزية ، أفضل الصناعيين لدينا ، وأفضل المشغلين لدينا ، وأفضل موردينا ، وأفضل رجالنا العسكريين ، وأفضل الدعاة لدينا ، وأفضل المحرضين لدينا ، وأفضل الخبراء لدينا في مزارع الدولة ، وأفضل الخبراء لدينا في المزارع الجماعية ، أفضل الخبراء لدينا في الزراعة الفلاحية الفردية ، وخبراء لدينا جنسيات الاتحاد السوفياتي والسياسة الوطنية.

تتركز حكمة حزبنا في Areopagus … كل شخص لديه الفرصة للمساهمة بتجربته. إذا لم يكن الأمر كذلك ، إذا تم اتخاذ القرارات بشكل فردي ، لكنا قد ارتكبنا أخطاء جسيمة في عملنا. وبما أن كل فرد لديه الفرصة لتصحيح أخطاء الأفراد ، وبما أننا نقدر هذه التصحيحات ، فإن قراراتنا صحيحة إلى حد ما.

وللتوضيح بشأن جماعية القرارات: "معاهدة إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" ، من أربعة أطراف متعاقدة ، وأربع جمهوريات على الأقل 15 لوحة جدارية ، ومشروع قرار "إرسال قوات إلى أفغانستان" ، قرار اللجنة المركزية تم التوقيع عليه من قبل 12 عضوا من اللجنة المركزية وأدناه ، بشكل منفصل من قبل بريجنيف.

هكذا تبدو جميع وثائق السلطة السوفيتية ، الموقعة من قبل جميع أعضاء هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية أو مكتب اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) ، وليس هؤلاء " رسائل فيلكين "التي تظهر في الصحف ، بزعم أنها مأخوذة من الأرشيف …

كان البلاشفة الذين وصلوا إلى السلطة يدركون جيدًا أنه من أجل الارتقاء بالناس من البربرية إلى حضارة متقدمة ، كان من الضروري تحرير الشعب بأكمله من التبعية والسيطرة المرتبطة حتما بمؤسسات الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج.

في زمن الحرب ، يتم تحقيق التنسيق الكامل لقوى الشعب من خلال أوامر استبدادية ، يتم ضمان تنفيذها بعقوبات شديدة. ومع ذلك ، يبدو أن تغيير الحياة الاجتماعية والاقتصادية لكل فرد مهمة مختلفة وأكثر صعوبة من صد الجيش الغازي ، ولا يمكن تحقيقها بأوامر ومحظورات قطعية.

إنه مرتبط بالحاجة إلى تغيير وعي شعب بأكمله. إنه يتطلب تعليمًا عالميًا ، ودعاية مستمرة ، وتفسيرًا صبورًا ومثالًا شخصيًا ، يؤثر على كل شخص ، من أي عمر ، في كل مكان وفي كل مكان.

من الواضح أن مثل هذا التحول في المجتمع لا يمكن أن يكون مسألة يمكن لدكتاتورية بسيطة أن تتعامل معها ، حتى لو كانت في أيدي أعظم الرجال. من حيث الجوهر ، نحن لا نتحدث عن خلق "قائد" آخر أو حتى "قائد" واحد على الإطلاق. وهذا يتطلب مشاركة فعالة من ملايين القادة.

التأثير على حياة الناس وتغيير الوعي وتعليم مهارات شخصية جديدة - كل هذا يتطلب في معظم الحالات اتصالًا شخصيًا مباشرًا في العمل وأثناء ساعات الفراغ. في العصر الستاليني ، كان هذا التأثير المحدد يمارس عمليا ليس من قبل شخص واحد ، وليس من قبل رجال الدولة الذين يقفون في القمة ، على الرغم من أنهم يستطيعون توجيهه ؛ يتم تنفيذها في كل مكان من قبل الملايين من النخبة البروليتارية ، أعضاء الحزب الشيوعي ، الذين لا يتوقفون أبدا عن اتصالاتهم الشخصية مع زملائهم العمال.

"الشيوعيون إلى الأمام" ليست مجرد دعوة - إنها مثال ألهم الناس لتحرير أراضي الدولة وقمع الفاشية في أوروبا. بعد الحرب العالمية الثانية ، كان الشيوعيون هم من قادوا استعادة البلاد ، بعد الدمار الهمجي الذي ألحقته جحافل "المحررين" الأوروبيين.

بالفعل في عام 1947 ، تمت استعادة الإمكانات الصناعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالكامل ، وفي عام 1950 تضاعفت أكثر من الضعف فيما يتعلق بفترة ما قبل الحرب عام 1940. لم يصل أي من البلدان المتضررة من الحرب إلى مستوى ما قبل الحرب بحلول هذا الوقت ، على الرغم من ضخ الأموال الهائلة من الولايات المتحدة.

فقط في 5 سنوات ما بعد الحرب ، تم إنشاء مزارع حرجية واقية حقلية على مساحة 1.7 مليون هكتار في المزارع الجماعية والمزارع الحكومية ؛ بالإضافة إلى ذلك ، تم زراعة غابات الدولة وزُرعت 2.9 مليون هكتار.

في عدد سبتمبر 1953 من مجلة National Business ، أشار مقال هربرت هاريس "The Russians Are Catching Up" إلى أن الاتحاد السوفيتي كان متقدمًا على أي دولة من حيث النمو في القوة الاقتصادية ، وأن معدل النمو الحالي في الاتحاد السوفياتي كان 2 -3 مرات أعلى مما كانت عليه في الولايات المتحدة الأمريكية.

بعد وفاة ستالين ، وجهت Nomenklatura القادمة ضربة قاسية لجميع مشاريع التنمية في البلاد. مئات الصفحات كُتبت حول هذا الموضوع ، لكن الضربة الأشد التي صمت التاريخ الجديد عنها "بتواضع" ، كانت بمثابة ضربة للمجتمع!

قرنان من التنصير ، وثلاثمائة عام من الحكم القيصري ، لم تستطع إصلاحات Stolypin أن تسحق الفلاح الروسي ، الذي من أجله أدركت Nomenklatura "الجديدة" ، التي اغتصبت قوة الحزب والنقابات والتعاونيات ، في غضون سنوات قليلة- الحلم القديم للأمراء الإقطاعيين - ملاك الأراضي - بإسقاط المجتمع الروسي.

وفقًا للدستور الستاليني لعام 1936 ، المادة 5 من دستور جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، فإن الملكية الاشتراكية في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لها إما شكل ملكية الدولة (الملكية العامة) أو شكل ملكية المزارع التعاونية الجماعية (ملكية المزارع الجماعية الفردية ، الملكية من الجمعيات التعاونية).

الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج والعمل الجماعي مسلحة بتقنيات حديثة متطورة. قال جي في ستالين إن الفلاحين السوفييت "فلاحون جديدون تمامًا ، لم يعرف تاريخ البشرية أمثالهم بعد".

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بحلول عام 1956 ، كان هناك 93 ألف مزرعة جماعية ، و 4857 مزرعة حكومية و 8985 MTS ، (بما في ذلك MES - محطات الحفارات الآلية للري). ما هو الفرق بين الدولة والمزارع الجماعية؟ تم إنشاء مزارع الدولة و MTS بأموال الدولة ، وتم تمويلها من قبل الدولة ، وتم تعيين القيادة من قبل الدولة.

تتشكل المزارع الجماعية على حساب دخل المزرعة والانتخاب المستقل لمجلس الإدارة وتوزيع الدخل. بحلول عام 1936 ، أصبحت 600 أسرة مليونية بالفعل. تم تحويل الأرض إلى مزارع جماعية للاستخدام غير المحدود (الأبدي).

التعاون هو ملك للمساهمين ، ويمتلك سلسلة من المتاجر (80٪ من التجارة في المناطق الريفية) ، والتعاون الصناعي ، والبناء ، والتزويد الكامل لمواد البناء للمزارع الجماعية ، والمستودعات ، ومكاتب المشتريات ، ومؤسسات المعالجة. في يناير 1954. كان هناك 19960 جمعية استهلاكية ريفية. تم تنفيذ جميع أنشطتها على أساس التمويل الذاتي.

في بداية عام 1956 كان هناك: ماشية - 70421 ألف رأس ؛ الخنازير - 56482 ألف رأس ؛ الأغنام والماعز - 145653 ألف رأس ، أكثر من 60 ٪ منها تنتمي إلى الملكية الجماعية للمزارع الجماعية ، مضيفًا هنا البنية التحتية الكاملة للمزارع الجماعية والتعاونيات الاستهلاكية والصناعية ، بضربة واحدة من القلم أصبحت ملكًا للدولة!

تعرضت الجالية الروسية ، التي يمثلها أكثر من ثمانين مليون مزارع وعمال أرتل وتجار ومتعاونين ، للسرقة الوحشية. انتهى عصر الاشتراكية الستالينية وكان شعارها: "لنحافظ ونزيد"! من الآن فصاعدًا ، أصبح شعار عصر تدهور الاشتراكية: "هذا كل شيء لنا". وكان هناك لصوص ومجرمون ومستهلكون من جميع المستويات - للعيش مجانًا.

يتم صياغة الاستنتاج تلقائيًا حول كيفية اختلاف القادة ، الشيوعيين في العصر الستاليني ، عن الحقبة اللاحقة - انهيار الاشتراكية.

لقد قام الشيوعيون في العهد الستاليني وأغلبية سكان البلاد بقضية مشتركة وتحملوا المسؤولية الشخصية.

لقد حصل الشيوعيون بعد الفترة الستالينية على "ملف" شخصي ويتسمون بعدم المسؤولية الجماعية.

جاء الدفاع عن "شرف" الزي الرسمي والحزب والوزارة - القسم في المقدمة. "النظام لا يتخلى عن شعبه!" أصبح شعار حقبة كاملة ورسخ نفسه بقوة في المجتمع الحديث. أدى عدم قابلية البيروقراطية للغرق إلى تجاهل القوانين وعدم قدرة القادة على جميع المستويات. نتيجة اللامسؤولية الجماعية هي التخلص غير المنضبط من أموال الميزانية واختلاس وفساد النظام.

في الفترة الثانية من الاشتراكية ، كان الجهاز الأيديولوجي السوفيتي والرقابة السوفيتية غارقين في الخلافات السياسية على أعلى مستويات السلطة ، وتركت الحياة الاجتماعية للشعب دون اهتمام ، وتم الكشف عنها على أنها "ضحية" للسياسة. خذ ، على سبيل المثال ، نواب السلك من جميع مستويات الحكومة ، الذين أعدموا وشكلوا سلطة السوفييتات في عهد ستالين. وهؤلاء هم ملايين العمال والعمال والفلاحين المكرمين. تكريم لا يفضل.

لسبب ما ، لم يولوا الاهتمام الواجب لهذا الجانب المهم من عمل النظام السوفياتي. ربما كان هذا بسبب حقيقة أنه من بين عمال حزب Nomenklatura ، كانت ولاية نائب السوفييت مجرد ملحق للموقف الحزبي الرئيسي. لم يتبق سوى القليل من الوقت للقيام بالمهام البرلمانية. لم يتمكن الناخبون دائمًا من التعامل مع الخدم الحقيقيين للشعب ، كما أطلقت وسائل الإعلام السوفييتية على النواب.

حاول ممثلو الشعب ، في الفترة الستالينية ، عدم الإعلان عن أنشطتهم ، ولم يطردوا أنفسهم ، ولم يقوموا بـ "العلاقات العامة" ، كما يقولون في أيامنا هذه. اتحد معظم النواب بالالتزام ببعض القواعد والمبادئ المكتوبة وغير المكتوبة للأخلاقيات البرلمانية. كانت خدمة الشعب هي امتيازهم الوحيد.

قام العلماء والأطباء والممثلون المسرحيون والسينمائيون المشهورون ، وغيرهم من الشخصيات البارزة في الفترة الستالينية ، بوصفهم نوابًا ، بعمل شاق ضخم.لقد أثاروا قضايا عامة مهمة ، سعوا إلى حلول لمشاكل الحياة الواقعية لناخبيهم ، والمؤسسات التي يعملون فيها هم أنفسهم. إلى أي مدى تمكنوا من القيام به ، باستخدام وضع نائبهم ، كان بمثابة توفرهم في أي وقت. كان وجه القوة وفي نفس الوقت الناطق بلسان الشعب للسلطة.

طوال الفترة الستالينية بأكملها ، تم الحفاظ على حق الناخبين في استدعاء نائب لم يبرر ثقة غالبية الناخبين. كان على النواب إبلاغ الناخبين بانتظام ، والاستماع إلى أصوات الجماهير ، والنقد من الأسفل ، للتعامل حقًا مع احتياجات الناخبين وحل مشاكلهم. وتعتبر أوامر وطلبات الناخبين من وثائق الأولوية في عمل النواب. حق الاستدعاء للنواب حدد سيطرتهم على الشعب والاعتماد الكامل للنواب على الناخبين.

قال بطل يوليان سيميونوف: "… يتم تذكر العبارة الأخيرة". وهكذا ، فإن النظام الاجتماعي ، الذي سيتذكره معظم القراء ، كان انحدار العصر الاشتراكي ، والعودة إليه غير مرغوب فيها.

مقابلة ستالين مع الكاتب الألماني إميل لودفيج: