الجانب غير الواضح لتأثير Dunning-Kruger

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يعتقد الكثير من الناس أنهم يفهمون جوهر تأثير Dunning-Kruger من خلال قراءة وصفه في مكان ما على ويكيبيديا أو في أي مصدر شائع آخر.

ومع ذلك ، نظرًا لمستوى مؤهلاتهم المنخفضة في مجال علم الاجتماع ، غالبًا ما يتبين أنهم يقللون تمامًا من عمق وتنوع أشكال مظاهره ، وحتى في أنفسهم. حتى القراءة عن هذا التأثير ، فإنهم لا يدركون إلى أي مدى بعيدًا عن فهم معناه الحقيقي ، ويعانون بالضبط التشوه المعرفي الموصوف في الوصف الذي يقرؤونه. هناك أشياء في علم الاجتماع ، يتطلب فهمها فهمًا لما تدركه. سوف أتحدث عن مثل هذه "الإغلاقات" في كثير من الأحيان ، لأنها تشكل أساس بحثنا العلمي في "الحراجة الاجتماعية".

يبدو أن جوهر تأثير Dunning-Kruger بسيط: يميل الشخص ، بسبب مؤهلاته المنخفضة في شيء ما ، إلى المبالغة في تقدير فهمه للأشياء في هذا المجال وفي نفس الوقت لا يدرك مستوى مؤهلاته المنخفضة. في الأمثال ، يمكننا قول الشيء نفسه في كلمات برتراند راسل:

واحدة من الخصائص غير السارة في عصرنا هي أن أولئك الواثقين هم أغبياء ، وأولئك الذين لديهم على الأقل بعض الخيال والفهم ممتلئون بالشك والتردد.

أو كونفوشيوس:

المعرفة الحقيقية هي معرفة حدود جهلك

يُنسب إلى F. M. Dostoevsky أيضًا عبارة مثل هذا:

الأحمق الذي أدرك أنه أحمق لم يعد أحمق.

هناك العديد من العبارات المتشابهة. والآن ، بعد قراءة هذا ، يعتقد القارئ بالفعل أنه نظرًا لأنه يفهم المعنى المتأصل فيه ، فهو بالتأكيد ليس أحمقًا ، وأنه يمتلك المعرفة والفهم لدرجة أنه لا معنى لتطبيق مثل هذه العبارات عليه. والمثير للدهشة أن معنى هذه العبارات مفهومة من قبل الجميع تقريبًا … ويعتقد الجميع تقريبًا أن لا شيء من هذا ينطبق عليهم. وهي تنطبق فقط على الجميع تقريبًا.

تبدو مشكلتنا من الخارج شيئًا كالتالي: شخص قرأ شيئًا عن تأثير Dunning-Kruger ، كان مشبعًا بالفكرة ، ووافق عليها ، وسرعان ما وجد أمثلة من حياته ، وكيف حاول دون جدوى شرح شيء لشخص يفعله. لا يفهم شيئًا في منطقة معينة ، لكنه يحاول بعناد أن يجادل ، وربما يتذكر نفسه ، كيف كان يعتقد أنه يفهم شيئًا ما ، حتى بدأ بالفعل في فهمه. يعتقد هذا الشخص أنه قد فهم جوهر الظاهرة ، وتعلم التعرف عليها والتأكد من أنه هو نفسه لا يصبح ضحية … ويصبح على الفور نموذجًا آخر يمكن من خلاله دراسة هذا التأثير. لماذا ا؟ لأنه ، بسبب مؤهلاته المنخفضة في مجال علم الاجتماع ، لا يرى أن جوهر هذا التشويه ما وراء المعرفي أكثر خطورة مما هو عليه في هذه الأوصاف السطحية. سأحاول شرح هذا هنا على الأقل بإيجاز باستخدام أمثلة ذات صعوبة متزايدة في اكتشاف تأثير Dunning-Kruger فيها. كلما قرأت أكثر ، زادت احتمالية عدم فهمك لأي شيء. بعد ذلك ، ستكون هناك فقرات من النص تكاد لا تكون مرتبطة ببعضها البعض من خلال الحبكة ، باستثناء ربما وجود مظهر معقد بشكل متزايد للتشويه المعرفي الذي تمت مناقشته.

لنأخذ أبسط مثال كبداية. الشرب و / أو التدخين ضار. أولئك الذين لا يعرفون عنها ويفعلون ذلك هم ضحايا مدهشون لتأثير Dunning-Kruger. كثير منهم يأكلون مشروباتهم مع "صلصة دكتور فوكس" ، والتي يتم التعبير عنها في نصيحة الأطباء أو البحث العلمي المفترض. لا يستطيعون أن يدركوا أن الشرب والتدخين مضران لنفس سمات العقل التي هي سبب استخدام هذه السموم (من لم يفهم ، من هذه الملامح الكآبة).وهذا يعني ، بشكل تقريبي ، أن الوضع هو كما يلي: الشخص الذكي ذكي بما يكفي لعدم الشرب أو التدخين من اختياره ، والشيء الغبي ليس ذكيًا بما يكفي للتفكير في عدم استخدام الكحول والتبغ من تلقاء نفسه ، و ليس ذكيًا بما يكفي ليصبح ذكيًا ويتخلى عن عادات البيانات ، إذا كان لديه. لإعادة صياغة FM Dostoevsky ، المذكورة في البداية ، إذا أدرك الأحمق أنه أحمق ، فسيتوقف عن فعل ما يجعله أحمق (في هذا المثال ، الشرب و / أو التدخين).

إنطلق. خذ ، على سبيل المثال ، مصورًا مبتدئًا. بعد كل شيء ، ليس من أجل لا شيء أن يتم تداول النكات على الإنترنت حول هؤلاء الأشخاص ، كما يقولون ، لقد اشتروا DSLR ويعتبرون أنفسهم بالفعل مصورًا محترفًا ، وإذا اشتروا مشرطًا ، فإنهم بالفعل جراح محترف. في الواقع ، هذا صحيح ، باستخدام أسلوب احترافي جيد ، ستظهر الصور الفوتوغرافية بالفعل أنها "أربعة مع زائد" ، إذا كانت يدا الشخص على الأقل تخرج من كتفيه ، وبما أن معظمهم غير قادرين على التمييز بين الفن والمستهلك البضائع ، سيتم تصنيف هذه الصور أعلى مما هي عليه. يستحق كل هذا العناء. عدم فهم الشخص لمؤهلاته المتدنية في مجال التصوير الفوتوغرافي ، فلن يدرك أيضًا أن عمله ، في جوهره ، عبارة عن كومة قمامة. المصممين المبتدئين والمبرمجين والبناة الخاصين (شاباشنيكي) ، وما إلى ذلك ، يندرجون في نفس فئة الأمثلة.

سيقول البناء المؤسف ، الذي انهار سقفه في منزل خاص ، "كان من الضروري أخذ تعزيزات أكثر سمكًا" ، لكنه لن يقول إنه لم يحسب لوح الأرضية للحمل الموزع والمركّز ، لأنه ، من حيث المبدأ ، لم يكن يعلم بالحاجة إلى مثل هذه الحسابات ، وعندما يتم طرده ، أو عندما يرسله العميل المؤسف من الغابة ، فلن يفهم لماذا ، لأنه ، من حيث المبدأ ، غير قادر على إدراك ضيق فهمه الميكانيكا الإنشائية. غالبًا ما ينشأ هذا الموقف مع شاباشنيكي الذين لا يفهمون سبب عدم حصولهم على أجر مقابل العمل الذي يُزعم أنهم حصلوا عليه. من المستحيل بالنسبة لهم شرح سبب خطأ عنصر أو آخر في البناء ، لأنهم جميعًا لديهم إجابة واحدة لكل شيء ، "لقد فعلنا هذا طوال حياتنا ، فعل أجدادنا هذا ، ولا شيء" ، ولم يسمعوا أبدًا. باختصار ، من المستحيل أن أشرح لشخص غير كفء أنه غير كفء على وجه التحديد بسبب عدم كفاءته.

لقد شاهدت في كثير من الأحيان محاولات من يسمون بـ "الفيرماتيين" لتقديم دليلهم الأنيق على نظرية فيرما العظيمة. من ناحية ، فوجئوا بإصرارهم على المضي قدمًا في هراء رياضي كامل ، ومن ناحية أخرى ، من خلال عدم قدرتهم على فهم حجج الأشخاص الذين يفهمون الرياضيات حقًا. من المستحيل أن أشرح للطبيب المتعصب ما هو الخطأ في برهانه. سوف يفرغ من فمه ليثبت أن "المافيا العلمية لا تريد تحديدًا التعرف على دليلي …" ، وسوف يتهم علماء الرياضيات بالتآمر وعدم السماح للموهوبين في العلم حتى لا يفقدوا وظائفهم ، وما إلى ذلك. يكفي أن هناك العديد من الأشخاص الذين يسيئون إلى العلم ، والذين ، بسبب عدم فهمهم للرياضيات ، من المستحيل توضيح أن "براهينهم" ليست براهين على النظرية ، لكن لديهم مواقع يقولون فيها ذلك ، لقد شعروا بالإهانة ، ولم يتم التعرف عليهم … الأمر نفسه هو الحال مع العلماء الآخرين ، الذين أصبح من المألوف الآن أن يطلق عليهم "ألتاس" أو "علماء بديلون". جميعهم تقريبًا لا يعرفون المنطق ، لكنهم غير قادرين على فهم ذلك ، لأنهم لا يعرفون المنطق.

من المرجح أن يلقي رئيس غير كفء لا يفهم أساسيات الإدارة باللوم على مرؤوسيه ، كما لو أنهم لا يتعاملون مع المهمة ، بينما لا يفهم (ولا يستطيع أن يفهم بسبب ضيق أفكاره) أنه هو من إعداد مخطط الإدارة بشكل غير صحيح. هناك وضع آخر ممكن أيضًا: سوف يعتقد المرؤوسون ، بسبب عدم كفاءتهم في مجال الإدارة ، أن الإدارة هي المسؤولة عن كل شيء ، دون أن يدركوا أنهم غير أكفاء لدرجة أنهم فشلوا في المشروع.بشكل عام ، ما عليك سوى مراقبة الأشخاص ، وغالبًا ما يبحثون عن أعذار لإخفاقاتهم من الجانب ، ويشرحون مزاياهم بدقة من خلال صفاتهم الشخصية.

هنا ، بالمناسبة ، هناك أيضًا ميزة مثيرة للاهتمام لمجتمعنا تقع في موضوعنا: يعتقد الكثيرون أن القوة هي المسؤولة عن كل شيء ، من ناحية أخرى ، يعتبرون أنفسهم مؤهلين بما يكفي لاختيارها والتحدث بشكل عام عن السياسة ، أجروا حوارات في المطبخ حول مواضيع سياسية وتحدثوا بروح "كان يجب على بوتينكو هذا أن يفعل هذا: …" هؤلاء الناس لا يستطيعون إدراك عدم كفاءتهم في المجال السياسي ، أنت تعرف السبب.

في هذا الموضوع ، يمكنك عمومًا إعطاء العديد من الأمثلة حيث يعمل التأثير الموصوف على أكمل وجه: من هواية متعصبة لكرة القدم إلى جمع بعض العملات المعدنية ، ومن هواية ألعاب الكمبيوتر إلى محاولات بناء سلم وظيفي في العلوم الرسمية (لن يفعل الجميع ذلك) فهم هذا ، لكنني سأشرح يومًا ما). كل من يعاني من مثل هذا الهراء غير قادرين ، بسبب عدم كفاءتهم في أمور حياتنا ، على إدراك أنهم متورطون في الهراء. وعيهم بمعنى حياتهم وضرورة التصرف وفق هذا المعنى بالنسبة لهم صوت فارغ ، لأن مستوى فهمهم لا يكفي إلا للهراء.

هناك نكتة شائعة عن الماركسيين. لا يوجد ماركسيون. الشخص الذي يفهم الماركسية لن يكون ماركسيًا أبدًا ، والشخص الذي لا يفهم ليس ماركسيًا. تحتوي هذه النكتة على التأثير الذي نناقشه ، لكن "الماركسيين" لن يعجبهم كثيرًا … لن يفهموه … أنت تعرف السبب.

الأمر الأكثر صعوبة هو عدم فهم عواقب قراراتك في الحياة. هناك ملاحظة مفادها أن الناس لا يفهمون أسباب ما يحدث لهم. على سبيل المثال ، يعيش الشخص في ظروف سيئة ، ويتعين عليه دائمًا التسكع في العمل من أجل بعض الكوبيك ، دائمًا ما لا يسير شيء في حياته على ما يرام. لا يستطيع أن يدرك السبب بالضبط ، لكنه غالبًا ما يجد "تفسيرات بسيطة" للعواقب التي يخوضها طوال حياته ، والتي هي في الحقيقة مجرد أعذار. على سبيل المثال ، يمكن للمرأة أن تجد تفسيرًا بسيطًا لماذا لا تزال "قوية ومستقلة" في عبارة "كل الرجال ماعز" ، بينما في نفس الوقت يمكن للرجال أن يجدوا نفس التفسير لفشلهم في شخص آخر مشهور بنفس القدر العبارة. بشكل عام ، الأشخاص الذين يحبون البكاء بشأن مصيرهم هم كل أولئك الذين يخضعون تمامًا لتأثير Dunning-Kruger. لا يمكنهم إدراك سبب إخفاقاتهم على وجه التحديد لأن هذا السبب هو نفس السبب الذي قادهم إلى هذه الإخفاقات ، أي عدم القدرة على التفكير واتخاذ القرارات الصحيحة. إذا فهموا حياتهم حقًا ، فلن يكون هناك فشل ، ولن تكون هناك حاجة للبكاء. عندما يحدث خطأ ما مع شخص ما في الحياة ، فهو بعيد كل البعد عن أن يجد دائمًا سلسلة طويلة وطويلة من علاقات السبب والنتيجة ، والتي قد تستمر لسنوات عديدة ، وتجد بدايتها. لماذا ا؟ لأنه ، بسبب ضيق أفكاره حول هذا العالم ، لا يعرف (وإذا قيل له ، فلن يؤمن) أن مثل هذه السلاسل موجودة بالفعل وأنهم يحتاجون حقًا إلى أن يكونوا قادرين على حلها. لا يمكنهم أن يدركوا أن كل عمل في هذا العالم له عواقب. علاوة على ذلك ، في كثير من الأحيان يمكن الدفاع عن السبب من التأثير لسنوات عديدة أو حتى عقد من الزمن. ومع ذلك ، هذا موضوع معقد بالفعل ؛ من الواضح أنه يتطلب مناقشة منفصلة.

حسنًا ، المثال الأخير لليوم (ولكن ليس الأخير في تعقيده) هو أن هناك أشخاصًا يعتقدون حقًا أنهم يفهمون تأثير Dunning-Kruger. لذا … لم يفهموه! فكر بنفسك لماذا. كتلميح ، اسأل نفسك السؤال: هل قرأت هذا المقال ، وماذا في ذلك؟ هل تعتقد أنك تفهم معناها؟

على الرغم مما سبق ، هناك دائمًا طريقة "لكسر" الحلقة المفرغة التي شكلها تأثير Dunning-Kruger. هذا يعني ، من ناحية ، أن الأحمق لا يمكن أن يصبح أذكى على وجه التحديد لأنه أحمق ، ولكن من ناحية أخرى ، يصبح الناس أكثر ذكاءً.هناك طريقة للخروج من أي دائرة اجتماعية مغلقة ، أي أنه يمكنك تعلم فهم ما يتطلب فهمك نفس الفهم في البداية. "عمليات الإغلاق" لها دائمًا نقطة دخول ونقطة خروج. لكن كيف يمكنك أن تجدهم؟ لن أتسرع في تقديم وصفات جاهزة.