كيف يتحول الرجل إلى دمية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في إحدى المدن ، ذكرت وسائل الإعلام المحلية أن أسعار السكر سترتفع قريبًا حيث تخطط الحكومة لفرض ضرائب إضافية على منتجي السكر. تم تقسيم سكان المدينة إلى مجموعتين رئيسيتين.

المجموعة الأولى تتكون من أولئك الذين آمنوا واندفعوا لشراء السكر حتى يرتفع سعره. المجموعة الثانية تتكون من أولئك الذين قرروا أن التقارير الخاصة بالضريبة الإضافية لم تكن مبنية على أي أساس حقيقي. أدركت المجموعة الثانية أن تجار السكر كانوا ببساطة ينشرون إشاعة لصالحهم من أجل تحفيز الطلب على منتجاتهم. ومع ذلك ، هرعت المجموعة الثانية بكامل قوتها أيضًا إلى المتجر وبدأت ، تمامًا مثل المجموعة الأولى ، في شراء السكر بوتيرة متسارعة.

بالطبع ، عندما بدأت المدينة بأكملها في مطاردة السكر ، ارتفعت أسعاره دون أي ضريبة ضريبية ، مما أعطى المجموعة الأولى سببًا للاقتناع بـ "صوابها" و "حكمتها" و "عقلها". مع الأول ، كل شيء واضح - هؤلاء هم أناس ساذجون قابلين للإيحاء وقعوا في طعم المحتالين. لكن لماذا لم يختلف سلوك الأخير ، الأكثر ذكاءً وتمييزًا ، في النهاية بأي شكل من الأشكال عن سلوك الأول؟

للإجابة على هذا السؤال ، من الضروري تحليل كيفية تفكير الشخص الذكي في هذه الحالة. نعم ، كان يعلم أنه لن يفرض أحد أي ضرائب جديدة ، ولا ينبغي أن ترتفع أسعار السكر. لكنه افترض أنه سيكون هناك بالتأكيد أولئك الذين سيصدقون المقالات المطلوبة في الصحافة ويركضون للشراء! عندها ستستمر الأسعار في الارتفاع ، وسيكون لدى جميع "الحمقى" الوقت لشراء السكر بسعر منخفض ، وسيضطر ، المحترق والذكاء ، إلى دفع مبالغ زائدة.

كثيرون مقتنعون تمامًا بأنهم يتخذون دائمًا قراراتهم بأنفسهم. إن فكرة أن شخصًا ما يتحكم بهم سراً في هذا الوقت تبين أنها لا تطاق تمامًا ورفضها الوعي. في الواقع ، أولئك الذين يعتقدون ذلك يتضح أنهم أسهل فريسة لجميع أنواع الدجالين. يمكن التحكم في مثل هؤلاء الأشخاص على وجه التحديد لأنهم لا يؤمنون بوجود التلاعب ذاته ولا يريدون الدفاع عنه.

يبدو لهم أن ذكائهم وخبرتهم الحياتية الغنية وفطنتهم العملية تضمن استقلالية تفكيرهم. وفي الوقت نفسه ، يوضح المثال أعلاه أنه حتى التقنيات من ترسانة متخصص مبتدئ في تحويل الناس إلى حشد خالٍ من أنفسهم ستصبح فعالة. ماذا يمكننا أن نقول عن تلك الحالات عندما تبدأ الذئاب المتصلبة بالعمل!

هل ما ورد أعلاه يعني أنه من المستحيل الدفاع ضد التلاعب؟ لا ، لا. وهذا هو السبب. تكمن قوة المتلاعب بالتحديد في حقيقة أن معظم الناس لا يحاولون حتى الدفاع عن أنفسهم. البعض ، كما قلت سابقًا ، يخذلهم الثقة بالنفس ، والبعض الآخر ليس لديهم فكرة عن كيفية حدوث غسيل الدماغ بالضبط.

غالبًا ما يشار إلى التلاعب بالوعي على أنه برمجة العقل. في كثير من الأحيان ، يتم استخدام كلمات أكثر قسوة ، مثل "الخداع" و "التجويف" وما شابه. ولكن ما هو التلاعب بالضبط؟ ليس من السهل إعطاء إجابة قصيرة وواضحة وشاملة في نفس الوقت على هذا السؤال. ليس من الصعب توضيح التلاعب بأمثلة محددة ، بل هو أكثر صعوبة لبناء تعريف واضح. أين ينتهي الإقناع ويبدأ التلاعب؟ وهل التلاعب من أجل الخير ممكن؟ للإجابة على هذه الأسئلة ، لا يزال عليك أن تبدأ بمثال.

فيما يلي الآباء الذين يريدون تعليم أطفالهم غسل أيديهم قبل تناول الطعام. كيف ننقل للأطفال معلومات تفيد بأن سوء النظافة يمكن أن يشكل خطرا على الصحة؟ لا يزال الطفل أصغر من أن يفهم ماهية الميكروبات وكيف يمكن أن تؤذيها.لا جدوى من الحديث عن هذا ، لذلك من الضروري استخدام الجهاز المفاهيمي الذي نشأ فيه الطفل. في هذه الحالة ، كثيرًا ما يقول الكبار إن بابا ياجا (كوشي الخالد) يأتي إلى الأشخاص القذرين ويجرهم إلى الأراضي البعيدة ، وبالتالي من الضروري "لجميع الفتيان والفتيات الطيبين الحفاظ على نظافة أيديهم".

هناك بلا شك تلاعب بالوعي يحدث هنا. وللصالح. يقوم الطفل بالاختيار دون فهم ، خائفًا من الشخصيات غير الموجودة. وهذه هي السمة المميزة لغسيل المخ. ذهب الآباء أيضًا إلى كذبة صريحة ، لكن هذه نقطة ثانوية. لا يقتصر التلاعب على الأكاذيب ، على الرغم من وجود الأكاذيب دائمًا بشكل أو بآخر في تقنيات التلاعب. العمل بدون فهم هو النقطة الأساسية التي يبدأ منها أي تلاعب. على العكس من ذلك ، يعتمد الإقناع على تزويد الشخص بمعلومات كاملة وموثوقة. الشخص ، في هذه الحالة ، يتخذ قراره بأقصى درجات الوعي ، ويفهم تمامًا ما هو على المحك.

لاحظ أن المتلاعب يضع في رؤوس الآخرين ما لا يؤمن به من الواضح. لم يؤمن الوالدان ببابا ياجا ، الذي كان يسرق لقيطًا قذرًا. كان بائعو السكر يعلمون أنه لا أحد كان يخطط لفرض أي ضرائب إضافية. من خلال نشر معلومات كاذبة ، دفعوا الناس إلى ممر ضيق للغاية من الحلول الممكنة ، كل منها أدى إلى انتصار المتلاعب.

بعد كل شيء ، كل من أولئك الذين صدقوا الحكايات المدفوعة والذين لم يفعلوا ، في النهاية ، فعلوا ما أراده عملاء حملة غسيل الدماغ "بالسكر" مسبقًا. بعد قبول قواعد اللعبة الخاصة بالآخرين ، فإن جميع الأفعال البشرية ، التي تم ارتكابها رسميًا بإرادتهم الحرة ، كان مصيرها أن تصبح مجرد دمى على أوتار. وحتى أولئك الذين فهموا ما كان يحدث بالفعل احتجزوا كرهائن من قبل الأشخاص الأكثر غباءً وسذاجةً وسذاجةً وغير كفؤ. كما ترى ، فإن الأمر يستحق جعل جزء فقط من المجتمع يرقص على اللحن ، لذلك سرعان ما سيرقص الجميع أيضًا.

المبدأ القديم: "الفائز ليس من يلعب بشكل جيد ، ولكن من يضع القواعد" ، يظهر هنا بكل مجدها. لكن كل شيء بدأ بسوء الفهم والجهل. أعتقد أن الأمثلة المقدمة كافية لإعطاء تعريف صارم في النهاية.

لذا، التلاعب بالوعي - عملية غرس معلومات خاطئة عن عمد تحدد مسبقًا أفعال الشخص الأخرى.

لجعل التعريف أكثر صرامة ، من الضروري شرح المقصود بالاقتراح.

في الأعمال الكلاسيكية لختيريف ، تم تقديم تعريف بولدوين ، الذي فهم بالاقتراح "فئة كبيرة من الظواهر ، ممثل نموذجي هو تدخل مفاجئ في الوعي من خارج فكرة أو صورة ، ليصبح جزءًا من تيار الفكر والسعي لإحداث الجهود العضلية والإرادية - عواقبها المعتادة ". في هذه الحالة ، ينظر إلى الاقتراح من قبل الشخص دون نقد ويتم تنفيذه تلقائيًا تقريبًا ، بمعنى آخر ، بشكل انعكاسي.

عدل Sidis هذا التعريف على النحو التالي: "الاقتراح يعني اقتحام الفكرة في العقل ؛ قوبلت بمقاومة شخصية أكثر أو أقل ، يتم قبولها أخيرًا دون نقد ويتم إجراؤها دون إدانة ، بشكل تلقائي تقريبًا ".

يشير بختيريف ، الذي يتفق بشكل أساسي مع Boldvin و Sidis ، إلى أنه في عدد من الحالات لا يقاوم الشخص على الإطلاق ويحدث الاقتراح بشكل غير محسوس تمامًا بالنسبة لشخص ما.

ولكن ماذا لو كان شخص خضع لـ "برمجة الدماغ" يؤمن بصحة المعلومة الخاطئة التي اقترحها عليه المتلاعب ، ثم بدأ ينشر الأفكار المقترحة بنفسه؟ هل يمكنك مناداته بالمتلاعب؟ من الضروري الخوض في هذه النقطة بمزيد من التفصيل.

قيل أعلاه أن المتلاعب يعلم أن المعلومات التي تأتي منه خاطئة. ويكرر أكاذيب شخص آخر من قلب نقي. في هذه الحالة ، هو ليس منشئ الأفكار ، لكنه مكرر ودمية. دعنا نسمي هذه الظاهرة التلاعب الثانوي.

نعلم جميعًا من المدرسة أن عددًا كبيرًا من الكائنات الحية تعمل بشكل جيد بدون دماغ متطور. إنهم يطعمون الأعداء ويضاعفونهم ويهربون منها ، ويقومون بأكثر الأعمال تعقيدًا ، ولهذا فهم لا يحتاجون إلى سبب. انظر إلى النمل. ما مدى ارتفاع منظمتهم الاجتماعية! إنهم يشنون الحروب ، ويعتنون بالنسل ، ويسود النظام الصارم في عش النمل ، بل هناك تقسيم للعمل. وكل هذا في غياب الذكاء.

انظر الآن إلى المجتمع البشري. ليس من قبيل المصادفة أن عالم الاجتماع الشهير ألكسندر زينوفييف وصف مثل هذا المجتمع بأنه إنسان. لا تختلف المشكلات التي يحلها معظم الناس اختلافًا جوهريًا عن المشكلات التي يواجهها النمل. في الصباح ، نستيقظ ونعرف مسبقًا أننا سنذهب إلى العمل ، ونعرف المدة التي سنبقى فيها ، ونعلم أننا سنذهب بعد ذلك إلى متجر البقالة ونشتري هناك ، على الأرجح بالضبط ما اشتريناه بالأمس. سلوكنا قياسي ، وبالتالي يمكن التنبؤ به ويمكن التحكم فيه بسهولة. كلما قل تفكيرنا ، كلما عشنا روتينًا أكثر ، أصبحنا أكثر ضعفًا. اعلم أن السلوكيات المعيارية مفهومة جيدًا من قبل أولئك الذين يبرمجون العقل.

بالطبع ، بعد الانتهاء من الروتين اليومي ، لا يزال لدينا الكثير من الوقت الذي يمكننا قضاءه وفقًا لتقديرنا. ويحدد المعالج هدف التأكد من أننا نعيش في أوقات فراغنا وفقًا للقوالب. حلم المتلاعب هو الشخص الذي لا يحلل المعلومات التي تُعرض عليه ، ويتصرف وفق الطوابع الجاهزة. تقليل عملية التفكير إلى الحد الأدنى ، وجعلنا نتخذ القرارات ، في الواقع ، بشكل انعكاسي - هذه هي المشكلة الرئيسية للمتلاعبين. ولسوء الحظ ، فقد أحرزوا تقدمًا كبيرًا في حلها.

عندما أذكر هذه الأشياء الواضحة بشكل عام ، غالبًا ما أتهم بالتقليل من شأن شخص ما. "الرجل ليس نملة بالنسبة لك ، ولا يوجد حتى ما يمكن مقارنته ،" البعض ساخط. ويضيف آخرون: "نحن نحيا بالعقل وليس بالفطرة".

حسنًا ، دعنا نفهم ذلك. إذن ، لقد لمست مكواة لحام ساخنة عن طريق الخطأ ، ماذا ستفعل؟ أراهن أنك على الفور ، دون تردد ، اسحب يدك. العقل لا علاقة له به على الإطلاق ، أفعالك في هذه الحالة تتحدد بالكامل من خلال ردود الفعل. يمكن أن تكون ردود الفعل فطرية ، فهي موروثة ومتأصلة في جميع الناس. وهناك ما يسمى بردود الفعل المشروطة ، أي المكتسبة تحت تأثير الظروف الخارجية. يمكن تشكيلها. وهذا يفتح فرصًا هائلة للمتلاعبين. لديهم الأدوات اللازمة لبناء ردود أفعال مشروطة. نعم ، نحن أنفسنا غالبًا ما نشكل ردود أفعال في أنفسنا ، وأحيانًا دون أن نلاحظ ذلك.

تبدو تجارب ونتائج بافلوف تافهة الآن ، لكنها كانت تعتبر ذات مرة ضجة كبيرة. عندما يتم تقديم الطعام للكلب ، فإنه ينتج غريزيًا اللعاب. الجميع يعرف هذا ، لقد عرفوا عنه حتى قبل بافلوف. تم تطبيق تعبير "سيلان اللعاب" على الشخص. وفقًا لقوانين الطبيعة أو الله (كما تريد) ، فإن رائحة الطعام للعديد من الحيوانات هي إشارة لسيلان اللعاب. هذا رد فعل غير مشروط موروث. قرر بافلوف أن يصبح الخالق بنفسه وحدد هدف تكوين ردود الفعل في الحيوانات كما يشاء ، وشرح آلية ظهورها. لقد نجح ، الأمر الذي صدم المجتمع العلمي في تلك السنوات حرفيًا.

كان الجرس يوضع بجانب وحدة تغذية الكلب ، وكلما عُرض على الكلب طعام ، كان يرن. بعد مرور بعض الوقت ، كان صوت الجرس كافياً ليبدأ الحيوان في إنتاج اللعاب. لم يعد الطعام مطلوبًا ، وأصبح الصوت إشارة لسيلان اللعاب.

بالطبع ، أدرك بعض الناس أن تقنية بافلوف يمكن تطبيقها ليس فقط على الكلاب ، ولكن أيضًا على البشر. تم إجراء تجارب حتى على الأطفال.

تم تضمين قصة طفل يدعى ألبرت في كتب علم النفس.تم إجراء التجربة التالية على طفل صغير لم يبلغ من العمر عامًا بعد. تم عرضه على فأر أبيض مروض ، وفي نفس الوقت سمع صوت صاخب خلفه. بعد عدة تكرارات ، يبدأ الطفل في البكاء عندما يظهر له الحيوان لأول مرة. بعد خمسة أيام ، أظهر المتعصبون التجريبيون (واتسون ورينر) أجسام ألبرت التي تشبه الجرذ ، واتضح أن خوف الطفل امتد إليهم. وصل الأمر إلى حد أن الطفل بدأ يخاف من معطف فرو جلد الفقمة ، على الرغم من أن الجرذ المروض في البداية لم يسبب له أي مشاعر سلبية.

هناك رواية هكسلي البائسة الرائعة عالم جديد شجاع حول هذا الموضوع. يصف المؤلف حياة مجتمع مقسم إلى طبقات: ألفا وبيتا وغاما ودلتا وإبسيلون. تتم تربية أطفال المستقبل في "زجاجات أنابيب الاختبار" ، ومنذ الثواني الأولى ، تتلقى أجنة الطوائف المختلفة رعاية وتغذية مختلفة. يصاب ممثلو الطوائف بالصدمة ، ويشكلون ردود فعل مشروطة بشكل مصطنع بطريقة تجعلهم يتكيفون إلى أقصى حد مع أداء الأدوار الاجتماعية المختلفة.

بالطبع ، كتاب هكسلي ساخر ، بشع ، لكن انظر حولك ، هل حياتنا الحديثة مختلفة تمامًا عن رواية الخيال العلمي؟ كيف نشأنا من الطفولة المبكرة؟ كيف وماذا ندرس في المدرسة؟ ما الذي يعتبر أخلاقيا في بلادنا ، وما الذي يتعرض للسخرية والتوبيخ؟ ومن يحدد كل هذا؟ لغرس النفور من أي شيء في الطفل ، ليس من الضروري أن تصدمه. المتلاعبون الحديثون لديهم وسائل أكثر إنسانية. لإجبار البالغين على شراء ملابس بأسلوب معين ، يكفي إعلان أن هذا النمط عصري.

لكن من الذي يعلن هذا؟ يقرر من يسمون "مصممون النخبة" ما سترتديه النساء في الموسم الجديد. ما سيشربه الشباب يقرره عميل إعلان البيرة. يقرر منتج الموسيقى ما سيغنونه. وكيف سيصوت آباؤهم وأمهاتهم ، سيحدد اختصاصي العلاقات العامة السياسية. إلخ. حسنًا ، بالطبع ، سيكون الجميع مقتنعين تمامًا بأنه اتخذ قرارًا بمفرده ، دون أي إكراه. ولم تصل اليد إلى البيرة على الإطلاق لأنهم قالوا ألف مرة من شاشة التلفزيون "هذه الجعة للأكثر تقدمًا".

وصوّت لشخص غريب حتى دون قراءة برامجه ، ليس لأن فريقًا من المستشارين السياسيين يتقاضون رواتب جيدة قاموا بعمل جيد. وكان يرتدي الجينز الذي تم إنزاله على الأرض ، ليس على الإطلاق لأنه تجسس على مغني الراب ، الطفل العاشر في العائلة ، الذي كان يرتدي الجينز الضخم لأخيه الأكبر.

غالبًا لا يعرف الناس أسباب سلوكهم. الكلاسيكية "الشيطان خدع" ، "وجد الكسوف" - تعكس بشكل صحيح جوهر ما يحدث. وبناءً على هذا الحساب ، تم إجراء العديد من التجارب ، وكان مثال الكتاب المدرسي هو تجربة لويس تشيسكين ، الذي أخذ سلعتين متطابقتين بشكل واضح ووضعهما في عبوتين مختلفتين. تم رسم الدوائر والأشكال البيضاوية على الأول ، والمثلثات على الثاني. النتيجة فاقت كل التوقعات.

لم تفضل الغالبية العظمى من المشترين المنتج في الحزمة الأولى فحسب ، بل أعلنوا أيضًا بثقة أن العبوات المختلفة تحتوي على سلع ذات جودة مختلفة!

أي ، لم يقل الناس أنهم أحبوا العبوة ذات الدوائر والأشكال البيضاوية أكثر ، لكنهم قالوا إن المنتج نفسه كان ذا جودة أعلى.

حسنا كيف ذلك؟ أين العقلانية؟ أين العقل الذي يغنيه الإنسانيون؟ ومن ثم فإن الشخص الذي يتمتع بجو مهم سوف يبرر "بعقلانية" عمله بخصائص "موضوعية" للمنتج مثل جودته.

ها هي تجربة أخرى. أعطيت النساء الزبدة والمارجرين للاختبار. وطلب تحديد أين وماذا. لذلك ، فإن جميع ربات البيوت تقريبًا ، اللائي يعرفن تمامًا طعم كل من الزبدة والسمن ، ارتكبوا خطأ. كانت الحيلة هي جعل الزبدة بيضاء والسمن الأصفر. أي أن الناس اتبعوا الصورة النمطية: الزبدة يجب أن تكون صفراء والمارجرين يجب أن تكون بيضاء. واتضح أن هذه الصورة النمطية أقوى من أعضاء اللمس.وغني عن القول ، سرعان ما ظهر المارجرين الأصفر للبيع ، وبدأوا في شرائه أفضل بكثير من المارجرين الأبيض التقليدي.

هنا مثال آخر مثير للاهتمام. تم إعطاء الأشخاص نفس مسحوق الغسيل ولكن في ثلاث عبوات مختلفة: الأصفر والأزرق والأزرق والأصفر. ذكر غالبية المشاركين في التجربة أن المسحوق الموجود في العبوة الصفراء أدى إلى تآكل الغسيل ، أما اللون الأزرق فلم يتم غسله جيدًا ، وتم تقييم المسحوق الموجود في المربع الأزرق المائل إلى الأصفر على أنه مثالي.

لقد أظهرت هذه التجارب والعديد من التجارب الأخرى أنه أثناء استكشاف دوافع السلوك البشري ، لا ينبغي للمرء أن يعتمد كثيرًا على الواقع الموضوعي ، الذي يُفترض أنه دائمًا ما يكون ذا أهمية قصوى. إذا لم يتم اتخاذ القرار من قبل العقل ، ولكن عن طريق العقل الباطن ، فليس من المستغرب أن يكون الشخص غير قادر على شرح ما يريده بشكل صحيح ولماذا يريده. أي أن الشخص بعيد عن أن يكون عقلانيًا وعقلانيًا كما يبدو.

أولئك الذين يعرفون خصائص العقل الباطن البشري يكتسبون قوة كبيرة. المتلاعبون يحكمون عالمنا الآن. حرم الناس من إرادتهم. ما تنبأ به هكسلي تحقق خلال حياته. ما هو إذن الاختيار المتعمد أثناء التصويت ، أي في ديمقراطية ، يمكن أن نتحدث عنه؟

ديمتري زيكين