الجانب الآخر من القرية الرعوية. خاتمة

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

الجزء الأخير من الدورة الحرجة حول حياة القرية. حول مميزات القرية مقارنة بالمدينة والإحصاءات والاستنتاجات النهائية.

الجزء 13 - "مزايا القرية مقابل المدينة"

من المنطقي أن نقول بضع كلمات عن سبب تولد الحالة المزاجية بشكل عام ، "ولكن إذا تركت كل شيء وذهبت إلى القرية ، فسيكون الوضع أفضل هناك". لحسن الحظ ، يمكن عمل مجموعة معينة من البيانات.

كانت هناك تعليقات إرشادية تمامًا في الأسلوب - "وأنا هنا أعيش في القرية ، يستغرق الأمر نصف ساعة فقط للوصول إلى المدينة للعمل ، وصديقي في قلب المدينة ويستغرق الأمر ساعتين للوصول إلى اذهب هناك". يبدو أن الموقف صحيح تمامًا - ولكن هناك العديد من الفروق الدقيقة. كما ذكرنا سابقًا ، القرية ، التي يمكنك من خلالها الوصول إلى المدينة في نصف ساعة ، هي ضاحية ، ومن المشكوك فيه جدًا وجود اختلافات جوهرية من حيث البيئة. ولا حتى الحياة ، عندما تقود سيارتك يوميًا في ازدحام مروري (أو تختنق في القطارات) إلى المدينة - كيف تختلف هذه الحياة اختلافًا جوهريًا عن المدينة؟ أنت تقضي معظم وقتك في المدينة على أي حال.

أكثر ما يكشف هو مثال صديق من هذا البيان الذي يقود سيارته قبل ساعات قليلة من العمل ، على الرغم من أنه يعلن أنه يعيش في المدينة. لنفكر - لماذا يحدث هذا؟ في الواقع ، ليس هناك الكثير من الخيارات. أحد الخيارات - يعيش الشخص في منطقة نائية من المدينة أو في منطقة ذات إمكانية وصول ضعيفة إلى وسائل النقل. خيار آخر هو أن الشخص لم يجد وظيفة أقرب. على الأرجح ، كلا الخيارين صحيح.

ذات مرة أتيحت لي الفرصة للتحدث مع رئيس مكتب يقع في مكان بعيد تمامًا خارج المدينة. ثم قال الشخص: "عندما يتم تعييننا ، نسأل على الفور أين يعيش الشخص. إذا كان يعيش بعيدًا ، فغالبًا ما لا نتحدث أكثر. نظرًا لوجود خبرة مع هؤلاء الموظفين ، فإنهم يستقيلون بسرعة. لذلك نأخذ من يسكن في الجوار ". في الواقع ، هذه هي الحكمة البسيطة - في مدينة كبيرة يمكنك ويجب عليك البحث عن وظيفة ستكون قريبة (غالبًا ما يكون من المستحيل العثور على قريب ، لكن القرب أمر واقعي تمامًا). تفاهة - لكن بالحكم من خلال التعليقات ، فإن هذا التفاهة لا يصل إلى الناس.

ونفس الشيء تمامًا مع المناطق النائية التي يصعب الوصول إليها. أتيحت للمؤلف أكثر من مرة أو مرتين فرصة للتحدث مع الأشخاص الذين لاحظوا بحزن: "هنا ، اشتروا ، ووعدوا ببناء مترو هنا (سيتم السماح بخط أحادي وحافلة صغيرة) - لكنهم لم يفعلوا ذلك أي شيء ، لذلك نصل كل يوم بشكل مؤلم ". أحيانًا يستمر هذا النوع من انتظار المترو لعقود. هنا تحتاج فقط إلى الحفاظ على رصانة التفكير. واختر لنفسك - أن تشتري شقة أكثر تكلفة / أسوأ مع إمكانية وصول جيدة لوسائل النقل ، أو أفضل / أرخص ، لكن الشيطان في قرون مع توقع أنه بعد ذلك ، حرفيًا ، لن يكون قريبًا من الشيطان ، ولكن الجديد مركز العالم. ربما ستفعل ، لكن على الأرجح لن تفعل. أن نصدق أن المطورين في هذه الحالة سيكونون تناظراً كاملاً لتصديق كلمات بائعي المنازل حول الحياة في الريف (ومن أجل التفنيد الذي بدأت هذه الدورة).

مرة أخرى التفاهة - ومرة أخرى هذا التفاهة غير مفهوم للناس بشكل مدهش. نظرًا لوجود الكثير من المراجعات بمثل هذه الادعاءات أو ما شابهها. على سبيل المثال ، "ينصح المؤلف بالسير في حديقة المدينة ، ولكن لا توجد حدائق في المدينة ، يستغرق الوصول إلى أقرب حديقة ساعة على الأقل ، والمؤلف يكذب!". الكاتب لا يكذب - المعلق هو الذي اشترى مساكن بعيدة عن الحديقة قدر الإمكان ، وبدلاً من أن يلوم نفسه على هذا القرار ، يوبخ المدينة ويحلم القرية.

أو تعليق رائع - "العمل رتيب في المدينة ، لكنه متنوع في الريف". إنها ليست وظيفة رتيبة في المدينة ، عزيزي المعلق ، لقد كنت أنت شخصيًا من اخترت وظيفة رتيبة لنفسك ، وهي بغيضة لدرجة أنه حتى حفر البطاطس في الأرض يبدو لك أفضل.

وهناك تعليقات كثيرة حول المدن المزدحمة. هناك حقيقة هنا - المبنى المحكم أمام أعين الجميع.في بعض الأحيان يتخذ هذا المبنى أشكالًا جهنمية تمامًا. هنا يجدر فقط النصح بعدم الشراء في الأحياء الصغيرة قيد الإنشاء (ممتاز في مرحلة البناء ، يمكن ضغطها مرتين بسهولة) ، وعدم الشراء حيث يمكن لصق برج بين المنازل. لكن بشكل عام ، إنه ألم متزايد. وهذا على أي حال أفضل من البيوت المهجورة والقرى المهجورة التي شاهدها المؤلف بأعداد كبيرة.

يكتبون أيضًا أن الحي اليهودي موجود في المدينة. حسنًا ، من الأخبار - "أحرق أحد سكان بطرسبرج قرية في منطقة لينينغراد ، مشتبهًا في وجود" عصابة من المجاهدين ". باستخدام مزيج من البنزين والنفط ، دمر 9 من أصل 11 منزلاً ، كما أشعل النيران تحت المباني على ركائز متينة ، وصدم سيارة إطفاء وهرب ، مما تسبب في انسداد الطريق بالمنشار ". حالة متطرفة ، نعم ، لكنها ليست نادرة بأي حال من الأحوال. على الرغم من أن بائعي الكوخ سيغنون لك حول العودة إلى الأراضي والمساكن العائلية. هناك الكثير من النظام في المدينة.

حسنًا ، سأحاول التلخيص.

الجزء 14 - "الإحصاءات والاستنتاجات"

وملخص صغير لسلسلة صغيرة من المقالات. تبين أن الموضوع مثير للجدل إلى حد كبير ، لذلك سأحاول استخلاص النتائج بعناية قدر الإمكان. هذه ليست استنتاجاتي الخاصة - سأعتمد أكثر على الإحصائيات. ونعم ، أيها السادة ، إذا لم تعجبكم هذه الاستنتاجات ، فلست بحاجة إلى الكتابة بأسلوب طالب الصف الثالث "أنتم تكذبون !!!". إذا كان لديك شيء تدحضه - أحضر إحصائياتك ، حسنًا ، أو اكتب رسالة غاضبة إلى (sportloto) إلى لجنة الإحصاء بأنك غير راضٍ عن بياناتهم.

أين من الأفضل أن تعيش - في المدينة أم في الريف؟ لا توجد إجابة لا لبس فيها هنا ، لشخص ما في المدينة ، لشخص ما في القرية. لكن إذا طرحت السؤال بشكل مختلف قليلاً - أين من الأفضل أن تعيش الأغلبية ، فستكون الإجابة أكثر وضوحًا. في المدينة. في بداية القرن التاسع عشر ، كان هناك 4٪ من سكان المدن في روسيا - والآن يبلغ حوالي 74٪. إن تدفق الهجرة من قرية إلى مدينة واضح للغاية لدرجة أن المواطنين العنيدين للغاية هم فقط من يعترضون عليه. يذهب ملايين الأشخاص إلى المدينة من الريف (من القرية الروسية ، ومن القوقاز ، ومن آسيا الوسطى - وفي بلدان أخرى ، نفس الشيء تمامًا). ينتقل المتحولون ، والطائفيون ، وعدد غير قليل من الناس من مدينة إلى أخرى. هناك أيضًا ، كما يطلق عليه ، "التحضر الداخلي للداشا" ، عندما يذهب الناس إلى داشا أو يعيشون في الضواحي ويعملون في المدينة. من الناحية الاقتصادية ، يرتبط هؤلاء الأشخاص بالمدينة ويشكلون جزءًا منها. وهم يعملون من أجل تطوير المدينة ، لكن ليس القرية. أحيانًا يكتبون عن التهجير باعتباره ملكية لاقتصاد ما بعد الصناعة - مما رأيته شخصيًا ، كان لدي انطباع مختلف قليلاً - في البلدان الغربية التي رأيتها ، مركز المدينة مهين ، تصبح الحياة غير مريحة (حسنًا ، السكن مكلف) ، وينتقل أفراد الطبقة الوسطى إلى الضواحي. هذا ليس تراجعًا حضريًا - إنه نمو المدينة ، تحول المدينة إلى تكتل.

بالضبط نفس الشيء يمكن الإجابة عليه عن السؤال الأسرار - "ما هو الأفضل للأطفال ، في المدينة أم في الريف؟" إجابة بسيطة - إذا كان الأطفال جيدون في القرية ، فلماذا يغادرون إلى المدينة بالضبط في الوقت الذي حصلوا فيه على الاستقلال الاقتصادي ، وإن كان مشروطًا. فالسمكة تبحث عن المكان الأعمق ، والشخص - حيث هو أفضل. واتجاه الهجرة يعطينا إجابة على السؤال "أين الأفضل". حسنًا ، أو يمكنك تقديم تفسير بديل - كل الحمقى وضحايا الزومبي الجماعي ، قريتهم السعادة لا تفهم وتطير إلى المدينة مثل العث المشتعل. يبقى فقط أن نلاحظ أن هذا الزومبي الافتراضي ، على ما يبدو ، منتشر للغاية ، في جميع البلدان وفي جميع لغات الجنس البشري.

هناك الكثير من الجدل حول البيئة الريفية. هناك الكثير من الجدل بسبب الارتقاء بالبيئة إلى نوع من القيمة الوثنية والمستقلة. سوف نلقي نظرة أكثر واقعية. نحن بحاجة إلى علم البيئة لحياة صحية وطويلة. أين يعيشون أطول؟ الإحصائيات تعطينا الجواب - في المدينة.

يُظهر اللوح أنهم عاشوا في المدينة لفترة أطول بكثير خلال الأربعين سنة الماضية على الأقل ، وأن القرويين لم يعيشوا أكثر من ذلك بكثير. ومن ثم فإن الاستنتاج البسيط وغير السار للمواطنين الأفراد - النظام البيئي للمدينة أكثر ملاءمة للبشر.هذا بسبب الطب الأكثر تطوراً ، والظروف المعيشية الأكثر راحة ، حسنًا ، الثقافة في شكل المسارح ومراكز التسوق - تطيل الحياة على ما يبدو. إذا كنت لا توافق على أن سكان الحضر يعيشون لفترة أطول - اكتب للإحصاءات.

وينشط أتباع عودة الناس إلى القرى في تخيلاتهم. في الواقع ، هناك خياران فقط للعودة الجماعية للناس إلى القرية. الأول هو إقناع الناس بأن "حديقة شجرة الكرز" هي فكرة وطنية وحلم لكل البشرية التقدمية. وهناك طريقة ثانية - لدفع الجميع إلى القرية دون طلب رأيهم. نحن نراقب الآن المسار الأول في أوكرانيا. اتضح بشكل سيء - فالسكان يغادرون البلاد ليس فقط من الريف. تم تنفيذ المسار الثاني في كمبوديا (كمبوتشيا) بواسطة بول بوت. طُردوا جميعًا إلى القرية وأغلقت المدن. اتضح بشكل سيء للغاية أيضًا.

نعم ، لكن في القرية الطعام أفضل والبطاطس خاصة بهم؟ دعنا ننتقل إلى بيانات الإحصاء هنا أيضًا. لسوء الحظ ، لم أر بيانات لبلدنا ، لكنهم ظهروا مؤخرًا في الولايات المتحدة ، حيث تشير الإحصائيات إلى أنه لأول مرة هناك عدد أكبر من الأشخاص الذين يفضلون تناول الطعام في المطاعم والمقاهي أكثر من أولئك الذين يفضلون تناول الطعام في المنزل. كان هناك اتجاه منذ قرن من الزمان - فقد تزايد عدد مستهلكي خدمات تقديم الطعام لمائة عام على التوالي. مرة أخرى ، ليس الأمر أن الناس لا يريدون زراعة الطعام في المنزل بأيديهم - فهم لا يريدون حتى الطهي من المتجر. وإذا قلت إن الولايات المتحدة ليست مؤشرًا تمامًا ، فقد لوحظ نفس الشيء تمامًا حتى في البلدان الفقيرة في آسيا. إنهم يأكلون في طعام الشوارع ، والفقراء ، لكن يمكنهم أيضًا الوصول إليه. ماذا يعني هذا - على الأقل أن كل هذه المسرات من الحفر في الحديقة وتناول البطاطس الصديقة للبيئة ضرورية ومهمة لعدد صغير نسبيًا من الناس. إذا طهي الناس كميات أقل وأقل في المنزل ، فسينمو عدد قليل جدًا من الناس. يوجد هواة - لكنهم في الغالب أفراد من الجيل الأكبر سناً. أو أقلية صغيرة ولكنها عدوانية وصاخبة. لا تصدقني؟ احسب عدد مطاعم البيتزا والحانات والمقاصف ومنافذ الشاورما في منطقتك. لا يتعلق الأمر بما إذا كان مفيدًا أم لا. يتعلق الأمر باتجاه في السلوك البشري.

حسنًا ، خاتمة بسيطة - عندما يبدأ شخص ما في الغناء في أذنيك حول الحاجة إلى العودة إلى القرية إلى الجذور والأصول وممتلكات الأجداد - لا تكن كسولًا ، وعلى الأقل ألق نظرة على الويكي على الكمبودية الكمبودية خبرة في هذا الأمر. أو من تجربة جونستاون. رصين جدا ، كما تعلم. وفيما يتعلق بالاختيار الشخصي لمكان الإقامة - فالقرار متروك للجميع. ما عليك سوى أن تدرك شيئًا واحدًا بسيطًا لنفسك - إذا لم تكن تعيش في القرية ، فعليك ألا تستمع إلى العديد من الأغاني (ومعظمها خاطئة ، كما نرى) عن البيئة والممتلكات العائلية. استأجر منزلًا في البرية ، واعيش نصف عام مع مزرعتك وعملك ، وستفهم الكثير لنفسك. الأهم من ذلك ، لا تتسرع في بيع شقة في المدينة ، بغض النظر عن الطريقة التي يقنعك بها مغنيو بناء الكوخ. الحياة في الريف ليست سهلة ومختلفة تمامًا عن الرعاة ، إنها ليست حقيقة أنك ستحبها ، بل أكثر من أطفالك.