تم اختراع حقوق التأليف والنشر بمهمة طفيلية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

الملكية الفكرية وحقوق النشر لأنها أسوأ ما حدث للإنسانية! خلقت الطفيليات ، المختبئة وراء الحماية المزعومة للمؤلفين ، مكانًا طفيليًا آخر وكابح التنمية …

قبل عامين ، كتبت ونشرت مقالاً عن الجوانب الأساسية للتناقضات القانونية الحديثة للتبادل الحر للمعلومات. تم نشره على متتبع سيل مشهور غيّر عنوانه ، لكنه اختفى بمرور الوقت. ومع ذلك ، لم يكن سيئًا وبالتالي انتشر عبر الإنترنت ، حيث استعدته. فيما يتعلق بالأحداث الأخيرة ، من المفيد تذكر ذلك.

لا يمكنني أن أخطئ إذا قلت إن أولئك الذين قرروا قراءة هذا المنشور فكروا في مفهوم الملكية الفكرية ، وما إلى ذلك. وللأسف ، فإن كل الحديث عن "هذا" هو كلام سطحي للغاية. ولذا قررت أن أنشر تأملاتي ، والتي آمل أن تسمح للكثيرين برؤية "جذر المشكلة" ، وهو حجر المعرفة المسبقة وأصل الخلاف ، والتوصل إلى استنتاجات مناسبة لأنفسهم. حاولت أن أعرض المشكلة من وجهات نظر مختلفة ، فلسفية وعملية بحتة.

1. الملكية الفكرية هو مفهوم غير طبيعي في العالم الحقيقي. جميع المناقشات تقريبًا بعيدة كل البعد عن الواقع مثل مناقشة فسيولوجيا "سحر الخيول في الفراغ". لا توجد مثل هذه الظاهرة أو الكائن في الطبيعة. لا يمكن بأي حال من الأحوال ربط مفهوم الذكاء من مجال علم النفس المعرفي والفلسفة بالصياغة القانونية للممتلكات. هناك عدد من النظريات الفلسفية حول هذا الموضوع - انظر الديالكتيك ، المادية ، نظرية المعرفة ، ديكارت ، لوك ، إلخ. من يريد يمكنه القراءة. لكن لاحقًا سأشرح سبب حدوث ذلك بالضبط بأمثلة أبسط.

الإنسان كائن اجتماعي والطريقة الرئيسية لتطوره هي استعارة المعرفة والمهارات من أشخاص أو مخلوقات أخرى. إذا لم يستطع استعارة المعرفة ، فلا يمكن أن يتطور. كيف يمكن تنظيم استعارة المعرفة؟

وإليك مثال: عمل مدرس مع طفل ، ثم أصبح عالماً لامعاً ، أو قام المدرب بتربية بطل أولمبي. كل هذا حدث بفضل نقل المعرفة. وإذا نظرت من وجهة نظر القانون ، فهل للمدرس والمدرب الحق في تحصيل الجزية من الطالب ، من كل نجاح له؟

لكن الأذكياء سيقولون: ما علاقة القانون به - هذا هو مجال الأخلاق. إذا كان الشخص لائقًا ، فسيشكر أولئك الذين بفضلهم حقق النجاح ، معنويًا وربما ماليًا. هذه المشكلة تهم كل شخص - كل ما حققه الشخص ، حققه في المقام الأول بفضل والديه ، حتى لو أعطوه الجينات المناسبة فقط. هل هذه ملكية فكرية؟ هل يحق للوالدين أن يطالبوا أبنائهم بالحصول على مكافآت من نقل "الملكية الفكرية" إليهم؟ هذا سؤال مهم للغاية لأي شخص ، لكنه في الممارسة يؤدي إلى إجابة بسيطة. إذا كان الآباء ، من بين أمور أخرى ، قادرين على غرس الشعور بالامتنان والاحترام في نفوس الأطفال ، فعندئذ سيهتم الأطفال بوالديهم. هذا هو الشيء الوحيد المهم.

هناك فارق بسيط هنا ، كيف تعتقد أن الشخص سوف يميل للتعبير عن الامتنان إذا تم تذكيره باستمرار أنه حصل على شيء والآن يجب عليه إعادة الدين بعد ذلك؟

2. أعتقد أن الجميع يعرف هذه القصة ، ولكن ليس من الخطيئة عدم تذكيرها. أسطورة بروميثيوس … لقد ظهر في زمن سحيق ، ولكن كما لو كان اليوم مؤلفًا من أصحاب حقوق النشر والمشاركين في المشاركة. الجميع يتذكر المؤامرة؟ تم إصدار النار إلى Prometheus على أساس اتفاقية ترخيص. بطبيعة الحال ، دون إذن من أصحاب حقوق التأليف والنشر الآلهة ، لم يُسمح بنقلها إلى أطراف ثالثة ، يُطلق عليهم مجرد بشر.لكن بروميثيوس ، في انتهاك للتشريع الحالي ، مسترشدًا بالنوايا الحسنة وحب الناس ، ارتكب جريمة ، حُكم عليه بالإعدام المؤلم من قبل القضاة ، من أجل ترهيب أولئك الذين يريدون توزيع حقوق ملكية فكرية بدون مبالاة. اقرأ مرة أخرى أصل هذه القصة الشهيرة. أليست مكتوبة عن حقائق اليوم؟

لكن المهم في هذه الحالة ليس كلمات الحكاية وجمالها ، بل مبدأ السلوك الذي يُروَّج باعتباره المبدأ الوحيد الصحيح والشرعي. لا تشارك! إذا كان لديك شيء ما ، فلا تسمح بأي حال من الأحوال لشخص آخر بالاستمتاع بهذه الميزة. "أحب نفسك ، وعطس على الجميع ، والنجاح في انتظاركم في الحياة." (ج) أهم شيء في الحياة هو الأنانية. "ألا أستحق هذا؟" (ج) في أي عالم نريد أن نعيش - عالم الأشخاص الأنانيين أو عالم الأشخاص غير الأنانيين المستعدين لتقديم شيء خاص بهم ، دون أن نطلب دفع تكاليف رعايتهم مقدمًا؟

3 قانوني جانب. عادة عند الحديث عن حق المؤلف ، يفهم المرء حماية المبدعين للملكية الفكرية. لكن كم عدد الأشخاص الذين يعرفون مقدار ما يحصل عليه المؤلفون حقًا؟ يتم استلام الدخل من قبل أصحاب الحق. وعادة ما يكون هؤلاء هم أولئك الذين اشتروا حقوق الملكية الفكرية من مؤلفين حقيقيين مقابل أجر ضئيل. شراء منتج فكري ، أنت تدفع ليس للمؤلفين ، ولكن لأولئك الذين يريدون ولا يترددون في الربح من المؤلفين. لسوء الحظ ، المؤلفون ورجال الأعمال عكس ذلك في العقلية. يفكر الأول في كيفية صنع منتج جيد ، والثاني في مقدار ما يمكنك طهيه عند بيعه.

نعم ، وليس كل شيء بهذه البساطة هنا ، فمعظم المؤلفين لا يخترعون منتجًا فريدًا من البداية. يدرسون العديد من المنتجات الجاهزة ويصنعون منتجًا جديدًا ، مع تعديل طفيف للنظائر الموجودة. يمكنك ترتيب تقاضي مطول في محاولة لمعرفة من سرق الفكرة ومن ، ولكن هل من الضروري حقًا أن تعيش هكذا؟ هنا سمع شخص آخر يطن لحنًا ، وسجله ، وعزفه بنفسه وفويلا - التركيبة جاهزة ، يمكنك بيعها. من سيتلقى المال؟ الشخص الذي يعرف كيف يبيع سيحصل على المال المناسب ، وليس الشخص الذي يؤلف جيدًا. والأسوأ من ذلك ، أن الشخص الذي غنى في الأصل يُحرم من حق غناء أغنيته المفضلة. لكنها لن تكون … مع حقوق النشر - سيغني الجميع من يريد وماذا يريد ، ولن يكون لدى أي شخص أي شكوى.

4 اقتصادي الجانب هو واحد من أهم. يُقال لنا باستمرار أن حماية حقوق الطبع والنشر تسمح لنا بتمويل التطوير وإنشاء منتجات جديدة ، ولكن هل هذا حقًا بالمعنى العالمي - لأن تحسين عنصر واحد لا يؤدي دائمًا إلى تحسن في الكل. لست على علم بأي حالات تمكن فيها شخص ما من إثبات أن حقوق الطبع والنشر تحفز التقدم التكنولوجي. ولكن هذه حقيقة يمكن أن تبطئ التقدم بشكل جيد للغاية. هناك شيء ما ، وهناك شخص يكتشف أنه من الممكن تصحيحه هنا بهذا الشكل وسيكون أفضل. يمكنه فعل ذلك ، لكنه لا يستطيع. التعديلات والتحسينات محظورة. هذا معروف جيدًا لمثال البرامج مفتوحة المصدر والمغلقة المصدر. يستغرق إصلاح الأخطاء التي تم العثور عليها في البداية أيامًا ، وفي الثانية - السنوات وليس من الحقيقة أنه سيتم إصلاح الأخطاء على الإطلاق في الإصدار الحالي. إذا كنت تريد إصلاحًا - قم بشراء إصدار جديد.

وإذا كنت تفكر على نطاق عالمي ، فإن هذا يزيد بشكل لا يقاس من تكلفة المنافسة - إذا كنت تعرف كيفية القيام بذلك بشكل أفضل ، فسيتعين عليك ابتكار منتج من الصفر. وفي نفس الوقت ، يجب ألا يكون كل عنصر من عناصر هذا المنتج ، لا قدر الله ، مماثلاً لمنتج موجود. إجمالي الزيادة المصطنعة في السعر والتكلفة. بطبيعة الحال ، هذا مفيد للبائعين المصنّعين ، لكن لا أحد يحتاج إليه باستثناء صاحب حقوق الطبع والنشر. لماذا نعيد اختراع العجلة خمس مرات لتتمكن من تغيير المحمل. لماذا قمت بتطوير برنامج MS media player و Explorer عدة مرات بينما يوجد بالفعل منتج مفتوح المصدر ومجاني أفضل؟ هناك إجابة واحدة فقط - تضخيم التكاليف والقول ، حسنًا ، كما ترى ، لم نعمل فقط من أجل لا شيء - كم العجين الذي ابتلعناه - لذا ادفع لنا.

في هذا السياق ، سنفكر أيضًا في نسبة السعر والتكلفة. سوف تشتري عشرة أضعاف البنزين المكرر 99 ، 999 مارك مقابل 500 ر لتر. من غير المرجح. وأوتوكاد 106 ألف؟ وفي المنتجات الذكية ، يتمثل الهدف الرئيسي للعمل في زيادة السعر أكثر. لماذا لا يرغب أصحاب حقوق النشر في بيع المنتجات عبر الإنترنت بدون صندوق - ملف مكشوف (صوت ، فيديو ، برنامج) وفي أجزاء (مسار واحد بدلاً من 10 ، مكون إضافي 1 ميغابايت ، بدلاً من مجموعة توزيع الكل في واحدة تزن 1.5 أزعج)؟ لماذا تحتاجه في صندوق؟ لماذا لا يتم ضغط الأفلام الموجودة على الأقراص في MPEG4 ولكن لا تزال تبيع أقراص DVD بتنسيق MPEG2. لأنها أغلى ثمناً.

5 سؤال إلى دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية. أنت تستمع باستمرار إلى كيف تقاتل دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية ضد الاحتكاريين: عمال صناعة النفط ، عمال الهواتف الخلوية ، إلخ. وهم يقضمون مقابل فلس واحد. لكن منتجي الملكية الفكرية المحترمين ليسوا احتكاريين؟ إنهم محتكرون بحكم التعريف. اتفاقية الترخيص المتبادل هي مؤامرة كارتل خالصة هدفها الوحيد هو القضاء على المنافسة.

كم يكلف نظام التشغيل؟ هناك نوعان معروفان - أحدهما يكلف 100 دولار والآخر لا يكلف شيئًا تقريبًا. لماذا يمكنك بيع شيء يحتوي على نظير مجاني لـ 100 راكون؟ أليس هذا مبالغا فيه غير معقول. أم المنتج أفضل ألف مرة؟ عندما يشتري مسؤولونا Ferrari و Lexus بدلاً من المزهريات و UAZs بدلاً من المزهريات و UAZs ، فإن ذلك يعتبر جريمة ، وعندما يشترون شيئًا مقابل 100 دولار ، 20 قطعة لكل مدرسة ، في وقت كان من الممكن فيه الحصول على مجانًا التناظرية ، أليست جريمة على الصعيد الوطني؟

6 دعم الفقير أصحاب العمل وأصحاب حقوق النشر. إنه موضوع متكرر أن أصحاب حقوق الطبع والنشر يخلقون الآلاف من الوظائف الرائعة. إذا كنت مهتمًا ، فاحسب بنفسك عدد الأماكن التي ينشئونها في الواقع. وأيضًا ، كم من هذه الأماكن الرائعة ستختفي مع اختفاء أصحاب حقوق الطبع والنشر.

شيء آخر مهم. في الوقت نفسه ، نشكو باستمرار من أنه في بلدنا (وما هو موجود في بلدنا ، في العالم بشكل عام) ، يوجد الكثير من المسؤولين المطلقين. مفارقة متناقضة - في حالة واحدة ، الوظائف الإضافية هي نعمة ، وفي حالة أخرى ، هي ضرر. لماذا ا؟ يقولون إن المسؤولين (أو بالأحرى موظفي الدولة) يعيشون على أموال الناس ، وأولئك الذين يعملون لصالح أصحاب حقوق النشر يكسبون الخبز والزبدة بصدق. ماهو الفرق؟ إذا كان أصحاب حقوق الطبع والنشر عزيزين جدًا على ولايتنا ، فدعهم يوظفونهم. ويتم إطعام الذئاب ولن تكون هناك حاجة لمطاردة كل حدث قرصان. لأنه غير ضروري ، يمكنك تقليل المدافعين عن أصحاب حقوق الطبع والنشر ومالكي حقوق النشر. سيكون أكثر ربحية للدولة.

وإذا نظرت إلى أصحاب حقوق الطبع والنشر الذين تذهب أموالنا ، فإن الفرق بين موظفي الدولة وأصحاب حقوق الطبع والنشر يصبح واضحًا. يذهب نصيب الأسد من الإتاوات مباشرة إلى الخارج. لكن موظفي الدولة ينفقون كل دخلهم تقريبًا في بلدنا ، وبالتالي خلق المزيد من فرص العمل. وهذا يعني ، من خلال حماية أصحاب حقوق الطبع والنشر ، أننا نلحق الضرر ببلدنا. من خلال القضاء على مفهوم "الملكية الفكرية" ، نحن فقط نخرج من العمل أولئك الذين يقومون بأعمال غير مجدية. كل ما يجب اختراعه تم اختراعه وكتابته بالفعل. إذا كنت بحاجة إلى المزيد ، فسيكون هناك دائمًا مستثمرون في مواجهة الدولة والشركات والأثرياء ومجتمع الإنترنت. هؤلاء الأشخاص الذين سيختفون بالتحديد هم الذين يخلقون ليس لصالح الناس ، ولكن من أجل الربح. بالنسبة للبعض ، ستكون مأساة عدم تلقي جرعة جديدة من كوميديا البوب أو القيء. لكنها ستمر بفائدة. ربما يذهب الناس إلى المسارح أكثر ويقرأون الكتب.

انا تقريبا نسيت. حاول معرفة مصادر الدخل التي يعيشها العلماء المعاصرون. قلة قليلة من الناس تتغذى على الإتاوات. يعيش معظم العلماء على المنح والمشاركة في مشاريع حكومية أو كومبيوترية. بالنسبة لمعظم العلماء ، "الملكية الفكرية" لا تفعل شيئًا.

7 حالة من التاريخ … ذات مرة كان هناك عالم (من المحتمل أن تتعرف على اسمه) ، وقد اخترع محولًا يمكن بواسطته تحويل التيار الكهربائي ونقله عبر مئات الكيلومترات. قبل ذلك ، كانت المسافة القصوى (إرسال DC) أقل من 10 كم. الآن كل جهاز به محول. بدون محول ، لن يكون لدينا أجهزة كهربائية في المنزل. نعم ، لا يوجد تلفزيون ، ولكن لا يوجد كمبيوتر ، ولا هاتف. هذا العالم ، كما يليق في بلد متقدم مثل الولايات المتحدة ، حصل على براءة اختراع لاختراعه. في البداية ، لم يسمح له المنافسون بتلقي أي أموال من اختراعه ، ولكن تدريجياً ، بمساعدة مستثمر طيب وافق على استثمار الأموال ، انطلق العمل. كل شيء لن يكون هناك شيء ، ولكن في يوم من الأيام جاء مستثمر وطلب من المخترع بأدب خدمة - لم يكن لديه ما يكفي من المال لدفع إتاوات المخترع. ومن الغريب أن المخترع عامل المستثمر بفهم مطلق وقال إنه تم فعل الكثير من أجله بالفعل. إنه سعيد بالفعل لأنه نجح في إحياء أفكاره. لذلك سوف ينسى على الفور حقه في الحصول على العجين.

سيقول الكثير أن هذا أحمق وليس عالمًا. لكن ربما هذا هو بالضبط ما كان يجب على العالم فعله. لكن دعنا نفكر في ما سيحدث إذا أصبح هذا العالم مثل أصحاب حقوق النشر الحديث ، وقال إذا كنت لا تستطيع الشراء - فلا تستخدمه. أود أن أقول ، على سبيل المثال ، لكل واط من قوة المحولات أطلب 100 ye. كم ستكلف الكهرباء. ومدى سرعة التقدم.

بشكل عام ، أعربت عن رأيي ، وربما يكون ذلك ممتعًا لشخص ما. لكن قرر بنفسك ما هو الصواب وما هو الخطأ.

يمكنك استخدام هذه النتيجة من عملي الفكري بحرية لأي غرض.

توضيح PS لـ p 4

هل هذا إعلان أم أنه صحيح؟

"كل ما يتعلمه ، من ذلك سنكسب كل شيء".