كيف يشبه الجيش الروسي الحديث؟ الأساطير والحقائق

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

لقد اقتربت القوات المسلحة الأمريكية من تفاقم الوضع الدولي اليوم مسلحة بالكامل - بمجموعة من مفاهيم الحرب الأكثر تقدمًا ، مع طاقم قيادة متمرس ، مع أساليب تحكم محسنة بشكل أساسي. هل الجيش الروسي هو العكس تماما؟

هذه هي استنتاجات الخبير العسكري فلاديمير دينيسوف. يقدم مقاله ، الذي نُشر في Novaya Gazeta ، تحليلًا مقارنًا لبناء وتطوير الجيشين الرائدين في العالم - الأمريكي والروسي. العلم العسكري في بلادنا خرب ، يعتقد الخبير ، ليس هناك أفكار ومفاهيم جديدة. يتم تجاهل التجربة الغربية بشكل غير معقول. الجنرالات يستعدون للحرب الأخيرة. في سياق صدام افتراضي بين الجيش الأمريكي "الحكيم" و "الروسي غير المعقول" ، يمكن إنقاذ الأخير إما بمعجزة أو بواسطة لاعب لديه أفكار مبتكرة ونهج غير تقليدي للعمليات العسكرية. مثل هذه الحسابات "التحليلية" يمكن أن تسبب مشاعر مقلقة في جزء من مجتمعنا. ولكن هل هو حقا كذلك؟

سجود

في أوائل التسعينيات ، وجد الجيش الروسي نفسه في وضع صعب. كان هناك تحول جذري في المواقف الاستراتيجية. تم إسقاط العديد من الأفكار السابقة حول أهداف ووسائل وأساليب الدفاع عن البلاد ، وتم الاعتراف بعدد من المبادئ الأساسية لضمان أمنها على أنها خاطئة ، وتم تجاهل الأحكام السابقة بشأن اتجاه وطبيعة التطوير التنظيمي العسكري. شرعت روسيا الجديدة في مسار التقارب مع الغرب. تحول الأعداء السابقون فجأة إلى حلفاء أو شركاء ، وأصبح الحلفاء السابقون إما أعداء محتملين أو دولًا محايدة. قدمت قيادة الدولة تنازلات غير مسبوقة ، بما في ذلك الموافقة على تقليص كامل للوجود العسكري في أوروبا الشرقية.

لم تسمح القاعدة الاقتصادية الضيقة بشكل حاد للدولة بالحفاظ على ملايين الجيش ، وتحديث ترسانتها التقنية في الوقت المناسب ، وتطوير وإنتاج أنواع حديثة من الأسلحة والمعدات العسكرية على نفس النطاق ، وتكديس احتياطيات التعبئة اللازمة. في الواقع ، كان من الضروري إنشاء قوات مسلحة جديدة ، ولكن الإرادة السياسية والموارد المادية لذلك كانت غائبة ، فقد شهدت البلاد تدهورًا اجتماعيًا واقتصاديًا عميقًا. ونتيجة لذلك ، وبعد اتخاذ قرار إنشاء القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، تم تقليص الإصلاح العسكري إلى تقليص القوات والقوات دون إجراء التحول النوعي.

تميزت بداية التسعينيات بسلسلة من النزاعات المسلحة على أراضي الاتحاد السوفيتي السابق. لوقفها وإنهاء إراقة الدماء ، واجه الجنود الروس الحاجة إلى حل مهام حفظ السلام في طاجيكستان وأبخازيا وأوسيتيا الجنوبية وترانسنيستريا. وعلى الرغم من الحالة "الصعبة" للقوات المسلحة ، فقد تم الانتهاء من هذه المهام بنجاح.

في ظل وضع عسكري - سياسي صعب ، تم تنفيذ عملية لمكافحة الإرهاب في شمال القوقاز. اضطرت القوات المسلحة ، التي كانت تهدف إلى صد العدوان الخارجي ، إلى جانب هياكل السلطة الأخرى ، إلى شن أعمال عدائية بتشكيلات قطاع الطرق على أراضيها. كان علي أن أعيد التدريب أثناء الطيران. واليوم ، لا أحد يشك في أن روسيا في ذلك الوقت لم تقابل مجموعات متفرقة من الانفصاليين الأيديولوجيين ، بل كانت تقابل هجومًا منظمًا جيدًا وبسخاء من الإرهابيين على بلدنا من الخارج.

بناءً على نتائج كبير موظفي التكنولوجيا ، تم استخلاص النتائج.أولاً ، يجب أن تكون القوات المسلحة مستعدة مسبقاً لمحاربة التشكيلات الإرهابية ، وثانياً ، يجب هزيمة الإرهاب استباقياً ، لا انتظار مجيئه إلى منزلنا. تم أخذ هذه الاستنتاجات في الاعتبار عند اتخاذ قرار بإجراء عملية في سوريا.

مسرح ممثل واحد

كانت الولايات المتحدة في ذلك الوقت تطور قواتها المسلحة في أفضل الظروف منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. استند التطور العسكري إلى النتائج المستخلصة من نتائج المواجهة بين التحالف الدولي والعراق عام 1991. وتجدر الإشارة إلى أنها اتسمت بالتغطية العميقة لمواقع العدو ، وتنفيذ الهجوم الرئيسي متجاوزًا الخطوط الدفاعية ، والأهم من ذلك ، زيادة حادة في مساهمة القوات الجوية في إنجاح الأعمال العدائية.

أصبحت حرب الناتو ضد يوغوسلافيا صراعًا من الجيل الجديد ، تم تحقيق أهدافه دون مشاركة نشطة من القوات البرية.

تركزت الجهود الرئيسية في بناء القوات المسلحة الأمريكية على إتقان أشكال وطرق شن الحروب بدون تلامس. كان يعتقد أن مهام هزيمة العدو سيتم حلها عن طريق الضربات الصاروخية والطيران ، وأن مهمة القوات البرية كانت فقط لتعزيز النجاح المحقق.

كان الهدف من إعداد القوات المسلحة الأمريكية هو إتقان حروب جيل جديد - حركات التمرد ، حروب الكفالة (حروب بالوكالة) ، هجين ، مكافحة التمرد. جعل سلوكهم من الممكن استبدال الحكومات المرفوضة بإجراءات قوية ، إذا لم يكن من الممكن حل هذه المهمة عن طريق "الثورة الملونة". مثل هذه الحروب لا تتطلب نشر مجموعات كبيرة من القوات (القوات). قوات العمليات الخاصة المدربة تدريباً كافياً والدعم الناري الفعال.

بدأت القوات المسلحة الأمريكية في تسريع إدخال تكنولوجيا المعلومات في القيادة والسيطرة ، لإتقان الأساليب الهجينة للحرب والنهج المتمحور حول الشبكة للقيادة. وفي هذا الصدد ، اشتدت المنافسة بين أفرع القوات المسلحة على الدور والمكانة في العمليات الحديثة ، والأهم من ذلك ، على مقدار التمويل.

تم وضع تطوير مفاهيم جديدة للحرب على الدفق. في تطوير كل عقيدة أساسية بين الأنواع ، تم تطوير مفاهيم المستوى الثاني (محدد) ، ثم الثالث (الدعم الشامل). أعدت برامج لتنفيذها لكل منها ، وخصصت الموارد. كانت العملية مثل انهيار جليدي. يمكن لأمريكا أن تتحمل مثل هذا النهج المسرف.

تتميز هذه الفترة بالحرية الكاملة للعمل للولايات المتحدة ، ومع ذلك ، فقد سُمح لحلفائها بشيء أيضًا. أدت القيادة العالمية للولايات المتحدة إلى نوع من الوضع الراهن احتكر فيه الغرب بشكل أساسي استخدام القوة العسكرية على المسرح العالمي. أمريكا الآن ، دون النظر إلى الاتحاد السوفيتي ، استبدلت الحكومات البغيضة وأطلقت العنان للحروب. كان هذا هو الحال في يوغوسلافيا ، العراق ، كان ينبغي أن يحدث في سوريا.

لم يستجب بلدنا بالقدر الكافي لعدوان الناتو على يوغوسلافيا. لكن تمحور رئيس الوزراء يفغيني بريماكوف حول المحيط الأطلسي كان إشارة واضحة للغرب بأن لدينا مصالحنا الوطنية الخاصة.

أدركت الولايات المتحدة ذلك وشعرت بالقوة المتنامية لروسيا ، ورأت فيها منافسًا جيوسياسيًا للغرب ، فقد تخلت أخيرًا عن خطابها المحب للسلام ، وأعلنت نفسها علانية أنها المنتصر في الحرب الباردة وشرعت في طريق المواجهة المباشرة.

إصلاحات لمتعة العدو

ساهمت عملية آب / أغسطس 2008 لإجبار جورجيا على السلام في تسريع إصلاح القوات المسلحة. أصبح من الواضح أننا سنستمر في اختبار القوة. لذلك ، كان مطلوبًا في أقرب وقت ممكن إعادة توجيه القوات المسلحة RF (التي كانت إلى حد ما تمثل نسخة أصغر من جيش الاتحاد السوفياتي والبحرية) للتحضير للحروب المحلية والنزاعات المسلحة المحدودة.

بحلول 1 ديسمبر 2009 ، تحت قيادة وزير الدفاع أناتولي سيرديوكوف ورئيس هيئة الأركان العامة نيكولاي ماكاروف ، ظهرت القوات المسلحة الروسية بسرعة في مظهر جديد. لم يكن هناك مجال واحد للتطوير العسكري ، وهو حياة الجيش والبحرية ، والذي لم يكن ليخضع لأكثر الإصلاحات جذرية. تم تخفيض عدد القوات المسلحة (ما يصل إلى مليون شخص) والضباط (من 335 إلى 150 ألف) ، بدلاً من المناطق العسكرية الست السابقة ، تم إنشاء أربع مناطق عسكرية "كبيرة" ، تمثل تشكيلات متعددة الأنواع ، وهيكل من التشكيلات والتشكيلات ، تم تغيير هيئات القيادة العسكرية ، وأعيد بناء نظام تدريب الأفراد وصيانة تشكيلات الاحتياط ، والبنية التحتية للقوات المسلحة.

كانت خصوصية الإصلاح هي سرعة الإجراءات المتخذة وغياب الخطط المعقولة والمثبتة والمحسوبة ، والتي تم تمريرها على أنها فضيلة. اتُهم العلم العسكري بـ "الافتقار إلى الأيديولوجيا" ، وغياب الأساس النظري اللازم للتطور العسكري. لذلك ، تمت جميع التحولات وفقًا للأنماط الغربية ، بدلاً من المفاهيم والخطط المدروسة وذات الأسس المتينة ، واتخذت تجربة بناء القوات المسلحة الأمريكية أساسًا للإصلاح دون أي فهم وتكيف مع الظروف المحلية. التجربة التاريخية وتقاليد الجيوش الروسية والحمراء والسوفياتية تم تجاهلها بشكل أساسي. وصل تقليد الجيش الأمريكي إلى نقطة الفضول. وهكذا شكل الأمريكيون الكتائب كوحدات ذات هيكل تنظيمي صارم. في السابق ، لم تكن كتائبهم ، التي كانت جزءًا من الانقسامات ، تتمتع بقوة قتالية دائمة. في الوقت نفسه ، تم الاحتفاظ بوصلة التحكم في الشعبة. بعد أن لم ندرس التجربة الأمريكية بالكامل ، أزلنا فرقنا وشكلنا ألوية على أساسها وتحولنا إلى نظام كتائب - لواء - جيش.

ويجري العمل بشكل مكثف على مبدأ التناوب للخدمة في المقر على المستوى التشغيلي والاستراتيجي. كان جوهرها أن كل ضابط ، بعد ثلاث سنوات من الخدمة في المقر ، يجب نقله إلى وظيفة أخرى (قيادة أو تدريس) دون أن يفشل. على العكس من ذلك ، رفع الأمريكيون مدة الخدمة في أعلى المقرات ، وعلاوة على ذلك ، أعطوا رؤساء هيئات القيادة والسيطرة العسكرية الحق في مدها إلى الضباط الأفراد الأكثر تدريباً.

نتيجة لهذا النهج في الإصلاح ، حتى الأفكار المعقولة دون دراسة أولية مناسبة وتوفير في الممارسة العملية وصلت إلى حد العبث وبدلاً من المنفعة جلبت الضرر. أدى تحول جميع التشكيلات إلى قوى الاستعداد المستمر إلى تدمير نظام تشكيلات الاحتياط التدريبية ، والتي بدونها يمكن إجراء عمليات قتالية على الأكثر في حرب محلية ، ولكن في حرب إقليمية أمر مستحيل بالفعل.

تم تخفيض الهيئات المركزية للقيادة العسكرية والأركان ، ولكن في نفس الوقت انخفض مستوى كفاءتها ، ونتيجة لذلك ، انخفضت بشكل حاد جودة القيادة والسيطرة على القوات على جميع المستويات.

النقص في الأفراد لم يسمح للتشكيلات والوحدات العسكرية بحل المهام على النحو المنشود. حجم الضباط لا يتوافق مع المهام التي تواجه القوات المسلحة.

لا يمكن للتجمعات في الاتجاهات الاستراتيجية والتشغيلية أن تعمل بشكل مستقل. وطالبوا بتعزيز الوحدات القتالية والدعم المادي والفني. تبين أن القوات (القوات) اكتشفت أجزاء مهمة من حدود الدولة.

تم جلب نظام التعليم العسكري إلى حالة حرجة. تم توجيه ضربة قوية للعلوم العسكرية. لم يؤد إنشاء قوات الدفاع الجوي إلى زيادة فعالية حل مشاكل الدفاع الجوي. انخفض مستوى الفعالية القتالية للقواعد الجوية ، التي تم تشكيلها بدلاً من الأفواج والأقسام الجوية ، بشكل كبير.

الإجراءات التي اتخذها الإصلاحيون خلال 2010-2011 لتصحيح الأنظمة الجديدة وهيئات القيادة والسيطرة العسكرية لم تسفر عن أي نتائج.

كان الوضع سيئًا بشكل خاص مع تجهيز الجيش والبحرية بالأسلحة والمعدات العسكرية. يكفي القول أنه بحلول عام 2012 لم يكن مستوى المعدات الصالحة للخدمة في القوات أكثر من 47 في المائة.

بشكل عام ، أدت التحولات واسعة النطاق والجذرية التي أجريت في وقت قصير إلى انخفاض كبير في القدرات القتالية للقوات المسلحة.

ناقل جديد

في عام 2012 ، جاء فريق جديد إلى الإدارة العسكرية بقيادة وزير الدفاع العام للجيش سيرغي شويغو ورئيس الأركان العامة ، ثم العقيد الجنرال فاليري جيراسيموف. لقد رأوا مهمتهم الرئيسية في وقف العمليات المدمرة في القوات المسلحة ، والحفاظ على النتائج الإيجابية الفردية لتحولهم إلى مظهر جديد ، واستعادة الفعالية القتالية وزيادة القدرات القتالية. في الوقت نفسه ، كان هناك حد زمني صارم بسبب تزايد تفاقم الوضع الدولي.

وقد استند الإصلاح إلى التخطيط الواضح للإجراءات ، والرقابة الصارمة ، والاستخدام الرشيد للموارد المتاحة لصالح الدفاع عن البلاد. كان تطوير وتسليم كل وحدة من الأسلحة والمعدات العسكرية إلى القوات مرتبطًا بشكل صارم بتدريب الأفراد المناسبين ، وبناء مرافق التخزين وأماكن المعيشة للأفراد الذين سيقومون بتشغيلها.

بادئ ذي بدء ، تم تشكيل مجموعات من القوات (القوات) ذات الاكتفاء الذاتي في المناطق العسكرية. تم تحسينها من خلال التطوير المتوازن لفروع وأذرع القوات المسلحة ، ورفع مستوى المعدات بالأسلحة والمعدات العسكرية الحديثة.

اليوم ، يتشكل أساس تجمعات القوى في اتجاهات استراتيجية من خلال تشكيلات الاستعداد المستمر. مع مراعاة الجدوى التشغيلية ، أعيد تنظيم جزء من كتائب الأسلحة المشتركة في فرق. لاحظ أنه من حيث القدرات القتالية ، فإن الفرقة هي 1 ، 6-1 ، 8 مرات أفضل من اللواء.

تم الانتقال إلى نظام جديد لتجنيد الأفراد العسكريين بموجب عقود لتشكيلات ووحدات عسكرية من القوات البرية ومشاة البحرية والقوات المحمولة جوا. في عام 2012 ، تم تشكيل الكتائب التي تتألف منها بطريقة مختلطة - مجندون ومتعاقدون ، ولم تكن نسبة الجنود المتعاقدين أكثر من 30-40 في المائة. لإعداد مثل هذه الكتائب للأعمال العدائية ، استغرق الأمر وقتًا طويلاً للتنسيق. بالإضافة إلى ذلك ، خضع المجندون لقيود قانونية على مشاركتهم في الأعمال العدائية.

في الوقت الحاضر ، تُلاحظ الصورة المعاكسة: في كل فوج ولواء من ثلاث كتائب ، اثنتان مزودة بجنود متعاقدين وواحدة فقط - مع مجندين. على أساس الكتائب التي يقودها جنود متعاقدون فقط ، تم إنشاء وحدات تكتيكية معززة في كتائب وأفواج أسلحة مشتركة - كتائب مجموعات تكتيكية (BTG) ، والتي يمكن استخدامها في أقصر وقت ممكن وبدون تنسيق إضافي. في عدد من الحالات ، تم نقلهم إلى التبعية العملياتية للأوامر في الاتجاهات التكتيكية. وقد أتاح ذلك ، إذا لزم الأمر ، الابتعاد عن الهياكل التنظيمية الصارمة ، وإنشاء مجموعات اعتمادًا على الموقف والمهام التي يتعين حلها ، وزيادة كفاءة التحكم وضمان مرونة الاستخدام.

تم إيلاء اهتمام خاص لتطوير أسلحة دقيقة. على أساس مخطط ، تم تشكيل مجموعات كاملة من ناقلات صواريخ كروز بعيدة المدى من أنواع مختلفة من القواعد ، قادرة على استخدام أسلحة على أهداف على مسافات تصل إلى أربعة آلاف كيلومتر.

من أجل ضمان كفاءة واستمرارية العمل الناري على العدو ، تم إنشاء أنظمة استطلاع وضربات ومجمعات استطلاع وإطلاق. في الأساس ، هذا هو إدخال أساليب التحكم المتمحورة حول الشبكة ، والتي تستند إلى تكامل معلومات الاستطلاع وأنظمة التحكم في المعلومات مع أنظمة الأسلحة.كانت النتيجة تقليل المعلمات الزمنية لدورة حل مهمة الإطلاق - من اكتشاف الهدف إلى التدمير. تم تسهيل النمو في فعالية تأثير الحرائق إلى حد كبير من خلال الاستخدام المتزايد للطائرات بدون طيار.

تم إيلاء اهتمام خاص لتطوير الحرب الإلكترونية ، وتحسين وسائل مكافحة الأسلحة الدقيقة ، وكذلك نظام التحكم في القوات المسلحة. تم تطوير نظام قيادة وتحكم آلي موحد للقوات والأسلحة على المستوى التكتيكي.

مع الأخذ في الاعتبار تحسين SVKN ، بما في ذلك الانتشار التدريجي لتقنيات الصواريخ ، تم تعيين ناقل لتطوير الدفاع الجوي في البلاد. كان إنشاء القوات الجوية الفضائية ذا أهمية كبيرة في هذا الصدد.

تم تحسين نظام التعبئة والنشر والتعبئة والتدريب. تم اتخاذ قرارات لإنشاء احتياطي من الغوغاء ، والقوات الإقليمية ، وتنظيم إعداد الهيئات الحكومية على جميع المستويات للعمل في زمن الحرب.

تمت زيادة متطلبات تدريب القيادة والقوات (القوات). في تدريب هيئات القيادة والسيطرة العسكرية ، تم إيلاء الكثير من الاهتمام لتطوير قدرة القادة والقادة على اتخاذ إجراءات سريعة ومبررة بشكل شامل. تم تعزيز مهارات اتخاذ القرارات غير القياسية ، والتنبؤ بتطور الوضع ، وتم تشجيع الاستعداد لتحمل مخاطر مبررة. تم تقديم مبادئ سوفوروف للقيادة والسيطرة ، وسير الأعمال العدائية ، ومقاربات تدريب القوات بشكل هادف.

تم إيلاء الاهتمام الواجب لدراسة حروب الجيل الجديد ، بما في ذلك النوع الهجين ، والتي خاضتها بالفعل الدول الغربية ضد الدول والحكومات غير المرغوب فيها. في هذا الصدد ، فإن مثال ليبيا واضح بشكل خاص.

تم اختبار استعداد هيئات القيادة والسيطرة والقوات (القوات) للعمل كجزء من مجموعات متعددة الأنواع تم إنشاؤها في اتجاهات استراتيجية في التدريبات السنوية. شهد حجمهم على تطور قضايا صد العدوان على نطاق واسع ، ومحاربة عدو عالي التقنية.

في سياق التدريبات العملياتية والقتالية ، تم تحديد قضايا إجراء عمليات عسكرية على شكل عمليات استراتيجية ، وعمليات الجيش في الحرب ضد القوات المسلحة النظامية ، وكذلك العمليات العسكرية ضد التشكيلات الإرهابية.

وأيضًا في المقرات والمؤسسات العلمية كان هناك عمل مكثف على تحليل جوهر الحروب الحديثة. اكتسبت صيغة "الحرب معقدة من التدابير العسكرية ، وكذلك السياسية والدبلوماسية والاقتصادية والإعلامية" ، معنى جديدًا. تلاشت الإجراءات العسكرية في الخلفية ، وأفسحت المجال لوسائل غير عسكرية. كان على القادة والأركان أن يتعلموا ويمارسوا بشكل عاجل المهارات العملية في استخدام الأساليب غير العسكرية. وسرعان ما كانت هناك حاجة إليه.

التجربة السورية

في البداية كانت هناك شبه جزيرة القرم. ضمنت قوات العمليات الخاصة المجهزة تجهيزًا كاملاً والمدربة تدريباً عالياً الأمن والنظام في شبه الجزيرة ، واستبعدت زعزعة استقرار الوضع من قبل القوميين الفاشيين وتطوره وفقًا لنسخة أوديسا.

ظهر الجيش الروسي أمام العالم من جانب مختلف تمامًا وأحدث مفاجأة صادقة لدى الخبراء الغربيين. اتضح أنها تستطيع التصرف بحزم وأدب ، وبسرعة وحسم ، وسرية وفعالية ، بقوى صغيرة لحل المشاكل الإستراتيجية. في وقت سابق في الغرب كان يعتقد أن "الأجناس الاستثنائية" فقط هي القادرة على ذلك.

سوريا كانت الامتحان التالي. تواجه القوات المسلحة للاتحاد الروسي نوعًا جديدًا تمامًا من الصراع. كانت السمة الرئيسية لها هي أن الدول - معارضي سوريا قاموا بأعمال سرية ومجهولة الوجه ضدها ، دون التورط في نزاع مسلح مباشر. تم استخدام وحدات عسكرية مدربة ومجهزة جيدًا من الإرهابيين والمعارضة السورية ، والتي تم تنسيق أعمالها من الخارج ، كقوى بشرية.

دخلت روسيا سوريا عندما كانت سوريا كدولة على حافة الهاوية. دخلت بشكل شرعي تمامًا ، بدعوة من الحكومة الشرعية للبلد. في أقصر وقت ممكن ، في مسرح عمليات بعيد ، قامت بنشر مجموعة ذات الحد الأدنى من التكوين وقلبت الحرب إلى الوراء. لقد تصرف بأقصى قدر من الكفاءة سواء من حيث نسبة النتيجة المحققة إلى الموارد المنفقة ، أو بالمقارنة مع فعالية التحالف الدولي لمكافحة الإرهاب ، بقيادة الولايات المتحدة. تحت قيادة المستشارين العسكريين الروس ، وبدعم من القوات الجوية الروسية ، حرر الجيش السوري معظم أراضيه.

شهد العالم جيشًا روسيًا مختلفًا تمامًا - جيشًا روسيًا متجددًا ، قادرًا على إجراء عمليات قتالية بفاعلية في مسرح عمليات بعيد بقوات صغيرة ، وإيصال الضربات بدقة بأسلحة عالية الدقة ، والجمع الأمثل بين أعمال القوات الجوية والبحرية. وقوات العمليات الخاصة.

تم تحقيق كفاءة عالية في تدمير الأهداف الإرهابية من خلال أساليب التحكم في الشبكة المركزية والاستخدام الكفء لأنظمة الاستطلاع والضربة ومجمعات الاستطلاع والحرائق. تم تنفيذ الحجم الرئيسي للمهام النارية لهزيمة العدو بواسطة المدفعية والطيران. تم استخدام أسلحة دقيقة لتدمير أهم أهداف الإرهابيين. من الواضح أن ضرب كل مجموعة من المسلحين بالصواريخ هو عمل مكلف للغاية.

في سياق عملية خاصة ، تلقى جميع قادة التشكيلات الكبيرة وقادة التشكيلات في القوات المسلحة تقريبًا خبرة قتالية. كما مرت مجموعات أركان من التشكيلات والتشكيلات الكبيرة عبر سوريا ، بعد أن اكتسبت مهارة لا تقدر بثمن في تخطيط وتوجيه العمليات القتالية للقوات وتدمير العدو بنيرانه. الآن يعرف القادة والقادة بشكل شخصي ما هو مطلوب في الحرب ، وماذا وكيف يعلمون الأفراد.

تم حل معظم المهام ، خاصة المهام القتالية ، في ظروف خاصة ، خارج الصندوق ، وبصورة إبداعية. بالإضافة إلى ذلك ، اختلفت المهام نفسها اختلافًا كبيرًا من حيث المحتوى: القتال ، والإنسانية ، وحفظ السلام ، والدبلوماسية العسكرية. استخدمت قيادة تجمع القوات المسلحة الروسية ، المستشارون العسكريون للقوات السورية ، الكثير من الأساليب والتقنيات الأصلية لإجراء الأعمال العدائية ، والاستخدام المشترك لمختلف أنواع الأسلحة والمعدات العسكرية.

أعطت العملية السورية أمثلة حية على تجسيد الماكرة العسكرية والجرأة وعدم القدرة على التنبؤ في الأعمال والسرعة في الهجوم والصمود في الدفاع والمرونة في التخطيط وفي نفس الوقت التقيد الصارم بالخط الاستراتيجي.

وجهة نظر أمريكية للقوات المسلحة RF

وتابع الأمريكيون عن كثب تحركات القوات المسلحة الروسية في الاتجاه السوري. من خلال نجاح الجيش الروسي ، رأوا مشاكلهم. العيب الرئيسي للقوات المسلحة الأمريكية ، حسب خبراءها ، هو أنها لم تكن مستعدة لمحاربة عدو قوي. منذ نهاية الحرب الباردة ، ركز التدريب القتالي بشكل أساسي على مكافحة التمرد. لقد نسيت القوات المسلحة الأمريكية كيفية القتال بجيش قوي والقيام بأعمال عدائية على نطاق واسع. وفقًا للخبراء الأمريكيين ، فإن قواتهم المسلحة بحاجة إلى التكيف مع التهديدات الحديثة. لهذا الغرض ، يجب إعادة توجيه تدريب هيئات القيادة والسيطرة والقوات والقوات وتنفيذها على وجه السرعة مع مراعاة قوة الجيش الروسي.

كقوة للقوات المسلحة RF ، لاحظ الخبراء العسكريون الأمريكيون نظامًا جديدًا لوجهات النظر حول إدارة الحروب الحديثة ، والذي يوفر المرونة في تحديد أهداف استخدام القوات المسلحة RF ، والأشكال وأساليب العمل العقلانية اعتمادًا على المهام و ظروف الوضع.

قوة أخرى للجيش الروسي هي القدرة على إنشاء وتدريب تشكيلات وتشكيلات الجيش النظامي من السكان المحليين ، وكذلك استخدام التشكيلات غير النظامية وتشكيل السكان المحليين (الميليشيات الشعبية) لتحقيق الأهداف.

قدر الأمريكيون تقديراً عالياً قدرة المستشارين الروس على تنظيم وإجراء عمليات عسكرية بتشكيلات مرنة من القوات السورية - كتائب تكتيكية مشتركة. يتم تحديد تكوينها على أساس المهمة المعينة ، مما يجعل من الممكن تحقيق القدرات القتالية للقوات (القوات) بشكل كامل.

فعالية نظام الاشتباك الناري ، بما في ذلك الاستطلاع وتحديد الهدف والتدمير (في المقام الأول الطيران التشغيلي والتكتيكي لقوات الفضاء الروسية) ، فضلاً عن الاستخدام الواسع النطاق للطائرات بدون طيار ، مما يجعل من الممكن التحكم بفعالية في ساحة المعركة ، واكتشاف العدو في الوقت المناسب يتم التأكيد على الأهداف وتدميرها بسرعة.

تم تحليل نظام الدفاع الجوي الروسي المنتشر في سوريا بدقة. وصف خبراء غربيون قوة القوات المسلحة الروسية بقدرتها على تثبيط استخدام الطيران الأمريكي على حساب القدرة على نشر دفاع جوي فعال على المستويات الاستراتيجية والتشغيلية والتكتيكية. بالإضافة إلى ذلك ، ووفقًا لتقديراتهم ، فإن نظام الحرب الإلكترونية الفعال قادر على تشويه نظام التحكم في القوات المسلحة الأمريكية تمامًا على المستويين العملياتي والتكتيكي. وقد لوحظ بشكل خاص وجود طاقم قيادة متمرس وقادر من الجيش الروسي.

لقد أدى وجود قوات من القوات المسلحة الترددية الراديوية إلى تثبيط عزيمة المتخصصين الأمريكيين إلى حد ما. وكانت هناك أسباب لذلك.

أولاً ، تم تطوير القوات المسلحة الأمريكية دائمًا وفقًا لمبدأ التفوق على أي عدو محتمل في جميع العناصر: في التجهيز بالأسلحة ، في تدريب الأفراد ، في أنظمة التحكم ، والاتصالات والاستطلاع ، والاشتباك بالنيران ، والخدمات اللوجستية. ، إلخ. ثانيًا ، لقد حاربت القوات المسلحة الأمريكية دائمًا تحت هيمنة طائراتها. وحقيقة أن نظام الدفاع الجوي القوي التابع للقوات المسلحة RF قادر على "هبوط" الطيران العملياتي والتكتيكي الأمريكي يضع اختصاصي البنتاغون في حالة جمود فيما يتعلق بأساليب إجراء العمليات القتالية من قبل القوات البرية دون دعم جوي. إن اعتراف الأمريكيين بتفوق القوات المسلحة RF في بعض العناصر يقضي على إيمانهم بقدراتهم الذاتية.

دفعت التقييمات والاستنتاجات التي تم الحصول عليها مقر قيادة القوات المسلحة الأمريكية إلى البحث عن أشكال وأساليب جديدة لأعمال القوات في ساحة المعركة ، والتي من شأنها أن تجعل من الممكن إبطال تفوق القوات المسلحة RF حتى في بعض العناصر ، وتسريع عملياتها. مقدمة في تدريب هيئات القيادة والسيطرة وقوات الجيش الأمريكي. تم تطوير مفاهيم جديدة لاستخدام مجموعات القوى.

بالمناسبة ، أصبح ولع الأمريكيين لتطوير المفاهيم بلاءهم الحقيقي. يتطلب كل مفهوم جديد للمستوى الاستراتيجي تطوير ثلاثة إلى خمسة مفاهيم ثانوية ، في تطوير مفاهيم المستوى الأدنى التي تم إصدارها. يتم تخصيص الموارد المالية لكل منها ، ولحسن الحظ ، تسمح الميزانية العسكرية الفلكية (أكثر من 700 مليار دولار) بذلك. لذلك ، فإن خط الأنابيب لتطوير مفاهيم جديدة لا يتوقف أبدًا. يتم تقديم كل مفهوم بمقياس أمريكي حقيقي على أنه "اختراق آخر في الشؤون العسكرية". على سبيل المثال ، أعلن المتخصصون في القوات المسلحة الأمريكية أن إدراج مثل هذا الجزء المكوّن كفن عملياتي حقق نجاحًا كبيرًا في تطوير العلوم العسكرية. لكن يجب أن أقول أنه تم إدخال مثل هذا التقسيم في الاتحاد السوفياتي حتى في فترة ما قبل الحرب (قبل الحرب الوطنية العظمى): غطت الإستراتيجية إعداد البلاد والقوات المسلحة للحرب وإدارة الحرب بشكل عام ، الفن العملياتي - التحضير للعمليات وتنفيذها ، والتكتيكات - سير العمليات القتالية من خلال التشكيلات التكتيكية.

في الوقت نفسه ، يجب أن نشيد بمرونة وكفاءة الأمريكيين في الاستجابة للقدرات القتالية المتزايدة للقوات المسلحة الروسية. في الواقع ، حتى في وقت السلم ، تشن هيئات القيادة والسيطرة في المستوى الاستراتيجي للدول المتنافسة (الأركان العامة / KNSh ، مقر القوات المسلحة) مواجهة فكرية غير مرئية للرجل العادي.

على سبيل المثال ، وفقًا لمفهوم العمليات بين الخدمات ، قاتلت الولايات المتحدة وفقًا للمخطط التالي. في البداية ، أدت الضربات بأسلحة بحرية وجوية عالية الدقة ، دون دخول منطقة تدمير أسلحة العدو النارية ، إلى تدمير نظام دفاعه الجوي في مسرح العمليات. علاوة على ذلك ، ضرب الطيران الأهداف مع الإفلات من العقاب. وعندها فقط (في يوغوسلافيا لم يصل الأمر إلى ذلك) دخلت القوات البرية المعركة.

مع الأخذ في الاعتبار آراء الأمريكيين ، أنشأت روسيا مناطق أمنية خاصة في شبه جزيرة القرم ودول البلطيق ، مع التركيز فيها على وسائل منظمة التجارة العالمية والدفاع الجوي والحرب الإلكترونية وغيرها. وسرعان ما تم تنفيذ الإجراءات التنظيمية المناسبة لتشكيل هذه المناطق ، كما تم إجراء التدريبات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الضربات البحرية بأسلحة عالية الدقة من بحر قزوين على أهداف في سوريا أظهرت بشكل مقنع أن السفن وحاملات الطائرات التابعة لمنظمة التجارة العالمية لمعتدي محتمل لن تكون قادرة على الاقتراب من شواطئنا مع الإفلات من العقاب ، سيكون الجميع في المنطقة المتضررة.

أي أن الأساليب السابقة في إدارة الأعمال العدائية تبين أنها غير مناسبة. توتر الأمريكيون على الفور وأطلقوا مفهومًا جديدًا - عمليات برية متعددة المجالات. وفقًا لذلك ، يجب الآن تعيين الدور الرئيسي ليس للقوات الجوية والبحرية ، ولكن للقوات البرية. هم الذين اقتحموا المنطقة التي توجد بها أنظمة الدفاع الجوي ومنظمة التجارة العالمية ، وسحقوها ، وبالتالي تزويد القوات الجوية والبحرية بفرصة العمل في مسرح العمليات هذا ، وأيضًا تهيئة الظروف لنقل ونشر القوات. القوى الرئيسية لمسرح العمليات.

هذا هو السيناريو المتصور لمنطقة كالينينغراد الخاصة. هذا هو سبب طرح السؤال حول الانتشار الإضافي للقوات البرية الأمريكية في بولندا ودول البلطيق. ربما ، في المستقبل ، سوف يطرح السؤال أيضًا حول استخدام أراضي أوكرانيا.

ملامح الحرب المستقبلية

يتم تحليل الخبرة المكتسبة خلال العملية الخاصة في سوريا. لعب العلم العسكري دورًا خاصًا في هذا. غالبًا ما كان ممثلوها في طليعة الأعمال العدائية مع الإرهابيين ، وعملوا في مقار تجمعات القوات ، في المناطق التي استخدمت فيها أسلحة ومعدات عسكرية جديدة. وبناءً على نتائج التحليل عقدت مؤتمرات علمية وعملية في هيئات القيادة والسيطرة العسكرية والقوات (القوات) ، ووضعت أدلة منهجية. تم إدخال أشكال وأساليب جديدة للعمليات القتالية واستخدام أسلحة ومعدات عسكرية جديدة في التدريب القتالي. تم إعادة تنظيم عمل الأفراد. تعطى الأولوية في التطوير الوظيفي للضباط ذوي الخبرة القتالية. تم إجراء تغييرات على برامج المؤسسات التعليمية العسكرية التابعة لوزارة الدفاع. تم تسهيل ذلك من خلال حقيقة أن معظم المعلمين تلقوا تدريبات قتالية.

وأخيراً ، مع الأخذ في الاعتبار الخبرة المكتسبة والاتجاهات في تطوير الكفاح المسلح ، تم تنقيح جميع الكتيبات والأدلة القتالية. إنها تعكس وجهات النظر الحديثة حول إجراء عمليات قتالية عالية المناورة. نظرًا لخصوصية التجربة السورية ، لم يتم الارتقاء بها إلى مستوى مطلق ، ولكن تم أخذ كل ما لها من قيمة إلى الخدمة. وهكذا ، لدينا اليوم جيش وبحرية حديثان ، واثقان ، مع أفراد قيادة ذوي خبرة وإرشادات محدثة.

تعمل الخبرة القتالية المكتسبة في سوريا على زيادة القوة القتالية للقوات المسلحة. في ظل الظروف الحالية ، تظل هذه المهمة ذات أولوية بسبب عدم اليقين الذي يكتنف الوضع الدولي.

أي نوع من الصراع يمكن أن يفرض علينا ، ما هو الشكل الذي سيتخذه التهديد العسكري؟ لا توجد إجابة واضحة لا لبس فيها على هذا السؤال. على أي حال ، من الضروري الانطلاق من افتراض أن الخصم المحتمل سوف يسعى جاهداً لوضع قواتنا في موقف صعب ، وتطبيق أساليب غير متوقعة للعمل ، وفرض إرادتهم ، والاستيلاء على زمام المبادرة.

هيئة الأركان العامة تتطلع إلى الأمام وتحاول تحديد ملامح حرب مستقبلية ووضع أشكال وأساليب عمل واعدة فيها. ولن يقوم أي مبتكرين ولاعبين بهذه المهمة نيابة عنه. هناك أشياء لا يمكن إتقانها بدون خبرة عملية.

على الرغم من وجود أمثلة في التاريخ العسكري عندما تم تقديم المشورة من المتخصصين غير العسكريين بشأن سير الأعمال العدائية إلى القيادة. لذلك ، خلال الحرب العالمية الثانية ، جلب الأمريكيون والبريطانيون مجموعة من الخبراء. تلك أعطت توصيات من المحتوى التالي. لتقليل الفعالية القتالية للفيرماخت ، من الضروري توجيه ضربات مكثفة ليس على القوات ، ولكن على السكان المدنيين. هذا يضعف معنويات الجيش الهتلري إلى حد كبير. وقد قبلت الطائرات القاذفة للولايات المتحدة وبريطانيا هذه التوصيات للقيادة ونُفذت في شكل قصف مكثف للمدن الألمانية في المنطقة الخلفية.

تخضع قضايا التطوير العسكري وتدريب الجيش والبحرية وتجهيزهما بأسلحة حديثة للسيطرة الدائمة للقائد الأعلى للقوات المسلحة RF. وتناقش بانتظام في اجتماعات مجلس الأمن. مرتين في السنة ، تحت قيادة رئيس روسيا ، تعقد اجتماعات مع وزارة الدفاع ومجمع الصناعات الدفاعية. رؤساء الشركات الرئيسية وكبار المصممين مدعوون إلى الاجتماعات. يساعد هذا الشكل من الاجتماعات على زيادة مسؤولية قادة مجمع الصناعات الدفاعية عن تزويد الجيش بأسلحة ومعدات عسكرية حديثة ، ويجعل من الممكن منع إملاءات الصناعة في فرض أسلحة غير واعدة على الجيش والبحرية. لقد أثبتت هذه المنصة فعاليتها لدرجة أن رؤساء بعض الدول يفكرون في تقديم تنسيق مماثل للاجتماعات.

في ختام تحليل موجز لتطوير القوات المسلحة RF ، يمكن ملاحظة أن روسيا اليوم لديها كل الأسباب التي تجعلها فخورة بقواتها المسلحة. بالعودة إلى استنتاجات فلاديمير دينيسوف ، نلاحظ أن موثوقيتها تعتمد إلى حد كبير على موضوعية الخبير. في هذه الحالة ، يتم تتبع نهج متحيز لا يأخذ في الاعتبار جميع المعلومات ، ولكن فقط الجزء الذي يتوافق مع قناعات كاتب المقال. أي أن رأيًا شخصيًا خاصًا يتم تقديمه على أنه عبارة: "هذه هي الطريقة التي يفكر بها الجادون الذين يرتدون الزي العسكري".

من المعروف أن تفسير نفس الأحداث يمكن أن يكون مختلفًا اعتمادًا على وجهة النظر التي يتم ملاحظتها من خلالها. لذلك اعتبرنا أنه من الضروري ، دون فرض رأينا ، تعريف القارئ بحقائق مهمة لفهمها لم يأخذها كاتب المقال بعين الاعتبار.

الاستنتاجات النهائية يجب أن تكون من قبل القارئ.