مواقف مثيرة للجدل في النظام الانتخابي الأمريكي

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يشرح الخبراء سبب ظهور المواقف المثيرة للجدل في النظام الانتخابي الأمريكي ومدى ديمقراطيته: أليكسي موخين ، مدير مركز المعلومات السياسية ، وجورجي بوفت ، عالم السياسة.

ما هي السمة الرئيسية للنظام الانتخابي؟

أليكسي موخين: حقيقة أن مثل هذا النظام تقليدي. هذا ، في الواقع ، هو قيمته الوحيدة. بسبب الطبيعة المتعددة الطبقات والتعقيد لتنظيم الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، فإنهم ، كما يُعرف دوريًا ، معرضون جدًا للتلاعبات المختلفة وليسوا نموذجًا للآليات الديمقراطية.

الأمريكيون أنفسهم يفهمون هذا جيدًا ، لكنهم لا يريدون تغيير النظام الحالي ، لأنه تقليد ، والولاء لهذا التقليد ، إلى حد ما ، يستحق حتى الاحترام.

جورجي بوفت: يهدف النظام الانتخابي إلى ضمان مراعاة مصالح الأغلبية البسيطة من الناخبين والولايات باعتبارها رعايا للاتحاد الأمريكي في نتائج الانتخابات.

يتم تحقيق ذلك بسبب حقيقة أن الأصوات الانتخابية تأخذ في الاعتبار كلا من السكان في دولة معينة ، وعدد أعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ المنتخبين من هذه الولاية. وبالتالي ، يتم تحفيز المرشحين الذين يتنافسون على الرئاسة للتنافس على الأصوات الشعبية في كل ولاية ، وليس فقط في الولايات المكتظة بالسكان.

إذا تم تحديد نتائج الانتخابات بأغلبية بسيطة ، فسيكون ذلك كافياً للحصول على الأغلبية ، على سبيل المثال ، على الساحلين الشرقي والغربي. سيتم تجاهل منتصف أمريكا.

المرشح يتحدث للناخبين. المصدر: yandex.ru

هل النظام الانتخابي الامريكي عادل؟

أليكسي موخين: منذ أن أعلنت الولايات المتحدة نفسها معيار الديمقراطية الانتخابية ، إذن بالنسبة لها ، على ما يبدو ، نعم. لكن هذه العدالة موجودة فقط في مخيلة المواطنين الأمريكيين. بشكل دوري ، يختفي هذا الإحساس حتى فيهم. أي أنها حقيقة تُعطى لهم بالإحساس. في هذا الصدد ، من الصعب للغاية تقييم مدى عدالتها من بعيد.

إذا كانوا يعتقدون أنه عادل ، فإنهم يستخدمونه. حتى ذلك الحين ، هذا عادل بالنسبة لهم. بالنسبة للمراقب الخارجي ، من المرجح أن يكون "لا" أكثر من "نعم".

جورجي بوفت: يبدو لي أن هذا النظام صالح للدول الكبيرة ذات الظروف المختلفة للمناطق المختلفة. أمريكا بلد متنوع وهذا النظام يأخذ في الاعتبار تنوع مناطقها.

لماذا تنشأ المواقف المثيرة للجدل في ظل نظام انتخاب من مستويين عندما يصوت المزيد من الناس لأحد المرشحين ، لكنه يخسر؟

أليكسي موخين: إن التنظيم متعدد الطبقات لهذه الانتخابات بشكل مسبق يثير مثل هذه الحوادث. وتتكرر هذه الأحداث من انتخابات إلى أخرى. من المستحيل تجنب الانتهاكات والمكائد ومحاولات الضغط على الناخبين. ما ، في الواقع ، تدل عليه تجربة هذه الحملات نفسها.

جورجي بوفت: تنشأ الخلافات فقط حول إعادة فرز الأصوات في دولة معينة. لا يمكن طرح السؤال إلا على مستوى الولاية ، نظرًا لأن القانون الفيدرالي له طبيعة عامة ، ويتم توضيح جميع التفاصيل الدقيقة الإجرائية في قانون الولاية.

لم تكن هناك سابقة في التاريخ الأمريكي لأي شخص يشكك في النظام الانتخابي نفسه باعتباره مخادعًا. لقد شككوا فقط في أرقام تصويت محددة في ولايات محددة. لن يتحدى أي شخص في أمريكا بشكل جدي نظام التصويت القائم.

مناظرة بين دونالد ترامب وجو بايدن. المصدر: club-tm.ru

هل يساعد النظام ذو المستويين في جعل الانتخابات أكثر نزاهة؟

أليكسي موخين: يتم تقييم شرعية الانتخابات من خلال المشاعر العامة.يمكن أن تكون الآلية هي الأكثر كمالاً ، ويمكن إجراء الانتخابات على أكمل وجه في زمن الثورة. لكن شرعيتها يتم تقييمها من قبل الرأي العام بناءً على نتائج هذه الانتخابات.

جورجي بوفت: يساعد مثل هذا النظام على مراعاة مصالح المناطق المختلفة وسكانها بشكل أفضل عند تلخيص النتيجة الإجمالية. النظام الأمريكي منتشر في 50 ولاية. لذلك ، يتم التحكم على مستوى كل دولة محددة. في هذا الصدد ، هناك فرصة أكبر بكثير للتحكم في النتيجة الإجمالية ، لأن الناس في كل ولاية يسيطرون عليها.

هل ينطبق النظام الانتخابي المكون من مرحلتين على روسيا؟

أليكسي موخين: بالطبع لا. على مدى العقود العديدة الماضية ، طورنا بالفعل فكرة مستقرة عما ينبغي أن تكون عليه الانتخابات. بالمناسبة ، بفضل جهود المراقبين والنقاد الغربيين ، يعد نظامنا من أكثر الأنظمة حداثة وشفافية. بالطبع ، لا يخلو من سوء المعاملة - حيث يوجد الناس ، يكون هناك سوء معاملة. ولكن بفضل التحكم الخارجي المستمر ، يبدو أنه واحد من أكثر الأجهزة حداثة.

جورجي بوفت: يبدو لي أنه بالنسبة لروسيا سيكون الأمر مثيرًا للاهتمام بشكل أساسي فيما يتعلق بانتخابات دوما. نظرًا لاختلاف نسبة المشاركة والاستخدام المختلف للمورد الإداري ، فإن المناطق التي يتم فيها استخدام المورد الإداري إلى حد كبير تكتسب الآن ميزة في انتخابات مجلس الدوما. ربما ينطبق الأمر نفسه على الانتخابات الرئاسية.