لماذا استمع هتلر إلى الراديو السوفياتي في رهبة

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في 28 سبتمبر 1939 ، بعد شهر من إبرام معاهدة مولوتوف-ريبنتروب ، وقع الاتحاد السوفيتي وألمانيا معاهدة صداقة وحدود. تسبب الدفء غير المتوقع في العلاقات مع ألمانيا النازية المعادية مؤخرًا في الحيرة والارتباك بين العديد من مواطني الاتحاد السوفيتي. كيف أوضحت الدعاية السوفيتية قبل الحرب للسكان التحولات المفاجئة في سياسة ستالين الخارجية؟

لماذا أثرت سلبًا على مزاج الشعب السوفيتي قبل الحرب الوطنية العظمى؟ لماذا فرض ستالين رقابة شخصية على الصحافة السوفيتية؟ كل هذا رواه طالب دراسات عليا من قسم التاريخ الروسي في الجامعة التربوية الحكومية الروسية. أ. هيرزن ميخائيل تياجور. مناصرة العمل المباشر

ما مدى قوة سيطرة الحكومة السوفيتية في فترة ما قبل الحرب على الصحافة وجهاز الدعاية بأكمله؟

بالطبع ، قامت السلطات بمراقبة هذه المنطقة عن كثب. كانت هناك رقابة أولية على الصحافة ، والتي تم تشديدها مع اندلاع الحرب العالمية الثانية. في أكتوبر 1939 ، بقرار من مجلس مفوضي الشعب ، كانت جميع الصحف المركزية تخضع بالإضافة إلى ذلك لقسم الصحافة في مفوضية الشعب للشؤون الخارجية ، وكانوا ملزمين بتنسيق جميع المنشورات حول الموضوعات الدولية. لقد أولى ستالين نفسه اهتمامًا كبيرًا للدعاية. في بعض الأحيان قام شخصياً بتحرير مقالات برافدا وإزفستيا ، وقام بنفسه بتأليف بعض تقارير تاس.

ما هو الناطق الرئيسي للدعاية السوفيتية في عصر ما قبل التلفزيون - المطبوعات أم الراديو أم الفن؟

استخدمت قيادة الدولة الحزبية جميع الوسائل الممكنة ، بما في ذلك المسرح والسينما والأدب والراديو. لكن الأدوات الرئيسية كانت الطباعة والدعاية الشفوية. في الوقت نفسه ، في بعض الأحيان لا يمكن أن يتطابق محتواها.

كيف كانوا مختلفين؟

اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالا. في يناير 1940 ، ألقى محرر مجلة "الشيوعية الدولية" بيتر ويدن (الاسم الحقيقي - إرنست فيشر) محاضرة في لينينغراد عن الحركة العمالية في أوروبا. نحن مهتمون به لأن المحاضر تحدث عن ميثاق مولوتوف-ريبنتروب وعواقبه. أخبر الجمهور على الفور أن "الإمبريالية الألمانية … ظلت إمبريالية ألمانية" ، أي أنها احتفظت بجوهرها العدواني. ثم بدأ فيدن الحديث عن اصطفاف القوى في النخبة الحاكمة للرايخ الثالث ، حيث تم تشكيل مجموعتين. في إحداها ، كما قال ، احتفظوا بالرغبة في مهاجمة الاتحاد السوفيتي وأرادوا إلغاء معاهدة عدم الاعتداء في أقرب وقت ممكن. وفي الآخر (وانضم إليها هتلر) ، كانوا حذرين ، معتقدين أن الاتحاد السوفيتي كان عدوًا قويًا للغاية ، ولم تكن ألمانيا مستعدة بعد للحرب مع الاتحاد السوفيتي.

وبحسب المحاضر ، فإن ميثاق عدم الاعتداء مفيد للشيوعيين الألمان. الآن يمكن للعمال الألمان قراءة خطابات مولوتوف في الصحف وحتى قطع صور ستالين عنها (أي الصور الشهيرة لستالين ومولوتوف وريبنتروب ، التي تم التقاطها أثناء وبعد توقيع الاتفاقية مباشرة) وتعليقها على الجدران دون خوف من الجستابو. أقنع Wieden الجمهور بأن المعاهدة كانت تساعد الشيوعيين الألمان على القيام بحملات داخل ألمانيا.

توقيع معاهدة عدم اعتداء بين الاتحاد السوفياتي وألمانيا في 23 أغسطس 1939

الشيوعيون الألمان؟ في عام 1940 ، متى كان زعيمهم إرنست ثيلمان في الزنزانات لعدة سنوات؟

لقد كانت موجودة بالطبع ، لكن المؤامرات التي رواها Wieden رائعة بشكل واضح. السؤال هو ، لماذا قال هذا. تسبب الاتفاق مع هتلر في حدوث ارتباك بين العديد من الشعب السوفيتي.أفاد المحرضون والدعاية في تقاريرهم أنهم كثيرًا ما طُرح عليهم أسئلة: هل سيخدعنا هتلر ، وماذا سيحدث الآن للحركة الشيوعية الألمانية و Thälmann ، وكيف يتوافق كل هذا بشكل عام مع الأيديولوجية الشيوعية. وحاول فيدن مع دعاة آخرين شرح فوائد المعاهدة من وجهة نظر الصراع الطبقي ومصالح الحركة الشيوعية العالمية.

كانت هذه سمة مهمة للدعاية الشفوية - فقد ادعت أحيانًا بعض الصراحة (بتعبير أدق ، صورتها). حاولت الإجابة على الأسئلة الصعبة التي لم يتم التطرق إليها في الطباعة. الكثير مما قيل من المنصة في الخطب الشفوية لا يمكن مناقشته في الصحف السوفيتية.

دعاة المغامر

ولم لا؟

لأن الصحافة السوفيتية المركزية كانت تقرأ بعناية في السفارات الأجنبية ، بما في ذلك الألمانية. ورأى الدبلوماسيون فيها عن حق الناطق بلسان القيادة الحزبية العليا وستالين شخصياً.

هل سيطرت السلطات على الدعاية الشفهية بالدقة التي سيطرت بها على الصحافة؟

كانت السيطرة أضعف هناك. قد يعاني المحاضر فجأة من نوع من اللعقوبات. على سبيل المثال ، في مارس 1939 في بسكوف ، ألقى موظف في القسم الإقليمي للتعليم العام ميرونوف محاضرة عن الوضع الدولي في أوروبا. وذكر أنه من بين تسعة أعضاء في الحكومة الألمانية ، هناك واحد مناوئ للفاشية وعميل للاستخبارات السوفيتية. قال إن هتلر ، الذي شعر بعدم استقرار وضعه ، قام بتحويل الأموال إلى البنوك في إنجلترا والنرويج ، وسوف يفر عمومًا من ألمانيا. لقد استمع بقلق إلى الإذاعة السوفيتية وتابع عن كثب المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) ، والذي يعتقد أنهم قد يعلنون فيه بدء حملة ضد ألمانيا النازية.

ربما كان الجمهور مندهشا جدا؟

بالتأكيد. علاوة على ذلك ، حضر المحاضرة رؤساء الحزب المحلي. سأل رئيس قسم الدعاية والتحريض بلجنة مدينة بسكوف ميرونوف من أين حصل على هذه المعلومات. رد المحاضر ، دون أدنى شك من الإحراج ، بأنه تواصل شخصيًا مع مفوض الشعب للشؤون الخارجية ليتفينوف ونائبه بوتيمكين.

كان هناك حتى مغامرون غريبون من بين مروجي الدعاية الشفوية. في عام 1941 ، نشرت برافدا مقالاً عن موظف سابق في قاعة المحاضرات الإقليمية في لينينغراد والذي ألقى محاضرات حول مواضيع دولية. في مرحلة ما ، استقال للتو من وظيفته وبدأ في السفر في جميع أنحاء البلاد. جاء إلى إحدى المدن الإقليمية ، وذكر أنه كان يعمل في لينينغراد ، وأنه مرشح للعلوم وأستاذ مساعد ؛ قال إنه كان في رحلة عمل أو إجازة وعرض عليه إلقاء عدة محاضرات مقابل رسوم. في بعض الأحيان كان يأخذ دفعة مقدمة وغادر ، وأحيانًا لا يزال يتحدث ، ويطرق رؤوس المستمعين بتكهناته الخاصة حول الوضع في أوروبا ، "حتى التاريخ الذي يُتوقع فيه أن تدخل قوة أو أخرى الحرب". وأشار مؤلف المقال إلى أن هذا "يبدو وكأنه ضيف أداء نموذجي حوّل أعمال الدعاية إلى أموال سهلة ، إلى اختراق". أي أنها كانت ظاهرة شائعة.

نص بيان الحكومتين السوفيتية والألمانية في 28 سبتمبر 1939

من صدق الدعاية

ما مدى فعالية الدعاية السوفيتية؟ كيف رأى سكان الاتحاد السوفياتي ذلك؟

من الصعب القول بالنسبة لجميع سكان الاتحاد السوفياتي ، كانت البلاد مختلفة تمامًا. يعتمد الكثير على العمر والوضع الاجتماعي ، على تجربة الحياة. على سبيل المثال ، كان الشباب أكثر ميلًا إلى تصديق الدعاية ، لأنها تمت معالجتها منذ الطفولة. في العديد من المذكرات ، وكذلك في المقابلات التي جمعها أرتيم درابكين (لكتب مسلسل "قاتلت" وموقع "أتذكر") ، كان الدافع موجودًا باستمرار: لقد آمنت أنا وزملائي بصدق بقوة واعتقد الجيش الأحمر أن الحرب المستقبلية ستكون سريعة - على أرض أجنبية وبقليل من الدم ؛ عندما هاجم الألمان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان الكثيرون يخشون أن يتأخروا عن الحرب.

لكن الناس من الجيل الأكبر سناً ، الذين نجوا من الحرب الروسية اليابانية والحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية ، كانوا في الغالب متشككين بشأن الخطاب الرديء.من تقارير NKVD حول مزاج السكان ، يمكنك أن تعلم أنه في بعض الأحيان رسم كبار السن أوجه تشابه بين الدعاية السوفيتية والصحف خلال الحرب الروسية اليابانية ، كما يقولون ، ثم وعدوا أيضًا بأننا سنهزم الأعداء بسرعة ، و ثم سارت الأمور بشكل مختلف - سيكون الأمر كذلك الآن. كان المزاج مختلفًا جدًا. في تقارير NKVD ، يمكن للمرء أن يجد أوسع نطاق من التقييمات: وافق البعض على تصرفات السلطات من المواقف التي تتوافق مع الأيديولوجية الرسمية ، والبعض الآخر من المواقف المناهضة للشيوعية بشكل واضح. شخص ما وبخ قادة الدولة انطلاقا من المواقف المعادية للسوفييت ، وشخص آخر على أساس الشعارات السوفيتية.

لكن حتى لو لم يصدق الشعب السوفيتي الدعاية الرسمية ، فقد عاملوها بفضول إذا كانت تتعلق بالسياسة الدولية. ذكرت العديد من تقارير المروجين الشفويين للسنوات 1939-1941 أن الوضع الدولي والحرب في أوروبا هي التي تسببت في الاهتمام الأكبر للسكان. حتى المحاضرات مدفوعة الأجر حول هذه الموضوعات جذبت دائمًا منازل كاملة.

كيف كان ارتباط عمال الجبهة الأيديولوجية بأنشطتهم؟ هل آمنوا بما كتبوا وتحدثوا عنه؟

من الصعب إعطاء أي تقديرات معممة. كان هناك دعاة كانوا مخلصين مخلصين للنظام السوفياتي الذين آمنوا حقًا بالمثل الشيوعية. لكن كان هناك أيضًا عدد غير قليل من الساخرين الانتهازيين غير المبدئيين. ومن المعروف أن بعض أعضاء هيئة تحرير صحيفة "بسكوف كولخوزنيك" ، الذين انتهى بهم المطاف في الاحتلال عام 1941 ، ذهبوا للعمل في هيئات الدعاية الألمانية ، على سبيل المثال ، في المنشور التعاوني "من أجل الوطن الأم".

شائعات وصورة العدو

كيف أثرت الدعاية السوفيتية على انتشار الشائعات المختلفة؟

بأكثر الطرق مباشرة. أولاً ، ساهمت الاختلافات في محتوى الدعاية المطبوعة والشفوية بحد ذاتها في ظهور تفسيرات مختلفة لأفعال السلطات. ثانيًا ، قد يصبح نقص المعلومات الرسمية أرضًا خصبة للشائعات. على سبيل المثال ، في الأسبوعين الأولين من الحرب مع فنلندا ، غطت الصحافة السوفيتية بالتفصيل مسار الأعمال العدائية ، موضحة أنها ستنتهي قريبًا منتصرة. ولكن بعد ذلك واجه الجيش الأحمر خط مانرهايم ، وانخفض تدفق المنشورات من الجبهة بشكل حاد. بصرف النظر عن التفنيدات الفردية للمنشورات الأجنبية ، هناك ملخصات هزيلة تتناسب أحيانًا مع سطرين أو ثلاثة.

نص معاهدة الصداقة والحدود بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وألمانيا

نتيجة لذلك ، كانت هناك موجة من الشائعات المختلفة في لينينغراد. تحدثوا عن التحصينات الفنلندية وعن تخريب أفراد القيادة العليا. انتشرت في بعض الأحيان قصص رائعة. لذلك ، جادلوا بأن كل الكهرباء (كانت هناك انقطاعات في المدينة) تذهب إلى المقدمة ، حيث بمساعدة بعض الآليات ، تحفر القوات السوفيتية نفقًا تحت فيبورغ. بحث الناس عن مصادر بديلة للمعلومات ، حتى أنهم استمعوا إلى البث الإذاعي الفنلندي باللغة الروسية ، وفي بعض الأحيان فعل الجيش الشيء نفسه. يتحدث المؤرخ دميتري زورافليف عن مدرب سياسي كبير لقوات السكك الحديدية نظم جلسة استماع جماعي لمثل هذا البرنامج الفنلندي للجنود. قام مدرب سياسي آخر ، خدم في جزيرة غوغلاند ، بتدوين ملاحظات عن هذه البرامج ، ثم إعادة سرد محتواها لقادة وحدته.

ما هو الدور الذي لعبته صورة العدو في الدعاية السوفيتية؟

لإنشاء صورة العدو ، تم استخدام ما يسمى بالنهج الطبقي. بغض النظر عن نوع الدولة (ألمانيا ، بولندا ، فنلندا) التي تمت مناقشتها ، كانت دائمًا ضعيفة بسبب الانقسام الداخلي. كان هناك عمال مضطهدون كانوا مستعدين للانتقال بسرعة إلى جانب الاتحاد السوفيتي (إذا لم يكونوا إلى جانبه بعد ، فبمجرد سماعهم لقادتنا ومدربيننا السياسيين ، جنود الجيش الأحمر ، سوف يفهمون على الفور إلى جانب من تكون الحقيقة واتخاذ موقف ثوري). لقد عارضهم الظالمون والمستغلون - البرجوازية وملاك الأراضي والضباط والفاشيين.

لماذا قلت "يسمى ذلك"؟ يمكن أن يكون نهج الفصل مختلفًا.يمكن أن تكون أداة علمية جادة لدراسة المجتمع (وبعد كل شيء ، ادعت الدعاية السوفيتية أنها تنشر الصورة العلمية للعالم). لكن بدلاً من مجتمع حقيقي به طبقات حقيقية ، وموقعها الحقيقي ووعيها ، يمكنك أن تفلت من مخطط مجرد. هذا هو بالضبط المخطط الذي اقترحه المروجون. لا يهم ما هي الحياة حقًا في بلد العدو المحتمل ، وما يعرفه العمال والفلاحون في هذا البلد عن الاتحاد السوفيتي - فهم دائمًا حلفاؤنا المحتملون. حتى لو كانوا لا يعرفون شيئًا عن الاتحاد السوفيتي ، يجب أن يشعروا بطريقة ما أنه يجب أن يكونوا إلى جانبه.

انقلابات الدعاية السوفيتية

كيف تغير خطاب الصحافة السوفيتية في 1936-1941 فيما يتعلق بألمانيا النازية؟

كانت الصحافة السوفيتية معادية لألمانيا حتى توقيع معاهدة عدم اعتداء. حتى في أغسطس 1939 ، ظهرت مواد مناهضة للفاشية في الصحافة السوفيتية. على سبيل المثال ، نشرت مجلة "برافدا" في 15 أغسطس كتابًا بعنوان "قاموس آكلي لحوم البشر" حول كتاب تفسير العبارات الشائعة ألماني-بولندي لجنود الفيرماخت.

لكن بعد إبرام ميثاق مولوتوف-ريبنتروب مباشرة ، تغيرت نغمة الصحافة السوفيتية بشكل كبير. كانت الصحف مليئة بعبارات عن الصداقة والتعاون بين القوتين العظميين. لكن عندما هاجم الألمان بولندا ، تمت تغطية الأعمال العدائية في البداية بطريقة محايدة.

في مرحلة ما ، اندلعت حملة مناهضة لبولندا. في 14 سبتمبر ، نشرت برافدا افتتاحية "حول الأسباب الداخلية لهزيمة بولندا". كانت غير موقعة ، لكن من المعروف أن كاتب المقال هو جدانوف ، وقام ستالين بتحريره. عندما بدأت الحملة البولندية للجيش الأحمر في 17 سبتمبر ، لم يقل مولوتوف شيئًا عن ألمانيا في خطابه عبر الراديو. لبضعة أيام ، كان الشعب السوفيتي في حيرة من أمره ، ولم يفهم ما كنا نفعله في بولندا: هل نساعد الألمان أم على العكس من ذلك ، هل سنقاتلهم. لم يتضح الموقف إلا بعد البيان السوفيتي الألماني (المنشور في 19 سبتمبر) بأن مهام الجيشين "لم تنتهك نص وروح المعاهدة" ، وأن كلا الجانبين كانا يسعيان إلى "استعادة السلام والنظام وانتهاكهما نتيجة انهيار الدولة البولندية ".

كيف فسرت الدعاية السوفيتية مثل هذه الانقلابات غير المتوقعة في السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟

تم تنفيذ هذه المهام بشكل رئيسي عن طريق الدعاية الشفوية. لقد قدمت بالفعل مثال Wieden. حاول شرح المعاهدة مع هتلر من المواقف الطبقية المألوفة للشعب السوفيتي. على الرغم من أنه في حالة المنعطفات الحادة للغاية ، مثل اتفاق مولوتوف-ريبنتروب أو توقيع معاهدة سلام مع فنلندا ، لم يتلق القائمون على الدعاية تعليمات مسبقًا وكانوا مشوشين. بعضهم أشار في رده على أسئلة المستمعين إلى الصحف وقالوا إنهم هم أنفسهم لا يعرفون شيئاً آخر. صعدت الطلبات اليائسة من هؤلاء الدعائيين إلى الطابق العلوي تطلب منهم أن يشرحوا على وجه السرعة ماذا وكيف يجب أن يقولوا.

I. تصريح Ribbentrop لـ TASS بعد توقيع معاهدة الصداقة والحدود

هل تم الاحتفاظ بهذه النغمة الخيرية تجاه ألمانيا النازية في الدعاية السوفيتية حتى يونيو 1941؟

لا ، استمر هذا حتى النصف الثاني من عام 1940. في الوقت نفسه ، وبخت الصحافة السوفيتية بشدة بريطانيا وفرنسا على "مهاجمة حقوق العمال" واضطهاد الشيوعيين. في نوفمبر 1939 ، أعلن ستالين في صفحات برافدا أن "ألمانيا ليست هي التي هاجمت فرنسا وإنجلترا ، لكن فرنسا وإنجلترا هاجمتا ألمانيا ، وتحملا المسؤولية عن الحرب الحالية". على الرغم من أنه في هذا الوقت ، تم في بعض الأحيان نشر نصوص ذات صبغة طفيفة مناهضة لهتلر. على سبيل المثال ، في ديسمبر 1939 ، بعد اندلاع حرب الشتاء ، نشرت الصحف السوفيتية مقالًا قصيرًا تتهم فيه ألمانيا بتزويد فنلندا بالأسلحة.

تغيرت نغمة الصحافة السوفيتية بشكل ملحوظ في النصف الثاني من عام 1940. على الرغم من وجود مواد إيجابية في بعض الأحيان لألمانيا - على سبيل المثال ، بيان قصير حول رحلة مولوتوف إلى برلين في نوفمبر 1940. ثم وضعت "برافدا" على صفحتها الأولى صورة لهتلر وهو يحمل مولوتوف من مرفقه.لكن بشكل عام ، كان الموقف تجاه ألمانيا في الصحف السوفيتية رائعًا. عندما وقعت برلين مع روما وطوكيو على المعاهدة الثلاثية ، فسرت الافتتاحية في برافدا هذا الحدث على أنه علامة على "التوسع والتحريض على الحرب" ، لكنها في الوقت نفسه أكدت حيادية الاتحاد السوفياتي. في بداية عام 1941 ، تم تحييد المواجهة العسكرية بين ألمانيا وبريطانيا بشكل عام. اشتد التحيز ضد ألمانيا في أبريل.

أ.هتلر يستقبل V. Molotov في برلين ، نوفمبر 1940

"لذا هم ، الفاشيون!"

ما هو السبب في ذلك؟

في 5 أبريل (التاريخ الرسمي ، في الواقع ، ليلة 6 أبريل) ، 1941 ، وقع الاتحاد السوفياتي ويوغوسلافيا معاهدة صداقة وعدم اعتداء. ثم غزا هتلر يوغوسلافيا. كان على الصحف السوفيتية الإبلاغ عن هذين الحدثين في نفس الوقت. وعلى الرغم من أنهم وصفوا الأعمال العدائية ككل بشكل محايد (تم نشر تقارير عسكرية لكلا الجانبين) ، فقد ظهرت أحيانًا عبارات حول شجاعة وشجاعة القوات اليوغوسلافية في الصحافة. نُشر بيان رسمي للمفوضية الشعبية للشؤون الخارجية يدين المجر التي دخلت الحرب مع يوغوسلافيا إلى جانب هتلر. أي أن ألمانيا نفسها لم تجرؤ بعد على انتقاد هذا العدوان ، لكن حليفها تعرض للتوبيخ.

في 30 أبريل 1941 ، تم إرسال خطاب توجيهي إلى القوات من المديرية السياسية الرئيسية للجيش الأحمر. هناك ، على وجه الخصوص ، قيل: "لم يشرح بشكل كافٍ لرجال الجيش الأحمر والقادة الصغار أن كلا الطرفين المتحاربين يشنون الحرب العالمية الثانية من أجل تقسيم جديد للعالم" وأن ألمانيا الآن "قد مضت قدما للفتوحات والفتوحات ". في الأول من مايو ، نشرت برافدا افتتاحية "العيد العظيم للتضامن البروليتاري الدولي" ، التي ذكرت أنه في الاتحاد السوفيتي ، ألقيت أيديولوجية ميتة ، تقسم الناس إلى أعراق "أعلى" و "أدنى" ، في مزبلة التاريخ.

في المقال الرئيسي "إلى مجد الوطن" في العدد الثاني من المجلة البلشفية ، كان هناك فقرة مماثلة: "لقد كشفت الحرب العالمية بالفعل كل فساد الأيديولوجية البرجوازية الميتة ، والتي وفقًا لها ، بعض "الأجناس" مدعوة للحكم على الآخرين ، "الأقل شأنا". تنتمي هذه الأيديولوجية الميتة إلى طبقات عفا عليها الزمن ". من الواضح من الذي تم التلميح إليه هنا. ثم كان هناك خطاب ستالين الشهير أمام خريجي الأكاديميات العسكرية في 5 مايو 1941 ، حيث قارن هتلر بنابليون ، الذي شن حروبًا عادلة في البداية ، ثم بدأ في الاستيلاء على الأراضي الأجنبية وخسر في النهاية.

وفي مجالات الدعاية السوفيتية الأخرى في ذلك الوقت ، كان هناك أيضًا ميل معادي لألمانيا؟

يمكنك الرجوع إلى مثال فيلم "الكسندر نيفسكي". تم إصداره على الشاشات في عام 1938 ، عندما كانت العلاقات بين الاتحاد السوفياتي وألمانيا ، بعبارة ملطفة ، متوترة. بعد إبرام ميثاق مولوتوف-ريبنتروب ، تمت إزالته على الفور من الرف ، وفي أبريل 1941 تم عرضه مرة أخرى. هناك حلقة شيقة في مذكرات المارشال إيفان باغراميان. جاء (ثم عقيدًا) إلى عرض الفيلم ووصف رد فعل الجمهور على هذا النحو: "عندما تصاعد الجليد على بحيرة بيبسي تحت كلاب الفرسان ، وبدأ الماء يبتلعهم ، في القاعة ، وسط حماسة شديدة ، سمع تعجب غاضب: "إذن هم ، الفاشيون!" عاصفة من التصفيق كانت الرد على هذه الصرخة التي خرجت من الروح ". كان ذلك في ربيع عام 1941 ، كما كتب باغراميان ، "في إحدى أمسيات أبريل".

فظائع الصليبيين الألمان في بسكوف

ضرر الدعاية

كيف إذن جاء تقرير تاس سيئ السمعة الصادر في 14 يونيو 1941 عن أن ألمانيا لن تهاجم الاتحاد السوفيتي؟

أعتقد أن هذه كانت مناورة دبلوماسية من الجانب السوفيتي ، محاولة للتحقيق في نوايا القادة الألمان. برلين ، كما تعلم ، لم تتفاعل مع تقرير تاس بأي شكل من الأشكال ، لكنها أربكت العديد من الدعاة السوفييت. ومع ذلك ، لا ينبغي لأحد أن يبالغ في دوره السلبي ويربطه بالفشل اللاحق للجيش الأحمر ، والذي كان له أسباب أخرى.

كيف ، برأيك ، أثر مثل هذا التلاعب في الوعي الجماهيري بمساعدة الدعاية السوفيتية على مزاج الناس عشية الحرب الوطنية العظمى؟ هل يمكن أن نقول أن التناقض في الدعاية ساهم في إرباك سكان الاتحاد السوفيتي؟

أعتقد أن الضرر لم يكن على الإطلاق في حقيقة أن الدعاية غيرت هدف الهجمات ، وليس في حقيقة أن رأس الحربة كان موجهًا الآن ضد ألمانيا ، والآن ضد بولندا أو فنلندا أو إنجلترا مع فرنسا ، ثم مرة أخرى ضد ألمانيا. كان اتساقها هو الذي تسبب في أكبر قدر من الضرر.غرست الدعاية السوفيتية في أذهان الجماهير صورة خاطئة عن حرب مستقبلية.

في ماذا تفكر؟

أنا أتحدث عن الصورة التي سبق ذكرها لطبقة منقسمة وضعيف العدو. أدى هذا النهج إلى موقف متقلب ، تجاه الآمال في حرب سريعة وسهلة. تجلى هذا بوضوح في الحرب ضد فنلندا ، عندما تحدثت الصحف عن العمال الفنلنديين المضطهدين الذين يبتهجون بوصول محرري الجيش الأحمر. كما تعلم ، تبين أن الواقع ليس هو نفسه تمامًا. أولئك الذين قادوا الدعاية فهموا: يجب تغيير شيء ما. تحدث رئيس المديرية السياسية للجيش الأحمر ، مخلص ، عن "إجحاف ضار يفترض أن سكان البلدان التي تدخل الحرب في الاتحاد السوفيتي سوف يتمردون حتما وبدون استثناء تقريبا وينتقلون إلى جانب الجيش الأحمر".. " في الصحف ، تومضت عبارات بروح "الحرب عمل شاق ، يتطلب الكثير من التحضير ، وجهود كبيرة" ، لكن لم يكن هناك تغيير جدي ، ولا تغييرات جدية.

يستمع الأنصار إلى الرسالة التالية لمكتب الإعلام السوفيتي عبر الراديو

وهذا الموقف القائل بأن الحرب ستكون سهلة وسريعة ، وأن العدو المحتمل منقسم وضعيف ، في المرحلة الأولى من الحرب الوطنية العظمى ، أدى بالفعل إلى إرباك العديد من السوفييت في الجيش وفي المؤخرة. كان هناك تناقض حاد بين هذه الصورة وكيف بدأت الحرب بالفعل. لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً للتغلب على الارتباك ، والتوافق مع فكرة أن الحرب ستكون طويلة وشاقة ودموية ، من أجل ضبط أخلاقيًا في صراع صعب وعنيد.