جدول المحتويات:

احذروا الكلمة! الجزء 1
احذروا الكلمة! الجزء 1

فيديو: احذروا الكلمة! الجزء 1

فيديو: احذروا الكلمة! الجزء 1
فيديو: أنفجار صاعق قنبلة على طفل _ حالة انسانية ومقلب لسعادة حسوني 2024, يمكن
Anonim

لماذا لا يحبون اللغة الروسية في المدرسة؟

كيف شُلت اللغة الروسية في القرن العشرين

OPG في فقه اللغة. الجزء 1

OPG في فقه اللغة. الجزء 2

OPG في فقه اللغة. الجزء 3

S. L. Ryabtseva "رسومات تخطيطية للغة الروسية الحية"

S. L. Ryabtseva "حوار على المكتب"

ريابتسيفا "أطفال الثمانينيات"

S. L. Ryabtseva "حقيقة الكلمة الروسية"

في ورش المتفجرات ، لا يدخنون ، ويرتدون أحذية ناعمة خاصة ، ويتجنبون كل الأشياء المعدنية ولا يتحدثون بصوت عالٍ … وحيث يكون الجسد في خطر ، يكون الناس على استعداد للتخلي عن عاداتهم ، لكن لا يحدث ذلك لهم أن الفكرة يمكن أن تنتج انفجارًا أكثر خطورة غير مرئي ولكنه لا يمكن إصلاحه

( M. O. ، الساعة 3 ، 593).

أ.- الآن يحترم الناس بشكل أو بآخر نظافة الجسم ، اغسل أيديهم قبل الأكل. لكن في الأفكار والأفعال والكلمات ، كقاعدة عامة ، هم قذرون بشكل رهيب …

ريال سعودى.- في الواقع ، فإن نظافة العالم الداخلي أهم بكثير من نظافة الجسم. في العالم ، لن يأخذ شخص آخر معه جسداً ، وليس "قميصًا" مؤقتًا ، بل ما اكتسبه بالضبط ، متراكمًا (أثناء التجسد التالي) في روحه (!) الخالد … ولكن أيضًا لكل كلمة ، لكل فكرة ، ليس لجسد مع شخص - إلى الأبد ، ولكن خواطر و الكلمات معه - إلى الأبد!

أ … - على الألواح الأثيرية ثابتة في الكون الكل التي خلقها كل شخص في حياته. لذلك يتم ترتيبها يعيش الكون الذكي ، والتي وصفناها بشكل ضار على أنها تراكم للمادة الميتة الفوضوية ، دون أي سبب على الإطلاق حتى علماء الفيزياء الأساسيين …

هناك قوى الظلام على الأرض تخلق عمدًا فكرة خاطئة عن الكون ، وتلوث الفضاء الروحي - مجال الكلمة ، مجال الفكر.

ريال سعودى.- لذلك قلت عن " قوة"الظلام.. إنه مثل قول" فقاعة الصابون القوية "أو" السراب الذي لا يقهر "… تعبيرات غريبة ، أليس كذلك؟ وكذلك الحال مع "قوى الظلام" التي لا يمكن أن تكون قوى بحكم تعريفها ، لأن الظلمة ليس لها شيء … غياب! لكن القوة هي الطاقة وليس غيابها. هنا مثال. من الواضح أن روسيا تعرضت منذ زمن بعيد لاضطهاد أحدهم. من هو عدونا؟ مفترس أم طفيلي؟ دعونا نفهم ذلك. المفترس قوي ، لا معنى له أن يتذلل ويختبئ. يهاجم ويدمر. الطفيل (دودة ، على سبيل المثال) ضعيف ، ضعيف ، ليس لديه قوة خاصة به. إنه مجبر على التملص ، والاختباء ، والتنكر في صورة "قوة سرية" ، والأهم من ذلك ، أن يكون في الظلام. حتى يظهر ، يمكنه أن يروي حكايات عن قوته التي لا تقاوم و تتغذى على خوف الضحية … ولكن بمجرد أن أخرجوه إلى النور ورأوا هذا التفاهة ، الذي تسبب لفترة طويلة في الألم وامتصاص كل قوته ، انتهت "قوة" الدودة.

فقط العالم العلوي لديه القوة. والإنسان هو زميله في العمل. لهذا السبب الجمع بين الكلمات "قوى الظلام" لا معنى له.

أ. - دعنا نتوقف عند WORDS الآن … نعم؟.. في الآونة الأخيرة يبدو أن العديد من الكلمات تفقد معناها ، وفي جميع مجالات الحياة …

ريال سعودى. - والكلمة نفسها ما زالت تحمل معنى ولكن في أذهان الناس هذا المعنى يختفي … لقد أصبح من المألوف اللعب بالكلمات ، ورميها لبعضها البعض ، كما هو الحال في لعبة الكرة. لم يتعلموا. على أساس بدقة كلمات غير منضبطة تدور الحضارة بأكملها تقريبًا اليوم - وهذا هو سبب انزلاقها وفقدان المعرفة. أولئك الذين لا يؤمنون يمكنهم التحقق: قم بإيقاف تشغيل أجهزة الكمبيوتر والهواتف المحمولة ، وإعطاء قلم وورقة لأي جمهور والتحقق مستوى المعرفة … هل هو مخيف؟.. حسنًا ، نعم ، المعرفة هي فقط ذلك الشخص تعلمت ، ماذا او ما يفهم ، لماذا يعتمد على في حياتي ، ماذا يمكن نقل للآخرين … والآن الكلمات مثل البالونات ، خفيفة وفارغة.

ولكن في الوقت نفسه ، تم تحديد نقطة تحول ، وبدأ عدد متزايد من الناس يهتمون بها معنى الكلمة … نحن هنا نتحدث معهم.علاوة على ذلك ، بعد استشعار الاهتمام المتزايد للشعب الروسي بكلمتهم الأصلية ، استيقاظ الناس ، من كل الشقوق ، قفز المحتالون المحترفون. لقد نجحوا مع أوكرانيا ، والآن يعملون على روسيا. الشيء الرئيسي الذي يحاولون تنفيذه هو أداتهم المدمرة المثبتة: الديمقراطية في مجال الكلام. الديمقراطية هي تدمير التسلسل الهرمي في أي مكان ، وخاصة في المجال الروحي. لقد دمرت الديمقراطية المجتمع بالفعل ، والآن ، وفقًا لخططهم ، يجب أن تدمر الأدب واللغة.

الكسلان و … الدخلاء

أ. - في تعليقات الإنترنت على محادثتنا السابقة "OPG in Philology" يوجد مثل هذا اعتراضات (على موقع كرامولا):

"عالم الناس سيرجي أليكسييف (انظر" أربعون درسًا في اللغة الروسية ") ينتج كلمة" شعب "ليس من اللاتينية ، بل من اللغة الروسية القديمة مقطع الجذر "لو" - الضوء. أولئك. "الناس" هم "حاملي النور". ولا توجد صلة باللاتينية … [هنا سأذكر بالفعل بين قوسين: لماذا "نتخلص من" من اللاتينية؟.. إنها لغة عشيرة. ومعاني الكلمات اللاتينية "تسليط الضوء" على معاني الروس … -] لذلك ، فهي غير مفهومة ، - يتابع القارئ ، - المنطق بخصوص "الناس" و "الرجل" - كلتا الكلمتين محترمة للغاية. " [نحن لا نتحدث عن الاحترام بل عن معنى جذور الكلمات. -]

أو مثل هذا التعليق (المرجع نفسه): "في اللاتينية ، الكلمة ذات الصلة هي LUDUS (لعبة ، مرح ، تافه). ولكن ماذا عن الحرف الأول الروسي L ، والذي يُنطق بكلمة "People" والحمل الدلالي للحرف الأولي:. من أين يأتي الناس من هنا (كلاعبين مفترضين مدى الحياة) "؟

ريال سعودى. - حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول … لدينا عنه علم نحن نتحدث ، لا عن الخرافات. "جذر مقطع لفظي روسي قديم" … وسأقول إنني تحدثت مؤخرًا مع أحد الماموثيب - وماذا في ذلك؟ هل ستؤمن بماموثيبا كما في جذر المقطع؟ أو هل ما زلت تطلب إثبات أنهم موجودون؟ على حد سواء!

أو: "…" الناس "و" الرجل "كلاهما كلمات محترمة للغاية." أجب: في آي دال والشعب الروسي وجهة نظر مختلفة. انظر قاموس دال. هذا المقال (بشر) من القاموس من المفيد ليس القراءة فقط بل الدراسة والتأمل في الحكمة الشعبية ثم الفرق بين بشري (كفرد كوني) و اشخاص (كمادة الجمع لخلق الذات بشري).

أ. - غير بشرى؟..

ريال سعودى. - أ غير إنساني - هؤلاء أناس في المظهر فقط ، لكنهم لا ينتمون إلى الجنس البشري. (قارن مع في آي دال: "نشرب ، نأكل مثل الناس ؛ لماذا نحن غير بشر؟")

إضافي… عالم الناس لا تختار بالتصويت أو بناء على محاضرة عاطفية. يجب أن يكون لدى العالم معرفة علمية ، ولا يتكهن باهتمام الناس باللغة الروسية. عالم يؤكد حقائق فرضيته ، ولا يمرر اختراعاته وأحلامه على أنها علم.

من أين لك "الحمل الدلالي" - "؟ " اشخاص - هؤلاء هم شعوب وقبائل وجماعات متحدون بشيء: الخير أو الشر ، والعمر ، والاحتلال ، والدولة أو المشاعر ، إلخ. " (محو الأمية الكنيسة السلافية. مقالات تربوية. SPb. ، 1998. 588 ص. ص 91). لكن من الأفضل قراءة المقال في قاموس V. إذا كنت تريد أن تفهم جيدًا ، فأنت بحاجة إلى عمل مقتطفات ، وإعادة قراءتها أكثر من مرة. (كانت هذه التقنية معروفة للجميع في روسيا في وقت واحد.) سأقدم اقتباسًا: "نحن جميعًا بشر ، لكن ليس كل الناس" ، "هناك الكثير من الناس ، لكن لا يوجد رجل." فكر في الأمر: اتضح أن الأشخاص هم أشخاص محتملون فقط. يجب على الشخص أن يعمل بجد ليصبح شخصًا.

يبدو أن جمهور المحاضرات اليوم لا يطلب من المحاضر إثبات أي شيء ، بل يصدقونه ببساطة. لذا فقد نشأ المتحدثون الفارغون … لإنشاء علم شعبي ، يجب علينا جميعًا البحث بجدية الحقيقة بدلا من التخيل.

أ. - يعتقد المتابعون أن "التعليم اللغوي" لأليكسييف كلي القدرة ، لأنه يُزعم أنه صحيح بداهة (بقدر "أربعون درسًا روسيًا"!) … على الإنترنت ، بحثت عن الموضوع " جذر مقطع لفظي " … فُتحت هاوية حاشدة … يقوم الناس بتمزيق الكلمات إلى حرفين أو ثلاثة ، دون توضيح ما إذا كانت هذه الأحرف تشير إلى الجذر أم إلى النهاية. أ التسلسل الهرمي للأجزاء التي تتكون منها الكلمة (قانون اللغة الروسية!) هم تجاهل تماما.

هذا هو نفسه كما هو الحال مع كلمة الأشخاص: بشكل تعسفي (بعد S. Alekseev) يتم أخذ حرفين من الجذر BJ (يقولون ، ضوء - و BJ تيار هنا و BJbov …) وفحصه في ظل مجموعات مختلفة تبدو متشابهة. لكن ماذا عن بقية الكلمة؟ إذن ، DI (في كلمة lyu-DI) - ما هو؟.. أيضًا جذر المقطع؟.. وحتى نهاية الكلمة غير موجودة؟.. حسنًا ، وفقًا لتفصيل S. Alekseev ، فلنضع هذا كلمة في حالات مختلفة: lyu -DYAM ، LU-DEY ، LU-DMI ، LU-DYAKH … هل هذه أيضًا جذور مقطعية؟.. لا إجابة … يدعي س. أليكسيف أن اللواحق والبادئات واللواحق تدخل(!) فهم الكلام.

لكن أي شخص متعلم يعرف ذلك اللواحق تشكل كلمات جديدة (عذراء ، فتاة ، عذراء ، عذراء ، خادمة ، عذراء ، جرلي ، فتاة ، جرلي ، جرلي ، جرلي ، جرلي ، إلخ) ، وبمساعدة النهايات كلمة مرتبطة في جملة مع كلمات أخرى (جاءت الفتاة لتقدم هدية لفتاة ، لتعجب بفتاة ، إلخ). هذه هي الطريقة التي تعمل بها اللغة. إلى أي مدى سنتقدم في فهم لغتنا الأم بمساعدة جذور مقطع لفظي؟..

يدعي أليكسيف ، على سبيل المثال ، أن جذر المقطع يكون - دائمًا المعرفة (الإيمان ، البث) … حسنًا ، دعنا نتحقق: بكلمات دلو ، حبل ، مكنسة ، جمل ، شماعات هي أيضًا جذر المقطع BE؟.. بعد كل شيء ، كان هذا غبيًا!..

دع دعاة TYPOORNEY (هذا العدد الهائل من الاختصارات والألغاز) يجيبون ، كيف يجتمعون على أساس هراءهم النظري لتعليم الأطفال الكتابة ضد هذه "جذور المقطع" باللغة الروسية ؟.. طيب كيف؟..

بودوين دي كورتيناي وكا حاول استبدال الصوت الوهمي القانون الصرفي (قانون!) للغة الروسية ، والقوانين الحالية (مثل المهاجم من قصة تشيخوف) تحاول تدمير التركيب الطبيعي للكلمات ، وتحويلها إلى كومة من الأنقاض.

كيف يمكن للإنسان أن يقاوم مثل هذا الحشو الهائل للنظريات الكاذبة؟..

ريال سعودى. - بسيط جدًا: اقرأ النص على التوالي و اسأل المؤلف لكل عبارة على حدة: "كيف يمكنك القيام بذلك إثبات ؟! " أثناء التأكيد على كل أنواع الهراء بالثقة بالنفس ، لن يثبتوا ذلك ، ويتوقعون أنه سيتم تصديقهم دون التحقق.

فيما يلي عينة من أفعالهم (تم اكتشافها في أحد "الأعمال" العديدة حول هذا الموضوع). المثال هو الأكثر نموذجية. لقد حصلوا على موهبة تحليل الكلمات ميكانيكيًا بهذه الطريقة: "الاسم ، الاسم ، التوقيع (الولايات المتحدة - التقاط ، جذب)". قل ، هذه كلمات مرتبطة.

ثم يقومون بعمل خدعة كما في السيرك: يصرف الانتباه قطعة من الولايات المتحدة ، وفي هذا الوقت يخفون كل شيء آخر. أولئك. على نحو إستبدادي انتزع قطعة من الكلمة من يتم التلاعب به. ينصب اهتمام الجمهور على التركيز لدرجة أنهم ينسون السؤال ، وماذا تعنى بقايا الكلمات:؟ مثل هذا التحليل يشبه التلاعب بصانع كشتبان. هل يقوم بتثقيف الجمهور؟ إنه يخونها! هؤلاء السحرة يفعلون نفس الشيء تدمير الأساس الهرمي للغة في عقول الناس. هناك دائما في الكلمة الجزء الرئيسي (جذر)، تحت السن القانوني (البادئة واللاحقة) و الخدمات (النهايات). هذا ليس كل شيء ، ولكن بشكل عام. في الواقع ، في كلمة " نائب الملك"لا توجد الولايات المتحدة ، ولكن هناك جذر أماكن ، البادئة HA ، اللاحقتان H و IK. من خلال جذر الأماكن ، نتعرف على الفور على العش وأقارب هذه الكلمة: PLACE ، VEGETABLE ، LOCAL ، LOCAL ، إلخ. هنا نرى التكوين والنظام. والمعنى! ولا يوجد شيء في تحليل الكشتبانات حطام.

أ. - لكنهم يزعمون أنهم وجدوا نمطًا في اللغة!..

ريال سعودى. - وكيف يقولون بالطبع! ماذا بقي لهم ، لأنهم لن يثبتوا براءتهم. نعم ، هذا مستحيل ، لأنهم يكتبون خطأ. كل ما عليهم فعله هو الترويج لها بغطرسة وضغط ، حيث لا توجد حقيقة ولا دليل ولا حتى مجرد منطق.

اللغويات - علم دقيق (سم) ، ويحاول هؤلاء تقديمه في شكل نوع من "الإنسانية" التي لم يُكتب القانون بشأنها ، وقد يكون هناك اثني عشر أو أكثر مما يسمى بـ "المدارس العلمية" …

دخول قاموس داهل:

صورة
صورة
صورة
صورة
صورة
صورة

لماذا لا يحبون اللغة الروسية في المدرسة؟

كيف شُلت اللغة الروسية في القرن العشرين

OPG في فقه اللغة. الجزء 1

OPG في فقه اللغة. الجزء 2

OPG في فقه اللغة. الجزء 3

S. L. Ryabtseva "رسومات تخطيطية للغة الروسية الحية"

S. L. Ryabtseva "حوار على المكتب"

S. L.ريابتسيفا "أطفال الثمانينيات"

S. L. Ryabtseva "حقيقة الكلمة الروسية"

موصى به: