"الاشتراكية" لإيفان الرهيب

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

الأسس التاريخية لإيديولوجية "الأوقات الصعبة".

في الوقت الحالي ، ليس لدينا أيديولوجية دولة ، أي معرفة علمية حقيقية حول كيفية بناء مستقبلنا. فقط في حالة ، تم تسجيل هذا حتى في دساتير ما بعد الاتحاد السوفياتي.

"لا يمكن إنشاء أيديولوجية كدولة أو إلزامية" - القسم الأول ، الفن. 13 من دستور الاتحاد الروسي.

"تتم الديمقراطية في جمهورية بيلاروسيا على أساس مجموعة متنوعة من المؤسسات السياسية والأيديولوجيات والآراء" - القسم الأول ، الفن. 4 من دستور جمهورية بيلاروسيا.

بطبيعة الحال ، هذا ليس جيدًا جدًا. أولئك الذين لا يعرفون إلى أين يبحرون بالتأكيد لن يكون لديهم رياح خلفية. ومع ذلك ، في بعض الحالات ، من الأفضل العيش لفترة من دون أيديولوجية على الإطلاق من اختيار صورة مؤسفة للمستقبل. وأشهر مثال على مثل هذا الخطأ التاريخي هو الهوس بفكرة الهيمنة على العالم التي استحوذت على الألمان في النصف الأول من القرن العشرين.

كانوا محظوظين أيضًا أنه بعد محاولتي انتحار في عامي 1914 و 1939 ، نجت ألمانيا كدولة والألمان كشعب. يمكن للفائزين فقط مسحهم من الخريطة. ويتفق الكثيرون على أنه مستحق. في الواقع ، قصة كتابية كلاسيكية تستحق العهد القديم. سعى الألمان للنهوض على حساب الآخرين ، ودمروا الممالك ، والشعوب المستعبدة ، وسقطوا في العالم السفلي. باختصار ، تم تدمير أمة عظيمة بفخر عظيم.

يعود الفضل إلى حد كبير في الاشتراكية القومية إلى أن كلمة "أيديولوجيا" اكتسبت دلالة سلبية لا تزال قائمة حتى يومنا هذا. ربما لا يستحق هذا المصطلح التمسك به ، بغض النظر عما نسميه صورة المستقبل

الشيء الرئيسي هو تشكيله. وهنا قد نكون مهتمين بالتجربة التاريخية من ذلك الماضي البعيد ، عندما لم يعرف أحد كلمة "أيديولوجيا" بعد.

التحدي التاريخي للقرن السادس عشر

ماذا أراد أسلافنا منذ نصف ألف عام ، كيف رأوا مستقبلهم المنشود؟ يبدو أن هذا السؤال صعب للغاية. في الواقع ، نحن نعلم على وجه اليقين ما كان حلم سكان روسيا في العام المشروط 1517. وماذا كانت مشكلتهم الرئيسية.

تقريبًا في كل صيف وكل شتاء تقريبًا خرجت حشد من شبه جزيرة القرم وسهوب نوجاي. مسلحين بالأقواس والسكاكين والسيوف ، غالبًا بدون دروع ، ودائمًا تقريبًا بدون أسلحة نارية - ليست معدات قتالية خطيرة ، كانوا يميلون إلى تجنب القتال. لكن الجميع أخذوا 10-15 متراً من الأحزمة معهم من أجل ربط العبيد. لزيادة السرعة ، استخدم التتار خيول "آلية الساعة": لقد سئم أحدهم - تغيروا إلى الثاني والثالث. في غضون يومين ، توغل الحشد في عمق المنطقة لمسافة 100-150 كيلومترًا ، وانتشر في جبهة واسعة وسار إلى الحدود ، وأسر الناس والماشية وعمومًا أي ممتلكات محمولة على طول الطريق.

اعتمادًا على الموقف ، أصبحت الأراضي الروسية في بولندا أو ليتوانيا أو موسكوفي ميدان الصيد لتجار الرقيق في القرم. في كل بلد ، كان لديهم مخبرين (عادة تجار يشاركون في التجارة الدولية) ساعدوهم في اختيار أفضل طريق للغارة. كانت سرعة غزو الحشد خاطفة لدرجة أن قوات المدافعين تمكنت في أحسن الأحوال من اعتراض اللصوص المحملين بالخير في طريق عودتهم. كان من الممكن مقابلتهم على الطرق المؤدية إلى الحدود فقط مع مجموعة ناجحة للغاية من الظروف.

في الصيف ، هاجم التتار قطعان صغيرة من عدة مئات من الناس. اختبأوا من دوريات الحدود وساروا في الوديان ولم يشعلوا الأنوار ليلاً وأرسلوا الكشافة. كان هذا صيدًا موسميًا منتظمًا.

في فصل الشتاء ، ذهبوا في رحلات أكثر جدية ، شارك فيها ما يصل إلى 20-30 ألفًا ، وأحيانًا أكثر. لا يمكن إجراء مثل هذا العدد الكبير من الناس سراً ، ومع ذلك ، يمكن أن يكون الاستخراج أكثر خطورة - المدن والأديرة. بالإضافة إلى ذلك ، في الشتاء كان من الممكن السير على جليد الأنهار المتجمدة ، والتي كانت في أوقات أخرى عقبة تبطئ من حركة الحشد.لذلك ، كانت الغارات الشتوية أعمق بكثير ، حيث اخترق التتار مرارًا وتكرارًا إلى العمق الخلفي ، ودمروا حتى الأراضي البعيدة تمامًا عن الحدود: بيلاروسيا ، غاليسيا ، موسكو ، فلاديمير.

تولي كتبنا المدرسية أهمية كبيرة للتدمير الرمزي لنير الحشد في عام 1480 ، والفترة الرهيبة عندما قبض أهل القرم على الشعب الروسي وباعوه كالماشية ، تقع عمومًا خارج نطاق التاريخ الرسمي. يبدو أن اللهجات مثيرة للجدل للغاية.

ما هو نير؟ هذا هو تكريم ، بالمناسبة ، تم جمعه من قبل الأمراء أنفسهم ، أثناء استعارة نظام الضرائب الصيني (المتقدم في ذلك الوقت). بمعنى أن النير كان ظاهرة تقدمية ، إذا تركنا من بين قوسين الدمار والخراب مباشرة أثناء غزو خان باتو لروسيا.

علاوة على ذلك ، كان النير في منطق مركزية الميزانية هو الذي ساهم في صعود موسكو ، التي وحدت تدفقات الجزية أولاً ، ثم الأراضي الروسية. في ساراي ، كان الأمراء الروس يشبهون الحزب الذي يلعب ألعابهم على قدم المساواة مع المشاركين الآخرين في سياسة الحشد.

لكن تجارة الرقيق في شبه جزيرة القرم ، عندما احتلت الدولة بأكملها "المكانة البيئية" للطفيلي ، هي مسألة مختلفة تمامًا. هذه مأساة الشعوب السلافية الشرقية - مأساة مشتركة ، على الرغم من حقيقة أن الحدود تفصل بينهم ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى هذا الانقسام. وهذا هو التحدي التاريخي الرئيسي الذي واجهته روسيا في القرنين السادس عشر والسابع عشر.

وفقًا لتقديرات آلان فيشر ، يبلغ العدد الإجمالي للأشخاص الروس الذين أُجبروا على العبودية حوالي ثلاثة ملايين شخص ، باستثناء أولئك الذين لقوا حتفهم أثناء الغارات (وقد يكون هناك عدد أكبر منهم). وفقًا لتذكرات ميشالون ، سأل أحد الصرافين اليهود ، الذي كان جالسًا على بيريكوب وينظر في طوابير السجناء اللانهائية من موسكو وليتوانيا وبولندا ، السفراء المارة عما إذا كان لا يزال هناك أشخاص في تلك البلدان أم أنه لم يبق أحد.

إذا أخذنا نفس الفترة الزمنية وقارننا إجمالي عدد السكان ، فإن السلاف الشرقيين تلقوا ضربة ديموغرافية ملموسة أكثر من إفريقيا بسبب تصدير السود إلى مزارع أمريكا الشمالية والجنوبية. لكن تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي هي الوحيدة المعترف بها من قبل الأمم المتحدة باعتبارها أكبر عمل لترحيل السكان وانتهاك حقوق الإنسان ، وغارات القرم نوجاي ليست مثيرة للاهتمام بشكل خاص حتى في تاريخنا الرسمي. في هذه الأثناء ، أصبح انعكاس تهديد التتار أهم لحظة تحدد مسبقًا ليس فقط مصير شعبنا في المستقبل ، ولكن أيضًا نظرته للعالم وأيديولوجيته

الرد التاريخي: التعبئة والتأميم

وهكذا ، كانت أفكار الهيكل الصحيح للمستقبل لدى الشعب الروسي في القرن السادس عشر بسيطة للغاية. اعمل بهدوء ولا تخاف من أن يقفز المتوحشون فجأة من الوادي ، وسوف يحرقون المنزل ، وسوف يقتلكون ، وسيتم نقل الأطفال إلى أقصى حد. بالنظر إلى المستقبل ، دعنا نقول أن الواقع قد فاق التوقعات

في عشرينيات القرن الخامس عشر ، بدأ الدوق الأكبر فاسيلي الثالث في بناء خط زاسشنايا العظيم ، وهو هيكل دفاعي فخم يتكون من أربعين حصنًا وخطين من الغابات والمستنقعات غير السالكة. تم زرع الغابة بشكل خاص بكثافة شديدة ، وكانت جميع الممرات مليئة بالأشجار ، وتم منع السكان المحليين ، تحت وطأة العقاب الشديد ، من دوس المسارات في الشق. تم تقسيم المناطق الخالية من الأشجار بأسوار وحواجز. وبلغ عمق الخط في بعض الأماكن 20-30 كيلومترا.

شارك حوالي 35 ألف شخص في صيانة خط الشق ، وامتد وقت بنائه لمدة أربعة عقود. بعد وفاة فاسيلي الثالث ، واصلت زوجته - إيلينا جلينسكايا ، أعماله ، ثم ابنهما - إيفان الرهيب.

تطلب تنظيم الدفاع تركيز الموارد في أيدي سلطة الدوق الأكبر. مثل العديد من الملوك الأوروبيين ، نفذ حكام موسكو علمنة جزئية لثروة الكنيسة. ومع ذلك، لم يكن ذلك كافيا.

بالإضافة إلى تكلفة الكشف ، كان من الضروري الحفاظ على جيش دائم ، لأن المفارز الإقطاعية للأمراء والبويار ، التي تم تجميعها من وقت لآخر ، لم يكن لديها الكفاءة اللازمة.وكان بند منفصل في الميزانية هو "المال الكامل" لفدية المواطنين من الأسر. بعد ذلك ، تم إنشاء وزارة خاصة تعاملت مع قضايا الفداء - أمر Polonyanochny.

بعد أن عانى من نقص حاد في الأموال ، نفذ إيفان الرابع مصادرة ضخمة للبويار والعقارات الأميرية. أخذ أرضهم إلى صندوق الدولة ووزعها على الخدم - النبلاء ، الذين كانوا ملزمين بتخصيصهم في أي وقت في أول دعوة للقيصر للاستعداد للحملة. منذ تلك اللحظة فصاعدًا ، اتخذ تاريخ روسيا مسارًا مختلفًا.

في الوقت الذي كانت تتشكل فيه الأفكار حول قدسية وحرمة الملكية الخاصة في أوروبا ، اضطرت روسيا إلى تنفيذ التأميم من أجل استخدام أكثر كفاءة للموارد في وقت صعب على البلاد

غالبًا ما يغض مؤرخونا الطرف عن الأسباب الاقتصادية للصراع بين القيصر والبويار. في غضون ذلك ، في النصف الثاني من القرن السادس عشر ، تمت إعادة توزيع الممتلكات ، على غرار ما حدث خلال ثورة أكتوبر عام 1917. وبطبيعة الحال ، صاحب هذا النضال مرارة شديدة من الأطراف. من الحماقة شرح أوبريتشنينا والرعب ضد البويار من خلال شخصية جروزني شديدة الصعوبة ، على الرغم من أنه تميز حقًا بالقسوة حتى على خلفية قرنه القاسي

لكن الجانب الآخر أيضًا لم يُظهر الكثير من النزعة الإنسانية. تم تسميم والدة تيريهي إلينا جلينسكايا عندما كان إيفان يبلغ من العمر 8 سنوات. قامت معارضة البويار بقمع بوحشية على كل من Obolensky المفضل لديها والوزراء الذين كانوا شركاء الأميرة في مركزية السلطة. كما تم تسميم ثلاث من زوجات إيفان (لقد "خرج عن الطريق" بعد وفاة الأول ، وكل ما تبع ذلك أدى إلى تفاقم حالته العقلية). على الأرجح ، تم تسميم القيصر نفسه ، تمامًا مثل ابنه الأكبر إيفان.

عام التغيير الجوهري

ومع ذلك ، عد إلى التتار لدينا. يمكن تجاوز خط الشق الكبير ، على الرغم من أن الأمر استغرق وقتًا ، حيث كان للتعزيزات وقت للاقتراب من المدافعين ، ويمكن لسكان المنطقة المهاجمة الاختباء في الغابات أو الحصون. توقف عمل تجار العبيد عن تحقيق الأرباح المعتادة.

زادت خانات القرم الضغط. الآن ذهبوا إلى روسيا ليس فقط للنهب. لقد احتاجوا لكسر الدفاعات ، لإعادة موسكوفي إلى حالتها "الطبيعية" السابقة ، الملائمة لصيد الناس.

في عام 1571 ، أحرق خان دولت جيراي القرم موسكو - فقط الحجر الذي نجا منه الكرملين. في العام التالي ، ذهب الخان ببساطة للقضاء على العدو المهزوم. تمت الموافقة على الحملة في اسطنبول ، وانضم الإنكشاريون ، ربما أفضل مشاة في ذلك الوقت ، إلى التتار. ومع ذلك ، فإن الجيش الذي أنشأه إيفان الرابع بمثل هذه الجهود ، من أجل التمويل الذي غلى فيه معارضة البويار في القدور ونظم قمعًا جماعيًا ، لم يخيب آماله بعد.

في صيف عام 1572 ، في مولودي (هذه ليست بعيدة عن دوموديدوفو) ، في معركة شرسة استمرت خمسة أيام ، هزمت القوات الروسية الحشد جنبًا إلى جنب مع الفيلق الإنكشاري.

ما هي أهمية معركة الشباب؟ دعنا نقول فقط أن الشعب الروسي سيستمر في الوجود على أي حال. إذا كانوا يعيشون في الغابات ، فلن يتمكنوا من اصطياد الجميع. أعلاه ، لوحظ اختلاف واحد مهم بين روسيا وأوروبا ، والذي يتعلق بالموقف من الملكية الخاصة. جلبت معركة مولودي معركة أخرى.

كان لدى الروس كل فرصة ليصبحوا متوسط عدد سكان شمال أوروبا. ومع ذلك ، فإن الانتصار أخرج موسكو من الغابات إلى الأرض السوداء ، وجعل من الممكن استعمار الحقول البرية ، وجعل من الممكن التحرك شرقًا وجنوبًا - إلى سيبيريا والقوقاز وآسيا الوسطى

استمرت المداهمات بعد ذلك ، ولكن حدث تغيير جذري في المواجهة بالضبط عام 1572. لم يمر وقت طويل ، وقد نسيت المناطق الداخلية في روسيا لقرون (!) ما هي الحرب والدمار المرتبط بها. كان هذا بالضبط ما أراده الناس.هذا هو المكان الذي يكمن فيه سر الشعبية العالية جدًا والطويلة إلى حد ما للسلطة الاستبدادية ، لأنها كانت قادرة على العثور على إجابة للتحدي التاريخي الرئيسي الذي يواجه روسيا.

تغيير الدورة: خصخصة أملاك الدولة

احتفظت سلالة الرومانوف الجديدة لفترة طويلة بالهيكل الاجتماعي الذي وضعه إيفان الرهيب ، على الرغم من أنه للوهلة الأولى لا يوجد شيء مشترك بين أنماط حكمهم. كما أن حقبة بريجنيف تحمل القليل من التشابه مع اشتراكية ستالين ، على الرغم من وجود استمرارية تاريخية واضحة تمامًا بينهما. ومع ذلك ، فإن أي دورة تاريخية تنتهي عاجلاً أم آجلاً.

في ظل حكم ورثة بطرس الأول في النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، لم تعد روسيا مهددة بأي شيء جاد. لقد كانت إمبراطورية قوية وغنية ، وكان من الخطر المميت على أي جار أن ينتهك حدوده. من خلال القصور الذاتي ، استمرت في زيادة نفوذها في العالم ، وتطورت بنجاح وازدهرت بشكل عام.

في مثل هذه الظروف ، لم يعد تركيز السلطة وجميع الموارد شرطا مسبقا لبقاء البلاد. حدثت "خصخصة" كاملة لملكية الأراضي. بالطبع ، كان شكل الخصخصة آنذاك مختلفًا عن الشكل الحالي ، لكن جوهره كان مماثلاً. تلقى النبلاء ما يسمى بـ "الحرية". وأصبحت أراضي الدولة التي كانوا يمتلكونها في الأصل كمكافأة على الخدمة العسكرية أو المدنية ممتلكاتهم الخاصة. تم تقديم هذه الهدية للنخب من قبل بيتر الثالث ، وأكدتها أرملته كاثرين الثانية لاحقًا

استمر طحن الخبز الفرنسي لمدة قرن ونصف ، حتى تراكم الجهاز الجديد تناقضات لا يمكن التغلب عليها.

أولاً ، كان لابد من ضمان الحياة الفاخرة للطبقات العليا من خلال الاستغلال المتزايد للأغلبية العاملة. وهذا لم يضيف السلام والاستقرار إلى المجتمع.

ثانيًا ، في نهاية القرن التاسع عشر ، ولأول مرة منذ عدة قرون ، ظهرت قوة شكلت تهديدًا عسكريًا حقيقيًا - ألمانيا - مباشرة على حدود الإمبراطورية الروسية. أظهر الألمان ، الذين توحدوا تحت حكم بروسيا الشبيهة بالحرب ، اهتمامًا غير مقنع بالطعام في روسيا.

بطريقة أو بأخرى ، مع الماركسية أو بدونها ، أُجبرت روسيا على العودة إلى الأساسيات. مع كل الاحترام لمشاعر الملكيين ، في عام 1941 لم تكن روسيا نموذج ما قبل الثورة لتقاوم. من الناحية الموضوعية ، لم يكن ليصمد أمام الضربة. تم إنقاذها خلال الحرب العالمية الأولى فقط من خلال حقيقة أن معظم القوات الألمانية كانت على الجبهة الغربية

حتى قبل الثورة ، لفت العديد من المنظرين الانتباه إلى الميل التاريخي الخاص لروسيا للاشتراكية. كان هذا ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، انحرافاً عن الماركسية الأرثوذكسية ، التي بموجبها يجب أن ينضج التكوين الاشتراكي ، من الناحية النظرية ، داخل مجتمع رأسمالي متطور. لكن الممارسة أدخلت تعديلاتها الخاصة على نظرية ماركس.

لذلك ، ليس من الضروري إطلاقًا أن استعادة الاشتراكية القديمة المألوفة تنتظرنا في القرن الحادي والعشرين. لن تحمل الإيديولوجيا بالضرورة نفس الاسم. ومع ذلك ، مع درجة عالية من الاحتمالية ، ستكون الاستجابة للتحدي التاريخي مماثلة مرة أخرى لما رأيناه بالفعل في القرن السادس عشر وفي القرنين اللاحقين.