الانتحار. الجزء الرابع

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يكذب أو ملقاه: النبيذ الجاف صحي ، والجرعات "المعتدلة" غير ضارة ، وشرب النبيذ "المثقف" هو المفتاح لحل مشكلة الكحول.

تطورت الدعاية عن الجرعات "المعتدلة" ، التي بدأت في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات ، بقوة.

في الخطب والمقالات ، كان من الواضح أن استهلاك الكحول كان تقريبًا سياسة دولة ولا يخضع للتغيير. السؤال برمته يكمن في محاربة التجاوزات ، مع الإساءة ، أي الإدمان على الكحول.

حقيقة: من الواضح لكل متعلم أن محاربة إدمان الكحول بدون محاربة استهلاك الكحول أمر لا طائل منه. بالنظر إلى أن الكحول مخدر وسم بروتوبلازمي ، فإن استهلاكه سيؤدي حتما إلى إدمان الكحول.

إن محاربة السكر بدون حظر استهلاك الكحول هي بمثابة محاربة القتل في الحرب. أن نقول إننا لسنا ضد ، نحن مع النبيذ ، لكننا ضد السكر وإدمان الكحول - هذا هو نفس النفاق ، وكأن السياسيين قالوا إننا لسنا ضد الحرب ، نحن ضد القتل في الحرب. في هذه الأثناء ، من الواضح تمامًا أنه في حالة نشوب حرب ، سيكون هناك جرحى وقتل ، وأنه إذا تم استهلاك المشروبات الكحولية ، فسيكون هناك السكارى والمدمنون على الكحول. فقط أولئك الذين سمموا أدمغتهم تمامًا بالكحول ، أو أولئك الذين يشعرون بالرضا عن الوضع الحالي ، والذين يرغبون في "تثبيت مستوى الاستهلاك المحقق" ، يمكن أن يفشلوا في فهم ذلك.

أحد الشخصيات البارزة في النضال من أجل الرصانة ، عالم الاجتماع من Orel IA Krasnonosoe ، يعطي في رسالته جدول استهلاك الكحول ، تم تجميعه على أساس البيانات التي نشرها مكتب الإحصاء المركزي ، والتي تظهر أنه إذا كان مستوى استهلاك الكحول في عام 1950 كوحدة ، ثم في عام 1981 زاد مستوى الاستهلاك أكثر من 10 مرات. يكتب أن الأرقام الخاصة باستهلاك الكحول للفرد المنشورة في الأعوام 1940 و 1964 و 1978 ، كما هو الحال في فرنسا ، لا تشمل الكحول غير القانوني. إنه (وفقًا للفرنسيين) من 50٪ إلى 100٪ من القانوني (Yu. P. Lisitsin و N. Ya. Kopyta).

ما هو الكحول "غير القانوني"؟ هذا كحول مسروق! المشروبات المسروقة في مصانع النبيذ ، ونبيذ لغو ، والنبيذ البستاني ، والبدائل ، والمشروبات الروحية الصناعية ، وأخيراً ، نبيذ المزارع الحكومي والجماعي ("الديدان") ، الذي لم يتم بيعه "فوق الخطة".

يعطي الحساب التقريبي لهذه العوامل غير القانونية لإدمان الكحول للسكان اعتبارًا من عام 1980 تضاعفًا تقريبيًا لـ "استهلاك الفرد" الرسمي ، أي ما لا يقل عن 18.5 لترًا من نصيب الفرد من الكحول المطلق في عام 1980. وفي التسعينيات ، أصبح هذا الرقم كثيرًا أعلى.

على الرغم من هذه الأرقام المقلقة ، حتى في الثمانينيات ، استمرت الصحافة في خوض نضال عنيد ضد أولئك الذين يبررون حتمية أسلوب الحياة الرصين.

لقد أصبح من الواضح الآن لكثير من الناس: لقد اتخذ السكر أبعادًا في بلدنا بحيث إذا لم تتوقف ، فستصبح عواقبه لا رجعة فيها.

إن الضرر الناجم عن شرب الكحول واضح جدًا بحيث لا يمكن لأحد في عصرنا الدفاع عنه علنًا. تمر الحماية عبر حيل ديماغوجية مختلفة.

الاتجاه الرئيسي الذي * هناك غرس مستمر للسكر وإدمان الكحول هو الدعاية لما يسمى بشرب النبيذ "المعتدل" و "الثقافي".

تعتبر قاعدة أولية: قبل أن يبدأ العالم في الكتابة حول موضوع معين ، يجب أن يكون على دراية بالأدبيات السابقة ، مع الأعمال التي كتبها كلاسيكيات على الأقل.

كتب NE Vvedensky: "لتحديد أي معدلات استهلاك ، للحديث عن الجرعات التي يمكن اعتبارها" غير ضارة "وأيها ضار بالفعل بالجسم - كل هذه أسئلة تقليدية وخادعة للغاية.وفي الوقت نفسه ، تحاول مثل هذه الأسئلة صرف الانتباه عن حل القضايا العملية لمكافحة السكر باعتباره شرًا اجتماعيًا ، والذي له تأثير مدمر للغاية على رفاهية الناس ، اقتصاديًا ومعنويًا ، على قدرته على العمل ورفاهيته. يثير هذا النوع من المفاجأة والاستياء في داخلي. في مكان آخر ، كتب: "إن تأثير الكحول (في جميع المشروبات المحتوية عليه: الفودكا ، والخمور ، والنبيذ ، والبيرة ، وما إلى ذلك) على الجسم مشابه عمومًا لتأثير الأدوية والسموم النموذجية ، مثل الكلوروفورم والأثير والأفيون ، إلخ ص.

مثل هذه الأخيرة ، الكحول بجرعات ضعيفة ويعمل في البداية كما لو كان بطريقة مثيرة ، وفي وقت لاحق وبجرعات أقوى - يشل كل من الخلايا الحية الفردية والكائن الحي بأكمله. من المستحيل تمامًا تحديد كمية الكحول التي يمكن أن يتصرف بها فقط بالمعنى الأول ….

وهذا يعني أنه من المستحيل تحديد جرعة "معتدلة" لم تصب بالشلل على الفور. كيف يمكن التوصية بجرعة "معتدلة" بينما حتى العلماء لا يستطيعون تحديد ماهيتها!

كتب Coryphaeus للطب النفسي الروسي VM Bekhterev: "بما أن الضرر غير المشروط للكحول قد ثبت من وجهة نظر علمية وصحية ، فلا مجال للموافقة العلمية على جرعات" صغيرة "أو" معتدلة "من الكحول. البداية يتم التعبير عنها دائمًا بجرعات "صغيرة" ، والتي تتحول تدريجيًا إلى جرعات كبيرة وكبيرة ، وفقًا لقانون الجاذبية لجميع السموم المخدرة بشكل عام ، والتي ينتمي إليها الكحول بشكل أساسي ".

لقد فهم جميع الشخصيات البارزة تمامًا الطبيعة الشريرة للدعاية عن الجرعات "المعتدلة". لا يمكنك الكتابة عن السكر دون أن تقرأ أولاً الأعمال التي تركها لنا ليو تولستوي. لقد ذكر بدقة شديدة ، من الناحية الفلسفية ، مسألة شرب الخمر "المعتدل". لا يمكن أن يكون أفضل. والأهم أن كل شيء صحيح ومؤكد علميا.

في عام 1890 ، كتب: إن عواقب استهلاك الأفيون والحشيش رهيبة بالنسبة للأفراد ، كما يصفونها لنا ؛ المألوف لدينا استهلاك الكحول على السكارى سيئي السمعة أمر فظيع ؛ البيرة والتبغ ، وهو ما يعتقده غالبية الناس ، ولا سيما الطبقات المتعلمة في عالمنا ، تنغمس فيها. هذه العواقب يجب أن تكون وخيمة إذا اعترف المرء أنه من المستحيل عدم الاعتراف بأن النشاط الرائد للمجتمع - سياسي ، علمي ، أدبي ، فني ، يتم تنفيذه في الغالب بواسطة الناس ، غير الطبيعيين ، الناس في حالة سكر.

الشخص الذي شرب زجاجة من النبيذ أو كوبًا من الفودكا أو كوبين من البيرة في اليوم السابق يكون في الحالة المعتادة من صداع الكحول أو الاضطهاد ، بعد الإثارة ، وبالتالي في حالة اكتئاب عقلي ، يزداد شدة بالتدخين. من أجل أن يعيد الشخص الذي يدخن ويشرب دماغه إلى طبيعته تدريجيًا ، يحتاج إلى قضاء أسبوع على الأقل أو أكثر دون شرب الخمر والتدخين. يكاد هذا لا يحدث أبدًا!"

كتب ديميتار براتانوف ، عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلغاري ، في Rabochaya Gazeta في 20 مايو 1982: "نحن نعارض بشدة محاولات تعليم الناس الشرب باعتدال - هذه طريقة غير مبدئية. فعالية العمل التربوي ، يتم إنكار أهمية المثال الشخصي. أحد الأسباب التي تضعف تأثير حركتنا من أجل الرصانة هو أنه يشمل الأشخاص الذين يعتقدون أنهم يستطيعون الشرب "باعتدال". والآن هناك أشخاص يطرحون مرة أخرى مسألة "الجرعات المعتدلة".."

بعض المتعصبين للسكر ، الذين يدركون أن الدعاية للجرعات "المعتدلة" تتعارض بشكل واضح مع بيانات العلم والخبرة الحياتية ، يعارضون بشكل قاطع الرصانة ، لكنهم يوصون بالشرب "ثقافيًا". هناك المزيد والمزيد من أتباع شرب النبيذ "الثقافي". ولا يخجلون من الكتابة عنه ، رغم أنهم هم أنفسهم يفهمون تمامًا أن هذا أمر غبي مثل الحديث عن الجليد الساخن أو الجرانيت الناعم.

كتب لا يزال ن. سيماشكو: "السكر والثقافة مفهومان متعارضان مع بعضهما البعض ، مثل الجليد والنار والنور والظلام."

دعنا نحاول النظر في هذه المسألة من وجهة نظر علمية. بادئ ذي بدء ، لم يقل أي من أتباع شرب النبيذ "الثقافي" ما هو؟ ما هو المقصود بهذا المصطلح؟ كيف يمكن التوفيق بين هذين المفهومين المتنافيين: الكحول والثقافة؟

ربما ، بمصطلح شرب النبيذ "ثقافي" ، يعني هؤلاء الناس البيئة التي يُستهلك فيها النبيذ؟ طاولة معدة بشكل جميل ، وجبة خفيفة رائعة ، أشخاص يرتدون ملابس رائعة ، ويشربون أعلى درجات الكونياك ، المسكرات ، نبيذ بورغندي أو كينزمارولي؟ هل هذه ثقافة شرب الخمر؟

كما تظهر البيانات العلمية التي نشرتها منظمة الصحة العالمية ، فإن شرب الخمر لا يمنع فقط ، بل على العكس من ذلك ، يخلق بيئة أكثر ملاءمة لتطور السكر وإدمان الكحول في جميع أنحاء العالم. ووفقًا لها ، فقد احتل مؤخرًا ما يسمى بإدمان الكحول "الإداري" ، أي إدمان الكحول لدى رجال الأعمال ، والعاملين المسؤولين على رأس القائمة في العالم. وإذا كان مفهوم "ثقافة" شرب الخمر ينسب إلى الموقف ، إذن ، كما نرى ، فإن هذا لا يصمد أمام النقد ويقودنا إلى تطور أكبر للسكر وإدمان الكحول.

ربما يعني متعصبو شرب النبيذ "الثقافي" أنه بعد تناول جرعة معينة من النبيذ ، يصبح الناس أكثر ثقافة ، وأكثر ذكاءً ، وأكثر تشويقًا ، وتكون محادثتهم أكثر جدوى ، ومليئة بالمعاني العميقة؟ بعد تناول جرعات "صغيرة" و "معتدلة" ، أو بعد تناول جرعات كبيرة؟ دعاة "الثقافة" - شرب الخمر يسكتون عن هذا. دعونا نفحص كلا الموقفين من وجهة نظر علمية.

أثبتت مدرسة بافلوف أنه بعد الجرعة الأولى ، أصغر جرعة من الكحول في القشرة الدماغية ، تلك الأقسام التي يتم فيها وضع عناصر التعليم ، أي الثقافة. إذن ما نوع ثقافة شرب الخمر التي يمكن أن نتحدث عنها إذا كان ما تم الحصول عليه من خلال التنشئة بالضبط يختفي في الدماغ بعد الزجاج الأول ، أي أن ثقافة السلوك البشري نفسها تختفي ، والوظائف العليا للدماغ مضطربة ، هي الارتباطات التي يتم استبدالها بأشكال أقل. هذا الأخير يظهر في العقل تمامًا بشكل غير لائق ويتمسك بعناد. في هذا الصدد ، تشبه هذه الارتباطات المستمرة ظاهرة مرضية بحتة. يفسر التغيير في جودة الارتباطات ابتذال أفكار الشخص السيئ ، والميل إلى التعبيرات النمطية والتافهة واللعب الفارغ بالكلمات.

هذه هي البيانات العلمية عن حالة المجال النفسي العصبي للشخص الذي تناول جرعة "معتدلة" من الكحول. أين تظهر "الثقافة" هنا؟ لا يوجد شيء من التحليل المقدم يشبه الثقافة إلى حد ما على الأقل ، لا في التفكير ولا في أفعال الشخص الذي تناول أيًا منها ، بما في ذلك جرعة "صغيرة" من الكحول.

أعتقد أنه ليست هناك حاجة لوصف البيانات العلمية عن سلوك الشخص الذي تناول جرعة كبيرة من الكحول. هناك سنجد لحظات أقل في التفكير في السلوك البشري من شأنه أن يتحدث عن الثقافة.

وبقدر ما يناضل بعض علماء الاجتماع بقوة من أجل سكر "معتدل" و "ثقافي" ، فإنهم يعارضون بشكل قاطع فرض حظر كامل على إنتاج وبيع المشروبات الكحولية.

كتب إنجلز أن السبب الرئيسي لإدمان الكحول هو توافر المشروبات الكحولية. منظمة الصحة العالمية ، بعد 100 عام ، بعد أن درست تجربة مكافحة إدمان الكحول ، أدركت أن انتشار إدمان الكحول ينظمه سعر الكحول ، وأن جميع أنواع الدعاية دون تدابير تشريعية ليست فعالة.

كطبيب ، من الصعب والمؤلمة بشكل خاص بالنسبة لي أن أسمع عن "الجرعات المعتدلة" وشرب النبيذ "الثقافي" ، لأنني كثيرًا ما أقابل المآسي التي تستند إلى شرب النبيذ "الثقافي" والجرعة "المعتدلة". ربما يعرف الجميع عن هذه المآسي ، لكن لا يتعامل معها الجميع بشكل وثيق مثل الأطباء.

لماذا لا يثير هؤلاء الناس ثقافة التواصل البشري دون استخدام هذا السم؟ يبدو أنه إذا تحدث شخص ما عن إدمان الكحول باعتباره كارثة ، فإن المهمة الرئيسية والوحيدة يجب أن تكون تثقيف الشخص بالنفور منه ، وعدم إسناد بعض الخصائص الثقافية التي لا يملكها ولا يمكن أن يمتلكها للكحول.

من المميزات أن كل أولئك الذين يحاربون القانون "الجاف" لا يعطون رقمًا واحدًا ، ولا حقيقة علمية واحدة. التفكير العام فقط: "أكثر" ، "أكثر" ، إلخ.

ومع ذلك ، فإن رغبة الناس في حياة رصينة أمر حتمي وحتمي لأن أسلوب حياة صحي وتقدمي ، للحياة نفسها ، تتقدم نفسها ، بغض النظر عن العقبات التي تقف في طريقها ، لا تسير إلا على طريق الخير و حقيقة.

لهذا السبب ، على الرغم من حقيقة أن بعض أجهزة الصحافة ووسائل الإعلام تسير على الطريق الخطأ ، فإن الدعوة إلى فرض قيود على استهلاك النبيذ ، تظهر بين الناس بشكل متزايد حتمية حركة من أجل توخي الحذر التام للناس.. تنشأ النوادي والدوائر وجمعيات الرصانة ، ويتم اتخاذ القرارات في المؤتمرات والاجتماعات التي يجب على المرء اتباع طريق الرصانة.

يكذب أو ملقاه: النبيذ يخفف التوتر.

حقيقة: النبيذ يخلق الوهم لتخفيف التوتر. في الواقع ، يستمر التوتر في الدماغ وفي الجهاز العصبي بأكمله ، وعندما تمر القفزات ، يتضح أن التوتر يكون أكبر مما كان عليه قبل تناول النبيذ … ولكن يضاف إلى ذلك ضعف الإرادة والضعف. …

يكذب أو ملقاه: يجب أن يؤخذ النبيذ "من أجل المتعة".

حقيقة: المرح والضحك لحظات مهمة جدًا في حياة الإنسان. إنها توفر الراحة للدماغ ، وتصرف الأفكار عن الهموم اليومية ، وبالتالي تقوي الجهاز العصبي ، وتهيئته لأعمال ومخاوف جديدة. لكن الضحك والمرح لا يفيدان إلا عندما يحدثان لشخص رزين. لا توجد متعة في حالة سكر ولا يمكن أن تكون في الفهم العلمي والعقلاني لهذه الحالة. "متعة" السكران ليست أكثر من إثارة تحت التخدير ، المرحلة الأولى من التخدير ، مرحلة الاستثارة التي نلاحظها نحن الجراحين كل يوم عند إعطاء المريض أدوية مخدرة أخرى (الأثير ، الكلوروفورم ، المورفين ، إلخ) ، تلك التي بطريقتهم الخاصة ، يكون الإجراء متطابقًا مع الكحول ، ومثله مثل الكحول ، مرتبط بالمخدرات.

هذه المرحلة من الاستيقاظ ليس لها علاقة بالمتعة ، وبعدها لا راحة للجهاز العصبي. على العكس من ذلك ، فبدلاً من الراحة ، يأتي الاضطهاد مع كل العواقب (الصداع ، واللامبالاة ، والضعف ، وعدم الرغبة في العمل ، وما إلى ذلك). الذي لم يسبق له مثيل في متعة واقعية.

لذا فإن الكحول ليس صديقًا ، ولكنه عدو للمتعة. إنه ينفي الوقت الذي يكرسه الشخص للمرح والاسترخاء. بدلا من ذلك ، يصاب بصداع وإرهاق. يعمل الكحول بنفس الطريقة مع التعب. يتم إعطاء يوم إجازة للشخص حتى يتمكن من الراحة الجسدية والعقلية ، وبقوة متجددة ، مع رغبة ناشئة في العمل ، يبدأ العمل بعد الراحة.

وفي الوقت نفسه ، فإن تناول الكحول في يوم إجازة يحرم الشخص من الراحة الطبيعية. لديه فقط وهم الراحة ، ولكن في الواقع ، كل التعب لا يستمر فقط ، بل يتراكم أكثر ، مما يجعل يوم الاثنين يومًا "صعبًا" ، لأن الجهاز العصبي لا يحصل على أي راحة بسبب الخمر.

في كل هذه الحالات ، يعمل الكحول كمخادع شرير ، ويخلق مظهر الخير ، ويفعل الشر.

الحقيقة هي عامل قوي في إيقاظ الناس ، وتخليصهم من الأوهام التي يلتزم بها الناس حول النبيذ ، وعدم ملاحظة أن مئات الآلاف والملايين من الناس يموتون بسببه في أكثر العصور ازدهارًا.

من هذه المقارنة المختصرة بين الكذبة والحقيقة حول الكحول ، يتضح أن الكذب سلاح قوي في أيدي أولئك الذين يرغبون في الشرب وتدمير شعبنا. لذلك ، من أجل حمايته من السكر الذي يحمل في طياته انحطاط الأمة ، من الضروري إغلاق الوصول إلى أي كذبة عن الكحول والتحدث والكتابة فقط عن الحقيقة.أولئك الذين ، تحت ذرائع مختلفة وتحت وصمة مختلفة ، يهربون أكاذيب حول الكحول ، يعتبرون ألد أعداء شعبنا.

سنوات عديدة من الجهود لتحقيق حظر تشريعي على إنتاج وبيع الكحول ، أي لتكرار تجربة روسيا في عام 1914 ، لم تتوج بالنجاح حتى الآن. في السنوات الأخيرة ، كانت جهود المناضلين من أجل الرصانة تهدف إلى تحرير شاربي الكحول والمدخنين من إدمان الكحول والتبغ باستخدام طريقة Shichko. يتمثل الأخير في حقيقة أن المحاضرات تُلقى على الشارب لعدة أيام أو إجراء محادثات ، حيث يخبرون الحقيقة حول التأثير المدمر للكحول على الشخص ، على صحته ، وعلى مستقبله. يكتب المستمعون كل مساء مذكرات ويجيبون على الأسئلة المطروحة بشكل خاص بنفس الطريقة.

بعد 7-10 أيام ، يتخلى جميع المستمعين أنفسهم عن الكحول والتبغ ويكافحون بنشاط من أجل تحرير الآخرين من إدمان المخدرات.

في الوقت نفسه ، يلاحظ جميع قادة هذه الطبقات ، كقاعدة عامة ، مدمنو الكحول السابقون ، بالإجماع أن شاربي الكحول "المعتدلين" لا يريدون حضور هذه الدروس لأي شيء ، بل إنهم يخوضون كفاحًا عنيدًا لمنع الآخرين من الذهاب إلى هذه الطبقات.

علماء من نوفوسيبيرسك ، بعد أن أصبحوا مهتمين بهذه المسألة ، درسوها بعناية وشاملة وأنشأوا بيانات مثيرة للاهتمام للغاية. وجدوا أن الشرب الثقافي هو أشد أشكال إدمان الكحول. يأتي مئات الآلاف من مدمني الكحول والسكارى إلى الدورات التدريبية للتخلص من إدمان الكحول. يشربون الثقافة ، كقاعدة عامة ، لا يأتون إلى هذه الدورات فحسب ، بل يسخرون أيضًا من أولئك الذين يحضرونها. يتفاخرون بأنهم ، كما يقولون ، يشربون ولا يصبحون سكيرًا ، لذلك من الضروري أن يشربوا بطريقة مثقفة. وهذا ما يلحق ضرراً جسيماً بالمجتمع ، إذ يغري الشباب والأطفال على الاقتداء بهم. هؤلاء الناس أكثر خطورة وأكثر ضررًا على المجتمع من السكارى. إن التمرغ الكحولي في البركة لن يجعل الطفل يرغب في أن يحذو حذوه ، لأنه يرى أن الكحول هو سم يجعل الناس في حالة بوهيمية.

في هذه الأثناء ، كل عامل ثقافي يبرهن على أن الكحول يجلب الفرح فقط ، يغري الشباب. في المتوسط ، يجلب مثل هذا الشخص لمدة 17 عامًا 10 أشخاص للسكر ويقتل شخصًا أو اثنين (ليس نادرًا ابنه أو ابنته) ، أي أنه يصبح قاتلًا. ربما لا يتحول كل شارب مثقف إلى سكير أو مدمن على الكحول ، لكن كل سكير ومدمن كحول بدأ بشرب المثقفين. لهذا السبب لدينا الحق في اعتبار الشرب الثقافي أكثر أنواع استهلاك الكحول ضررًا وخطورة.

وأي نوع من الدعاية للجرعات "المعتدلة" وشرب الخمر يجب أن يُنظر إليه على أنه عمل عدائي لا يهدف إلى إيقاظ الناس ، بل لإثارة السكارى.

وفي الوقت نفسه ، فإن الرغبة في تزيين السكر ، لجعله غير مقرف كما هو بالفعل ، من جانب العديد من محبي الكحول ، أو أولئك الذين يسعون إلى تناول مشروب ، لا تتوقف.

لقد تلقيت مؤخرًا رسالة من ت. ميركوف مع كتيب بعنوان "نظافة السكر". في الرسالة ، يطلب المؤلف مراجعة إيجابية لعمله من أجل إعادة إنتاج هذا الكتيب.

أجبته برسالة يتضح منها إلى أي غباء يذهب الناس في رغبتهم في تزيين هذه الظاهرة القبيحة في حياة الناس وهي السكر.

حتى لا أكرر هذه الحجج ، سأقتبس مقتطفات من رسالتي ، لأنها ستكون ردًا على الآخرين الذين يريدون أن يشربوا شعبنا.

"عزيزي تا ميركوف! لقد قرأت المنشور الخاص بك" نظافة السكر "ولا يمكنني إعطاء رد إيجابي ، لأنه يقوم على افتراضات خاطئة وبالتالي يحمل كذبة. والسكر مبني على الأكاذيب ، مما يعني أن الكتيب الخاص بك دعم السكر.

من الواضح أنك لست على دراية كافية بحقيقة الكحول ولم تقرأ الأدبيات الصادقة لمكافحة الكحول. لديك ، كل كلمة ، كذبة ، وشعبنا محشو بهذه الكذبة بما فيه الكفاية حتى بدون الكتيب الخاص بك.

احكم بنفسك - لماذا تعلم الناس نظافة السكر ، عندما يكون من الضروري تعليم عادات الرصانة.السكر شرير مهما كانت الملابس التي ترتديها ، وكلما لبست أجمل ، كلما زاد جذب الناس لشرب الخمر. لا يلزم الحديث عن عافية السكر ، بل عن قرف السكر ، حتى يشعر الناس بالغثيان من فكرة الكحول.

كيف يمكنك التحدث عن النظافة في حالة السكر ، عندما يكون الكحول بأي جرعة غير صحي. هذا استهزاء بالناس. إنه مثل الحديث عن حنان القتل أو سرقة كريمة.

تكتب أنه "من خلال نظافة الشرب تقصد ثقافة الشخص." ولكن بعد كل شيء ، الثقافة الحقيقية لا تتوافق مع استهلاك الكحول ، حيث أثبت حتى I. P. Pavlov أنه من جرعات الكحول الصغيرة في دماغ الشخص ، فإن كل شيء يتم الحصول عليه عن طريق التعليم ، أي الثقافة ، يهلك.

تظهر في رسالتك أنك تستخدم بيانات كاذبة يغرسها فينا أعداء الرصانة. هذه الأكاذيب هي جوهر كتيبك بالكامل. تكتب أن الاقتصاد عانى من الإجراءات الباهظة: في الواقع ، مقابل كل روبل حصلنا عليه من بيع الكحول ، تلقينا 5-6 روبل من الخسارة. وقد ثبت ذلك من قبل جميع الاقتصاديين البارزين في العالم. تكتب أن إجراءات المنع قد أدت إلى قطع الكرم. هل رأيت قطعة أرض واحدة على الأقل قُطعت فيها كرم قديم ولم يُزرع فيها واحد جديد؟ إن المافيا هي التي تسلط الضوء على هذه القضية ، وأنت ، دون أن تتحقق ، وتكرر ، أي مرة أخرى تكذب. والحقيقة هي أن المرسوم الحكومي يقول: عند الاستبدال التالي لكرمة العنب القديمة بأخرى جديدة ، استبدل أصناف النبيذ بأخرى حلوة. لذلك صورت المافيا عملية قطع القديم ، لكنها لم تصور زراعة العنب الطازج الحلو. وشعبنا الساذج يؤمنون بهذه الكذبة عن طيب خاطر ويروجون لها بأنفسهم.

تكتب ذلك بعد المرسوم "لقد تطور لغو تحت الأرض". ولكن هذه أيضًا كذبة أخرى ، نظرًا لأنه ثبت علميًا بصرامة أن تطوير تخمير المنزل يتماشى بشكل صارم مع نمو القفزات الرسمية ؛ فكلما كانت القفزات الرسمية معروضة للبيع ، يتم تخمير المزيد من لغو القمر. انخفضت.

يجب أن يقال الشيء نفسه عن التسمم بالبدائل. لقد ثبت رسميًا أنه إلى جانب انخفاض مستوى استهلاك الكحول ، انخفض عدد حالات التسمم بالبدائل بشكل حاد.

كتبت أنه بعد المرسوم "الروحانيات ، والثقافة ، والطب ، والحياة اليومية - تُرك كل شيء دون اهتمام". برأيك كل هذه المؤشرات كانت أفضل بينما شرب الناس أكثر؟ لكن هذا سخيف. بادئ ذي بدء ، في 1986-1987 ، ولأول مرة منذ سنوات عديدة ، تمكنت نسائنا من رؤية أزواجهن يقظين في المنزل ، والذين بدأوا في قراءة الأدب ، وبدلاً من شرب البيرة ذهبوا مع أطفالهم إلى المسرح والمتحف.

هل تعلم أنه في 1986-1987 ، عندما انخفض استهلاك الكحول ، كان لدينا 500 ألف طفل في السنة أكثر مما كان عليه في عشرات السنوات السابقة ، أن متوسط العمر المتوقع للرجال زاد بمقدار 2 ، 6 سنوات ، وانخفض التغيب عن العمل بنسبة 30-40٪ ! هل هذا من ظروف معيشية وحياة سيئة ؟! لا ، لا يمكنك الكتابة بهذه الطريقة! لديك ، كل كلمة هي كذبة! وبناءً على الكذبة ، لا يمكنك كتابة سوى عمل كاذب لا يمكن أن يفعل شيئًا سوى الضرر.

آسف على الطبيعة القاطعة لأحكامي. أنا مقتنع بأنك لا تكتب بنية خبيثة ، وليس عن قصد ، وبالتالي لا ينبغي أن تنزعج من قول الحقيقة.

هل قرأت كتبي: "في أسر الأوهام" ، "لامشوسي". إذا لم تكن قد قرأته ، فحاول قراءته. إنه يوضح الحقيقة الكاملة عن الكحول.

مع خالص التقدير لك إف جي أوجلوف

إن الدعاية للجرعات المعتدلة ، كونها مخادعة في جوهرها ، هي العقبة الرئيسية أمام اتخاذ القرار الصحيح والحتمي الوحيد للبشرية - الرفض الكامل للمنتجات الكحولية ، بأي شكل وبأي جرعة. عندها فقط ستعود البشرية إلى الحياة الطبيعية عندما تتخلى تمامًا عن جميع أنواع المخدرات بأي جرعة ، وقبل كل شيء ، النبيذ والتبغ كعقاقير مشروعة.

من بين تلك المشاكل التي تحملها المخدرات ، وخاصة الكحول ، من الضروري التأكيد على نمو الجريمة. لفترة طويلة ، أكدت أفضل العقول البشرية ، منظمة الصحة العالمية ، وكذلك الإحصائيات ، أن 60 إلى 90٪ من الجرائم تُرتكب وهم في حالة سكر. في الوقت نفسه ، لا يرتكب المدمنون على الكحول جرائم في كثير من الأحيان. غالبًا ما يؤديها أولئك الذين يشربون "باعتدال". "اشرب من أجل الشجاعة" ، هكذا عادة ما يقول أولئك الذين يرتكبون أفعالاً مظلمة. في الواقع ، غالبًا ما يشربون ليس من أجل الشجاعة ، ولكن لإغراق الضمير والشرف والعار. كما كتب ليو تولستوي: يخجل الشخص من السرقة أو القتل أو القيام بعمل لا يليق به ، لكنه شرب الخمر ولا يخجل. بعد الشرب ، يذهب "بجرأة" إلى أي عمل قذر ، لارتكاب جريمة ، للقتل.

يستخدم هذا من قبل أولئك الذين يرغبون في أن يقوم الآخر بعمل غير قانوني. لهذا ، سوف يشرب هذا الشخص. ويذهب إلى أي عمل قذر ، والذي ، لكونه رزينًا ، لن يذهب. وفقًا للعديد من العلماء ، فإن وقف إنتاج وبيع الكحول ، وتنبيه المجتمع ، سيؤدي إلى إغلاق تسعة أعشار السجون.

ومع ذلك ، فإن حكومة نادرة تذهب إلى هذا. لأن "حكم أمة مخمور أسهل." والعديد من أولئك الذين يديرون البلاد مرتبطون بشكل مباشر أو غير مباشر بالمافيا الكحولية ، ويحصلون على اهتمام كبير منها. خلاف ذلك ، من الصعب تفسير سبب عدم قيام أي شخص في الحكومة حتى بإثارة مسألة الرصانة. علاوة على ذلك ، فهي تراقب بصرامة للتأكد من أن وسائل الإعلام لا تفوت أي شيء من شأنه أن يرفع الناس إلى الرصانة. مع وصول الديمقراطيين إلى السلطة ، سرعان ما تم إبطال مرسوم الحكومة السوفيتية بشأن مكافحة السكر وإدمان الكحول لعام 1985.

بدأت لعبة باكشاناليا مدمنة على الكحول ، والتي جلبت على مدى السنتين أو الثلاث سنوات الماضية عشرات وربما مئات الآلاف من أولئك الذين "وقعوا" بسهولة بسبب الدعاية المحمومة للكحول والتبغ. السكر ، مثل أي شيء آخر ، يعزز الجريمة ويثيرها. جنبا إلى جنب مع موت الناس من الكحول ، تشتعل ألسنة اللهب من أبشع الجرائم ، والقتل الوحشي للأبرياء ، أكثر إشراقًا وإشراقًا.

تصدر الحكومة مراسيم ظاهريا لمكافحة الجريمة ، مع ترك السكر في البلاد كما هو. بالنسبة للطفل ، من الواضح أنه مع مثل هذا الفوضى المتفشية المتعلقة بإدمان الكحول ، سوف تنمو الجريمة ، بغض النظر عن عدد المراسيم والأوامر الصادرة. الحكومة ليست مهتمة بتدمير أي منهما أو ذاك. إن القتل الذي تنظمه السلطات أو المجرمون يرهبون الناس ويسمح لهم بالسخرية من العقاب ، وعلى طول الطريق ، بالطبع ، لا يقصر الأرثوذكس دون مبالاة على إرضاء الحكام خارج الحبل السري. في الوقت الحاضر ، يجب أن يفهم الناس أنه مع المستوى الحالي لاستهلاك الكحول ، لا يمكن كبح الجريمة ، ناهيك عن إيقافها ، فهي مستحيلة.

والخطوة الأولى في مكافحة الجريمة يجب أن تكون توخيًا تامًا للناس. أظهرت تجربة روسيا في عام 1914 أنه بعد 3-4 أسابيع "كانت السجون فارغة ، وأخليت الزنازين ، واختفت أعمال الشغب كما لو كانت باليد" ، إلخ.

إذا تم ارتكاب 60-90٪ من الجرائم من قبل أشخاص كانوا في حالة سكر ، فإن التوقف مرة واحدة فقط عن إنتاج واستهلاك الكحول سيقلل بشكل كبير من الجريمة ويخلق ظروفًا لمحاربة الجريمة بشكل طبيعي. حتى نتوقف عن الشرب ، لن يأتي بلدنا إلى أي شيء معقول ، وسوف يتدحرج بسرعة نحو الهاوية. هذا هو السبب في أن المؤتمر السابع لاتحاد النضال من أجل الرصانة الشعبية ، الذي حضره 270 مندوبا يمثلون 58 مدينة و 6 جمهوريات اتحاد سابقة (روسيا الاتحادية ، أوكرانيا ، بيلاروسيا ، مولدوفا ، كازاخستان ، طاجيكستان) ، أيد بالإجماع طلب 1700. أطباء للاعتراف الرسمي بالكحول والتبغ كمخدرات ويمتد لهم قانون مكافحة الإدمان على المخدرات. مطلبهم ، الذي أرسل مرة أخرى إلى الحكومة ومجلس الدوما ، لا يمكن إلا أن يدعمه أي من أولئك الذين يحبون شعبهم ويتمنون لهم التوفيق.فقط الأعداء اللدودين للشعب الروسي يمكن أن يظلوا غير مبالين ويفشلون في اتخاذ القرار المناسب للدفاع عن حياة ومستقبل شعبهم.

FG Uglov ، "الانتحار" ، جزء.