البلد القديم للمدن في منطقة كاما

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

لقد اعتدنا على التفكير في أن جميع الاكتشافات وبقايا الهياكل القديمة توجد في مكان ما بعيدًا ، في موائل الحضارات "العظيمة" في الماضي. لقد تعلمنا أن نعتقد أن أي مكان يمكن العثور فيه على آثار قديمة للنشاط البشري يجذب انتباه العلماء وعلماء الآثار على الفور ، ويتم إجراء الحفريات هناك ، ويتم وصف الاكتشافات ، ويتم نشر المقالات العلمية ، ويكتب الصحفيون عن ذلك. في الواقع ، حتى أجزاء من مسار قديم عبر مستنقع في لوح واحد عريض ، وجدت في إنجلترا ، تم التنقيب عنها بواسطة علماء الآثار لمدة 10 سنوات وسمحوا باستخلاص استنتاجات بعيدة المدى.

اتضح أن هذا ليس هو الحال. على خلفية مسار المستنقع الإنجليزي ، فإن اللامبالاة بالتاريخ الروسي ووسائل الإعلام تجاه بقايا المدن القديمة الباقية ، بكمية هائلة اكتشفها علماء الآثار في كل مكان تقريبًا في منطقة كاما ، أمر مذهل. إذا حكمنا من خلال المنشورات الأثرية ، فهناك ما لا يقل عن 300 منها ، والآثار شديدة الكثافة هنا بحيث يمكنك مشاهدتها بالقرب من كل مدينة وقرية تقريبًا! تقع بعض القرى مباشرة على المستوطنات نفسها وتحيط بها بقايا الأسوار القديمة. تقع قطع أراضي الحدائق الآن في موقع العديد من المدن القديمة ، وغالبًا ما لا يعرف سكان الصيف أنفسهم أي شيء عن هذا. تم وصف معظم الآثار المكتشفة في مقالات علمية ، لكن الجمهور لا يعرف شيئًا عن ذلك على الإطلاق. هذه البيانات لا تصل إلى الصحافة ، يمكن العثور عليها بالصدفة في المواقع المخصصة لعلم الآثار ، على سبيل المثال ، "علم الآثار في روسيا" ، "بعثة يامال الأثرية" ، "المتحف الأثري بجامعة الملك سعود".

تم التنقيب عن القليل من هذه المعالم التاريخية. عادة ، يتم حفر أراضي مستوطنة أو مقبرة فقط في الأماكن الواعدة. وهذا ليس لأن علماء الآثار غير مهتمين أو كسالى جدًا للحفر. غالبًا ما تصل أراضي مدننا القديمة إلى عشرات الآلاف من الأمتار المربعة. يستغرق إجراء تنقيب واسع النطاق الكثير من المال والوقت. استمرت أعمال التنقيب عن هذه الآثار لمدة 10 … 20 عامًا ، بجهود الطلاب وعلماء الآثار المتحمسين - أساتذة الجامعات وموظفي المتاحف. نتيجة لذلك ، يتم جمع عشرات الآلاف من العناصر ، ويتم تجميع التقارير الميدانية. ثم ، كقاعدة عامة ، يتم إيداع هذه الكميات الهائلة من الاكتشافات الأثرية في مستودعات المتاحف. يتم نشر التقارير الميدانية في طبعات خاصة ، ومرة أخرى لا نرى شيئًا من هذا.

الآن ، على الأرجح ، يفهم الكثير من الناس أن السلطات الروسية ، مثل كل أسلافها ، ليست مهتمة بكل ما يتعلق بالماضي الحالي للشعوب الأصلية الروسية وغيرها من الشعوب الأصلية في روسيا.

كيف عاش أسلافنا؟

وفقًا لعلماء الآثار ، يعيش الناس باستمرار في منطقة كاما منذ العصور القديمة. تم وصف الاكتشافات التي يعود تاريخها إلى 130 ألف سنة قبل الميلاد. الأكثر إثارة للاهتمام ، من وجهة نظري ، هو عصر الحديد المبكر (تقريبًا ، من 1500 قبل الميلاد) والعصور الوسطى (من 500 م إلى 1300 م). يعود عدد كبير من المدن والمستوطنات القديمة إلى هذا الوقت. على سبيل المثال ، آثار "ثقافة تشيبيتسك". تم العثور على حوالي 60 مدينة ومقابر في حوض نهر تشبتسا. تقع على بعد عدة كيلومترات. تم استكشاف مدينة واحدة فقط ، وهي مدينة إدناكار ، بشكل كامل نسبيًا. تم العثور على بقايا أفران لصهر الحديد الخام والعديد من الأدوات المنزلية والديكورات وبقايا المنازل وأكثر من ذلك بكثير.

لا يختلف تفسير البيانات التي تم الحصول عليها في هذه الحالة في الأصالة. يُعتقد أن الناس عاشوا هنا في البرية ، لذلك لا يُسمح بفكرة نوع من التخصص في فروع الاقتصاد والعلاقات المتطورة. عداوة العشائر المجاورة ، والغارات المتبادلة - هذا ، من فضلك ، ولكن التبادل التجاري المتطور بين المدينة والمستوطنات الريفية - لا يمكن افتراض ذلك.

وفقًا للعلم الحديث ، كانت المدينة في ذلك الوقت هي نفس القرية ، فقد سكب السكان فقط لسبب ما متراسًا (يصل ارتفاعه أحيانًا إلى 8 أمتار) وقاموا ببناء الجدران. لذلك يأتي الصباح ، تفتح أبواب المدينة ويخرج القطيع إلى المرعى ، وفي المساء يتم إرجاعهم إلى الوراء ، وتوضع البوابات بقضيب وتنتشر إلى منازلهم التي لا تشوبها شائبة على شكل ثكنات بأرضية ترابية و فتحة في السقف للدخان. جدرانهم ، بالطبع ، مدخنة ، وهم أنفسهم ، بالتالي ، متسخون. كتناظرية لتخطيط المسكن ، يقترح علماء الآثار بجدية الترتيب النموذجي للموقد والأسرّة في الطاعون.

هذا كل شيء. بعد أن درست العديد من المواد الأثرية ، أعلن بمسؤولية: "الأحكام المتعلقة بدائية ثقافة وحياة أسلافنا لا أساس لها! لا تاريخية ولا أثرية ولا منطقية ". يشير المؤرخون إلى حقيقة أنه لم يتم العثور على أي أثر لثقافة متطورة في ذلك الوقت في منطقتنا. لذلك لم يتم البحث عنهم. انها حقيقة. يحاول علماء الآثار بدورهم وصف أي اكتشاف في سياق "الحقائق التاريخية" في ذلك الوقت. لذا هزوا رؤوسهم لبعضهم البعض.

دعونا نتعامل أخيرًا مع أكواخ الدجاج. التسخين باللون الأسود هو علامة على الفقر أو نمط حياة بدوي. من الواضح أن البدو لن يحالفهم الحظ مع فرن من الطين. هذا ينطبق على كل من الصاحب ويورت. لكن هل من الصعب صنع موقد بمدخنة في منزل خشبي كبير؟ ألم يكن من الممكن أن يتعامل أسلافنا مع هذا في القرن الثالث عشر؟ من المعروف أنهم عرفوا صناعة الخزف لآلاف السنين من قبل. هل من الممكن عمل أنبوب متعدد القطع من عدة بطانات قصيرة الاشتعال؟ علبة. ولكن لماذا تفعل ذلك إذا كان من الممكن إخراج الفرن المبني من اللبن على شكل أنبوب فوق السطح. لكن حتى وقت قريب ، في القرى النائية ، فعلوا ذلك بالضبط. وليس من المستغرب أن علماء الآثار لم يعثروا على مثل هذه المداخن.

لن يقف لمدة 800 عام في المطر والصقيع والرياح ، بل سينهار إلى شظايا صغيرة. نعم ، وعلماء الآثار يجدون أساسًا مكان الموقد على التربة المكلسة. الباقي - ما كان في الأعلى ، لقد فكروا فقط. لذلك هم أنفسهم يكتبون عنها. ومع ذلك ، ليس لدي شك في أن هناك مواقد بدون أنابيب. في الحمامات والحدادة والمطابخ الصيفية وغيرها من المباني غير السكنية.

آخر دليل للمؤرخين هو أن أسلافنا يُزعم ببساطة أنهم لم يعرفوا مبدأ سحب الموقد. ولكن ، دون معرفة مبدأ سحب الفرن ، من المستحيل صهر الحديد أو النحاس. يتم نفخ فرن نفخ الجبن بمساعدة الفراء والتيار الطبيعي ، مما يؤدي إلى إطالة وتضييق الفم. لذلك عرفوا المبدأ. وقد طبقوا هذا المبدأ دون أن يفشلوا ، لأن الأمر يتعلق بالبقاء في الصقيع.

الآن بعد أن قمنا بغسل السخام الذي "لطخه" المؤرخون مع أسلافنا ، سنتعامل مع الأرضيات الترابية. إنها نفس القصة معهم. لا يجد علماء الآثار أرضيات خشبية. وإذا قاموا بحفر بقايا كتل خشبية في منتصف المسكن المزعوم ، فهذا بالطبع سقط هناك ، لأنه لم تكن هناك أرضيات تاريخياً. ولكن حتى البدو اصطفوا على الأرض في البيت بالجلود والقماش. الأرضية الترابية في شريطنا طين ورطوبة وباردة ، ثم مرض ثم موت ثم انقراض. لسنا مصر حيث يمكنك الجلوس على الحصير على مدار السنة.

لكن هل كان من الصعب جدًا على أسلافنا في القرن الثالث عشر الحصول على أرضيات خشبية؟ إنه ليس صعبًا على الإطلاق. في وقت مبكر من بداية القرن العشرين ، كانت الأرضيات في بعض القرى مصنوعة من كتل خشبية. كانت هذه الكتلة عبارة عن جذع ضخم ، مقسم بالطول بواسطة أسافين إلى نصفين. هذه التكنولوجيا أقدم من الحضارة السومرية. مما لا شك فيه أن أسلافنا ، الذين عاشوا في الغابات وعرفوا كيف يصنعون فؤوسًا فولاذية ممتازة ، امتلكوها تمامًا. كانت هذه الأرضيات أيضًا متينة ودافئة للغاية. ما نقوم به الآن بدافع من فقرنا وتسرعنا ، من ألواح بسماكة 4 سم ، تشابه ضعيف للغاية. لذلك ، علينا عزل هذه الأرضيات بكل طريقة ممكنة. لم يتمكن الأشخاص المتجمدون والقذرين في مناخنا ببساطة من السيطرة على مناطق شاسعة وبناء العديد من المدن بأسوار ضخمة كانت موجودة منذ قرون.

لذلك كان كل شيء مختلفًا.كان أسلافنا يمشون نظيفين (لا أحد ينكر وجود الحمامات) ، وعاشوا في منازل دافئة ، وأكلوا طعامًا طبيعيًا ودافئًا وشربوا الماء النظيف. كانوا يرتدون ملابس أنيقة ودافئة (الفراء والجلود والأقمشة الكتانية ليست سوى إنتاج محلي ، باستثناء البضائع المستوردة). وبشكل عام ، عاشوا بشكل جيد للغاية.

الآن ، عندما لم يعد أسلافنا يبدون متسخين ومجمدين ، أريد حقًا التعامل مع الصناعة ، التي يُزعم أنها ظهرت في منطقة كاما فقط منذ زمن عائلة ستروجانوف وإرماك. من المعروف أن أسلافنا صهروا الحديد منذ فترة طويلة بالطريقة الخام. غالبًا ما تقرأ أن هذه تقنية بدائية ومنخفضة الأداء. هذا ليس صحيحا تماما أو بالأحرى لا على الإطلاق.

الطريقة الحديثة لإنتاج الفولاذ من الحديد الزهر موجودة منذ ما لا يزيد عن 150 عامًا. قبل ذلك ، تم الحصول على جميع الفولاذ الذي تنتجه الصناعة باستخدام نفس تقنية النفخ الخام تقريبًا. الاختلاف الوحيد هو في زيادة حجم الفرن ، ارتفاع الأنبوب ، منفاخ ميكانيكي. تم ذلك من أجل رفع درجة الحرارة في المنطقة لتقليل الحديد من الخام. باستخدام تقنية نفخ الجبن التقليدية ، يتم استرداد 20٪ فقط من الحديد الموجود في الخام. في الواقع ، زاد إنتاج الحديد من الركاز. ومع ذلك ، كان لهذه الابتكارات تأثير اقتصادي ضئيل للغاية ، حيث أنه مع زيادة درجة الحرارة ، تحول معظم الحديد إلى حديد زهر رديء الجودة إلى حد ما ، والذي لم يتم استخدامه عمليًا.

ومع ذلك ، استمر الصناعيون في التحرك في هذا الاتجاه ، حيث كان التركيز الرئيسي على زيادة أحجام الإنتاج وتحقيق الربح. لذلك قاموا أولاً بإحضار درجة الحرارة في منطقة الاختزال إلى الحديد المصبوب بالكامل ، وتخطوا منطقة درجة الحرارة للحصول ، في الواقع ، على الفولاذ (هكذا ظهرت أفران الصهر) ، ثم تعلموا كيفية حرق الكربون الزائد والكبريت والفوسفور بشكل منفصل من الحديد الزهر (هكذا ظهرت أفران المحول). تم كل هذا بكميات ضخمة.

يبدو أن هذا تقدم. ولكن دعونا نفهم ذلك. أجب عن نفسك على السؤال: "هل آلة التعشيب الحركية في حديقتك تقنية متخلفة؟" بالطبع لا. لكنها غير فعالة بشكل رهيب مقارنة بالجرار الحديث! الإجابة الصحيحة على هذا السؤال أن لكل شيء مكانه وزمانه. يجب أن ينجح مبدأ الضرورة والكفاية.

هل الطريقة الحالية للحصول على الفولاذ يمكن الوصول إليها حتى لمدينة صغيرة واحدة يبلغ عدد سكانها 500 نسمة؟ رقم. طريقة نفخ الجبن بسيطة ومعقولة التكلفة. يسمح لشخص واحد بوزن 20 كجم من الخام ، الموجود في كل مكان تقريبًا ، بأقل جهد للحصول على شواية حديدية تزن حوالي 500 جرام ، ومنه عن طريق تزوير لصنع أي شيء - سكين ، رؤوس سهام ، أدوات زراعية ، فأس ، وأخيراً ، سيف بجودة لا تزال مستحيلة للإنتاج الحديث.

كم من الناس يعرفون أن الحديد الزهر لم يتم رسمه على الإطلاق. انها فقط لا تصدأ. عندما تسمع عبارات الإعجاب حول الفولاذ الدمشقي أو الشفرات اليابانية متعددة الطبقات ، يجب أن تعلم أن كل هذا يتم الحصول عليه فقط من الحديد المنثور ، المصهور باستخدام تقنية النفخ الخام. وبالتالي ، فإن تقنية الحصول على الحديد من قبل أسلافنا لم تكن بدائية. لقد وفرت الأمان الاستراتيجي والاستقلالية والمرونة والجودة والتوافر التي لا يمكن تحقيقها حاليًا.

يجب أن يتعلم السياسيون الروس من أسلافهم ، وإلا فإن الجميع يحلم بالتعاون العالمي ، ويتم تربيتهم باستمرار على دور عامل الوقاد …

أليكسي أرتيمييف ، إيجيفسك ، 6-04-2010