علم المناخ هو خداع عالمي للحكومة العالمية. دور البشرية في الاحتباس الحراري لا يكاد يذكر

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

شكلت حصة ثاني أكسيد الكربون البشري المنشأ في إجمالي تأثير الاحتباس الحراري 1 ٪ فقط ، وكان الانخفاض بنسبة 5 ٪ في دورها بموجب بروتوكول كيوتو يعني انخفاضًا في إجمالي تأثير الاحتباس الحراري بنسبة 0.05 ٪!

اتفاقية باريس هي علاج علمي زائف للمعالجة المثلية المناخية في مكافحة الاحتباس الحراري

علم المناخ هو علم زائف

كان سبب كتابة هذا النص هو العديد من تقارير TASS التي تفيد بأن وكالة أنباء REGNUM قد تم ترشيحها لجائزة معارضة ، والتي تُمنح في إطار جائزة وزارة التعليم والعلوم "من أجل الإخلاص للعلم". تُمنح الجائزة المضادة لـ "المشروع العلمي الزائف الأكثر ضررًا (لزرع الأساطير والأوهام والخرافات)" IA REGNUM"من أجل الترويج المنهجي لعلم المناخ البديل الذي ينفي تأثير الاحتباس الحراري." إما لحسن الحظ أو للقلق ، لكن REGNUM "لم تصل" إلى الجائزة "العالية". لكنهم حاولوا منحه الجائزة المضادة للجائزة على وجه التحديد من أجل الولاء للعلم … سنحاول إثبات هذه الأطروحة.

في الواقع ، في العام ونصف إلى العامين الماضيين ، وحدت الوكالة جهود العلماء - المعارضين لبروتوكول كيوتو (KP) واستمراره - اتفاقية باريس (PC). موائد مستديرة واجتماعات وعقدت مؤتمرات وتم نشر مقالات ومقاطع فيديو … كما لعب كاتب هذه الرسالة دورًا نشطًا في هذه الأحداث ، علاوة على ذلك ، تحدثت عن "الاحتباس الحراري البشري المنشأ" من المواقف الأكثر تطرفاً - إنكاره التام. على الرغم من أن جزء كبير من الباحثين الذين شاركوا في مناقشة هذه القضية في IA REGNUM ، يعترف بإمكانية ذلك ، لكنه يعارض الإجراءات التمييزية ضد روسيا "ضمن" الاتفاقات الدولية المذكورة أعلاه. في الوقت نفسه ، لا أحد منا ينكر تأثير الاحتباس الحراري على كوكب الأرض.

كان على المؤلف أن يتعامل مع مسألة تأثير الاحتباس الحراري ومشاركة الغازات المختلفة فيه في عام 2000 ، عندما تمت دعوته إلى وزارة الموارد الطبيعية في الاتحاد الروسي للمشاركة في إعداد المواد لتقرير وزير بكالوريوس ياتسكيفيتش في اجتماع للحكومة الروسية مكرس لقضية تغير المناخ. سمعت الحكومة هذا التقرير ووافقت عليه في 29 ديسمبر 2000.

أدت دراسة عدد كبير من المواد والبيانات حول دور الغازات الجوية المختلفة في تأثير الاحتباس الحراري الكوكبي إلى الأرقام التالية: بخار الماء - 80٪ ؛ ثاني أكسيد الكربون - 10٪ ؛ IGAS (مكونات الغاز الصغيرة في الغلاف الجوي) - الميثان والأوزون والفريونات وما إلى ذلك - 10٪.

لاحظ ذلك في ذلك الوقت تم إسكات الدور المهيمن لبخار الماء في توازن حرارة الكواكب بشكل متواضع … أُعلن أن ثاني أكسيد الكربون البشري المنشأ هو الجاني الرئيسي لتغير المناخ ، وتم تشخيص تغير المناخ نفسه على أنه احترار عالمي من صنع الإنسان أحادي الاتجاه. في الواقع ، بروتوكول كيوتو ، الموقع في عام 1997 ، كان مخصصًا لمحاربته. تم الإعلان عن هدفها للحد من تأثير الاحتباس الحراري عن طريق تقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.₂الدول الأعضاء بنسبة 5٪ عن مستوى 1990.

دعنا نعود إلى أرقامنا من تقرير B. A. ياتسكيفيتش: 10٪ من الحصة الإجمالية لتأثير الاحتباس الحراري يمثلها ثاني أكسيد الكربون ، ولكن ثاني أكسيد الكربون البشري المنشأ₂كان من إجمالي قيمتها آنذاك 10٪ ، أي

نصيب ثاني أكسيد الكربون البشري المنشأ₂في إجمالي تأثير الاحتباس الحراري يمثل 1 ٪ فقط ، وكان الانخفاض في دوره بموجب بروتوكول كيوتو بنسبة 5 ٪ يعني انخفاضًا في إجمالي تأثير الاحتباس الحراري بنسبة 0.05 ٪! هل هي تقنية النانو في علم المناخ أم المعالجة المثلية المناخية؟

فكر فقط ، على مدى 20 عامًا ، كان على صناعة الطاقة العالمية أن تبذل جهودًا جبارة من أجل الحصول على تأثير لا يمكن رؤيته من خلال المجهر أو التلسكوب. لا يمكن وزنها وتصويرها ورسمها وشعورها وشمها ولمسها … التعريف الأكثر دقة لبروتوكول كيوتو (وتناسخه في شكل اتفاقية باريس) هو "احتيال كوكبي". تخيل هذه الصورة: سيارتك عالقة في بركة طينية بطول 15 مترا. يقترح المستشارون الحكيمون أن تخلع معطف الفرو الباهظ الثمن وترمي به في الوحل أسفل العجلة الخلفية حتى تتمكن السيارة من التحرك بمقدار 5 ملليمترات. أخشى أن يخضع هؤلاء الاستشاريون لعلاج طويل الأمد. أولاً من الإصابات التي لحقت بالسائق ، ثم في مستشفى للأمراض النفسية من مرض أساسي. ومع ذلك ، في واقعنا المحزن ، يتلقى مؤلفو هذه النصائح جوائز نوبل (انظر Vladimir Gubailovsky. "تم منح جائزة نوبل للسلام لمكافحة الاحتباس الحراري").

اللعبة السياسية العالمية "الاحتباس الحراري"

في الولايات المتحدة ، على مدار الـ 24 عامًا الماضية ، تغير أربعة رؤساء في الولايات المتحدة ، ثلاثة منهم - أسلاف الرئيس الحالي دونالد ترامب ، حكموا لمدة 8 سنوات. كل 8 سنوات ، تغير التمثيل الحزبي للقوة العليا للولايات المتحدة ، ومعه تغير أيضًا موقفها من بروتوكول كيوتو ، أي من "الاحتباس الحراري".

تم التوقيع على بروتوكول كيوتو في ديسمبر 1997 عندما كان الديمقراطي بيل كلينتون رئيسا للولايات المتحدة. في عام 2001 ، حل محله الجمهوري جورج دبليو بوش. وكان من أولى تصريحاته رفض بروتوكول كيوتو لكونه يتعارض مع مصالح الولايات المتحدة ويفتقر إلى التبرير العلمي. استمر جهل أمريكا بالحزب الشيوعي 8 سنوات. أصبح الديمقراطي باراك أوباما ، الذي حل محل جورج دبليو بوش كرئيس للولايات المتحدة ، من مؤيدي بروتوكول كيوتو. في السنة الأولى من حكمه ، كان نشيطًا للغاية في قمة كوبنهاغن بشأن تغير المناخ ، حيث كان يهدد بشكل أساسي قادة الدول المشاركة التي لم ترغب في إطالة أمد بروتوكول كيوتو. في نهاية عهده ، تمكن أنصاره من تنظيم توقيع اتفاق باريس. والآن عاد الجمهوريون إلى السلطة مرة أخرى. خلال الحملة الانتخابية ، أعلن دونالد ترامب أن الاحتباس الحراري هو "اختراع ومكائد الصينيين" … خلال الأيام القليلة الماضية ، تغير موقفه بشكل كبير ، ولكن من الواضح أنه لم يكن تحت تأثير الحجج العلمية.

وهذا يعني أن الجوهر العلمي لمسألة تغير المناخ لا يهم أكبر اقتصاد في العالم. يتضح من ذلك أن الجمهوريين ، بدعم من شركات النفط والصناعة ، لم يكونوا مستعدين لتحمل عبء الاتفاقات والقيود المتعلقة بالمناخ.

الديموقراطيون مدعومون من قبل القطاع المصرفي ، أي التمويل العالمي. لا توجد مشاكل مع المال ، ولن يضطروا إلى الدفع ، فهم يعدون أنفسهم لتحصيل مساهمات العالم من أجل "الدخان". إنهم ينتظرون المال ويحاولون استخدام مشكلة تغير المناخ للسيطرة على الطاقة العالمية ، منذ أول أكسيد الكربون₂هو مؤشر على امدادات الطاقة للدول. في الولايات المتحدة ، تعارضهم عشيرة روكفلر ، لكن في أوروبا تدعمهم عشيرة روتشيلد. على كلا الجبهتين ، القوات مثيرة للإعجاب ، لذا فإن القتال مستمر بنجاح متفاوت. كان الانتقام من الهزيمة الكاملة في اجتماع كوبنهاغن (انظر ألكسندر أرتيمييف ، أندريه كوفاليفسكي. "انتهت قمة كوبنهاغن بالفشل") "للعولمة" كان اتفاق باريس لعام 2015. مميز ، في روسيا ، كان أنصاره المتحمسون AB Chubais الذين يعيشون على حساب تبديد الميزانية (Adleiba Nikita. "وجدت غرفة الحسابات خسائر فقط بدلاً من الابتكارات من Rusnano") ، وكذلك المصرفي G. O. Gref. كانت غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي معارضة لـ PS. تشبيه كامل (أو بالأحرى إسقاط) مع ميزان القوى في الولايات المتحدة.

بفضل الموقف النشط لخصوم الحزب الاشتراكي في روسيا ، تم تأجيل التصديق عليه حتى عام 2020.ويبقى أن نأمل أن تفهم قيادة الدولة في الوقت المتبقي خطورة اللعبة المسماة "الاحتباس الحراري". روسيا هي الدولة الوحيدة في العالم التي يعيش فيها جزء كبير من السكان في خطوط العرض العليا. يوما ما سننتظر صدور أمر بتصفية المدن الروسية على ساحل القطب الشمالي. سيفرضون مثل هذه الغرامات على تدفئة مورمانسك ، وأرخانجيلسك ، وفوركوتا ، وتيكسي ، ونوريلسك ، وبيفيك وأنادير ، بحيث يكون تركهم أرخص من تسخينهم وإضاءةهم في الليل القطبي.

تفصيل مميز: بعد فشل قمة كوبنهاجن عائلة روتشيلد استحوذت على الشركة الطقس المركزي ، LP ، وهي شركة رائدة في توفير الحلول الاحترافية المتعلقة بالطقس والتنبؤ بالطقس المباشر والويب والمطبوعات والمتنقلة للشركات في أمريكا الشمالية وكبار العملاء حول العالم. تمتلك الشركة فريقًا متميزًا من خبراء الأرصاد الجوية والعلماء والمتخصصين في الصناعة وفريق مبدع. باستخدام مخططات الشركة الديناميكية للطقس ، والنماذج الدقيقة الخاصة بالملكية وبيانات التنبؤ ، والتكنولوجيا المسجلة الملكية ، يستفيد أكثر من 1000 شريك ومئات الملايين من المستهلكين حول العالم من السعي وراء ذلك. وسط الطقس عرض ممتاز للطقس ودقة التنبؤ والتخصيص ودعم العملاء المستمر (انظر "Rothschild LLC تستحوذ على Weather Central"). السيطرة على وسائل الإعلام هي أضمن طريق للنجاح - يمكن إضافة ملاحظة تنذر بالخطر إلى كل توقعات الطقس وفي غضون عامين يمكن إحضار المستهلك للمعلومات إلى "الحالة".

مناقشة مشكلة تغير المناخ في روسيا

لذلك ، تم التعبير عن رأي الوزارة المختصة في اجتماع حكومي في 29 ديسمبر 2000 وأيدته الحكومة بشكل عام. في نفس التقرير ، الذي كان علي أن أشارك فيه بنشاط ، الوزير ب. اقترح ياتسكيفيتش مراجعة بروتوكولي مونتريال (بشأن منع تدمير طبقة الأوزون) وكيوتو (بشأن مكافحة تغير المناخ) على اعتبار أنهما ليس لهما أساس علمي ، لكن حكومة كاسيانوف لم تجرؤ على اتخاذ مثل هذه الخطوة.

في عام 2004 ، تناول المجتمع الأكاديمي قضية تغير المناخ. كان أساس إبرام RAS حول مشكلة بروتوكول كيوتو هو العمل الذي استمر أربعة أشهر لندوة المجلس التي نظمت تحت إشراف رئيس RAS بمبادرة من V. V. بوتين. تم تبني الاستنتاج الذي توصل إليه علماء RAS في اجتماع ندوة المجلس في 14 مايو 2004 ، وكان يطلق عليه رسميًا "حكم ندوة مجلس-ندوة RAS حول تغير المناخ المحتمل بفعل الإنسان ومشكلة بروتوكول كيوتو." في 18 مايو 2004 ، لخص رئيس الأكاديمية الروسية للعلوم يوس أوسيبوف نتائج الندوة. في حوالي رأي سلبي رسمي حول استصواب التصديق من بروتوكول كيوتو من قبل روسيا ، لوحظ أنه لا يوجد مبرر علمي له. أُرسل الرأي إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، ورئيس الوزراء ميخائيل فرادكوف ، ووزير الصناعة والطاقة في بي كريستينكو (انظر "تعتقد الأكاديمية الروسية للعلوم أن بروتوكول كيوتو ليس في مصلحة روسيا").

في 15 كانون الأول (ديسمبر) 2009 ، عشية افتتاح قمة كوبنهاغن ، في مبنى رئاسة الأكاديمية الروسية للعلوم ، التقى رئيس الاتحاد الروسي دميتري أ.ميدفيديف بعلماء من الأكاديمية الروسية للعلوم (انظر "لقاء رئيس الاتحاد الروسي مع علماء أكاديمية العلوم الروسية"). كان أحد الموضوعات الرئيسية للنقاش أيضًا موضوع تغير المناخ:

نائب رئيس الأكاديمية الروسية للعلوم نيكولاي لافروف ومدير معهد المناخ العالمي و علم بيئة Roshydromet و RAS Yuri Izrael وصف بإيجاز ما هي الأبحاث الجارية في مجال المناخ ونصح الرئيس بعدم الاستسلام للذعر العام الذي نشأ الآن في الغرب حول هذا الموضوع. يجب أن نتخذ موقفًا متوازنًا! لا تأخذ على عاتقها التزامات يصعب الوفاء بها للحد من الانبعاثات الصناعية ، - قال رئيس RAS يوري أوسيبوف … - لكن الانتقال إلى الآلات الحديثة التي تقلل من استهلاك الوقود من شأنه أن يغير الوضع بشكل كبير.

"لذا فقد ازداد الاهتمام بهذه القضية الآن ، وفي كل هذا أشعر بالفعل بطعم المال. وإلا لما كانوا يفعلون ذلك بحماسة شديدة - لاحظ ديمتري ميدفيديف. وبما أن الأمر كذلك ، فهذا يعني أننا نتعامل مع سياسات كبيرة ، وبأموال كبيرة ، وفي نفس الوقت - مع تهديد سنحتاج إلى الرد عليه جميعًا معًا ".

شكوك رئاسية حول كما دعم نيكولاي لافيروف "دراما" الاحتباس الحراري … لقد دعا الرئيس في قمة كوبنهاجن إلى "تقييم الموقف" وعدم تحمل "التزامات جسيمة" على الدولة ، باستثناء تلك التي من شأنها أن تكون مفيدة لتنمية البلاد. قال نيكولاي لافروف: "المبالغة في تقدير العواقب السلبية هي تسويق المشاكل. تمت مناقشة مشاكل تدمير طبقة الأوزون بواسطة المبردات ، لكننا أثبتنا أن الأمر ليس كذلك".

يمكنني فقط أن أضيف إلى ما قيل أن ملاحظة NP Laverov حول طبقة الأوزون في الجملة الأخيرة من النص المحدد تشير إلى "مفهوم الهيدروجين" (انظر "25 عامًا من نظرية الهيدروجين حول أصل" ثقوب الأوزون ") الذي كان يعرفه جيدًا ويدعمه. لذلك ، وبفضل قراره الشخصي ، تم تضمين موضوعي في برنامج الدولة "التغيرات العالمية في البيئة الطبيعية والمناخ" ، البادئ والزعيم العلمي الذي كان هو.

الأخطاء المنهجية في علم المناخ الحديث في دراسة عمليات الغلاف الجوي

لقد نشأ وضع كارثي في علم الأرصاد الجوية الحديث - تتم دراسة عمليات الغلاف الجوي على أساس المعرفة حول العمليات التي تحدث في الغلاف الجوي نفسه. من الصعب علينا أن نتخيل طبيب أمراض جلدية يستنتج جميع مشاكل الجلد فقط من معرفته ببنية الجلد ، وهذا الطبيب لا يشك حتى في وجود أعضاء داخلية في جسم الإنسان - الكبد والمعدة والكلى وأعضائها. تأثير على حالة الجلد. ومع ذلك ، لا يحتاج علماء الأرصاد الجوية الحديثون مطلقًا إلى معرفة بالكوكب ككل وحول مجالاته الداخلية. على الرغم من أن كتلة الغلاف الجوي هي جزء من المليون من كتلة الكوكب بأكمله ، وقد تشكلت نتيجة لعملية جيولوجية - تفريغ اللب السائل للأرض.

من الناحية المجازية ، فإن لب الأرض هو رحم أم الغلاف الجوي. تستمر عملية التفريغ العميق ، التي شكلتها ، حتى يومنا هذا. بدون التفكير في ذلك ، من المستحيل فهم حياة الغلاف الجوي.

ترتبط المشاكل البيئية الرئيسية في عصرنا - تدمير طبقة الأوزون وتغير المناخ - بتغير في التركيب الكيميائي للغلاف الجوي ، أي أننا نتحدث عن العمليات الكيميائية على نطاق كوكبي. يتم إجراء دراسة مثل هذه العمليات بواسطة علم خاص من الدورة الجيولوجية - الكيمياء الجيولوجية ، ومع ذلك ، لسبب ما ، فإن نتائج كيميائيي المختبرات الذين يدرسون العمليات "في أنبوب اختبار" فقط تستند إلى الاتفاقيات الدولية. خطأ مأساوي. يجب التعامل مع كيمياء الكواكب من قبل الجيوكيميائيين ، وهو ما كانوا يفعلونه لسنوات عديدة.

لذلك ، في عام 1934 ، كتب العالم الروسي العظيم عالم الكيمياء الجيولوجية ومؤسس علم الكيمياء الحيوية VI Vernadsky (انظر Vernadsky V. I.₂ في الغلاف الجوي الحديث منخفض للغاية ، ولا يتوافق مع قدرة امتصاص الغلاف الحيوي. وبعبارة أخرى ، فإن الكائنات الحية تتضور جوعا. وفي العصر الطباشيري ، قبل حوالي 70 مليون سنة ، كان محتوى ثاني أكسيد الكربون₂ في الغلاف الجوي 0.5٪ ، أي أنه أعلى بـ 17 مرة من العصر الحديث وازدهرت الحياة على هذا الكوكب. لذلك ، فإن المحتوى الحالي لثاني أكسيد الكربون₂ في الغلاف الجوي (0.03٪) هو شذوذ جيوكيميائي يضر بالمحيط الحيوي بشكل عام والبشر بشكل خاص.

السبب الرئيسي للوفيات البشرية هو أمراض القلب والأوعية الدموية ، في عصرنا يمكن أن تكون مرتبطة بشكل مباشر بنقص ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، وبالتالي في دم الإنسان ، مما يؤدي إلى أمراض الأوعية الدموية (انظر Agadzhanyan N. A.، Krasnikov NP.، Polunin IN "الدور الفسيولوجي لثاني أكسيد الكربون والأداء البشري." موسكو - أستراخان - نالتشيك: دار النشر AGMA ، 1995. 188 ص).

هل الاحتباس الحراري ممكن؟

تعطي الجيولوجيا التاريخية إجابة لا لبس فيها - لا شك! على مدى مليارات السنين من وجودها ، تغير مناخ كوكبنا بشكل متكرر ، بما في ذلك مئات الملايين أو عشرات الملايين أو ملايين السنين. بدأت عصور من الجليديات ، والتي حلت محلها الظروف شبه الاستوائية في خطوط العرض الوسطى. علاوة على ذلك ، شهد الكوكب تغيرات مناخية حادة في المرحلة التاريخية من وجوده ، أي على مقياس الزمن البشري.

هل شهد كوكبنا تغيرات مناخية في السنوات الأخيرة؟ الجواب لا لبس فيه - نعم ، إنه كذلك. ومع ذلك ، لا يتم التعبير عنها في الاحترار أحادي الاتجاه من الطبيعة التكنولوجية ، ولكن في زيادة تباين العمليات السينوبتيكية والشذوذ الجوي في الأجزاء القارية من الكوكب. يتم استبدال الشهر الحار بشكل غير طبيعي بشهر بارد بشكل غير طبيعي وجاف بشكل غير طبيعي - رطب بشكل غير طبيعي ، ويتناوب التباين السابق ذكره في الزمان والمكان.

تم وصف مثل هذا الطقس الشاذ بشكل مقنع بواسطة خوارزمية الأوزون ، التي اقترحها المؤلف في عام 2001 وتم إثباتها بالتفصيل في عشرات المنشورات في العمود ربع السنوي الخاص "التحكم في المناخ" في مجلة "الفضاء والوقت" ، حيث توجد معلومات رسمية عن تتم مقارنة شذوذ الطقس بخرائط شذوذ الأوزون في المركز العالمي للأوزون في كندا ، وكذلك في عدد من المنشورات على موقع IA REGNUM على الويب (انظر Vladimir Syvorotkin. "الأوزون ضد ثاني أكسيد الكربون").

خوارزمية شذوذ الطقس الأوزون

منذ أواخر السبعينيات من القرن الماضي ، شهد محتوى الأوزون الكلي (TO) في الغلاف الجوي تقلبات حادة تحت تأثير العمليات الجيولوجية. تؤدي انبعاثات غاز الهيدروجين المستنفد للأوزون من الأمعاء إلى انخفاض محلي في TO ، وتقلبات المجال المغنطيسي الأرضي - إلى زيادة محلية في TO. تحت شذوذ TO الموجب ، تبرد طبقات الهواء السطحي ، وتحت الطبقات السلبية تسخن بعدة درجات. مع هذه التسخين ، ينخفض الضغط ، ويمكن أن تتحول الأعاصير المضادة القريبة إلى منطقة عجز الكربون العضوي الكلي. إذا جاءوا من الجنوب ، فإنهم يجلبون حرارة غير طبيعية (في نصف الكرة الشمالي). إذا - من الشمال إذن - برد غير طبيعي. تعتبر منطقة التلامس مع شذوذ الكربون العضوي الكلي لعلامات مختلفة هي الساحة لتطوير ظواهر الأرصاد الجوية الخطرة (AMP) - هطول الأمطار الغزيرة والأمطار المتجمدة والأعاصير والأعاصير والفيضانات والانهيارات الجليدية ، إلخ.

نسيان اتفاقية فيينا لحماية طبقة الأوزون

تم اعتماد اتفاقية فيينا الإطارية في 22 مارس 1985. في الوقت الحاضر ، تم التوقيع عليها من قبل 197 دولة ولا تزال سارية ، لكنها منسية تمامًا ، أو بالأحرى تم تجاهلها. دعونا نتذكر أحكامه الرئيسية (انظر التشريعات الدولية والروسية في مجال حماية طبقة الأوزون):

1 - تقر الأطراف في الاتفاقية بأن المشاكل العلمية الرئيسية هي:

2 - تتعاون الأطراف في الاتفاقية ، وفقا للمادة 3 ، في إجراء البحوث والرصد المنتظم وفي صياغة توصيات لإجراء مزيد من البحث والمراقبة في مجالات مثل:

(ط) الدراسة النظرية ورصد التأثير الإشعاعي للأوزون والعناصر النزرة الأخرى والتأثير على البارامترات المناخية مثل درجة حرارة سطح الأرض والمحيطات ، وطبيعة هطول الأمطار ، والتبادل بين طبقة التروبوسفير والستراتوسفير ؛

2) دراسة تأثير تغير المناخ على أنواع مختلفة من الأنشطة البشرية.

لذلك ، يشير VC إلى مشكلتين رئيسيتين ناشئتين عن تدمير طبقة الأوزون - زيادة تدفق الأشعة فوق البنفسجية النشطة بيولوجيًا ، والتي تهدد الحياة على الكوكب ، وتأثير تغيرات الكربون العضوي الكلي على الطقس والمناخ. في وثيقة كيوتو لتغير المناخ ، لن تجد سطرًا أو حرفًا يتحدث عن هذه المشكلة. لكن اتفاقية فيينا اتفاقية صالحة ، وبرنامج البحث العلمي ، المنصوص عليه فيها ، ملزم لـ 197 دولة موقعة ، أي جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة.

تظهر نتائج جهودي المتواضعة بشكل مقنع أن حقيقة أسباب تغير المناخ تسير على هذا الطريق.لكن اتضح أن علماء المناخ الحديثين لا يحتاجون هذه الحقيقة. ليست هناك حاجة للذهاب بعيدا لإثبات هذا البيان. دعونا نتذكر اجتماع باريس حول المناخ ، الذي عُقد مؤخرًا نسبيًا في الفترة من 30 نوفمبر إلى 12 ديسمبر 2015 في ضواحي باريس. وحضرها 195 وفدا من الدول المشاركة في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن المناخ ، أي ما مجموعه حوالي 4000 شخص. يجب الافتراض أن هؤلاء الآلاف شملوا أفضل علماء المناخ وعلماء الأرصاد الجوية على هذا الكوكب. خلال أيام المؤتمر ، تم إنشاء طقس دافئ بشكل غير طبيعي في أوروبا ، والذي كان بالنسبة للعديد من المشاركين في PS كدليل مباشر على ارتفاع درجة حرارة الإنسان. حقيقة أنه في نفس الوقت وهنا تم تدمير طبقة الأوزون بشدة (انظر الشكل 1) ، فإن أفضل علماء المناخ في الكوكب لم يلاحظوا ، على أي حال ، لم يخطر ببال أي شخص ربط حالة الطقس الشاذة بحالة الأوزون.

أرز. 1. التشوهات في إجمالي الأوزون في نصف الكرة الشمالي ، 6 ديسمبر 2015. الموقع الإلكتروني: حدد خرائط الأوزون

وهو ما يثبت بشكل لا لبس فيه عدم ملاءمة (علماء المناخ) المهني لديهم أو (على الأرجح ، ولكن أسوأ) مشاركتهم. أتاح لنا ما تقدم استخلاص النتيجة التي تم التوصل إليها في عنوان هذا النص.