انفجار نووي فوق موسكو أم على من يقع اللوم على حريق 1812؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

"استقر ضابطان في أحد مباني الكرملين ، حيث كانا يطلان على الأجزاء الشمالية والشرقية من المدينة. انهار … المعلومات التي قدمها الضباط الذين أتوا من جميع الجهات تزامنت مع بعضها البعض. في الليلة الأولى ، من 14 إلى 15 ، نزلت كرة نارية فوق قصر الأمير تروبيتسكوي وأضرمت النار في هذا المبنى ".

هناك العديد من الحقائق في التاريخ التي تعتبر ثابتة. أي ، لا أحد يشك فيهم ولن يتحقق منهم. إحدى هذه الحقائق هي حريق موسكو عام 1812. علمنا في المدرسة أن كوتوزوف أضرم النار في موسكو خصيصًا حتى يحترق الفرنسيون تمامًا. أن كوتوزوف أعد مصيدة لجيش نابليون. ونتيجة لذلك ، بقي التاريخ الرسمي على وجهة النظر هذه …

حتى في عام 1812 نفسه ، كانت أسباب الحريق الشهير مترددة في المناقشة. بالنسبة للروس ، كانت حقيقة تسليم العاصمة القديمة لتدنيس قوات نابليون أمرًا مزعجًا للغاية ، ولم يتم الترحيب بالتذكير غير الضروري بهذا الأمر. بالنسبة للفرنسيين ، مع ذلك ، كان الاستسلام لنيران مدينة ضخمة حدثًا مخزيًا أيضًا ، لا يتوافق مع دور الأمة المتحضرة المتقدمة ، التي اعتبروها أنفسهم بلا شك. وكان هناك عدد قليل جدًا من الشهود المباشرين على الحريق الذين يمكنهم التحدث بوضوح وبالتفصيل عما حدث: غادر سكان موسكو ، وخاصة من الطبقات المتعلمة ، المدينة ، وتوفي العديد من الغزاة أثناء الرحلة الشائنة من روسيا …

الآن ، عندما أصبح المؤرخون والصحفيون والأشخاص الذين يفكرون ببساطة يشككون في ما تعلموه في المدارس والمعاهد ، تسود ثلاث نسخ: موسكو أحرقها الفرنسيون عمدًا ؛ تم حرق موسكو عمدا من قبل الوطنيين الروس ؛ اشتعلت النيران في موسكو بسبب إهمال كل من الغزاة والقليل للغاية من السكان. في رواية "الحرب والسلام" ، توصل ليو تولستوي ، بعد تحليل النسخ المحتملة ، إلى استنتاج مفاده أن موسكو لا يمكنها إلا أن تحترق ، لأنه في حالة عدم وجود نظام صارم ، فإن أي حريق ، حتى وإن كان ضئيلًا ، يهدد بإشعال حريق في جميع أنحاء المدينة.

"موسكو اشتعلت فيها النيران من الأنابيب ، من المطابخ ، من النيران ، من قذر جنود العدو ، والسكان - وليس أصحاب المنازل. إذا كان هناك حريق متعمد (وهو أمر مشكوك فيه للغاية ، لأنه لم يكن هناك سبب لإشعال النار في أي شخص ، ولكن ، على أي حال ، مزعج وخطير) ، فلا يمكن اعتبار الحرق العمد هو السبب ، لأنه لولا الحرق المتعمد لكان الأمر نفسه ". كما يقول المثل ، اتخذ تولستوي الموقف "لا موقفنا ولا موقفك". هذا الإصدار ، مثل أي إصدار آخر ، له الحق في الوجود ، لكنه لا يبدو موثوقًا به. أما بالنسبة لإحراق الروس أو الفرنسيين ، فالأمر ليس بهذه البساطة هنا أيضًا. لم يكن أي من الجانبين مهتمًا بتدمير المدينة ، لذا فإن احتمال الحرق المتعمد ضئيل للغاية ، كما قد يقول المرء ، ضئيل.

كان الفرنسيون أقل اهتمامًا بتدمير موسكو. إن دخول جيش إلى مدينة كبيرة وغنية لن يدمرها أبدًا ، ويبقى في الرماد. يكفي التذكير بالعديد من المذكرات والوثائق الأرشيفية التي تشير إلى أن الجنود الفرنسيين في الفترة الأولى من اندلاع الحريق شاركوا في إخمادها على قدم المساواة مع السكان المحليين ، وشكلوا فرق إطفاء.كانت موسكو ورقة جدية في كم نابليون في مفاوضات السلام ، وسيكون من الحماقة التي لا تغتفر أن تفقدها نتيجة الحرق العمد. بالإضافة إلى ذلك ، نتيجة للنيران ، عانى جزء كبير من وحدات الجيش الفرنسي ، مما أدى إلى مقتل وحرق عدد كبير من الجنود. إذا أشعل الفرنسيون النار في موسكو ، لكانوا قد سحبوا قواتهم مسبقًا.

ومع ذلك ، فإن نسخة وفاة موسكو على يد الجنود الفرنسيين كانت تستخدم بنشاط من قبل الحكومة الروسية لأغراض دعائية. في بلاغ حكومي بتاريخ 29 أكتوبر (17 حسب الأسلوب القديم) أكتوبر 1812 ، تم تكليف الجيش النابليوني بكامل مسؤولية الحريق ، وسمي الحرق العمد بحالة "أتلفها العقل". ولكن في أحد النصوص الإمبراطورية لعام 1812 الموجهة إلى الحاكم العام لموسكو ، الكونت روستوفشين ، تم الإشارة بالفعل إلى أن وفاة موسكو كانت بمثابة إنقاذ لروسيا وأوروبا ، والتي كان من المفترض أن تمجد الشعب الروسي في التاريخ ، نتيجة عناية الله ، وفي نص آخر أطلق على الجاني النار - الفرنسيون. بعبارة أخرى ، لم يعرف الروس الموقف الذي ينبغي عليهم اتخاذه بعد كل شيء.

من بين أولئك الذين لم يشكوا في الدور القيادي للحاكم العام لموسكو روستوبشين في تنظيم الحريق كان المؤرخ الروسي ديمتري بوتورلين ، الذي كتب أن "عدم قدرته على فعل أي شيء لإنقاذ المدينة الموكلة إليه ، كان ينوي تدميرها. على الأرض ، ومن خلال ذلك فإن الخسارة ذاتها تجعل موسكو مفيدة لروسيا ". وفقًا لـ Buturlin ، أعد Rostopchin المواد الحارقة مسبقًا. وتناثر مستخدمو الحرائق المرتزقة ، بقيادة ضباط شرطة مقنعين ، في جميع أنحاء المدينة.

اعتبر مؤرخون آخرون (روس وسوفياتي) أن حرق موسكو مظهر من مظاهر عبقرية كوتوزوف. في العهد السوفياتي ، اتخذت مسألة أسباب حريق موسكو مسحة سياسية. إذا لم يشك المؤرخون السوفييت الأوائل في الدور الحاسم لروستوبشين (أو كوتوزوف ، لم يكن بإمكان روستوفشين نفسه اتخاذ مثل هذا القرار!) ، فإن التأريخ اللاحق لهذه القضية يحمل بصمة أيديولوجية.

في الترتيب الزمني ، غالبًا ما تتميز أعمال العقود المختلفة بموقف معاكس للمشكلة. لذا في العشرينات من القرن الماضي ، كان الرأي السائد هو أن الروس هم من دبروا الحريق. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، اقترح إيفجيني زفياغينتسيف أن السبب في ذلك هو "قلة الفرنسيين في التعامل مع النار". في الأربعينيات من القرن الماضي ، تم التعبير عن موقف ميليتسا نشكينا بأن الحريق كان مظهرًا من مظاهر وطنية الشعب الروسي ، ولكن دون تحديد أشخاص معينين. في عام 1950 ، ظهرت أول دراسة جادة لإيفان بولوسين في السنوات السوفيتية ، والتي جادلت بأن الحريق كان تعبيرًا عن الحماس الوطني لسكان موسكو ، لكن السبب الرئيسي كان ترتيب كوتوزوف. أخيرًا ، في 1951-1956 ، ظهرت نسخة ليوبومير بيسكروفني ونيكولاي غارنيتش ، حيث أحرق الفرنسيون موسكو عمداً. انضم إليهم في عام 1953 نيشكينا (التي غيرت وجهة نظرها بمقدار مائة وثمانين درجة) وتشيلين. ساد هذا المفهوم في الستينيات والسبعينيات.

أما بالنسبة إلى روستوفشين ، فقد كتب الكونت في عام 1823 مقالاً بعنوان "حقيقة حريق موسكو" ، حيث وصف بشيء من التفصيل الاتهامات البعيدة المنال الموجهة إليه ، وقدم حقائق محددة كان تدمير موسكو على الأقل غير مجدٍ بسببها. وتحدث على وجه الخصوص عن إفلاس أسباب الحرق المتعمد مثل إتلاف الإمدادات الغذائية ومخزون المساكن لإيواء الجنود. بالإضافة إلى ذلك ، لم يقم الروس بأي محاولة لإجلاء السكان المدنيين ، أو حتى تحذيرهم من ضرورة مغادرة المدينة في أي وقت قريب. من الصعب أن نتخيل أن الحاكم أعطى الأمر بإضرام النار في مدينة بها عشرات بل مئات الآلاف من السكان.

إذا لخصنا جميع البيانات وقمنا على الأقل بتحليل بسيط لما حدث ، فإن العديد من الاستنتاجات تقترح نفسها. أولاً ، لا توجد رواية رسمية واحدة حول أسباب حريق موسكو ، والتي من خلال مجموع الحقائق والحجج ، تفوق البقية.جميع الإصدارات الموجودة مسيسة إلى حد ما. وهذا يعني أن الأسباب الحقيقية لم يتم الكشف عنها بعد.

ثانياً ، لا روسيا ولا نابليون بحاجة إلى النار.

ثالثًا ، لاحظ معظم شهود العيان ظروفًا غير عادية لحدوث مراكز حريق ، والتي ، بعد أن انطفأت في مكان ، عادت إلى الظهور في مكان آخر.

رابعًا ، الدعاية تكذب علينا أن موسكو مصنوعة من الخشب. يتم ذلك من أجل المبالغة في خطر حريق المدينة في مخيلتنا. إنها حقيقة أن مركز المدينة بأكمله داخل دائرة نصف قطرها 1.5 كيلومتر من الميدان الأحمر كان مصنوعًا من الحجر. ومن المهم أيضًا أنه في 10 أشهر من عام 1869 تم إحصاء 15 ألف حريق في موسكو. في المتوسط ، خمسون حريقا (!) في اليوم. لكن المدينة كلها لم تحترق! والنقطة هنا ليست اليقظة بقدر ما هو في زيادة السلامة من الحرائق في المدينة الحجرية ذات الشوارع الواسعة.

لكي نفهم أن موسكو في بداية القرن التاسع عشر لم تكن خشبية بأي حال من الأحوال ، يكفي التعرف على عمل "البناء الحجري في موسكو في القرن الثامن عشر". هناك أشياء كثيرة مثيرة للاهتمام فيه. قبل مائة عام من الأحداث الموصوفة ، تم حظر البناء الخشبي في وسط المدينة ، ونتيجة لذلك ، بحلول عام 1812 ، كانت معظم المباني في موسكو ، باستثناء الضواحي ، تتكون من منازل من الحجر والطوب ، مما أدى إلى زيادة كبيرة في المدينة. السلامة من الحرائق. في الوقت نفسه ، بعد اندلاع حريق في مبنى حجري ، تظل الجدران سليمة ، ولا تحترق سوى الغرف الداخلية. بينما ، وفقًا لأوصاف ذلك الوقت ، بعد حريق عام 1812 ، لم يبق شيء عمليًا في وسط العاصمة.

خامساً ، بعد الكارثة ، ظل سكان المنطقة المنكوبة في حالة صدمة لعدة أيام. لم ينظر المعارضون المسلحون إلى بعضهم البعض على أنه تهديد. ما يصل إلى 10 آلاف جندي روسي جابوا علانية في موسكو ، ولم يحاول أي من الفرنسيين ، الذين كانوا هناك لأكثر من شهر ، اعتقالهم.

سادساً ، كانت الأضرار الناجمة عن الكارثة جسيمة بشكل لا يمكن تصوره. خسر الفرنسيون 30 ألف شخص في موسكو ، وهو ما يفوق خسائرهم في معركة بورودينو. تم تدمير 75 في المئة من موسكو. حتى المباني الحجرية تحولت إلى أنقاض لا يمكن أن تحدث في حريق عادي. أصبح جزء كبير من الكرملين والصفوف التجارية الضخمة في الأحجار أطلالًا ، والتي اضطرت الدعاية إلى تفسيرها من خلال حيل نابليون غير المناسب (يُزعم أنه أمر بتفجير كل هذا). وقد تم تفسير حقيقة أن درجة تدمير نفس الكرملين في أماكن مختلفة من خلال حقيقة أن مراد المتسرع لم يشعل النار في كل الفتائل ، أو أن المطر أخمدها ، إلخ.

سابعا ، لم يكن لدى الجيش الفرنسي الأموال الكافية لتدمير الهياكل الحجرية الضخمة بهذا الحجم. المدفعية الميدانية ليست مناسبة لذلك ، ولا يكفي جمع الكثير من البارود. نحن نتحدث عن كيلوطن في مكافئ تي إن تي.

وأخيرا ، الثامنة. حتى يومنا هذا ، يشير توزيع مستوى إشعاع الخلفية في موسكو إلى آثار استخدام … سلاح نووي. المحترفون الذين يفهمون القضية يرون بوضوح مركز الزلزال وشعلة تشتت منتجات الانفجار المشعة. يتوافق موقع مركز الزلزال مع ملاحظات شهود العيان ، ويكرر اتجاه التشتت اتجاه الريح الموصوف.

ما حول موسكو إلى أطلال ورماد صدم شهود العيان لدرجة الصدمة. هذا وحده يمكن أن يفسر الحالة "الشبحية" لكل من سكان المدينة ، الذين لم يعودوا يختبئون من أحد ، وعشرات الآلاف من الجنود الروس ، المسلحين جزئيًا ، الذين لم يعودوا يفكرون في محاربة الفرنسيين أو ببساطة مغادرة المدينة (كانوا محبطين ومشوشين) ، والجنود الفرنسيين ، الذين تجاهلوا أيضًا وجود خصم مسلح.

كل هذه البيانات والاستنتاجات لا يمكن إلا أن تجبر الباحثين والمؤرخين المفكرين على البحث عن بعض الأسباب الأخرى في حريق موسكو. تم طرح عدد كبير من الإصدارات (ولا يزال) يتم طرحها. يسمح لنا الاكتشاف الأخير بعمل افتراض جديد غير متوقع تمامًا.

قبل عدة سنوات ، اشترى مسؤول روسي معين عقارًا مهملاً في جنوب فرنسا ، بالقرب من طولون. بعد الاستيلاء على الممتلكات ، بدأ في تجديد القصر القديم وتجهيز الأثاث للترميم ، في أحد الأدراج السرية لطاولة الكتابة ، وجد مذكرات تشارلز أرتوا ، ملازم في الجيش النابليوني ، الذي كان محظوظًا بما يكفي للعودة إلى المنزل. ووصفت اليوميات أحداث موسكو وتفاصيل عودة الجيش من روسيا. تخضع المخطوطة الآن لسلسلة من الاختبارات ، ولكن بفضل مجاملة من مالكها ، تمكنا من التعرف على مقتطفات منها.

"كنت أقف في فناء منزل روسي كبير. غمرت الشمس المنخفضة موسكو بضوء ذهبي. وفجأة أضاءت شمس ثانية مشرقة ، بيضاء ، مبهرة. كانت أعلى عشرين درجة من الأولى ، الحقيقية ، والمشرقة. ما لا يزيد عن خمس ثوانٍ ، لكنه نجح في حرق وجه بول بيرغر.بدأت جدران المنزل وسقفه في الدخان. أمرت الجنود بصب عشرات دلاء الماء على السطح ، وبفضل هذه الإجراءات فقط كان من الممكن لإنقاذ الحوزة. في عقارات أخرى ، تقع بالقرب من النجم الذي ظهر حديثًا ، اندلعت الحرائق. هذا الوميض السماوي الغامض وتسبب في حريق رهيب دمر موسكو …"

وهنا إدخال من نفس اليوميات ، تم إعداده بعد أسبوع: "بدأ الشعر يتساقط. شاركت هذا الاكتشاف المحزن مع جيردن - لكن لديه نفس المشاكل. أخشى قريبًا انفصالنا بالكامل - لكن هذا الانفصال ، سيصبح الفوج بأكمله عبارة عن فوج من أصلع … العديد من الخيول مصابة بمرض خطير ، الأمر الذي يحير الأطباء البيطريين. مثل المعالجين بالقدمين ، يزعمون أن السبب كله هو الدماء الخبيثة المتحللة في هواء موسكو … أخيرًا ، القرار تم صنعه: نحن نغادر موسكو. الأمل الوحيد في رؤية وطننا فرنسا يمنح الشجاعة ، وإلا فإننا نفضل الاستلقاء على الأرض والموت - حالتنا سيئة للغاية …"

وصف مثير للاهتمام لرحلة القوات النابليونية من روسيا. كما تعلم ، كان على الفرنسيين التراجع (في الواقع ، كان تكوين جيش نابليون متعدد الجنسيات ، في الواقع ، كان الفرنسيون أقلية فيه) وكان عليهم التراجع على طول طريق سمولينسك المدمر. أدى نقص الطعام والعلف ، ونقص الزي الشتوي إلى تحويل الجيش الجبار في يوم من الأيام إلى حشد من الناس اليائسين المحتضرين. لكن هل اللوم هو "الجنرال موروز" و "الجنرال غولود" فقط على المصائب التي حلت بالجيش؟ "الحرائق مستمرة في كل مكان. لقد نجا المكان الذي نعيش فيه ، ولكن ، ولحسن الحظ ، أصاب هجوم جديد صفوفنا. تعفن المياه الروسية ، أو عدم تناول الطعام أو أي سبب آخر ، ولكن كل شعبنا يعاني من أشد المعاناة الإسهال الدموي.ضعف في جميع الأعضاء ، والدوخة ، والغثيان ، والتحول إلى قيء لا يقهر ، يزيد من سوء الحظ. ولسنا وحدنا في وضع مماثل - كل كتائب فوجنا ، كل الأفواج في موسكو. يشتبه الأطباء في الزحار أو الكوليرا ، و أوصي بمغادرة المدينة غير المضيافة في أسرع وقت ممكن. يقف على بعد عشرة أميال من بؤرة موسكو الاستيطانية ، والجميع يتمتعون بصحة جيدة ومبهج ، ومع ذلك ، فإنهم منزعجون من الثوار الروس. وعند رؤيتنا لحالتنا المؤسفة ، عاد على الفور ، خوفًا من الإصابة بالعدوى …"

تزعم الإحصاءات العسكرية أن ثلث الجيش الفرنسي الذي دخل المدينة فقط في موسكو نجا. في هذه الكلمات حرفياً ، كتب العميد الكونت فيليب دي سيغور في مذكراته "حريق موسكو 1812": "من الجيش الفرنسي ، وكذلك من موسكو ، نجا الثلث فقط …" ولكن ما قرأناه في موسكو طبعة 1814 "الروس ونابليون بونابرت": "وفقًا للسجناء الفرنسيين أنفسهم ، كلفتهم إقامتهم لمدة 39 يومًا في موسكو 30 ألف شخص …" للمقارنة ، حقيقة مثيرة للاهتمام. في عام 1737 ، كما هو معروف ، حدث أحد أفظع الحرائق في موسكو. ثم كان الطقس جافًا وعاصفًا ، واحترقت عدة آلاف من الأفنية ووسط المدينة بأكمله.في الحجم ، كان هذا الحريق متناسبًا مع حريق عام 1812 ، لكن 94 شخصًا فقط ماتوا فيه. كيف يمكن لكارثة 1812 ، كونها النار نفسها ، أن تبتلع ثلثي الجيش الفرنسي المتمركز في موسكو؟ أي حوالي 30 ألف شخص؟ ألا يستطيعون المشي؟ وإذا لم يستطعوا فلماذا ؟!

لكن لنعد إلى يوميات تشارلز أرتواز. الصفحات التي تصف رحلة العودة للفرنسيين ثقيلة ومحزنة: فقد انفصال أرتوا الناس كل يوم ، ولكن ليس في المعارك - لم يتمكنوا من القتال - ولكن من الضعف والإرهاق الناجم عن مرض غامض. حتى الأحكام الضئيلة التي تمكنوا من الحصول عليها لم تستخدم في المستقبل ، فهم ببساطة لم يتمكنوا من استيعابها. وغطت الخراجات والقروح الجنود. قتل كل من الناس والخيول. تلك الوحدات التي لم تدخل موسكو قاتلت الروس ، لكن صفوفهم كانت تذوب ، بينما كان الجيش الروسي يزداد قوة.

كما تعلم ، فقد هلك معظم جيش نابليون في اتساع رقعة روسيا. تم إعاقة تشارلز أرتواز بسبب المرض. فور عودته إلى فرنسا ، تلقى استقالته ، لكنه لم يعمر وتوفي عن عمر يناهز الثانية والثلاثين دون أطفال.

اقترح المالك الجديد للعقار (من بين أمور أخرى ، مرشح للعلوم الفيزيائية والرياضية) ، بعد قراءة المخطوطة والتشاور مع الخبراء ، أن الجيش الذي احتل موسكو عام 1812 تعرض لضربة جوية نووية! تسبب الإشعاع الخفيف في نشوب حرائق ، وتسبب اختراق الإشعاع في مرض إشعاعي حاد أصاب الجيش بالشلل.

لكن من أين أتت القنبلة النووية في تلك الأيام؟ أولاً ، ربما لم يكن الانفجار ناتجًا عن قنبلة ، ولكن بسبب سقوط حجر نيزكي من المادة المضادة. الاحتمال النظري لمثل هذا الحدث ضئيل ، لكنه ليس صفرًا. ثانيًا ، كان من الممكن أن يتم توجيه ضربة بناءً على طلب السلطات الروسية من قبل "القدامى العظماء" ، وهي حضارة مشفرة تعيش تحت الأرض في روسيا. النسخة رائعة إلى حد ما ، لكن هذا الافتراض مدعوم بقرار كوتوزوف بمغادرة موسكو بعد المعركة العامة المنتصرة ، والإجلاء الجماعي غير المسبوق للسكان من المدينة في ذلك الوقت. قررت السلطات التضحية بالمباني باسم موت العدو.

الافتراض الأخير ، والأكثر ترجيحًا ، ولكن في الوقت نفسه ، والأكثر إرباكًا هو أن أصداء انفجار نووي لاحق كثيرًا - وأكثر قوة - وصلت إلى موسكو في عام 1812. هناك نظرية مفادها أن بعض الطاقة المنبعثة خلال تفاعل نووي غير متحكم فيه تنتقل عبر الزمن في كل من الماضي والمستقبل. وصل صدى انفجار نووي إلى جيش نابليون من المستقبل.

تلقى الإمبراطور الفرنسي ، الذي كان وقت الانفجار في مبنى حجري ، جرعة صغيرة نسبيًا من الإشعاع ، والتي أثرت بالفعل على جزيرة سانت هيلانة. ادعى العلم الطبي الرسمي أن نابليون مات من التسمم ، الزرنيخ المفترض. ولكن كما تعلم ، فإن أعراض التسمم بالزرنيخ وأعراض مرض الإشعاع متشابهة.

يمكن للمرء ، بالطبع ، أن يفترض أن مذكرات تشارلز أرتوا هي خدعة أخرى. بعض الفيزيائيين والرياضيين الرسميين بدون اسم وعنوان متاحين لجميع القادمين ، بعض الملازم الفرنسي الذي مات لسبب غير معروف ، لا يزال من غير المعروف ما إذا كان موجودًا بالفعل … فليكن مجرد خدعة ، فليكن! ومع ذلك ، فإن مذكرات Comte de Segur ليست خدعة بأي حال من الأحوال! وفي مذكراته ، هناك أيضًا كلمات رآها بعض ضباطه كيف اندلعت في وقت الحريق المباني الحجرية ثم انهارت. بشكل عام ، في أوصاف العديد من شهود العيان ، غالبًا ما توجد عبارات حول تفشي المرض وما تلاه من تدمير للمباني. توافق على أنه أثناء الحريق العادي ، لا تتصرف المباني الحجرية على هذا النحو!

والناس لا يتصرفون بغرابة بعد حريق بسيط ، وإن كان واسع النطاق. نقرأ في de Seguur: "أولئك الذين اعتادوا التجول في المدينة ، يصم آذانهم الآن بفعل عاصفة من النار ، وأعمته الرماد ، ولم يتعرفوا على المنطقة ، وإلى جانب ذلك ، اختفت الشوارع نفسها وتحولت إلى دخان وتحولت إلى أكوام أنقاض … فقط عدد قليل من المنازل المتبقية ، متناثرة بين الأنقاض. هذا العملاق المقتول والمحترق ، مثل الجثة ، انبعث منه رائحة كريهة. أكوام من الرماد ، وفي بعض الأماكن أنقاض الجدران وشظايا العوارض الخشبية ، أشار البعض إلى أن هناك كانت هناك شوارع هنا ، رجال ونساء روس مغطاة بملابس محترقة.إنهم مثل الأشباح ، يتجولون بين الأنقاض … "السؤال هو لماذا يتجولون؟ ما الذي فقدوه في الرماد؟

إن مذكرات كونت دي سيغور معروفة جيدًا ، ولا يأخذ منها سوى المؤرخين ما يعتبرونه ضروريًا فقط. على سبيل المثال ، يتم تكرار ذكر العديد من منفذي الحرق العمد في جميع المنشورات ، وذكريات الطبيعة غير العادية للحرق هي أعين مغلقة ، ولا يتم نشر هذه البيانات مطبوعة. لكن كيف يتم ترتيبنا؟ أوه ، ما مدى صعوبة فتح المصدر الأصلي ، فنحن راضون أكثر فأكثر عن الاقتباسات …

هناك وصف آخر مثير للاهتمام من كتاب دي سيغور: "كان ضابطان متمركزين في أحد مباني الكرملين ، حيث كان لديهما إطلالة على الأجزاء الشمالية والشرقية من المدينة. أضاءا الخطوط العريضة الرشيقة والنبيلة لعمارتهما المعمارية ، و ثم انهار كل شيء … المعلومات التي قدمها الضباط الذين أتوا من جميع الجهات تزامنت مع بعضها البعض. الهيكلية ".

يميل مؤرخو اليوم إلى إرجاع هذه الحقيقة إلى أوهام الكونت. لكن هل وصل الحالمون حقًا إلى رتب الجنرالات في فرنسا؟

وفقًا لتذكرات شهود العيان ، بعد الحريق ، تحولت موسكو إلى كومة من الرماد ، ولم يتبق شيء عمليًا. إن العدد الهائل من الضحايا ، الذي يتجاوز عدد أولئك الذين لقوا حتفهم في أكبر معارك هذه الحرب ، ببساطة لا يمكن أن يتوافق نظريًا مع حريق عادي ، حتى في مدينة بأكملها. في الوقت نفسه ، وفقًا لأوصاف الكونت دي سيغور ، كان جنود وضباط الجيش الفرنسي بعد إطفاء الحريق منهكين تمامًا وجلسوا على "قش مبلل" أو "طين بارد". أي أنها كانت تمطر في الخارج ، أو على الأقل كانت هناك رطوبة كبيرة بعد هطول الأمطار. هذه الحقيقة مهمة للغاية ، لأن الغالبية العظمى من الحرائق التي تحدث تلقائيًا في مثل هذه الظروف الطبيعية لا تنتشر ، ولكنها تتلاشى بسرعة ، خاصة في المناطق ذات المباني الحجرية …

عانى وسط المدينة أكثر من غيره ، على الرغم من حقيقة أنه تم تشييده حصريًا بالمباني الحجرية والطوب. حتى من الكرملين ، لم يبق شيء تقريبًا ، على الرغم من أن الساحات والخنادق الواسعة تفصله عن المباني المحيطة. مثل ، على سبيل المثال ، المرور من برج أرسنال إلى خندق Beklemishevskaya Alevizov (بعرض 34 مترًا وعمق 13). بعد الحريق ، امتلأ هذا الخندق الضخم بالكامل بالحطام والحطام ، وبعد ذلك اتضح أنه من الأسهل تسوية هذا الخندق بدلاً من إزالته.

بالمناسبة ، نابليون ، المتهم (حسب الرواية الأولى) بإشعال النار في موسكو وتفجير الكرملين ، بالكاد نجا خلال هذا الحريق. يقول كونت دي سيغور: "بعد ذلك ، بعد بحث طويل ، عثر مبحوثنا على ممر تحت الأرض بالقرب من كومة من الحجارة تؤدي إلى نهر موسكو. ومن خلال هذا الممر الضيق ، تمكن نابليون مع ضباطه وحراسه من الخروج من الكرملين".

الكل في الكل ، حريق غريب جدا. بعبارة ملطفة. غير عادي (!) ضوء ، كرة نارية ، ألسنة اللهب تسقط (!) القصور … ليست أكواخاً من الطوب اللبن ، بل مباني متعددة الطوابق! الشعلة لا تشتعل بل تضيء أولا ثم تسقط! حول الكرة - لا تعليق على الإطلاق. أولئك الذين لم يخمنوا أو يغمضوا أعينهم لما هو واضح يجب عليهم فقط مشاهدة النشرة الإخبارية للتجارب النووية …