ومع ذلك - من يتحكم في العالم حقًا؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في مقال "من هو محرك الدمى في العالم؟" لقد ربطت بين الممارسة الخفية للنخب الغربية وسياساتها التي تهدف إلى تدمير السكان المدنيين في مختلف البلدان. يتم هذا الارتباط على مستوى المعرفة الدينية ، لأنه لا يعطي إجابة محددة على السؤال المطروح.

هنا سيتم النظر في مسألة "محركي الدمى" بطريقة واقعية. سيعتمد هذا على الأطروحة التالية: يتمتع أكبر مالكي الأصول المالية المستقلين بأكبر قدر من القوة الحقيقية … ثم يأتي السؤال المتعلق بالسيطرة على العالم إلى من هم هؤلاء الحائزون. مع مستوى الوصول إلى المعلومات اليوم والقدرة على إضافة اثنين زائد اثنين ، فإن هذا ليس سرًا وراء سبعة أختام. هيا بنا نبدأ.

عندما نسمع عن مليارديرات الدولارات ، عادة ما نفكر في الشخصيات الشهيرة: بيل جيتس ، مارك زوكربيرج ، جورج سوروس ، وارين بافيت. هناك شخصيات أخرى لا يتم ذكرها كثيرًا في وسائل الإعلام ، ولكنها تظهر بانتظام في قائمة فوربس السنوية للمليارديرات. في الأساس ، المليارديرات هم رؤساء عمالقة الصناعة ، وإمبراطوريات تكنولوجيا المعلومات ، ومشغلي الاتصالات ، ووسائل الإعلام ، ووكالات العقارات ، وسلاسل البيع بالتجزئة. تتكون شركتهم من مصنعي المنتجات الغذائية ومستحضرات التجميل والأدوية والملابس والأجهزة المنزلية والبرمجيات وما إلى ذلك. تعمل المنظمات التي يرأسها المليارديرات ، كقاعدة عامة ، على نطاق عالمي ، لذلك يطلق عليهم "الشركات عبر الوطنية" أو ، باختصار ، الشركات عبر الوطنية. من خلال الأسطورة المستمرة التي شكلتها الدعاية الغربية ، يتم تصوير المليارديرات على أنهم تجسيد لـ "الحلم الأمريكي". أي ، بينما كان بعض الأمريكيين يجلسون على أقطابهم بالتساوي ، فإن الأمريكيين الآخرين ، بفضل مشروعهم وعملهم الجاد والمثابرة ، حصلوا على الملايين الأولى ، ثم المليارات. يمكن لأي شخص أن يصبح رئيسًا لـ TNK ، إذا كانت هناك رغبة ، نعم. لذا ، بفضل هذه الأسطورة ، أصبح لدى الناس فكرة أن رؤساء الشركات عبر الوطنية ، الذين لديهم رأس مال كبير ، يمكنهم إملاء مصالحهم كلاعبين ماليين مستقلين. هذه الفكرة ، كما سنرى لاحقًا في المقالة ، ليس لها علاقة بالواقع.

أقرب قليلاً إلى الواقع هو النسخة التي بموجبها تمارس السيطرة على العالم من قبل البنوك الأمريكية والاحتياطي الفيدرالي. على وجه الخصوص ، تنتشر الأسطورة بين الناس بأن بنك الاحتياطي الفيدرالي يمكنه في أي وقت طباعة أكبر عدد ممكن من الدولارات حسب الحاجة للاحتياجات الحالية للاقتصاد الأمريكي. تم تحليل هذه الأسطورة بشكل معقول من قبل المدون أوليج ماكارينكو في مقال "لماذا لا يمكنك طباعة الدولارات إلى الأبد". باختصار ، يبدو مخطط "الختم" على النحو التالي: يطبع الاحتياطي الفيدرالي الدولار ويشتري السندات الحكومية الصادرة من الخزانة معهم ، وبعد ذلك ترسل الخزانة الدولارات إلى الميزانية الفيدرالية لدعم الاقتصاد الأمريكي. في نفس الوقت ترتفع قيمة السندات وتنخفض الفائدة عليها. يؤدي هذا إلى الإضرار بمشتري السندات المحلية (صناديق التقاعد وصناديق المساعدة الاجتماعية وشركات التأمين) ، الذين يتعين عليهم الاحتفاظ بمحافظهم "غير المرغوب فيها" التي لا تجلب لهم عوائد كافية. لذلك ، كلما "طبع" المزيد من الدولارات ، زاد التهديد الذي تشكله على المجال الاجتماعي للولايات المتحدة. من المهم بالنسبة لنا استخراج ما يلي هنا - تقتصر أنشطة بنك الاحتياطي الفيدرالي على شروط معينة لا يمكن انتهاكها من أجل الحفاظ على الولايات المتحدة كدولة … البنوك الأمريكية ، بالطبع ، تعمل أيضًا في المجال القانوني ، وهي تخضع لجميع متطلبات القوانين ذات الصلة ، والتي يتم مراقبة الالتزام بها من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC). لذلك ، فإن إسناد القوة العظمى إلى الأجهزة التي تضمن عمل الاقتصاد الحقيقي للدولة الأمريكية هو ، بعبارة ملطفة ، مبالغة.

السؤال هو أين الفائدة؟

ستعطي الرياضيات إجابة هذا السؤال ، أي نظرية الرسم البياني.في 28 يوليو 2011 ، نشر موقع arXiv.org دراسة من قبل مجموعة من الخبراء من رئيس تصميم النظم ، وهو مركز نمذجة يعتمد على البيانات يسمى "شبكة التحكم العالمي للشركات". بدأ العلماء تحليلهم بقائمة تضم 43،060 شركة عبر وطنية ، تم اختيارها من بين 30 مليون مجموعة قوية من الكيانات الاقتصادية ، وباستخدام طريقة البحث العودية وصل إلى نظام فائق أكبر بكثير ، يتألف من 600،508 عقدة و 1،006،987 وصلة تصل إلى المالكين. استنتاجهم مثير للاهتمام:

لقد رأينا أن الشركات عبر الوطنية تشكل هيكلًا شبيهًا بحلقة عملاقة ، وأن جزءًا كبيرًا من الرقابة يمارس من قبل نواة متماسكة بإحكام من المؤسسات المالية. يبدو أن هذه النواة هي "منظمة عظمى" اقتصادية ، وهذا يثير طبقة جديدة من المشاكل المهمة للباحثين والفاعلين السياسيين.

يمكن لأي شخص يفهم نظرية الرسم البياني تنزيل هذا العمل وتقييم صحة منهجيته واستنتاجاته. انطلاقا من حقيقة أنه تم نشره في عدد من المنشورات ، فقد اجتاز بنجاح مراجعة النظراء. لذلك لا داعي للشك في أن العمل تم بأمانة وحيادية ومهنية. دعونا نلقي نظرة على العشرة الأوائل من أكبر هذه المؤسسات المالية التي اكتشفها العلماء (اعتبارًا من عام 2017 ، الصورة مختلفة قليلاً ، لكن هذا لا يغير جوهرها):

1 باركليز بلك(بريطانيا العظمى)

2 شركات مجموعة كابيتال إنك ، ال(الولايات المتحدة الأمريكية)

3 FMR CORP(الولايات المتحدة الأمريكية)

4 أكسا(فرنسا)

5 STATE STREET CORPORATION (الولايات المتحدة الأمريكية)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (الولايات المتحدة الأمريكية)

7 المجموعة القانونية والعامة PLC (بريطانيا العظمى)

8 VANGUARD GROUP، INC.، THE (الولايات المتحدة الأمريكية)

9 يو بي إس إيه جي (سويسرا)

10 شركة ميريل لينش وشركاه (الولايات المتحدة الأمريكية)

لقد تعرف قراء مدونة Tatyana Volkova بالفعل على الاسم المألوف - The Vanguard Group (المشار إليها فيما يلي باسم Vanguard اختصارًا). ومع ذلك ، مع كل الاحترام الواجب لسعيها ، فهي تعتقد أن شبكة هذه المؤسسات تقترب بطريقة ما من فانجارد ، متجاهلة الطبيعة المعقدة لهذه الشبكة. ظاهريًا ، تبدو هذه الشركات مثل المراكز المالية العادية. إنهم مسجلون قانونيًا ولديهم مواقعهم الخاصة وينشرون معلومات حول إدارتهم العليا عليهم. بعض الأشخاص الجادين الذين يرتدون الدعاوى التجارية يشاركون في نوع من المعاملات النقدية - من قد يكون مهتمًا بهذا؟ مما لا يثير الدهشة ، أن جميع المرشحين لنظريات المؤامرة من أجل القوة العالمية ، احتلت الصناديق الاستثمارية ومديري الأصول بتريليون دولار المرتبة الأخيرة. يحب المال الهائل الصمت وعدم الدعاية. على الأقل ، يحتاج هؤلاء الأباطرة العملاقون إلى وعي عام بأنشطتهم ، ويفعلون كل شيء حتى لا يجتذبوا انتباهًا لا داعي له لأنفسهم ولا يثيرون الشكوك حول سمعتهم التجارية التي لا تشوبها شائبة. من الطبيعي أن نفترض أنهم ينفقون الكثير من المال وجذب متخصصين من الدرجة الأولى للحفاظ على نقائهم القانوني ، مما يعني أنه لا يمكن تقويضهم من أي جانب. هيكل شبكة عملاق ، بالإضافة إلى الترابط الوثيق ، إلى جانب تأثير الظل الذي لا يمكن تصوره على الاقتصاد العالمي والسياسة ، يجعل هذا الأخطبوط المالي غير معرض لأي تأثيرات خارجية.

كيف تحب الصورة؟ بالأرقام ، ستصبح أكثر إثارة للإعجاب.

تأثير مديري الأصول بالأرقام

كما ذكر أعلاه ، فإن الشركات عبر الوطنية ليست بالتأكيد جهات فاعلة اقتصادية مستقلة. إذا تخيلنا شبكة من الشركات عبر الوطنية (على سبيل المثال ، كما هو الحال هنا) ، فإن الشبكة فوقها هرمياً المالكين الفعليين للشركات عبر الوطنية واحد منهم هو فانجارد.

على الرغم من أن إدارة أسهم الشركة لا تعني بالضرورة ملكية تلك الأسهم ، إلا أن الفرق بين كمية وقيمة ونوعية الأسهم التي يمتلكها المرشحون والأسهم المملوكة لشركات الاستثمار هي التي تحدد مصالحهم التي سيتم منحها الأولوية. وهذا الاختلاف بعيد كل البعد عن أن يكون لصالح المالكين الاسميين - علاوة على ذلك ، فهو عدة مرات ، بأحجام أكبر. كما يجب أن يكون مفهوماً أن إدارة الأصول القيمة تتطلب إجراءات ملموسة يومية مع هذه الأصول ، بينما بالنسبة للمالكين الاسميين يمكن أن "يكذبوا مثل الوزن الثقيل". إذن في هذه الحالة ، المالك هو الشخص الذي يدير الموارد المالية بالفعل.

للتوضيح ، سأقدم بعض الروابط من خدمة Yahoo Finance باللغة الألمانية ، حتى تتمكن من فهم المقياس.

(حتى تاريخ كتابة هذه السطور)

شركة مايكروسوفت - يمتلك بيل جيتس 190992934 سهمًا لشركة مايكروسوفت.نذهب إلى الأسفل ونرى: تمتلك Vanguard نفسها 525395707 سهمًا من Microsoft بقيمة 3264888707 دولارًا. بالمزيد من الانخفاض ، نرى أن ثلاثة صناديق Vanguard أخرى تمتلك 346،477،637 سهمًا بإجمالي 20 مليار دولار تقريبًا. ليس سيئا؟ أضف إلى ذلك حقيقة أن شركات الاستثمار هذه متشابكة مع بعضها البعض ، ونتيجة لذلك يتنوع هيكل ممتلكاتها إلى عدم إمكانية التتبع الكامل. خذ مالكًا مؤسسيًا آخر لـ Microsoft ، State Street Corporation ، وقم بوضع هذا الاسم في البحث. مفاجأة - فانجارد # 3 كمالك مؤسسي لشركة State Street Corporation! بالمناسبة ، هذا هو السبب في أن فولكوفا خلصت إلى أن Vanguard تتحكم في كل شيء وكل شخص ، بغض النظر عن بنية الشبكة التي توجد بها هذه الشركات. في الوقت نفسه ، يجب الاعتراف بأن البيانات الخاصة بأصحاب فانجارد وأموالها لا مكان لم يتم الكشف عنها ، حتى مع مراعاة المتطلبات الصارمة للقانون الألماني. فيما يلي بعض الأمثلة الأخرى المتعلقة بـ Vanguard ، على الرغم من أننا يجب ألا ننسى المؤسسات الكبرى الأخرى. فقط انظر إلى الفرق بين المالكين المباشرين والمؤسسيين.

أشهر الشركات عبر الوطنية:

كوكا كولا ، ماكدونالدز كوربوريشن ، بروكتر أند غامبل ، نايك إنك ، فيسبوك

أكبر التكتلات الإعلامية التي تسيطر على الغالبية العظمى من وسائل الإعلام الأمريكية:

شركة تايم وارنر ، شركة والت ديزني ، شركة سوني ، كومكاست ، نيوز كوربوريشن

كبرى شركات تصنيع الإلكترونيات:

جنرال إلكتريك ، شركة آي بي إم ، أبل ، هيوليت باكارد ، سيمنز إيه جي

شركات النفط الكبرى:

Royal Dutch Shell PLC، BP PLC، Exxon Mobil Corporation، Chevron Corporation

كبار مصنعي النقل:

جنرال موتورز ، شركة بوينج ، شركة لوكهيد مارتن

شركات الأدوية الكبرى:

جونسون آند جونسون ، نوفارتيس ، فايزر

والكرز في الأعلى أكبر العلب:

Industrial and Commercial Bank of China Limited، JPMorgan Chase & Co.، Bank of America Corporation، Citigroup Inc.، Wells Fargo & Company، Goldman Sachs

غالبًا ما يمثل أصحاب المؤسسات أكثر من نصف أكبر الشركات في العالم. يمكن أن تصل هذه الحصة إلى 80٪ وحتى أعلى. بالطبع ، لا تتوفر بيانات دقيقة عن جودة هذه الأسهم ، مما يعزز أطروحة "هذه الشركات ليست سوى خدمات مالية". سؤال واحد بسيط يعيق الاتفاق معه:

لماذا تحتاج الشركات المتعددة الجنسيات والبنوك إلى "حشية" على شكل هذه الوحوش المالية؟ هل هذه الشركات ليس لديها موظفين أكفاء لإدارة جميع أصولها؟