العلم البرجوازي أم الدراسة في الخارج؟
العلم البرجوازي أم الدراسة في الخارج؟

فيديو: العلم البرجوازي أم الدراسة في الخارج؟

فيديو: العلم البرجوازي أم الدراسة في الخارج؟
فيديو: علامات تدل على انك في سن المراهقة الصعبة 2024, يمكن
Anonim

في السابق ، كانت تُكتب القصص عن المانشاوزن المبهجة وتُقرأ مثل القصص الخيالية. يبدو أنها ستُستخدم غدًا لدراسة قوانين الفيزياء وأعمال المدفعية …

ذات مرة ، طلبت مني دار نشر أن أترجم كتابًا لمؤلف ناطق باللغة الإنجليزية مخصص لظاهرة مسلية مثل النينجا في تاريخ اليابان. كان الكتاب أساسيًا ومليئًا بالرسوم التوضيحية وأوصاف الحروب والاقتباسات من السجلات التاريخية اليابانية ، باختصار ، كان يحتوي على كل شيء. باستثناء النينجا. تم ذكر هذا العنوان مرة واحدة فقط - في عنوان الكتاب نفسه. في النص ، تم العثور على اسمهم الياباني التقليدي في مكانين أو ثلاثة - شينوبي (بالمناسبة ، في اليابانية لا توجد أصوات "zh" و "sh" ، وبالتالي لا يوجد شينوبي ، ولا فيلم "فوجي" ، لا سوشي ، لا جيو جيتسو ؛ في مثل هذه القراءة الصاخبة والهسهسة ، جاءوا إلى الروسية من الإنجليزية ، ولكن جبل فوجي - مباشرة من اليابانية). لمئات الصفحات ، كان الأمر يتعلق بشكل حصري بالحياة اليومية للساموراي ، وحملاتهم العسكرية وتلك الحيل العسكرية التي ذهب إليها أذكى زعماء الشوغون (القادة العسكريين). وبنفس النجاح يمكن للمرء أن يكتب عن "النينجا في جيش جان جيجكا" أو "النينجا في حملة مينين وبوزارسكي". منذ ذلك الحين ، لدي اعتقاد قوي بأن اليابانيين أنفسهم تعلموا أن لديهم ذات مرة نينجا من القصص المصورة والرسوم المتحركة الأمريكية حول السلاحف التي تحمل الاسم نفسه ، أي منذ حوالي ثلاثين عامًا.

ومؤخراً بدأت بقراءة (الحمد لله ، وليس ترجمة) لعمل تاريخي آخر كتبه ما يصل إلى خمسة علماء. لن أعطي أسماءهم باللغة الإنجليزية ، لكن هنا يسمى هذا الكتاب "الحروب والمعارك في العصور الوسطى 500 - 1500". الأرقام ، كما تفهم ، تشير إلى الفترة المشمولة. مرة أخرى ، سررت بعدد صور الفرسان والقلاع ، وكذلك المخططات ثلاثية الأبعاد لبعض المعارك. ولكن حدث لي ديجا فو حزين …

لذلك في الفصل المثير للاهتمام تحت عنوان "مشاة البحرية في العصور الوسطى" ، والذي يتكون من فقرتين بالضبط ، لم أجد أي شيء حتى تشم رائحة البحر عن بعد ، وفي نهايته كانت هناك عبارة لم تكن موجودة في يفهم الجميع ما كان عليه الأمر: "ومع ذلك ، فإن ميزة عظيمة هنا تخص ويليام الفاتح ، بفضل انتصاره في هاستينغز ، فإن" اللاتينية المبتذلة "التي جلبها الفرنسيون تبلورت حتى أكثر اللهجات البربرية المبتذلة للألمان الساكسونيين."

وصلت إلى فصل "الحصار" و … قررت الجلوس لهذه المقالة. لأنني قرأت ما يلي حرفيًا: "نادرًا ما ظهرت مثل هذه الأسلحة الجديدة في أوائل العصور الوسطى. استخدم الناس ما اخترعه في العصور القديمة ، وغالبًا ما كانت تقنيات العصور الوسطى أدنى - وأحيانًا بشكل ملحوظ - من تلك المقبولة عمومًا في العالم القديم ، لأنه في المرحلة الأولية ، سواء في الشؤون العسكرية أو في الحياة بشكل عام ، كان هناك اتجاه لخفض المعايير في كل شيء تقريبًا ".

هل تفهم ما هو مكتوب هنا؟ مكتوب هنا ، بعبارات حديثة ، أنه بمرور الوقت ، أصبحت التقنيات أكثر بدائية ، كما لو ، على سبيل المثال ، في الحرب العالمية الثانية ، كان الناس لا يزالون يخترعون الكاتيوشا ، واندفعنا إلى أفغانستان بالبنادق. هناك ، بانيماش ، العصور الوسطى قاتمة وغبية ، ولكن هنا - الركود السوفيتي ، والذهول العام ، إلخ. علاوة على ذلك ، يكتب المؤلفون دائمًا بمعرفة الأمر ، بثقة ، كما لو كانوا هم أنفسهم قد طاروا إلى هناك ورأوا كل شيء بأعينهم.

أنا متشكك في الحياة ، وبالتالي أنا لا أدعو ليس تحت راية فومينكو ، ولا أولئك الذين يدحضونهم ، وهذا ليس ما أتحدث عنه (على الرغم من الانزلاق إلى الوحشية دون سبب واضح ، يجب أن توافق ، هو أفضل غريب). وأنا أطلعها على أن مثل هذه الكتب تُكتب وتُطبع وتُقرأ وتُترجم إلى اللغة الروسية في الغرب المتبجح. ومن سيفكر برأسه؟ هل ترغب في أن يقوم هؤلاء المؤرخون بتدريس التاريخ لأطفالك في مكان ما في أكسفورد وكامبريدج؟

لكن في نفس الكتاب ، وفي نفس الفصل ، تم تناول قضية أخرى - قضية هياكل الحصار. هنا أود أن أنصحك بالفعل بالسماح لأطفالك بالذهاب وراء بطرس الأكبر في مكان ما في أوروبا لدراسة الحكمة الهندسية. اقرأ ما كتبوه (موضحين عبقرية القدماء بالمقارنة مع المغفلون في العصور الوسطى): "أثناء حصار رودس (305-304 قبل الميلاد) ، أقام الجيش اليوناني أبراجًا متحركة تم تحريكها بواسطة بوابة ضخمة. وصل ارتفاع أحدهما إلى 43 متراً ، وحتى الصفائح المعدنية غطت عدة مستويات بالجنود وآلات الحصار الموضوعة عليها. في نهاية الحصار ، كان الحديد "المفرج عنه" كافيًا لبناء تمثال رودس العملاق في المرفأ (تمثال عملاق [أكثر من 30 مترًا] لإله الشمس هيليوس)."

أتمنى أن تتخيل 43 متراً. هذا المبنى مكون من 15 طابقًا حديثًا. علاوة على ذلك ، فهي تسير على عجلات. علاوة على ذلك ، مع الناس ، بالحديد وبسلاح الحصار. علاوة على ذلك ، فإنه لا يتدحرج على طول مدرج المطار ، ولكن على تلال وطين العصور القديمة. إنه يتدحرج نحو جدران القلعة ليس خمسة أمتار ، ولكن من الواضح أكثر من ذلك ، لأن من كان سيسمح ببنائها تحت الجدران. هل قدمت؟ لا أريد أن أفكر فيما يجب أن تصنع عجلات ومحاور مثل هذا الهيكل. لكن يمكنني أن أرى بوضوح شديد المساحة التي يجب أن تكون عليها قاعدة مثل هذا البرج بحيث لا ينقلب حتى في وقت البناء: يفضل ألا يقل عن نفس 40 مترًا ، ويفضل أكثر - لا يوجد ثقل موازن. وإذا كنت قد رأيت الآن كل هذه الكتلة من الخشب والحديد والناس ، فتخيل مقدار وزنها وما الذي يمكن أن يحركها. أليس من "سيد الخواتم" المؤرخون رسم مثل هذه الأعمال الرائعة في الفكر الهندسي؟ ثم هل لاحظت ما يقال في النهاية؟ لم يتم بناء أي شيء من بقايا مثل هذا البرج ، ولكن تم بناء واحدة من عجائب الدنيا السبع. التي دخلت هذه القائمة بسبب ارتفاعها "الهائل" - الذي يصل إلى 30 مترًا ، أي أقل بمقدار الثلث تقريبًا من نوع من برج الحصار. هذه هي الطريقة التي يكتب بها المؤرخون ولا يعيدون قراءتها.

وعلى الأرجح ، فإنهم يدافعون فقط عما تعلموه ولا يفكرون فيه. من الصعب التفكير. لا يتم تدريس هذا في أكسفورد. وقد توقفنا تقريبا. لكنني ما زلت أحجم عن الاعتماد على المستوى الأجنبي للعلم وتدريسه هناك. هم يقصرون. معصوب العينين. لا يجادلون. حتى مع أنفسنا. قال أحد الرفاق المعروفين على نطاق واسع في الدوائر الضيقة بشكل صحيح: إنه "عالم" لأنه تعلم ، ولكن ليس لأنه تعلم.

ثم أختتم. صادفت كتابًا مثيرًا بشكل مؤلم. سأصبح أكثر حكمة. على عكس.

موصى به: