لا يوجد طابور خامس في الكرملين؟ فكر مرة اخرى! (الصقر)

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

بعد إعادة تعيين ميدفيديف وحكومته المعدلة إلى حد ما ، انقسم الرأي العام في روسيا والخارج حول ما إذا كان هذا يمثل علامة جيدة على الاستمرارية والوحدة بين القيادة الروسية ، أو ما إذا كان تأكيدًا على وجود طابور خامس في روسيا. الكرملين يعمل ضد الرئيس بوتين ، ويحاول فرض سياسة نيوليبرالية وموالية للغرب على الشعب الروسي.

اليوم أريد أن ألقي نظرة سريعة على ما يحدث داخل روسيا ، لأنني أعتقد أن السياسة الخارجية الروسية لا تزال تخضع إلى حد كبير لسيطرة ما أسميه "أصحاب السيادة الأوروبية الآسيوية" انظروا إلى ما يحدث داخل روسيا.

العمود الخامس الروسي وعملياته النموذجية

أولاً ، أريد أن أبدأ بمشاركتك مقطع فيديو قصيرًا ترجمه مجتمع الصقر لواحد من أمهر المحللين الروس رسلان أوستاشكو ، الذي يتساءل كيف هذه المحطة الإذاعية الموالية للغرب والمناهضة لبوتين والتي تسمى "صدى موسكو" فشل فقط في التملص من التشريع الروسي العادي ، ولكن حتى في الحصول على أموال من شركة غازبروم العملاقة ، التي تمتلك الدولة الروسية أغلبيتها. صدى موسكو أيضًا مؤيد جدًا لأمريكا لدرجة أنه أطلق عليه اسم Echo of Moscow (Echo of Moscow يعني Echo of Moscow ، بينما Echo of Matzo يعني Echo of Matzo). وغني عن القول أن الإذاعة تحظى بدعم لا يتزعزع وكامل من سفارة الولايات المتحدة. لن يكون من المبالغة القول إن Ekho Moskvy يعمل بمثابة حاضنة للصحفيين الذين يعانون من الخوف من روسيا وأن غالبية الصحفيين الليبراليين الموالين للغرب في وسائل الإعلام الروسية مرتبطون في نفس الوقت بهذه الجماعة الدعائية. على الرغم من هذا ، أو بشكل أكثر دقة ، بسبب هذا ، فقد أفلس صدى موسكو منذ فترة طويلة ، ومع ذلك لا يزال موجودًا. فقط استمع إلى توضيحات أوستاشكو (ولا تنس الضغط على الزر "cc" لترى التسميات التوضيحية باللغة الإنجليزية):

ممتع ، أليس كذلك؟ تبذل شركة غازبروم الحكومية العملاقة كل ما في وسعها لإبقاء إيخو موسكفي واقفة على قدميها وفوق القانون. في الواقع ، قامت شركة غازبروم بتمويل Echo of Moscow لسنوات عديدة! وفقًا لـ Wikipedia شديدة الدقة من الناحية السياسية ، اعتبارًا من عام 2005 ، كانت شركة Echo of Moscow مملوكة لشركة Gazprom ، التي تمتلك 66 ٪ من أسهمها. إذا كانت جازبروم مملوكة للأغلبية من قبل الدولة الروسية و Echo of Moscow مملوكة لشركة Gazprom ، ألا يعني ذلك أن صدى موسكو يتم تمويله إلى حد كبير من قبل الكرملين؟ الواقع أسوأ ، كما يشير أوستاشكو ، وإخو موسكفي هي الحالة الأبرز ، لكن هناك العديد من وسائل الإعلام الموالية للغرب في روسيا التي تمولها الدولة الروسية بشكل مباشر أو غير مباشر.

لذلك اسمحوا لي أن أطرح عليكم سؤالاً بسيطاً: هل تعتقدون حقاً أن أوستاشكو أكثر اطلاعاً من السلطات الروسية ، بما في ذلك بوتين نفسه؟

بالطبع لا! إذن ما الذي يحدث هنا؟

قبل أن نحاول الإجابة على هذا السؤال ، دعونا نلقي نظرة على خبر آخر مثير للاهتمام من روسيا ، وهو المقال الأخير "إصلاح نظام التقاعد كأداة في العمود الخامس للإطاحة ببوتين" (العنوان الأصلي "في نظام تقاعد عادل") بقلم ميخائيل خزين ، تمت ترجمته بواسطة أولي ريتشاردسون وأنجلينا سيارد من مدونة Stalker Zone (ومرجع تبادلي هنا وهنا). يرجى قراءة المقال كاملاً لأنه يلقي ضوءًا مثيرًا للاهتمام على ما كانت تملكه حكومة ميدفيديف منذ إعادة تعيينها. هنا أريد أن أستشهد باقتباسات من ميخائيل خزين: (التركيز لي)

بمعنى آخر ، هذا الإصلاح برمته هو مجرد نكتة سياسية تهدف إلى تدمير العلاقات بين الناس (المجتمع) والسلطات. الهدف المحدد من هذا هو الإطاحة ببوتين ، لأن الليبراليين لدينا يأمرون من قبل كبار شركائهم من المشروع العالمي "الغربي". وهذه هي الطريقة التي يجب أن ننظر بها إلى هذا الإصلاح. هذا لا علاقة له بالإصلاحات الاقتصادية ، سواء كانت جيدة أو سيئة. هذا ليس إصلاحا اقتصاديا ، بل قصة سياسية! ومن هنا يجب أن نستمر.

يشرح ما يحدث بالفعل ، يواصل خازين التصريح صراحةً كيف يمكن إجراء مثل هذه العملية:

الآن عن وسائل الإعلام. يجب أن يكون مفهوما أنه في أواخر التسعينيات - أوائل القرن الحادي والعشرين ، ماتت جميع وسائل الإعلام غير الليبرالية تقريبًا. تماما. وبالطبع ، مات جميع الصحفيين غير الليبراليين تقريبًا بالتأكيد (لم يتبق سوى بضع عشرات من الصناعيين من زمن الاشتراكية). والشباب الذين نشأوا في الصحافة هم بشكل عام ليبراليون تمامًا. لقد تم قمعهم قليلاً في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ولكن بعد وصول ميدفيديف كرئيس ، ازدهروا مرة أخرى. لكن بعد ذلك بدأت الدولة بمهاجمة كل ما لا يعكس "سياسة الحزب والحكومة".

وهكذا حدث أنه يوجد الآن في روسيا العديد من المطبوعات "الوطنية" التي يعمل فيها صحفيون ليبراليون في الغالب.. مشهد ساحر. هؤلاء الصحفيون (بما يتفق تمامًا مع أفكار لينين ، التي لم يقرؤوها) يرون أن مهمتهم الرئيسية هي دعم "أنفسهم" ، أي الممولين الليبراليين ، نيمتسوف ، نافالني ، إلخ. KayGeeBee "،! وفي هذا هم يشاركون ، مما يعني أنه من خلال الترويج لأكبر قدر ممكن من سياسة الحكومة ، فإنهم يزعجون السكان على النحو الأمثل ، باستخدام بوتين شخصيًا. تحتاج دائمًا إلى سرد بعض القصص المثيرة للاشمئزاز في كل مرة (كيف توفي شخص مسن في الطريق إلى عيادة أو مستشفى ، وكيف تم نقل الأطفال من عائلة كبيرة ، وكيف قام مسؤول أو كاهن بضرب امرأة حامل و / أو أطفال قاصرين؟ سيارتهم الفاخرة) لتوضيح أن هذا ليس فقط نتيجة لسياسة الحكومة الليبرالية ، ولكن أيضًا خطأ الرئيس المحدد ،

مفاجأة ، أليس كذلك؟ هذه محاولة للإطاحة ببوتين ، وقد أغلقته الصحافة الوطنية (الزائفة). ماذا عن بوتين نفسه؟ لماذا لا يتخذ أي إجراء؟ حتى أن خازن يشرح ذلك:

بالطبع ، يقع اللوم على الرئيس ، أولاً ، لأنه يفهم أنه إذا بدأ في تطهير "مستقر أوجيان" هذا ، فسيضطر إلى إراقة الدماء ، لأنهم لن يتنازلوا طواعية عن امتيازاتهم. لكن الأهم من ذلك ، وهذه هي النقطة: لقد حددت النخبة الليبرالية الروسية لنفسها الآن المهمة السياسية المتمثلة في الإطاحة ببوتين. لماذا قرر القيام بذلك هو سؤال مثير للاهتمام: إذا كان بوتين نفسه والليبرالي من لحم ودم ، فإن هذه المهمة غبية وعديمة المعنى. ناهيك عن الانتحار. لكن إذا لم يكن ليبراليًا (على الأرجح ، من الصواب أن نقول أنه ليس ليبراليًا سياسيًا) ، إذن ، بالطبع ، هذا النشاط منطقي ، لكن في نفس الوقت ، لأسباب دعائية بحتة - لأن الناس يكرهون الليبراليين ، فمن الضروري علّق عليه صفة الليبرالية السياسية.

الآن دعونا نضع النقاط معًا: هناك فصيل مؤيد للغرب (في الواقع ، يسيطر عليه الغرب) في الحكومة يمول أولئك الذين يحاولون الإطاحة ببوتين من خلال جعله لا يحظى بشعبية لدى الجمهور الروسي (الذي يعارض بأغلبية ساحقة " "السياسة الاقتصادية الليبرالية وتحتقر النخب الليبرالية الروسية" ، مما أجبره باستمرار على اتباع سياسات اقتصادية ليبرالية ، وهو ما لا يحبه بوضوح (أعلن نفسه بشكل قاطع ضد مثل هذه السياسات في عام 2005) ، وما يسمى بـ "الإعلام الوطني" يغطي كل ذلك. ولا يستطيع بوتين تغيير هذا دون إراقة الدماء.

لكن دعنا نقول ، من أجل الحجة القائلة بأن بوتين ليبرالي حقًا ، فهو يؤمن باقتصاديات إجماع واشنطن. حتى لو كان الأمر كذلك ، بالطبع ، عليه أن يعرف أن 92٪ من الروس يعارضون ما يسمى بـ "الإصلاح". وبينما قال المبعوث الرئاسي دميتري بيسكوف إن بوتين نفسه غير مرتبط بالخطة ، فإن الحقيقة هي أن العملية أضرت أيضًا بصورته السياسية لدى الشعب الروسي والحركات السياسية. كنتيجة مباشرة لهذه الخطط ، يقوم الحزب الشيوعي الروسي بإطلاق استفتاء ضد المشروع ، بينما تقوم "روسيا العادلة" الآن بجمع التوقيعات للتخلي عن الحكومة بأكملها. إلى بوتين (أتحدث عن الحركات والأحزاب السياسية الرئيسية ، وليس المنظمات غير الحكومية الصغيرة التي تدعمها وكالة المخابرات المركزية و / أو التي يمولها سوروس) تحول نفسه إلى معارضة أكثر تصميماً. لقد توقعت أنه منذ حوالي شهر عندما كتبت هذا:

من الواضح تمامًا بالنسبة لي أن نوعًا جديدًا من المعارضة الروسية آخذ في الظهور تدريجياً. حسنًا ، لقد كانت موجودة دائمًا ، حقًا - أنا أتحدث عن الأشخاص الذين دعموا بوتين والسياسة الخارجية الروسية ، والذين لم يحبوا ميدفيديف والسياسة الداخلية لروسيا. الآن صوت أولئك الذين يقولون إن بوتين ضعيف للغاية في موقفه تجاه الإمبراطورية سوف يزداد قوة. وكذلك أصوات أولئك الذين يتحدثون عن درجة سامة حقًا من المحسوبية والمحسوبية في الكرملين (مرة أخرى ، موتكو هو مثال ممتاز). عندما جاءت مثل هذه الاتهامات من الليبراليين الموالين للغرب المسعورين ، لم يكن لديهم جاذبية كبيرة ، لكن عندما تأتي من سياسيين وطنيين وحتى قوميين (مثل نيكولاي ستاريكوف) ، فإنهم يبدأون في اتخاذ بعد مختلف. على سبيل المثال ، في حين أن مهرج المحكمة جيرينوفسكي وحزبه الليبرالي الديمقراطي يدعمان ميدفيديف بإخلاص ، فإن الحزب الشيوعي وروسيا العادلة لم يفعلوا ذلك. إذا تم حل التوترات السياسية حول شخصيات مثل كودرين وميدفيديف بطريقة ما (ربما فضيحة في الوقت المناسب؟) ، فيمكننا أن نشهد صعود حركة معارضة حقيقية في روسيا ، بدلاً من حركة تحكمها الإمبراطورية. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت تقييمات بوتين الشخصية ستبدأ وماذا يجب أن يفعله للرد على ظهور مثل هذه المعارضة الحقيقية.

أولئك الذين نفوا بشدة أن هناك ، كمشكلة حقيقية للطابور الخامس في الكرملين ، سيكون لديهم نداء إيقاظ مؤلم عندما يدركون أنه بفضل أفعال هؤلاء "الليبراليين" ، فإن المعارضة الوطنية بدأت تظهر تدريجياً ، وليس كذلك. الكثير ضد بوتين نفسه ضد حكومة ميدفيديف السياسية. لماذا لا يكون ضد بوتين؟

لأن معظم الروس يستشعرون غريزيًا ما يحدث ويفهمون ليس فقط الديناميكيات المناهضة لبوتين في العمل ، ولكن أيضًا كيف ولماذا نشأ هذا الوضع. علاوة على ذلك ، على عكس معظم الغربيين ، يتذكر معظم الروس ما حدث في التسعينيات النقدية والتكوينية.

الجذور التاريخية للمشكلة (ملخص تقريبي للغاية)

بدأ كل شيء في أواخر الثمانينيات ، عندما أدركت النخب السوفيتية أنهم يفقدون السيطرة على الوضع وأن هناك شيئًا ما يجب القيام به. لتلخيص ما فعلوه حقًا ، أود أن أقول إن هؤلاء النخب قسموا البلاد أولاً إلى 15 إقطاعيات منفصلة ، كل منها تحكمها عصابة / عشيرة مكونة من هذه النخب السوفييتية ، ثم استولوا بلا رحمة على كل ما يريدون ، وأصبحوا مليارديرات ليلاً واختبأوا. أموالهم في الغرب. كونهم أثرياء بشكل رائع في بلد مدمر بالكامل ، فقد منحهم قوة سياسية رائعة ونفوذًا لاستغلال ونهب البلاد من جميع مواردها.عانت روسيا نفسها (والجمهوريات السوفييتية السابقة الـ 14 الأخرى) من كابوس لا يوصف يمكن مقارنته بحرب كبرى ، وبحلول التسعينيات كانت روسيا قد تفككت تقريبًا إلى العديد من الأجزاء الأصغر (الشيشان ، تتارستان ، إلخ). بعد ذلك ، امتثلت روسيا لجميع السياسات الاقتصادية التي أوصى بها عدد لا يحصى من المستشارين الأمريكيين (المئات منهم لهم مكاتب في مكاتب العديد من الوزارات الرئيسية والهيئات الحكومية المختلفة ، كما هو الحال اليوم في أوكرانيا) ، واعتمدت دستورًا طورته شركة Elements -US وجميع المناصب الرئيسية في الولاية كانوا مشغولين بما يمكنني أن أسميه عملاء غربيين فقط. في القمة ، كان الرئيس إلتيس مخمورًا في الغالب ، بينما كان يحكم البلاد 7 مصرفيين يُطلق عليهم "الأوليغارشيين" (6 منهم كانوا يهودًا): "تبنت دستورًا طورته عناصر مؤيدة لأمريكا ، وجميع المناصب الرئيسية في احتلت الدولة التي لا يمكنني من خلالها سوى الاتصال بالعملاء الغربيين. في القمة ، كان الرئيس إلتيس مخمورًا في الغالب ، بينما كان يحكم البلاد 7 مصرفيين يُطلق عليهم "الأوليغارشيين" (6 منهم كانوا يهودًا): "تبنت دستورًا طورته عناصر مؤيدة لأمريكا ، وجميع المناصب الرئيسية في احتلت الدولة التي لا يمكنني من خلالها سوى الاتصال بالعملاء الغربيين. في القمة ، كان الرئيس إلتيس في حالة سُكر في الغالب ، بينما كان يحكم البلاد 7 مصرفيين ، يُعرف باسم "الأوليغارشيين" (6 منهم كانوا من اليهود): "Polubankirshchina".

هذا هو الوقت الذي نجحت فيه أجهزة الأمن الروسية في خداع هؤلاء القلة للاعتقاد بأن بوتين ، الحاصل على شهادة في القانون وعمل مع رئيس بلدية سانت بطرسبرغ (الليبرالي للغاية) (أناتولي سوبتشاك) ، كان مجرد بيروقراطي صغير يمكنه استعادة ما يشبه النظام يشكل تهديدًا حقيقيًا للأوليغارشية. نجحت الحيلة ، لكن نخب رجال الأعمال طالبوا بأن يكون صديقهم "ميدفيديف" مسؤولاً عن الحكومة حفاظاً على مصالحهم. ما فقدوه كان شيئان: كان بوتين ضابطًا لامعًا حقًا في المقر الأول الأكثر نخبة في KGB (المخابرات الأجنبية) ووطنيًا حقيقيًا. علاوة على ذلك ، يمكن الآن لبوتين أن يستخدم الدستور الذي تم تبنيه لدعم نظام إلتسين. لكن أكثر من أي شيء آخر ، لم يتوقعوا أبدًا أن يصبح الرجل الصغير الذي يرتدي البدلة غير الملائمة أحد أكثر القادة شعبية على هذا الكوكب. كما كتبت مرات عديدة من قبل ، بينما كانت قاعدة قوة بوتين الأصلية في الأجهزة الأمنية والجيش ، وبينما تنبع سلطته الشرعية من الدستور ، فإن القوة الحقيقية تأتي من الدعم الهائل الذي يقدمه من الشعب الروسي ، الذي كان لأول مرة. لفترة طويلة ، كان هناك شعور بأن الرجل أعلاه كان يمثل حقًا اهتماماته.

ثم فعل بوتين ما يمكن أن يفعله دونالد ترامب بمجرد دخوله البيت الأبيض: قام بتنظيف المنزل. بدأ بقرار فوري من قبل الأوليغارشية ، ووضع حدًا لـ Semibankirshchyna ، وأوقف التصدير الهائل للأموال والموارد من روسيا. ثم شرع في استعادة "القوة الرأسية" (سيطرة الكرملين على البلاد) وبدأ في إعادة بناء كل روسيا من الأموال (المناطق). لكن بينما كان بوتين ناجحًا للغاية ، لم يستطع ببساطة القتال على جميع الجبهات والفوز في نفس الوقت.

في الحقيقة ، انتهى به الأمر بالفوز بمعظم المعارك التي اختار خوضها ، لكن في بعض المعارك لم يستطع التصرف ، ليس بسبب نقص الشجاعة أو الرغبة من جانبه ، ولكن لأن الحقيقة الموضوعية هي أن بوتين ورثه أيضًا. نظام سيئ للغاية ، يتحكم فيه بشكل كامل بعض الأعداء الخطرين للغاية. تذكر كلمات خازن أعلاه: "إذا بدأ في تطهير هذا" إسطبل أوجيان "، فسيكون مضطرًا إلى سفك الدماء ، لأنهم لن يتنازلوا طواعية عن امتيازاتهم". وهكذا ، في حالة بوتين النموذجي ، أبرم سلسلة من الصفقات.

على سبيل المثال ، هؤلاء الأوليغارشيون الذين وافقوا على التوقف عن التدخل في السياسة الروسية والذين سيدفعون الضرائب منذ تلك اللحظة ويلتزمون عمومًا بالقانون لا يخضعون للسجن أو نزع الملكية: سُمح لأولئك الذين تلقوا الرسالة بمواصلة العمل كرواد أعمال عاديين (Oleg Deripaska) ، وكذلك أولئك الذين لم يتم سجنهم أو نفيهم (خودوركوفسكي ، بيريزوفسكي). ولكن إذا نظرنا إلى ما دون مستوى هؤلاء القلة المشهورين وسيئي السمعة ، فإن ما نجده على أنه "مستنقع" أعمق بكثير (لاستخدام التعبير الأمريكي): فئة كاملة من الأشخاص الذين جمعوا ثرواتهم في التسعينيات ، والذين أصبحوا الآن مؤثر ويسيطر على معظم المناصب الرئيسية في الاقتصاد والتمويل والأعمال والذين يكرهون بوتين ويخشونه تمامًا. حتى أن لديهم عملاء خاصين بهم داخل الجيش والأجهزة الأمنية ، لأن سلاحهم المفضل هو بالطبع الفساد والنفوذ. وبالطبع ، لديهم أشخاص يمثلون مصالحهم داخل الحكومة الروسية: إلى حد كبير "الكتلة الاقتصادية" بأكملها لحكومة ميدفيديف.

أليس من المستغرب أن يكون لهؤلاء الأشخاص أيضًا ممثلين مدفوعي الأجر في وسائل الإعلام الروسية ، بما في ذلك وسائل الإعلام المزعومة "الموالية لروسيا" أو "الوطنية"؟ (لقد حذرت من هذا منذ 2015 على الأقل)

كما هو الحال في الغرب ، في روسيا ، تعتمد وسائل الإعلام في المقام الأول على المال ، والمصالح المالية الكبيرة جيدة جدًا في استخدام وسائل الإعلام لتعزيز أجندتهم ، أو إنكار أو تشويش بعض الموضوعات أثناء تنبيه الآخرين. هذا هو السبب الذي يجعلك ترى في كثير من الأحيان وسائل الإعلام الروسية تدعم سياسات منظمة التجارة العالمية / البنك الدولي / صندوق النقد الدولي / إلخ ، دون انتقاد إسرائيل ، أو لا سمح الله ، دعاة مؤيدون لإسرائيل بعنف في التلفزيون السائد (رجال مثل فلاديمير سولوفييف ، إيفجيني ساتانوفسكي ، ياكوف كيدمي وأفيغدور إسكين وغيرهم الكثير). هذه هي نفس وسائل الإعلام التي ستنتقد إيران وحزب الله بسعادة ، لكنها لا تتساءل أبدًا عن سبب قيام القنوات التلفزيونية الروسية الرئيسية ببث الدعاية المؤيدة لأمريكا بشكل يومي.

وبطبيعة الحال ، فإنهم جميعًا سيكررون نفس الشيء بدعويًا: "لا يوجد طابور خامس في روسيا! لا أحد!! مطلقا!!"

هذا لا يختلف عن وسائل الإعلام المدفوعة للشركات في الولايات المتحدة ، التي تنكر وجود "دولة عميقة" أو اللوبي الأمريكي لإسرائيل.

ومع ذلك ، فإن الكثيرين (معظمهم؟) في الولايات المتحدة وروسيا يفهمون على المستوى الداخلي أنهم كذبوا عليهم ، وأنهم في الواقع يخضعون لسيطرة قوة معادية.

خيارات بوتين والنتائج المحتملة

للأسف ، كان ترامب كارثة في الولايات المتحدة وخضع تمامًا للمحافظين الجدد ومطالبهم. في روسيا ، الوضع أكثر تعقيدًا بكثير. حتى الآن ، كان بوتين بارعًا جدًا في تجنب الاتصال بمؤيدي التكامل الأطلسي. علاوة على ذلك ، كانت أكبر أزمات العقد الماضي أو نحو ذلك مرتبطة بقضايا السياسة الخارجية ، ولا تزال تخضع لسيطرة السيادات الأوروبية الآسيوية. أخيرًا ، بينما ارتكبت الحكومة الروسية بوضوح بعض الأخطاء أو ساهمت في بعض السياسيين غير المحبوبين (مثل إصلاح الرعاية الصحية) ، فقد حققوا أيضًا نجاحات لا يمكن إنكارها. أما بالنسبة لبوتين ، فقد واصل ترسيخ سلطته ، وأزال تدريجياً بعض أشهر الشخصيات من مناصبهم. من الناحية النظرية ، من المحتمل أن يلقى بوتين القبض على معظم أعضاء فريق التكامل الأطلسي بتهم فساد.

توقعت بعض جهات الاتصال الخاصة بي في روسيا تطهير التكامل الأطلسي مباشرة بعد الانتخابات ، وكان هناك منطق كاف هنا وأنه بمجرد حصول بوتين على تفويض قوي من الشعب ، فإنه سيضرب في النهاية ميدفيديف وعصابته من الكرملين ويستبدلهم بشعبية. الوطنيون … من الواضح أن هذا لم يحدث.ولكن إذا استمر برنامج إصلاح نظام التقاعد هذا في إثارة الاحتجاجات ، أو إذا اندلعت حرب كبرى في الشرق الأوسط أو أوكرانيا ، فستتعرض القوات الموالية للغرب في الكرملين لضغوط شديدة للتنازل عن سيطرتها على البلاد لسيادة أوراسيا.

إن بوتين رجل صبور للغاية ، وقد فاز حتى الآن على الأقل بمعظم ، إن لم يكن كل ، معاركه. لا أعتقد أنه يمكن لأي شخص أن يتنبأ بالضبط كيف سيتطور كل شيء ، لكن لا شك في أن محاولة فهم روسيا دون إدراك الصراعات الداخلية ومصالح الجماعات المتصارعة على السلطة لا طائل من ورائها. في تاريخها الممتد ألف عام ، كان الأعداء الداخليون دائمًا أكثر خطورة على روسيا من الأعداء الخارجيين. من غير المرجح أن يتغير هذا في المستقبل.