الولايات المتحدة تدمر استراتيجيا مؤسسة الأسرة الروسية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يتم العمل بشكل هادف ضد مؤسسة الأسرة وضد المؤسسات الوطنية الأخرى. ويتم ذلك في دول مختلفة تقريبا "نسخة كربونية"

تم الرد على التوبيخ الساخر لسفيرة الولايات المتحدة الخاصة لقضايا المرأة العالمية ميلاني فيرفير والعديد من المسؤولين الأوروبيين الذين ارتجلوا حول موضوع "لماذا المساواة جيدة والعنف سيء" في اجتماع العمل الخامس عشر لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا في وارسو في 19 سبتمبر 2018 ، المجتمع المدني والوفود الرسمية للدول الأعضاء في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا. قالوا كيف تحققت كل هذه الكلمات والشعارات الجميلة.

اسمحوا لي أن أذكركم بأن الاجتماع القادم لمراجعة تنفيذ التزامات البعد الإنساني لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا كان مكرسًا لـ "التسامح وعدم التمييز ، بما في ذلك ضمان تكافؤ الفرص للرجال والنساء في جميع مجالات الحياة ، بما في ذلك تنفيذ خطة عمل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا من أجل دعم المساواة بين الجنسين ، ومنع العنف ضد المرأة. ". لقد مثلت وكالة IA REGNUM.

اتضح أن ما كان يتحدث عنه فرفير في الواقع هو مجرد أيديولوجية تخفي وراءها أهدافًا مختلفة تمامًا ، بل أكثر ارتباطًا بالحوكمة العالمية. للقيام بذلك ، من الضروري تدمير المبادئ القانونية القائمة بشكل أو بآخر في الدول القومية و (بالطبع ، من أجل الأفضل!) لوضع مبادئ جديدة لتنفيذ "المساواة". إن القانون الدولي يُداس تحت هذه الشعارات ، والنظام القضائي داخل البلدان نفسها يُلغى عمليا بحجة عدم كفاءته.

شاركت مع الحاضرين الملاحظات المزعجة التي مفادها أنه فيما يتعلق باعتماد قوانين بشأن العنف ضد المرأة في مثل هذا "الخط الأمامي" بشأن تنفيذ المساواة بين الجنسين في بلد مثل إسبانيا ، فإن الوظائف القضائية بالفعل على قدم وساق في تحديد ضحايا العنف القائم على النوع الاجتماعي ، وبالتالي يتم تسليم الجاني إلى الخدمات الاجتماعية والمنظمات غير الحكومية التي تقدم الخدمات للضحايا. وهذا يعني ، في جوهره ، نقل الوظائف القضائية إلى السوق ، حيث تم تخصيص موارد مالية ضخمة لمساعدة ضحايا العنف القائم على النوع الاجتماعي ، بما في ذلك من أموال الاتحاد الأوروبي. ويمكن للمرء أن يتخيل بالفعل ما هي الاهتمامات والتجاوزات التي يمكن أن يخلقها هذا في نظام قانون الأسرة بأكمله. لقد فعلنا ذلك بالفعل في روسيا باستخدام مثال إدخال قضاء الأحداث.

وفي الوقت نفسه ، تنتهك حقوق الإنسان الأساسية ومبادئ سيادة القانون انتهاكًا صارخًا ، مثل الحق في المحاكمة والدفاع وافتراض البراءة. يتم إنشاء هيكل قضائي موازٍ ، والذي لم يعد يضمن لمواطني الدولة احترام حقوقهم والتي ، بدورها ، لا يسيطر عليها أحد ، والتي لم يتم توضيح القواعد الخاصة بها بوضوح ، أو أنها غامضة للغاية و تعتمد على التفسير الذاتي. يعتبر التقرير الإداري من قبل الخدمات الاجتماعية ، والذي لا يمكن الطعن فيه بأي شكل من الأشكال ، بمثابة قرار محكمة. ولا يخضع هذا القرار للرقابة القانونية أو القضائية.

بما أنه لا يمكن تبني مثل هذه القوانين من خلال إجراء ديمقراطي عادي مع أخذها في الاعتبار في البرلمان ، فقد تم اعتماد القانون في إسبانيا بمرسوم ، والذي ينتهك أيضًا مبدأ فصل السلطات. يمكن الاستنتاج أن 18 عامًا من تنفيذ سياسة "المساواة" ومكافحة العنف القائم على النوع الاجتماعي قد أحدثت فوضى أكبر وانهيارًا للنظام القانوني الديمقراطي. ويحذر المحامون الإسبان بالفعل من أن هذا يشكل سابقة خطيرة ، وأن المزيد من تبني القوانين بهذه الطريقة سيؤدي إلى عواقب وخيمة على البلاد.

من المدهش أنه بعد اجتماع منظمة الأمن والتعاون في أوروبا ، اقترب مني ممثلو المجتمع المدني من دول أخرى وأخبروني أنهم لاحظوا نفس الاتجاهات في بلدانهم.هذا هو بالضبط ما أوضحته زانا تاشميدوفا ممثلة حركة الآباء للمقاومة عموم روسيا (RVS) في تقريرها ، مشيرة إلى أنه في الكتيبات الخاصة بإدخال المساواة بين الجنسين ، مثل ، على سبيل المثال ، "النوع الاجتماعي والسيطرة على قطاع الأمن من خلال المجتمع المدني "يقال إن أجهزة أمن الدولة تحتاج إلى رقابة من قبل المنظمات غير الحكومية ، وستكون هذه الرقابة أكثر فاعلية إذا تم تنفيذها بالاشتراك مع المنظمات غير الحكومية الدولية ، وخاصة المنظمات النسائية. واتضح أن المنظمات غير الحكومية ستكون قادرة أيضًا على استبدال أجهزة أمن الدولة.

بالطبع ، السيطرة المدنية على الهيئات الحكومية والحكومة جيدة. على سبيل المثال ، مثل القدرة على استدعاء نائب لا يفي بتفويض الشعب ، أو عندما يكون هناك ردود فعل ثابتة من المسؤولين مع الشعب.

ولكن من بين الأنواع الرئيسية لمشاركة منظمات المجتمع المدني في الرقابة على قطاع الأمن ، يقال إنها توفر مصادر بديلة للأمن والعدالة في الحالات التي تكون فيها الدولة غير قادرة أو غير راغبة في القيام بذلك ، أو عندما يكون لدى المجتمع المدني فرص أكثر ملاءمة.. وهنا تظهر العديد من الأسئلة على الفور. على سبيل المثال ، هل السقف مصدر بديل للأمن والعدالة؟

حسنًا ، أو ، على سبيل المثال ، الإعدام خارج نطاق القانون في الميدان برجم "المذنب"؟ إلى أي مدى هذا مقبول وأين يوصف هذا الإطار؟ إذا كان الأمر يتعلق بتنفيذ مثل هذه السيطرة الفعالة كما حدث في الميدان ، مرة أخرى بتوجيه دقيق من "شركائنا" الغربيين ، فعندئذٍ في الواقع قد تم كسر العقد الاجتماعي بالفعل. وما هي في هذه الحالة الشرعية العامة لمؤسسات السلطة؟

وبالطبع ، مثال على العمل على السيطرة على قوات الحكومة السورية لمنظمة "الخوذ البيضاء" غير الحكومية سيئة السمعة ، والتي تخدم ببساطة "الشركاء" الغربيين لتبرير شنهم لهجمات صاروخية على الأراضي السورية ، من خلال شن هجمات غير- الهجمات الغازية الموجودة للقوات الحكومية ، فقط توحي بنفسها.

كما أشارت تاتشميدوفا إلى أن وثيقة "النوع الاجتماعي وإصلاح قطاع الأمن" تنتقد تصور صورة الجندي على أنه "رجل حقيقي". الخصائص السلبية للجندي ، حسب مؤلفي الوثيقة ، هي الرجولة والولاء والجماعية. إذا كانت جميع الصفات المذكورة أعلاه للجندي سلبية ، فما هي الصفات الإيجابية من وجهة نظر النهج الجنساني "الصحيح" ، يسأل عالم النفس. من الواضح أن الجندي "الصحيح" هو غير رجولي وغير مخلص (أي قادر على الخيانة) وغير قادر على العمل في فريق. ما إذا كان هذا الجندي قادرًا على الدفاع عن بلاده في مواجهة الخطر هو سؤال بلاغي.

قال ممثل وكالة الأنباء الروسية كراسنايا فيسنا ، توني سيفرت ، إنه بعد وصول حكومة "مروجي القيم الأوروبية للتسامح" والمساواة بين الجنسين إلى السلطة في أرمينيا ، تحت ذرائع بعيدة المنال ، بدأت المداهمات وعمليات البحث ، بشكل أساسي في المنظمات التي تحمي الأسرة والقيم العائلية التقليدية.

أخبر الناشط والباحث الإسباني البارز كونسويلو غارسيا ديل سيد جويرا الحاضرين في الاجتماع كيف أن خدمات الأحداث تنتهك حقوق الأمهات ، وخاصة الأمهات العازبات. قالت إنه "في عام 1902 ، تم إنشاء مؤسسة تسمى رعاية حماية المرأة ، وهي نوع من الجستابو على الطريقة الإسبانية" ، والتي كانت موجودة طوال فترة الديكتاتورية حتى عام 1985.

كان من المفترض أن تقوم الرعاية بـ "رعاية" الفتيات اللائي تتراوح أعمارهن بين 16 و 25 عامًا ، وزعم أنهن "يحميهن ، ويغلقهن في إصلاحية شبه سجن بسبب" تعاليمهن "، وإذا كن حوامل ، لسرقة أطفالهن: 300 ألف أطفال خطفوا خلال نظام فرانكو.ومضت لتقول إنه في الديمقراطية بالفعل ، تم نقل جميع هياكل المحسوبية تحت سيطرة الإدارة الإقليمية ، وأن التجمعات الدينية للرعاية ، التي كانت تحت رعاية نظام فرانكو سابقًا ، تدير الآن مراكز للقصر المصادرة.

في حيرة من أمرها ، التفتت إلى الحاضرين ، مشيرة إلى أن القانون رقم 1/1996 بشأن حماية القاصرين ، الذي ينقل إلى إدارات المجتمعات المستقلة والخدمات الاجتماعية جميع الصلاحيات لاتخاذ القرارات بشأن "الأمهات الصالحات" وغيرهن (وهذا ، في الواقع ، يفعل نفس الشيء مثل الرعاية) ، في ديباجته أنه يفعل ذلك وفقًا للاتفاقيات الدولية التي وقعت عليها إسبانيا.

يعتقد جارسيا ديل سيد أن نظام الأحداث يتم الترويج له من المنظمات الدولية وهو الوريث المباشر للديكتاتورية الفاشية ، "منمق" قانونيًا فقط في ظل حكومة ديمقراطية. وقالت إن نتيجة إدخال هذا القانون هي أن إدارة أي مجتمع مستقل من خلال "تقنييه" يمكن أن يقرر إداريًا الحاجة إلى إخراج الطفل من عائلته وفقًا لمعايير غامضة وغير مفهومة لا تؤدي إلا إلى احتمال من أي إساءة استخدام للسلطة. هذا هو ما يسمى بالقرار بشأن الإهمال ، والذي يتم تنفيذه تلقائيًا.

وأشارت إلى أنه في عام 2015 ، تم انتزاع أكثر من 42 ألف طفل من أمهاتهم في إسبانيا ، وأن فرصة الأمهات في هذه الحالة قليلة أو معدومة لحماية أنفسهن ، في حين أن الحق في الحماية يجب أن يكون حقًا أساسيًا من حقوق الإنسان في أي قانون. حالة. ثم وصفت عمليا نفس الوضع مع قضاء الأحداث الذي نلاحظه كل يوم في روسيا.

"يأتي الناس إلى منازلهم ويفتحون الخزائن والثلاجات ويتحققون من" النظافة "الشخصية و" النظام ". يذهبون إلى المدارس ويقومون ، بقوة السلطة ، بإخراج الأطفال من الفصول الدراسية بحضور زملائهم في الفصل والمعلمين. المرأة وحدها ، العاجزة ، تائهة في هذه المتاهة المؤسسية التي تفسر المناخ الأخلاقي كما تراه مناسبًا وتكذب رسميًا منذ البداية. يتم أيضًا إخراج الأطفال من الأسر بسبب الفقر ووضعهم في أسر حاضنة تتلقى مدفوعات شهرية مقابل ذلك. لماذا لا تساعد العائلات التي ليس لديها موارد حتى تتمكن من الخروج من موقف صعب؟ يقول جارسيا ديل سيد: "هذه الأحكام بدون محاكمة ، التي أصدرها مسؤولون يتفاخرون بمكانهم كما لو كانوا آلهة ، تدمر حياة الآخرين كل يوم".

هذه هي الطريقة التي يتم بها الحصول على "المساواة" بين المرأة والرجل وحماية الأطفال من الأمهات والأمهات من الأطفال. والأهم أن العمل يتم بشكل هادف ضد مؤسسة الأسرة وضد مؤسسات وطنية أخرى. ويتم ذلك في بلدان مختلفة تقريبًا مثل مخطط. أي أنهم يعملون وفقًا لنفس كتيبات التدريب. ولكن أين تمت كتابة هذه الكتيبات التدريبية ومن قام بكتابتها وكيف يتم إجراؤها؟