الذي أطعم من في الاتحاد السوفياتي

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

اعتقدت جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق أنها كانت تطعم "روسيا التي لا أساس لها". وعندما انهار الاتحاد ، أدرك الجميع أن الأمر عكس ذلك تمامًا.

التحلل باعتباره حتمية؟

في آب / أغسطس من كل عام بعد عام 1991 ، نتذكر لجنة الطوارئ التابعة للدولة ، "الانقلاب" الفاشل ، ميخائيل جورباتشوف ، والانهيار اللاحق للاتحاد السوفيتي ، ونتساءل: هل كان هناك بديل لانهيار الدولة العظيمة؟

منذ وقت ليس ببعيد ، صادفت كتابًا سوفيتيًا عن حكايات خرافية لشعوب الاتحاد السوفيتي مع صورة رائعة على الغلاف. صبي روسي يعزف على الأكورديون ، وبدأ أطفال الدول المختلفة في الرقص. يمكننا القول أن جميع الجنسيات ترقص على الأكورديون الروسي. ويمكنك النظر إليها بشكل مختلف ، بينما يستمتع الجميع ، يعمل الروسي.

لقد بنت "سياسة لينين القومية" علاقات سياسية وثقافية واقتصادية في الاتحاد السوفيتي بطريقة بدأت تشبه المثل "ذي bipod والسبعة بملعقة".

علاوة على ذلك ، لم يكن الأمر يتعلق بخطأ عرضي ، لا يتعلق بالتحيز ، بل يتعلق بالسياسة المتعمدة للبلاشفة ، الذين اعتقدوا أنه من الضروري إذلال الشعب الروسي من أجل تربية الآخرين على حساب "قوتهم العظمى" المكروهة.. حتى رئيس الحكومة السوفييتية ، ريكوف ، أُقيل من منصبه بعد أن أعلن أنه "يعتبر أنه من غير المقبول أن تعيش الشعوب الأخرى على المزيك الروسي".

ثلاثة عشر مع ملعقة

بحلول عام 1990 ، تطور وضع في الاتحاد السوفياتي مع توزيع المساهمة في الإنتاج وتوزيع الدخل عبر الجمهوريات ، وهو ما انعكس في الجدول المنشور. جمهوريتان فقط - جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وروسيا البيضاء - كانتا "ذات قاعدة ثنائية" وأنتجتا أكثر مما تستهلكان. سارت الأخوات الثلاث عشرة الأخريات بملعقة.

شخص ما كان لديه ملعقة صغيرة - أوكرانيا ، ونحن نفهم أن شرق أوكرانيا أنتج ، وحتى بكثرة ، لكن الغرب استهلك ، وفي نفس الوقت ، كان حريصًا على الاستقلال.

أنتجت جمهوريات آسيا الوسطى القليل جدًا ، ولكنها استهلكت أيضًا القليل نسبيًا ، على الرغم من أن مستوى الاستهلاك في قيرغيزستان فقط كان أقل قليلاً مما كان عليه في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

أنتجت جمهوريات البلطيق الكثير ، لكنها استهلكت أكثر بكثير ؛ في الواقع ، حاول القادة السوفييت رشوتهم بمستوى معيشي مرتفع للغاية بالنسبة للاتحاد السوفيتي.

لكن القوقاز وجدت نفسها في الموقف الأكثر لفتًا للانتباه. مع إنتاج متواضع نسبيًا - حجم استهلاك ضخم ، كان مذهلاً أيضًا بصريًا لأولئك الذين اضطروا إلى زيارة جورجيا - المنازل الخاصة ، والسيارات ، والسجاد ، والأعياد مع الشواء والخبز المحمص اللانهائي …

في نفس الوقت ، في كل هذه الجمهوريات ، أحبوا التكهن بأنهم هم الذين كانوا يطعمون "روسيا التي لا نهاية لها" وبقية الطفيليات في مزرعة جماعية سوفييتية كبيرة. وبمجرد انفصالهما ، سيشفيان أكثر ثراءً.

يتماشى مع التغذية

في الواقع ، دفع ثمن كل هذه المأدبة الرائعة فلاح وعامل ومهندس روسي. قدم كل من سكان روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية البالغ عددهم 147 مليون نسمة بالفعل 6 آلاف دولار سنويًا لتغطية الفرق بين الإنتاج والاستهلاك لسكان الجمهوريات الأخرى. نظرًا لوجود عدد كبير من الروس ، كان هناك ما يكفي للجميع ، على الرغم من أنه من أجل حياة مبهجة حقًا ، كان على الجمهورية أن تكون صغيرة وفخورة وتكره بشدة "الغزاة الروس المخمورين والكسالى" حتى يكون لدى رفاق المكتب السياسي سبب لدفع المال على حريق.

كانت هناك مشكلة أخرى مع العدد الهائل من جمهوريات آسيا الوسطى. لم تكن فاخرة بشكل خاص ، لكنها نمت باستمرار. في الوقت نفسه ، لم تزد إنتاجية العمل في هذه الجمهوريات عمليًا. داخل الاتحاد السوفياتي ، كان عالمه الثالث ينتفخ.

الروس (وبالطبع الروس ، أعني جميع الشعوب التي تعيش في روسيا) الذين كانوا الجزء الأكبر والأكثر تعليما والأكثر تطورا من الناحية المهنية من سكان الاتحاد السوفيتي شعروا بالاستياء البليد ، على الرغم من أنهم لم يفهموا تماما مصدره.لكننا نواجه باستمرار حقيقة أن الأماكن في المطاعم ، وجميع الأماكن الأولى في خط نهر الفولغا ، يشغلها ممثلو الدول الأخرى ، وإذا كنت روسيًا ، فإن الامتيازات الإضافية من الحزب والحكومة مطلوبة للوصول إلى العزيزة لقد شعر الروس الذين كانوا يغذون الحوض الصغير من النظام السوفييتي بكل الانزعاج المتزايد. كان هناك شعور بأنك تحرث وتحرث ، لكن ليس لنفسك. لكن على من؟ من الناحية النظرية ، من أجل الدولة ، من أجل الصالح العام ، من أجل الاشتراكية القادمة. في الممارسة العملية ، اتضح أن رجال النقابة الماكرة من باتومي والأحفاد المتعجرفين لرجال القوات الخاصة من جورمالا.

الصورة: ديمتري بولوكين

رثاء البارميزان والعهد السوفياتي

تم ترتيب النظام السوفيتي بطريقة تجعل من المستحيل القيام بثورة وطنية في إطاره ، مما يمنح الشعب الروسي المزيد من القوة والفرص والمزايا المادية. كان من غير المعقول بالفعل إلغاء الجمهوريات في السبعينيات والثمانينيات. هذا يعني أن الاتحاد السوفياتي كان محكوم عليه بالفشل ، لأنه ترنح دون أي امتنان ولعق في الخلف (ومن لم يعش في 1989-1991 ، لا يمكنه تخيل نوع الكراهية التي واجهها الروس غالبًا في جورجيا أو إستونيا أو في أوكرانيا الغربية.) لم يتفق الروس إلى ما لا نهاية.

لقد تم تأطير انهيار الاتحاد وكان ذلك حقيرًا للغاية ولم يكن في مصلحتنا. وفقًا للعقل ، كان من الضروري إنشاء اتحاد سياسي واقتصادي لروسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا الشرقية وكازاخستان ، وإرسال البقية بحثًا عن السعادة في رحلة مجانية. بدلاً من ذلك ، تم تقسيم البلاد على طول الحدود الإدارية السوفيتية ، مما أدى إلى تقطيع الشعب الروسي إلى أشلاء. تم قطع شبه جزيرة القرم والمراكز الصناعية في دونباس وأحواض بناء السفن في نيكولاييف وغير ذلك الكثير …

لكن دعونا نلقي نظرة على نتيجة المستهلك الأنانية التي نتجت عن هذه الكارثة. لأول مرة في تاريخهم منذ عشرات وربما مئات السنين ، بدأ الروس في العمل لأنفسهم. ومع حلول عهد بوتين ، بدأت طفرة استهلاكية حقيقية. نتيجة لذلك ، نحن اليوم نوبخ الحكومة ، جالسين في أجهزة MacBooks الجديدة تمامًا ، ونلعن الاختناقات المرورية في موسكو من خلال صنعها بسيارات أجنبية باهظة الثمن ، والبعض يبكي بمرارة على جبن البارميزان المحترق لثانية واحدة دون الشك في قدرتهم على شرائه.

نعم ، كانت هذه النزعة الاستهلاكية غير متوازنة ، لأنه بينما كان البعض يعيش في قصور فاخرة في Rublevka ، كان البعض الآخر بالكاد يجمعهم معًا للحصول على رهن عقاري ، لكن الجميع حصل عليها من المائدة المشتركة. بدون إطعام "السبعة بالملعقة" ، كان الروس قادرين على تحمل تكاليف ، إن لم تكن حياة فاخرة ، بالتأكيد حياة أكثر ازدهارًا مما كانوا عليه في الضواحي التي سقطت.

وهؤلاء ، في الغالب ، وقعوا في الجحيم الاقتصادي والاجتماعي والسياسي. حتى دول البلطيق ، حيث يتم توفير حياة كريمة نسبيًا الآن من خلال إعانات الاتحاد الأوروبي ، والأهم من ذلك - من خلال الانخفاض السريع في عدد السكان ، تشعر أنها خسرت بشكل خطير مقارنة بالعهد السوفيتي. بالنسبة للجزء الأكبر ، تعتمد الجمهوريات السابقة كليًا على المساعدات من روسيا في شكل مشتريات للبضائع أو الأموال المرسلة من سكان موسكو من قبل العمال الضيوف.

لأن والجريمة عادت

وسواء أحب ذلك أحد أم لا ، فقد كشف انهيار الاتحاد السوفيتي في النهاية عن قيادة روسيا والشعب الروسي. اتضح أنه بدوننا - لا مكان. اتضح أننا لا نستطيع فقط بسهولة ، ولكن أيضًا أكثر متعة أن نعيش بدون الآخرين ، ولكن نحاول العيش بدوننا؟ إذا كانت الشعوب التي دخلت بلدنا ذات مرة تريد أن تعيش بشكل جيد ، فعليها أن تعيش مع الروس. وبالفعل ، بشروطنا.

من الواضح اليوم أن أوقاتًا أكثر صعوبة قادمة بالنسبة لروسيا. يبدو أن السنوات الممتلئة للاستهلاك العام والسرقة البيروقراطية تقترب من نهايتها. لكن الجو في روسيا قد تغير أيضًا. على مر السنين ، فهمنا الكثير ، وتعلمنا الثمن الحقيقي لكل من جيراننا و "شركاءنا المحترمين" البعيدين ، والأهم من ذلك - لأنفسنا.

هذا هو السبب إلى حد كبير في أننا تمكنا من إعادة شبه جزيرة القرم. إذا لم يكن مستوى المعيشة في روسيا أعلى مرتين أو ثلاث مرات مما هو عليه في أوكرانيا ، فربما لم يكن سكان القرم قد صوتوا بأعداد كبيرة من أجل عودتهم إلى وطنهم التاريخي.

كما أدركت الجمهوريات السوفيتية السابقة كل شيء بوضوح. لكن قيادة بعضهم تستمر في التصرف مثل البلاشفة من خلال القصور الذاتي.يتغذون من فضل روسيا ، بينما يغرسون في نفس الوقت شعوبهم أن الروس هم الأعداء الرئيسيون. وبالتالي يقودون بلدانهم إلى دمار أكبر من أي وقت مضى وطريق مسدود سياسي متفجر أكثر من أي وقت مضى.