من أطعم من في الاتحاد السوفياتي ومن خسر أكثر من انهياره

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

ما هي الحجج التي يمكن أن يستخدمها الأمراء المحليون لإقناع شعوب جمهورياتهم بالحاجة الملحة للتخلص من "اضطهاد موسكو"؟ حسنًا ، باستثناء الكبرياء الوطني الذي لا يمكنك تشويه كعكة؟

كانت حجة الجميع بسيطة: نحن نطعم بقية الاتحاد السوفيتي. نحن نعمل بجد. والجمهوريات الأخرى تتسكع في أعناقنا. وبمجرد أن نتخلص من هؤلاء المستقلين ، لن نعيش أسوأ مما في أوروبا أو أمريكا.

لقد مرت 25 سنة. يمكننا تلخيص النتائج الأولى. هل بدأت الجمهوريات الشقيقة السابقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العيش بشكل أفضل ، لتصبح دولًا مستقلة فخورة؟ دعنا نلقي نظرة.

عظيم وعظيم

يجب الاعتراف بأنه حتى في نهاية تاريخه ، مع كل مشاكله الداخلية ، كان الاتحاد السوفييتي قويًا حقًا. كما هو مذكور في دليل "الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" ، بلغ الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد في عام 1990 تريليون روبل سوفيتي. بسعر الصرف الرسمي ، كان الدولار الواحد يكلف 59 كوبيل. هذا يعني أنه حتى من الناحية الاسمية ، كان الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد السوفياتي يساوي 1.7 تريليون دولار.

ومع ذلك ، لم يكن الروبل السوفيتي قابلاً للتحويل بحرية. وفي الاقتصاد العالمي ، من المعتاد مراعاة الحجم الحقيقي للناتج المحلي الإجمالي في تعادل القوة الشرائية (PPP). تم تعديله لحقيقة أنه مقابل دولار واحد في مكان ما في الصين ، يمكنك شراء 1.5 مرة من الطعام أكثر من الولايات المتحدة. وعلى سبيل المثال ، في سويسرا أو النرويج - 1.5 مرة أقل.

لذلك ، يعتقد محللو صندوق النقد الدولي أن الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بتعادل القوة الشرائية ، في عام 1990 كان 2.7 تريليون دولار. أو 12 ، 1٪ من العالم!

ويعتقد خبراء الأمم المتحدة أن القوة الاقتصادية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بلغت 14 ، 2٪ من القيمة العالمية. وهذا يعني أنها تفوقت على اليابان بنحو 1 ، 5 مرات ، وألمانيا - مرتين ، والصين - ثلاث مرات!

وفي نفس أوكرانيا أو دول البلطيق ، جورجيا أو مولدوفا ، اعتقدوا - إذا خصصنا حصتنا من القوة الهائلة للاتحاد السوفياتي - سنكون دولًا محترمة جدًا ، يمكن مقارنتها ببعض السويد أو النمسا. وسيحسب لنا الجميع.

بالأرقام ، بدا الأمر كذلك. على سبيل المثال ، كان اقتصاد جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية واحدًا فقط من حيث صناعة الصلب وتعدين الفحم وحصاد القمح ومؤشرات أخرى للفرد مشابهًا لجمهورية ألمانيا الفيدرالية - قاطرة الاتحاد الأوروبي بأكمله!

لذلك ، قررت النخبة الأوكرانية - مع هذا الإرث السوفيتي الثري ، أنه من الضروري جمع الأشياء في أقرب وقت ممكن و - مغادرة الاتحاد السوفيتي. حتى لا نشاركها مع أحد ونعيش مثل الزلابية في الزيت.

أين أوكرانيا الآن وأين ألمانيا؟

الاقتصاد كسائق أوتوماتيكي كالاشنيكوف

لماذا ، إذن ، قامت جميع الجمهوريات السوفيتية السابقة تقريبًا بتفريغ الثروة وتبديدها ولم تستطع البقاء على الأقل على نفس المستوى من القوة الاقتصادية التي تركت بها الاتحاد السوفيتي؟

لأن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نفسه بُني كآلية واحدة جيدة التجهيز. واضحة وموثوقة مثل بندقية كلاشينكوف الهجومية. وكل برغي فيه يؤدي وظيفته.

على سبيل المثال ، في كازاخستان وأوزبكستان ، تم التركيز بشكل كبير على زراعة الحبوب والقطن ، لأن ظروفهما المناخية كانت أكثر ملاءمة لذلك بكثير من المنحدرات الجبلية لجورجيا وأرمينيا أو مستنقعات بوليسي البيلاروسية.

وقدم القطن الأوزبكي الخامات الأولية لمصانع النسيج في "مدينة العرائس" إيفانوفو.

ومن إيفانوفو ، ذهب النسيج إلى مصانع الملابس في بيلاروسيا ودول البلطيق.

في ليتوانيا ولاتفيا ، راهنوا على تطوير الإلكترونيات. كان هناك وقت كانت فيه أجهزة الراديو اللاتفية VEF وثلاجات Snaige الليتوانية وأجهزة تلفزيون Shilalis تعتبر الأفضل في البلاد.

يمكن لأي شخص سوفيتي أن يقرأ على العبوة عبارة "مكان صنعها".كان السكر في الغالب أوكرانيًا ، وكان الإسبرط من ريجا ، وكانت البطاطس من بيلاروسيا ، والنبيذ من القوقاز أو المولدوفا.

وماذا عن روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية؟ الروس ، في أذهان الجورجي أو الأوزبكي أو الإستوني البسيط في ذلك الوقت ، كانوا مجرد دبابات ومدافع وغواصات وقنابل ذرية. ربما أيضًا سيارات Zhiguli (ومع ذلك ، كان الجميع يعلم أنها في الواقع إيطالية ، لكن أفسدتها بشدة "الأيدي الروسية").

ولكن من وجهة نظر الأيديولوجيا ، كان من المهم للغاية تحقيق المساواة في مستوى المعيشة بين مختلف جمهوريات الاتحاد السوفياتي العظيم. لكن في البداية كان الأمر مختلفًا تمامًا ، لذلك كانت هناك حاجة لاستثمارات كبيرة. تم فرض هذا على لحظات سياسية بحتة. على سبيل المثال ، حاولوا خلق نوع من "عرض الاشتراكية" من جمهوريات البلطيق.

العمال والموردون

بسبب هذه الرغبة في جعل الحياة في يريفان أو كيشيناو ليست أسوأ مما كانت عليه في موسكو أو لينينغراد ، في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، بدأ يظهر خلل واضح بين العمل والأجر. وفي السنوات الأخيرة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أصبح الأمر غير لائق تمامًا. مع المساواة الرسمية ، بدأ المحيط السوفيتي يعيش بشكل أفضل بكثير من المناطق الوسطى من البلاد.

عندما يتحدث الناس عن أرفف المتاجر الفارغة المليئة بحزم ملفات تعريف الارتباط والأطعمة المعلبة فقط ، فهذه هي روسيا أساسًا. بينما في دول البلطيق وأوكرانيا ومولدوفا والعديد من الأماكن الأخرى ، لم يكن هذا هو الحال. خلال سنوات دراستي ، حتى في ظل الاتحاد السوفياتي ، كنت أعيش في فيلنيوس وأتذكر الزبادي. هو ، بالطبع ، لم يكن مثل ما يعنيه هذا اليوم. في عبوات نصف لتر مع أغطية من الصفيح. لكنه كان! في حين أن أقاربي في فولغوغراد لم يسمعوا حتى بشيء من هذا القبيل.

ومع ذلك ، لفهم العمق الكامل لعدم المساواة بين جمهوريات الاتحاد السوفيتي ، يجدر النظر إلى الجدول. ظهرت هذه الشخصيات في المجال العام بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. ومن المؤسف أنهم كانوا مختبئين لأسباب أيديولوجية. ربما ، بعد أن نظروا إليهم ، فإن الكثيرين في منطقة القوقاز أو دول البلطيق قد غيروا رأيهم لترك الطاولة السوفيتية ، حيث كان لديهم المقاعد "الأكثر بدانة".

إذا أخذنا في الاعتبار مستوى إنتاج السلع العامة وقياس استهلاكها في RSFSR لكل وحدة ، فإننا نرى على الفور:

في أرمينيا ، أنتجوا لكل شخص روسيًا أقل مرتين ، و "أكلوا" 2 ، 5 مرات أكثر ؛

في إستونيا ، تجاوز نصيب الفرد من الاستهلاك مستوى روسيا بثلاث مرات ؛

وعاشت جورجيا 3.5 مرة أغنى من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وأغنى بشكل عام من أي مكان آخر في الاتحاد!

هل يجب أن نتفاجأ من القناعة الجماهيرية التي نشأت في تلك السنوات حول تفوق جميع الجمهوريات الأخرى على الروس "الكسالى والسكر إلى الأبد"؟ ومع ذلك ، من أين أتت الأفكار الأخرى؟ بعد كل شيء ، لم يكن Balts هم من سافروا إلى فورونيج للحصول على اللحوم ، لكن فورونيج ذهب إلى دول البلطيق للحصول على نقانق مدخنة.

ولم تؤد النخب المحلية في الجمهوريات النقابية إلا إلى تغذية هذه المشاعر.

وعندما بدأ المستوى العام للمعيشة في الاتحاد السوفيتي في أواخر الثمانينيات في التدهور ، لم يعد هناك ما يكفي من الطعام والملابس والأجهزة المنزلية ، ونقر العديد من "الوعي القومي": توقفوا عن إطعام الغرباء! وبما أن روسيا فقيرة جدًا ، فهذا يعني أنهم ببساطة لا يريدون ولا يعرفون كيفية العمل بشكل جيد هناك. منفصل!

لم يشرح للناس العاديين أن روسيا عاشت أسوأ من الجمهوريات الأخرى بسبب كل ثلاثة روبل تكسبها ، احتفظت بروبلتين فقط لنفسها. وأعطيت الإخوة في الاتحاد الروبل الثالث.

جميع الجمهوريات الأخرى (باستثناء بيلاروسيا ، التي ، في الواقع ، وضعت أيضًا في وعاء الاتحاد السوفيتي المشترك أكثر مما استمدت منه) عاشت إلى حد كبير على هذا "الروبل الروسي الثالث".

إذن أي من جمهوريات الاتحاد السوفياتي السابقة بدأ يعيش أكثر ثراء ومن هو الأكثر فقراً؟ دعونا نلخص.

روسيا اليوم أغنى بمقدار 1.5 مرة من سوفيت

أضر انهيار الاتحاد السوفيتي بالاقتصاد الروسي بشدة. بحلول عام 1997 - 1998 ، كانت قد خسرت أكثر من ثلث "المستوى السوفيتي". وجد عدد من الصناعات ، على سبيل المثال ، المنسوجات والأحذية ، التي حُرمت من المصادر الداخلية للمواد الخام ، نفسها عمومًا على شفا البقاء. نشأت مشاكل في صناعة الصواريخ والطيران ، حيث تحولت المحركات الأوكرانية فجأة إلى واردات.وانتهى الأمر بمحطات تحميل النفط في دول البلطيق وخطوط أنابيب الغاز في أوكرانيا ، المبنية على أموال مشتركة (اقرأ - روسية) ، في الخارج وكان لا بد من الدفع مقابل استخدامها.

ومع ذلك ، تمكنت روسيا على مدى ربع قرن من إعادة بناء اقتصادها ، بعد أن حصلت على قدر أكبر من الاستقلال. تم إنشاء المصنوعات التي كانت موجودة سابقًا في الجمهوريات النقابية. وروسيا اليوم هي الجزء الوحيد من الاتحاد السوفيتي الذي لم يفقد إمكاناته الصناعية السوفيتية فحسب ، بل زادها أيضًا. من حيث تعادل القوة الشرائية ، بلغ الناتج المحلي الإجمالي لروسيا في عام 2015 2.5 تريليون دولار ، أو 121.9٪ من مستوى عام 1991.

وبلغ نصيب الفرد (حسب البنك الدولي) الناتج المحلي الإجمالي لروسيا في عام 2015 25.4 آلاف دولار ، وهو أعلى بـ 45 مرة مما كان عليه قبل انهيار الاتحاد السوفيتي.

وبالتالي ، يجب الاعتراف بأن الروس (مع كل التحفظات على التقسيم الطبقي المتزايد إلى الأغنياء والفقراء) ما زالوا يعيشون بشكل أفضل مما كانوا عليه في الاتحاد السوفيتي. ما يقرب من مرة ونصف!

كازاخستان - بين ميدفيد و دراغون

في العهد السوفياتي ، كانت كازاخستان واحدة من القادة الثلاثة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من حيث الناتج المحلي الإجمالي. ومن الناحية الرسمية ، تمكنت كازاخستان على مدار الـ 25 عامًا الماضية من زيادة حجم اقتصادها. حتى لو لم يكن كثيرًا - من 11.3٪ إلى 11.5٪ من الروس. لكن هذا تحقق بشكل رئيسي بسبب الزيادة الحادة في إنتاج النفط والغاز (خاصة الغاز - 5 مرات). ومع ذلك ، نظرًا لكونها محاصرة بين روسيا والصين ، فليس أمام كازاخستان تقريبًا أي خيارات تنموية أخرى.

ومع ذلك ، من حيث الناتج المحلي الإجمالي للفرد ، بلغت هذه الجمهورية السابقة للاتحاد السوفيتي 24 ألفي دولار. هذا أقل قليلاً من الروسي ، بالطبع ، لكنه قريب جدًا.

وبالمناسبة ، من المفارقات أن كازاخستان لم ترغب حقًا في مغادرة الاتحاد السوفيتي. في الواقع ، لقد واجه حقيقة أنه لم يعد هناك بلد واحد ، عش كما تريد. ونجحت كازاخستان بشكل عام.

طريقة بلاروسية خاصة

يمكن اعتبار نتيجة "المسار الخاص" لبيلاروسيا الثانية بعد كازاخستان. يبلغ الناتج المحلي الإجمالي في بيلاروسيا الآن 4.5٪ من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا ، لكنه من حيث نصيب الفرد أقل 1.37 مرة من مؤشر روسيا. ومع ذلك ، فهي تستحق المقارنة ، على سبيل المثال ، مع المجاورة - الأوكرانية. إنها حقيقة - يعيش البيلاروسيون 2 ، 5 مرات أكثر ثراء من الأوكرانيين!

مشاكل مينسك نموذجية لجميع "الجمهوريات السوفيتية الصناعية". ذات مرة ، عند النظر إلى MAZ ، في مصنع ثلاجة مينسك ، في NPO Gorizont (أجهزة التلفزيون) والعديد من الركائز الأخرى للصناعة ، نشأ شعور بفداحة هذا الاقتصاد. أثناء التجمع في التجمعات في Belovezhskaya Pushcha في أوائل التسعينيات ، كان قادة الجمهورية يؤمنون إيمانا راسخا بالاكتفاء الذاتي للاقتصاد البيلاروسي. ومع ذلك ، اتضح أن نصيب الأسد يتكون من دورة التجميع النهائية. والجمهورية ليس لديها تقريبا أي مواد أولية خاصة بها. لا نفط وغاز ، ولا حتى موانئ - كما هو الحال في دول البلطيق.

لذلك يتعين على البيلاروسيين "الدوران" - للتنافس مع وحوش الصناعة العالمية بجراراتهم وشاحناتهم وثلاجاتهم. ولم يغلق البيلاروسيون ، على عكس نفس البلطيين ، أيا من مصانعهم الكبيرة. ويتم الحفاظ على الزراعة في حالة جيدة.

أوكرانيا - في غطاء مكسور

في وقت انفصالها عن الاتحاد السوفيتي ، كانت أوكرانيا واحدة من أقوى القوى في أوروبا. كانت تملك القوة الصناعية الثالثة (!) للاتحاد السوفيتي. وكان ناتجها المحلي الإجمالي آنذاك 29.6٪ من مستوى روسيا.

تمتلك أوكرانيا صناعات الصواريخ والطيران والسيارات والأدوات الآلية ، وطوّرت علم المعادن وتكرير النفط والبتروكيماويات. كما أن وجود أكبر مركز لبناء السفن في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في نيكولاييف جعل من الممكن النظر إلى الكثيرين من نقطة عالية.

وما هي النتيجة؟ من حيث الناتج المحلي الإجمالي لعام 2015 (339 مليار دولار في تعادل القوة الشرائية) ، أوكرانيا اليوم هي واحدة من أفقر البلدان في العالم. حتى فنزويلا ، التي هي على شفا أعمال شغب بسبب الجوع ، يبلغ ناتجها المحلي الإجمالي 1.5 ضعف الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا!

لكن دعونا نقارن بشكل أفضل مع روسيا. قبل 25 عامًا ، لم تكن أوكرانيا أقل من روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية من حيث التنمية الاقتصادية - حوالي ثلث سكان روسيا ونفس الثلث من حيث الناتج المحلي الإجمالي. يمثل الاقتصاد الأوكراني اليوم 8.8٪ فقط من الاقتصاد الروسي.من حيث نصيب الفرد من كل فرد أوكراني ، فإن الأرقام أكثر فتكًا - 7500 دولار في السنة مقارنة بـ 24500 دولار في روسيا. على الرغم من أن مستوى الاستهلاك في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان أعلى بنسبة 12 ٪ مما هو عليه في روسيا.

"النمور" البلطيقية - غنية لكنها فخورة

كانت الرسالة الرئيسية لحملة دول البلطيق من أجل الاستقلال هي الاقتناع بأنه بدون الاتحاد السوفيتي سيكونون على قدم المساواة مع سويسرا في أي وقت من الأوقات. ولكن على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية ، كان المعيار الرئيسي "لنجاحهم" هو شيء واحد: مدى تجاوزهم للناتج المحلي الإجمالي الروسي للفرد.

وبعد كل شيء ، رسميًا ، تجاوزوا حقًا. في العام الماضي ، 2015 ، تجاوز مستوى المعيشة في ليتوانيا المستوى الروسي بنسبة 11.4٪ ، في إستونيا - 12.2٪. وفقط لاتفيا كانت أقل بقليل من "المستوى الروسي" - فقط 2 ، 8 ٪. ومع ذلك ، من المعروف أن الشيطان يكمن في التفاصيل. عندما غادرت "نمور البلطيق" المستقبلية الاتحاد السوفياتي بفخر ، تجاوز مستوى الاستهلاك في ليتوانيا المستوى الروسي بمقدار 1 ، 97 مرة ، في لاتفيا - بمقدار 2 ، 27 مرة ، في إستونيا - بمقدار 3 ، 03 مرات. لذلك ، في الواقع ، عملية الإفقار تتقدم هناك.

لا توجد صناعة متبقية في دول البلطيق. "Shilyalis" ، VEF ، مصنع معدات الوقود ، VENTA و RAF المشهوران ، لم يعد أي من هذا موجودًا. حتى الزراعة ، التي كان البلطيون يفتخرون بها ، تمر بأوقات حزينة. لا يوجد سوق مبيعات في أوروبا ، وسوقنا الداخلي مجهري بصراحة. كما انتهى التطفل الهوائي على تدفقات الصادرات الروسية العابرة. تقوم روسيا الآن ببناء موانئها الخاصة. في الواقع ، كل الازدهار الحالي في دول البلطيق يعتمد فقط على الدعم باليورو ، والذي سينتهي أيضًا بعد عام 2019.

جورجيا ومولدوفان - سجلات السقوط

يمكن قول شيء واحد عن بقية الجمهوريات ، بكل صدق - انتهت أوقات سعادتهم الاقتصادية تمامًا باستقلالهم.

إذا كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي لأرمينيا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أعلى 2.5 مرة من نظيره الروسي ، فهو اليوم يمثل 33٪ فقط منه.

عاش الأذربيجانيون في الاتحاد السوفياتي 1 ، 4 مرات أكثر ثراء من الروس. والآن وصلوا بالكاد إلى 70٪ من مستوى المعيشة في الاتحاد الروسي.

وانزلقت جورجيا بشكل أعمق. في الاتحاد السوفياتي ، من حيث الاستهلاك ، كانت أغنى الجمهوريات - 3.5 مرات أعلى من الرقم الروسي. اليوم هذا الرقم هو فقط 37.9٪ منه.

في مولدوفا ، الأمور أكثر حزنًا - لقد كانت 113 ، 5 ٪ من مستوى روسيا. الآن هو 19.6٪.

هل تفهم الجمهوريات "السوفيتية السابقة" ما خسرته؟ على ما يبدو نعم. هذا هو السبب في أنهم يحاولون بشدة التلاعب بالأرقام. على سبيل المثال ، يقارنون المؤشرات الاسمية للناتج المحلي الإجمالي "آنذاك" و "الآن". لنفترض أن ليتوانيا "كان لديها" 34.5 مليار دولار سنويًا في ظل الاتحاد السوفيتي ، والآن تبلغ 82.4 مليار دولار. يبدو مثل النمو. ما يقرب من 2 ، 5 مرات. ولكن إذا أخذنا نسبة حجم الاقتصاد الليتواني إلى الاقتصاد الروسي كنقطة انطلاق ، فستظهر صورة العالم في ضوء مختلف تمامًا. تتطور ليتوانيا بشكل أبطأ بكثير من روسيا. وإذا لم تغادر الاتحاد السوفيتي ، لكان نموها بالتأكيد أعلى من ذلك بكثير.

الأواني لم تنضج - جيدة بالفعل

بشكل عام ، إذا كنت ترقص "من الموقد بغلاية عادية" ، فإن الإجابة واضحة في سؤالنا الأول - من الذي أطعم من كان في البلد الذي كان موحدًا في يوم من الأيام. حتى لو أخذناها في الاعتبار ببساطة من حيث المال ، فلا يزال من الواضح أن المستوى العالي من الازدهار للجمهوريات "في ظل السوفييتات" كان مضمونًا في المقام الأول على حساب روسيا. بمجرد اختفاء هذا الدعم ، بدأت جميع اقتصادات الجمهوريات في الانكماش بنشاط. علاوة على ذلك ، إذا كان بإمكان بعض أرقام الناتج المحلي الإجمالي العامة ، كما هي ، التباهي بالنمو ، فمن حيث نصيب الفرد ، تجاوزوا جميعًا السجل النقدي. حتى تلك "الناجحة" مثل لاتفيا وإستونيا.

وهذا يعطي إجابة مقنعة على السؤال الثاني: هل استفادت جمهوريات الاتحاد السوفيتي من انهيار الدولة أم لا؟ هل أصبح من الأفضل التخلص من "قيود" موسكو؟ إذا حكمنا من خلال الأرقام ، فقد فازت روسيا فقط. على الرغم من أن الانهيار الأخلاقي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أصاب الروس بشكل أكبر. لكن من الواضح أن جميع الجمهوريات الأخرى هي الخاسرة.

علاوة على ذلك ، فإن تلك البلدان من "الأسرة السوفيتية" السابقة التي لم تقطع العلاقات مع روسيا ، ولكنها حاولت الحفاظ على العلاقات الاقتصادية المشتركة - وهذا بالطبع ، كازاخستان وبيلاروسيا - خسرت أقل من انهيار الاتحاد السوفيتي. والشخص الذي فر من الاتحاد السوفياتي في المقدمة ، وشتم موسكو وقطع كل العلاقات معها ، أصبح الآن يبتلع "الاستقلال" على أكمل وجه. من لوحة فارغة متصدعة.