لماذا الرقمنة خطيرة على المجتمع؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

توقف التقدم التكنولوجي اليوم عن خدمة مصالح المجتمع ، وأصبح على نحو متزايد أداة إثراء أقل سيطرة للشركات الكبرى. علاوة على ذلك ، فإنه يتحول إلى وسيلة مثالية للسيطرة على السكان. تحدث الخبراء وممثلو مجتمع الأعمال عن هذا أمس في المائدة المستديرة "التحول الرقمي: تحديات جديدة وفرص جديدة للمجتمع" في الغرفة العامة.

تم الإعلان عن هذا الحدث في الأصل تحت عنوان العبودية الرقمية أم الحرية الرقمية؟ كيف تتغلب على الإدمان الإلكتروني؟ ومع ذلك ، من الواضح أن قيادة OPRF قررت عدم التأكيد على ذلك "بشكل جذري" وخففت جدول الأعمال. ومع ذلك ، على الرغم من غياب الوطنيين والمحافظين الواضحين في الحدث ، اتضح أنه مثير للاهتمام. تقريبا جميع الجوانب الخطيرة للرقمنة والإنترنت ، التي غطاها كاتيوشا ، تم التعبير عنها أمس من قبل مواطنين محترمين يرتدون بذلات ، وليس من قبل بعض "المهمشين ذوي الكرنب الملتحي".

في ملاحظاته الافتتاحية ، أشار فياتشيسلاف لاشيفسكي ، مدير الجلسة والنائب الأول لرئيس لجنة OP لتنمية مجتمع المعلومات ووسائل الإعلام والاتصال الجماهيري ، إلى أنه وفقًا لـ Kaspersky Lab ، فإن 40٪ من الأطفال الروس دون سن العاشرة هم تقريبًا باستمرار على الإنترنت. وهذه البيئة ليست آمنة ، وهناك الكثير من الأدلة اليوم. الجيل الجديد لديه مشاكل مع الاتصالات الاجتماعية ، وبناء علاقات طبيعية في المجتمع. وكل هذا - على خلفية راحة استخدام الخدمات الرقمية المختلفة.

المتحدث الأول ، المديرة التنفيذية لقسم الرعاية الصحية في إيبسوس ، مارينا بيزوغلوفا ، كرر عمليا كلمة بكلمة تقرير الدكتور كورباتوف في إفطار عمل سبيربنك في دافوس. وأشارت إلى أن تنظيم استخدام الأجهزة الرقمية ضروري ، على الأقل بالنسبة للفئات الضعيفة من السكان.

"في الاتحاد السوفياتي ، على سبيل المثال ، كان هناك عدد كبير من القواعد والقواعد الصحية ، وكان كل شيء منظمًا بشكل واضح. ما مدى تأثير الأجهزة الرقمية على الأشخاص قيد الدراسة حاليًا؟ الآن مشروع "المدرسة الإلكترونية" قيد التنفيذ. كم من الوقت يمكن للطفل العمل مع هذه الأدوات؟ هل قام أحد بالتحقيق في هذا على الإطلاق أم لا؟ هذه الأسئلة مهمة للغاية الآن. بالنسبة لجدول الأعمال العام ، فإن قضايا الأنشطة التعليمية والتنظيمية هي في جوهرها "، تساءل بيزوغلوفا.

حسنًا ، لقد غطى منشورنا بالفعل العديد من الأسئلة المدرجة في البيانات الرسمية ، واليوم يمكننا أن نقول بأمان (بناءً على الردود الرسمية للسلطات ، والتي ذكرناها مرارًا وتكرارًا) أنه لا توجد دراسة جادة واحدة تتعلق بالنظافة الرقمية في نفس تم الإعلان عن المدارس. لا يوجد سوى تصريحات غير مدعمة بالأدلة من قبل المسؤولين والموظفين في الهيئات الرقابية التي زُعم أنها أجريت مثل هذه الدراسات.

في غضون ذلك ، أشارت بيزوغلوفا إلى أن الشركات الرائدة في وادي السيليكون مثل آبل وجوجل بدأت بالفعل في تقديم المشورة لعملائها - المستخدمين بعدم تصفح الإنترنت طوال الوقت ، ولكن للحد من الوقت أمام شاشات الأجهزة - حتى ينتشر وباء "التوحد الرقمي" الذي كان الدكتور كورباتوف يبث عنه في دافوس هو واقعنا القاسي.

تم طرح موضوع الإزالة الكاملة للخصوصية في العصر الإلكتروني من قبل الأستاذ ، دكتور في الاقتصاد ، رئيس ANO "مركز حماية المستثمرين والمستثمرين" أرتيم جينكين.

السؤال الذي يطرح نفسه: أين حدود وصول المجتمع إلى حياة الفرد؟ أين هو خط الدفاع عن خصوصيتنا؟ إلى ماذا يؤدي كل هذا؟ من خلال أنظمة التصنيف الاجتماعي المختلفة ، فهي تحظى بشعبية كبيرة الآن. الصين هي الموزع الرئيسي اليوم. تقع جميع المعلومات حول الفرد في "الصندوق الأسود" ، والنتيجة بالنسبة له هي ظهور تصنيف متغير ديناميكيًا للثقة به ، وهو تصنيف لمصداقيته. وهذا التصنيف في حد ذاته له علاقة بما إذا كان الفرد سيحصل على أي سلع عامة. في الصين ، أصبح التصنيف الاجتماعي عنصرًا في استراتيجية الحكومة. لقد أدى إلى أقصى قدر من السهولة في الحياة لأولئك الذين يتمتعون بمستوى عالٍ من الثقة العامة وأقصى صعوبة لأولئك الذين لديهم مستوى منخفض. هذه مبادئ جديدة للطبقات الاجتماعية وعدم المساواة.

أصدر الصينيون تطبيقا يسمح لك بتحديد ما إذا كنت قد اتصلت بفيروس كورونا في الشهر الماضي. ماذا يعني هذا؟ أن تحركات كل شخص تخضع للمراقبة المستمرة وأن السرية الطبية لا تُحترم - المعلومات حول المواطنين المرضى متاحة للجميع. هذا الوضع غير معتاد على عقليتنا.

هناك خطط لمزيد من ربط قواعد البيانات بأي معلومات حول أنشطة الفرد ، ويتم دمج قواعد بيانات الوكالات الإشرافية في الصين مع قواعد بيانات الشركات الخاصة. كما يحافظ عدد من الشركات أيضًا على قواعد عملائها الخاصة من خلال تصنيفها الشخصي (تسجيلها) ، وتتعاون بشكل وثيق مع الدولة - هذه هي Mail.ru Group و MTS و Yandex و Sberbank ، قال جينكين.

تم طرح موضوع أمان البيانات الشخصية والنطاق الهائل للتدخل في الحياة الخاصة من قبل الرئيس المشارك للجنة التطوير التنظيمي لحماية البيانات الشخصية ، ورئيس تحرير RIA Katyusha ، Andrei Tsyganov ، في البرلمان جلسات الاستماع في مجلس الدوما الصيف الماضي. في الوقت نفسه ، تم تحليل مخاطر الاستخدام غير المنضبط لتقنيات المحاسبة والرقابة الكاملة ، ومشاكل الأمن القومي الناتجة عنها ، بالتفصيل. والآن في موقع OP نسمع أطروحات مألوفة - من الواضح أن هذا أصبح اتجاهًا ، بدأوا يتحدثون عنه في جميع أنحاء العالم.

"في أوروبا وأمريكا ، يعارض المجتمع تركيب نظام كاميرا لمسح الوجوه بكل طريقة ممكنة لصالح التنظيم في هذا الشأن. في الوقت نفسه ، تم بالفعل تثبيت أكثر من 200000 كاميرا في موسكو - لدينا أحدث نظام في العالم ، يمكن مقارنته فقط بالصينية نفسها. وفي الوقت نفسه ، في بلدنا ، من حيث المبدأ ، لا توجد حركة عامة لمناقشة ما إذا كان ذلك ضروريًا أم لا ، صحيحًا أم خطأ "، كما يقول مدير العمل مع القطاع العام في Mail.ru.

في الواقع ، هناك أصول عامة ، كما يتضح من قاعة كاملة (حوالي 1000 شخص) في مؤتمر عموم روسيا "الرقمنة القسرية للشخصية أو حرية الإنسان" في 20 أبريل 2019 ، والذي حضره مواطنون نشطون من العشرات. من مناطق البلاد. ونتيجة لهذا الحدث ، تم وضع قرار جاد للسلطات ، ولم يتم تنفيذ جميع نقاطه تقريبًا ، للأسف ، حتى الآن.

أشار رسلان نوفيكوف ، المدير العام لشركة Argumenty i Fakty ، عن حق إلى أن "الجمع بين جميع البيانات الشخصية الخاصة بشخص ما مفيد لأي عمل تجاري. الأعمال ، أولاً وقبل كل شيء ، على استعداد للاستثمار فيها ". بطبيعة الحال ، لا يهتم العمل بخصوصية وأمن البيانات الشخصية لأي شخص ، فهو بالنسبة له مجرد منتج قيم يمكنك من خلاله الحصول على سرقة ممتازة.

أشار الخبير التالي في البروتوكول الاختياري بحق إلى أن موضوع الأمن الرقمي يُثار باستمرار في وسائل الإعلام الغربية ، وأن جميع العمليات "المبتكرة" تتعرض لانتقادات شديدة هناك. على سبيل المثال ، كان الرئيس التنفيذي لشركة Facebook Mark Zuckerberg وكبار مديري Google في المفوضية الأوروبية مؤخرًا وحاولوا الضغط من أجل رفض حظر تقنية التعرف على الوجه ، والتي يرغب مسؤولو الاتحاد الأوروبي في تحملها بناءً على طلب قادة الدول والسكان.

ولدينا جريف الألماني القوي ، أولغا أوسكوفا - أي يهيمن عليها التكنوقراط.في بلدنا ، لا أحد يطرح أجندة نقدية فيما يتعلق بهذا الرقم. يبدو أن الجميع استسلموا لرحمة الشركات عبر الوطنية. لكن ماذا عن الدستور؟ الحق في الخصوصية ، المنزل؟ لماذا يقول التكنوقراط فقط ما يريدون من كل حديد؟

جميع مشاريع الاقتصاد الرقمي التي ذكرناها هنا لها عواقب لم يفكر فيها أحد أو تحدث عنها بعد. على سبيل المثال ، ملف تعريف رقمي للمواطن. نحن الآن نقوم بإنشائه بكل الطرق. تقدم وزارة الاتصالات والإعلام 19 معلمة (البيانات الشخصية للمواطنين) ، ويقدم البنك المركزي مشروعه التجريبي - 53 معلمة ستكون متاحة للبنوك والشركات الرقمية. ويقول البنك المركزي: إننا نقوم بهذا الملف التعريفي من أجل معرفة عميلنا بشكل أفضل وتحديد فائدة القروض له بشكل أكثر دقة. ماذا سيحدث في النهاية؟ سيعاني الفقراء - الفئات الأكثر ضعفاً: المعوقون ، والأسر الكبيرة ، والمتقاعدون. هم الأكثر عرضة للانحراف. سيحدد المصرفيون لهم على الفور فائدة وقائية ، ولن يتمكنوا من الحصول على قروض - وسوف ينشأ توتر اجتماعي. إن التأثير طويل المدى للمشاريع الرقمية لا يتتبعه أحد. وسوف …

قبل 10 سنوات ، أطلقنا مشروع UEC - بطاقة إلكترونية عالمية لمواطن من الاتحاد الروسي. وكان هناك أناس من المؤمنين احتجوا ولم يرغبوا في ربط أنفسهم بهذه الرقائق. ولم تكن جمهورية الصين نفسها صريحة للغاية ، لكنها أيدتهم. وأين هؤلاء المؤمنون اليوم؟ نحن لا نسمعهم ولا نراهم. لكنهم موجودون بالفعل ، وسيظهرون إذا بدأ الموقف في التذبذب بطريقة ما ، كما أشار المتحدث.

في الواقع ، بدأ الوضع في التأرجح منذ فترة طويلة ، وتفضل السلطات عدم التعامل مع حل المشاكل المتراكمة - على العكس من ذلك ، فإنها تولد وتطالب باعتماد المزيد والمزيد من القوانين الرقمية. لنأخذ نفس القراءة الثانية القادمة لـ PFZ "في سجل السكان الموحد" ، والتي تعتبرها منظمة OUZS ضرورية "لإنهائها" في أقرب وقت ممكن - ويدعم الآلاف من المواطنين الناشطين العامين (انظر نموذج البيان على الرابط).

لاحظت الغرفة العامة بحق أن التحليل المنهجي للمشاريع الرقمية في تفاعلها ضروري ، وهو ما لا يزال غير موجود. علاوة على ذلك ، من الضروري النظر ليس فقط في المنظور الاجتماعي ، ولكن أيضًا في أمن المعلومات ، واستبدال الواردات … وليس فقط ، كما نحب ، نشر قائمة بالشركات (أعلن عنها وزير المالية سيلوانوف في ديسمبر من العام الماضي) ، والتي كان من المفترض أن يتم تثبيت نصف برامجها بحلول نهاية هذا العام الإنتاج الروسي. كيف ستحل شركة Aeroflot محل هذا البرنامج إذا كانت جميع أجهزة المحاكاة الخاصة بها تعمل على برامج مستوردة؟ من الضروري مراقبة النتائج طويلة الأجل بعناية ومنهجية.

تذكر المتحدثون أيضًا الفضيحة 482-FZ حول مجموعة القياسات الحيوية من السكان ، والتي أطلقها البنك المركزي جنبًا إلى جنب مع مؤسسات الائتمان الأخرى و Rostelecom. وأشاروا إلى أن "المشروع لم يسير على ما يرام" - مواطنونا ليسوا في عجلة من أمرهم لأخذ القياسات الحيوية ، أولاً وقبل كل شيء ، لأسباب أمنية. وكل ذلك بسبب تكوين تشريعاتنا على هذا النحو: لا توجد عقوبة لمن سربوا بيانات شخصية. وتقرر أيضا العمل على هذا.

في نهاية الخطاب ، قرر الوسيط Laschevsky تخفيف حدة الحواف الخشنة و "الخروج للدفاع عن التقنيات الجديدة" قليلاً ، ولكن ، بصراحة ، اتضح أن ذلك لم يكن مقنعًا للغاية.

"هذا هو واقعنا. التكنوقراط ليسوا منتصرين ، لكن التقدم التكنولوجي. هذه العملية لا رجوع فيها. يجب أن نقبله كما هو ، لكن يجب ألا ندع كل شيء يأخذ مجراه ، فنحن فقط بحاجة إلى تقييم المخاطر … سنأخذ في الاعتبار كل شيء ، ونعمل مع وزارة التعليم حتى تتمكن من البدء في البحث عن أطفال المدارس. سنطرح الأسئلة ، ونصقل الموضوع - وهذا جيد. لكننا بحاجة إلى الانتقال من التطرف - وعدم الإنكار ، وعدم التأكيد بشكل مباشر على أن هذا سيجعلنا سعداء. بالتأكيد سنواصل هذا العمل … "، - أكد Laschevsky ، وأريد حقًا ألا يظل كل هذا على مستوى الكلمات.

تحدث العديد من المتحدثين عن عدم انتقاد العمليات الرقمية في وسائل الإعلام ، وهو ما لا ينطبق بالتأكيد على منشوراتنا. وخلف هذه النشرة الإخبارية لدينا آلاف المواطنين الساخطين يطالبون بإلغاء الرقمنة العامة العمياء للبلاد والشعب. يتحدون بنشاط على منصة المفوض العام لحماية الأسرة ، ولجنة حماية البيانات الشخصية والمنظمات العامة الأخرى ، في مجتمعات المساعدة القانونية في الشبكات الاجتماعية. تكتسب الحركة المناهضة للرقمنة قوة وإذا لم تسمعها السلطات ، فهذا لا يبشر بالخير للمجتمع.