تصفية المجلس العسكري

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

جونتا ، أنا آسف! المجلس العسكري ، وداعا!

أي نظام إرهابي يتطور وفق نفس القوانين. القمع العنيف للمعارضة يبرره عدوان خارجي أو بخطر هذا العدوان. نتيجة سياسة القمع الشديد في السياسة الداخلية هي تدمير آلية التغذية الراجعة. السلطات غير قادرة على تقييم سرعة الإرسال وكفاءة تصور الإشارة على المستويات الأدنى من الحكومة. هناك خلل في الجهاز البيروقراطي ، حيث تبدأ بعض هياكله في العمل من أجل نفسه (كخيار لمصالح إحدى مجموعات القوى المتنافسة) ، ويبدأ البعض ، في أحسن الأحوال ، في تقليد العمل ، وينتظرون ويرون سلوك.

ونتيجة لذلك ، تنخفض كفاءة الإدارة الاقتصادية بشكل حاد ويزداد الفساد بشكل خطير - بالنظر إلى عدم استقرار السلطة ، يحاول المسؤولون على جميع المستويات تأمين مستقبلهم ، ونهب كل ما يمكنهم الوصول إليه. يوجه تدهور العلاقات مع الشركاء الخارجيين (اتهامهم بالتحضير للعدوان) ضربة إضافية للاقتصادات على شكل تمزق أو تقليص حاد في العلاقات الاقتصادية الخارجية.

يتم تفسير المشاكل الاقتصادية مرة أخرى من خلال مكائد الأعداء الداخليين والخارجيين ، مما يؤدي إلى تكثيف قمع النظام وانتشاره إلى طبقات أوسع من السكان. ليس المعارضون فقط ، بل المحايدون أيضًا ، ثم أولئك الذين يتعاطفون مع النظام ، ثم المؤيدون النشطون للنظام ، وأخيرًا أركان النظام ، الذين فقدوا الصراع الداخلي على السلطة ، بدأوا في السقوط تحت دولاب القمع.

يصبح الصراع على السلطة بين مختلف فصائل النظام أكثر شراسة مع استنفاد الموارد الاقتصادية. حتى ممثلو قمة النظام ليسوا بمنأى عن القمع. فقط ديكتاتور على قمة الهرم يمكن أن يشعر بالأمن السياسي والاقتصادي النسبي. ومع ذلك ، فإن تركيز جميع المنافع والسلطات في موقع واحد يؤدي إلى زيادة حادة في المنافسة على احتلالها. وهكذا يصبح أمن الديكتاتور وهميا. إنه في الواقع يجد نفسه في حالة حرب مستمرة مع حاشيته من أجل منصبه. علاوة على ذلك ، بغض النظر عن عدد أعضاء البيئة التي يغيرها الديكتاتور وعدد الطغاة الذين تقضي عليهم البيئة ، فإن حدة المواجهة لن تنخفض ، بل ستزداد.

هذه عملية حتمية - قادة النظام الإرهابي يسعون جاهدين لتحقيق استقرار بعيد المنال ، سواء على المستوى الوطني أو لأنفسهم. ولهذه الغاية ، فإنهم يستخدمون ما يبدو لهم الطريقة الأكثر فعالية - القمع خارج نطاق القضاء ، والقوة ، والقمع المسلح للمعارضة والمعارضين. ومع ذلك ، لا يمكن إلغاء القانون إلا لمجموعة معينة من الناس. القانون إما صالح أو غير صالح في جميع أنحاء الدولة. هذا هو السبب في أن الضغط القمعي يتوسع.

في البداية ، فقط المعارضة السياسية هي التي تتعرض للقمع. بعد ذلك ، مع ظهور المشاكل الاقتصادية ، يتم تطبيق القمع أيضًا على الاحتجاجات الاقتصادية ضد سياسة السلطات ، والتي تُعلن إما معارضة أو متواطئة معها. ومن ثم فإن أي خلاف مع "الخط العام" ، وحتى محاولة مناقشة مدى استصواب اتخاذ إجراءات معينة في إطار قمة النظام ، يصبح هو الآخر حرية غير مقبولة ويستتبع القمع. مع كل جولة جديدة ، يصبح القمع أكثر صرامة. وهذا أمر مفهوم أيضًا: بما أن الفصل من العمل وفرض حظر على المهنة لم يساعدا ، في منطق النظام القمعي ، فمن الضروري تكثيف القمع ، والسجن على سبيل المثال. ثم يمكنك مصادرة الممتلكات وحرمان حقوق الوالدين.لكن سرعان ما تصبح عقوبة الإعدام العقوبة الوحيدة للجرائم الحقيقية والخيالية ضد النظام.

في الوقت نفسه ، إما أن الإجراء القضائي العادي لا يتم مراعاته على الإطلاق ، أو أنه مهزلة ، أي أن أي نزاع سياسي (حتى نظري بحت) يتم حله لصالح الشخص الذي لديه المزيد من المؤيدين المسلحين والمستعد ، بدون التردد في استخدام القوة المسلحة لحل مشاكلهم. يصبح الرجل الذي يحمل مسدسًا ضابط تطبيق القانون وقاضٍ ومدعٍ عام. لا يتم تحديد ولاء الشخص الذي يحمل سلاحًا للقيادة الاسمية للدولة من خلال شرعية هذه الأخيرة (يصبح غير شرعي منذ اللحظة التي لا يتم فيها مراعاة القوانين والدستور في البلاد ، بغض النظر عن المجتمع الدولي يفكر أو يقول عن هذا) ، ولكن قدرة القيادة على تجميع موارد كافية لتلبية احتياجات وكالات إنفاذ القانون ، والتي تتحول بسرعة إلى عصابات عادية.

في نهاية المطاف ، فإن الدولة التي استولت عليها العصابات وتعيش على مبدأ العصابة تستنزف الموارد اللازمة للحفاظ على الأقل على مظهر كائن حي مركزي. عصر الاضمحلال والاشتباكات بين العصابات للسيطرة على الأراضي والموارد المتبقية قادمة. هذه الاشتباكات لا يمكن تمييزها تمامًا عن الحروب الإقطاعية ، وكلما زاد إغراق البلاد في الفوضى.

إذا لم يكن لدى المجتمع الدولي (جيران أو دول أخرى معنية) رغبة أو حاجة للتدخل واستعادة النظام ، فيمكن أن تستمر الفوضى لعقود ، وفي الحالات الصعبة بشكل خاص حتى لعدة قرون. يتم تقليل عدد السكان إلى حجم يتوافق مع الهيكل الاجتماعي الجديد والعلاقات الاقتصادية الجديدة (إذا كان من الممكن تسمية هذا المجتمع والاقتصاد). بشكل تقريبي ، هناك عدد من الأفواه في المنطقة كما هو الحال في الظروف الجديدة التي يمكن لهذه المنطقة أن تتغذى عليها. النشاط الاقتصادي مهين ، والمجتمع يعود إلى زراعة الكفاف. بعد ذلك ، لا يمكن استعادة الأداء الطبيعي للكائن الاجتماعي إلا كنتيجة للظهور العرضي للبطل الموحد (تشين شي هوانغ أو جنكيز خان) ، الذي سيعيد الحالة الطبيعية بالحديد والدم ، ويضع في في مقدمة الأسبقية المطلقة للقانون (الإرث ، ياسا). أو نتيجة للتدخل الخارجي الهادف ، عندما يتم استعادة الحضارة في منطقة معينة من خلال جهود الدول المجاورة ، والتي ستجد أنه من الأرخص تكبد تكاليف كبيرة لمرة واحدة لاستعادة النظام السياسي والاقتصادي العادي. هيكل بدلاً من إنفاق الأموال والطاقة باستمرار على الحماية من الأخطار الناشئة عن مثل هذا الثقب الأسود الحضاري.

يحدث أن التدخل الخارجي ، والمواهب الاستثنائية لديكتاتور ، أو الظروف التاريخية الخاصة قادرة على إبطاء تفكك نظام إرهابي. لكن بطريقة أو بأخرى ، تبين أنه أمر لا مفر منه. حتى نظام "الدولة الجديدة" الذي كان قائماً في البرتغال من عام 1926 إلى عام 1974 انهار في نهاية المطاف ، مما أدى إلى استنفاد جميع موارد البلاد وفقد القدرة على مواصلة الدفاع عن النفس. لكن البرتغال في ولاية سالازار كانت عضوًا في الناتو ، أي أنها تلقت دعمًا خارجيًا لتحقيق الاستقرار في النظام.

انهارت عصبة الكولونيلات السود في اليونان ، والتي ، على عكس لشبونة ، لم تكن ضامنة للحفاظ على السيطرة الغربية على الإمبراطورية الاستعمارية الضخمة (التي انتقلت مباشرة بعد ثورة القرنفل في عام 1974 إلى مجال نفوذ الاتحاد السوفياتي). سبع سنوات. لم يتبق سوى عدد قليل من الأنظمة ، كما هو الحال في الصومال ، لاستكمال مخنوفية. في بعض الأحيان ، يقوم نظام ما ، تحت ضغط مصالح الاقتصاد واللاعبين الخارجيين ، بتقليل ضغط الإرهاب تدريجياً والعودة إلى الديمقراطية (كما هو الحال ، على سبيل المثال ، في تشيلي). من المستحيل من حيث المبدأ إجراء تجربة نقية عقيمة ومثالية تمامًا ، ولكن ضمن نطاق واسع إلى حد ما من نقاط النهاية ، فإن المتجه وديناميكيات تطوير مثل هذه الأنماط هي نفسها دائمًا.

بشكل عام ، هناك اختلافات ، أحيانًا غير معيارية ومثيرة للاهتمام للغاية ، ممكنة ، لكن النهاية هي نفسها دائمًا - انهيار النظام الإرهابي (إما في شكل متحضر ومسيطر عليه ، أو في أسوأ الحالات ، عندما يتمكن من المضي قدمًا. على طول الطريق حتى النهاية).

بناءً على توافر الموارد الداخلية وفعالية هياكل النظام ، استنفدت سلطات كييف الحديثة جميع احتمالات الوجود مرة أخرى في أكتوبر 2014 وبعد ذلك أصبح الانهيار والعذاب والانهيار أمراً حتمياً ليس فقط بل كان لابد من المضي قدماً بسرعة كبيرة. ومع ذلك ، تم تمديد وجود النظام. من الواضح أنه كان هناك المزيد من الأسباب ، لكن هناك سببان رئيسيان يكمنان على السطح.

أولاً ، توصلت الولايات المتحدة إلى استنتاج مفاده أنه مع الحد الأدنى من الدعم ، فإن كييف قادرة على توفير مقاومة مركزية في الشرق لبعض الوقت قبل انهيار الجبهة. يمكن استخدام هذه المقاومة المركزية لزيادة الضغط على أوروبا للدخول علانية في الصراع إلى جانب أوكرانيا. لكن لهذا ، كان على أوكرانيا أن تحافظ على الأقل على مظهر السيطرة المركزية.

ثانيًا ، كان على روسيا ، التي اعتمدت أيضًا على جذب أوروبا في هذه المعركة مع الولايات المتحدة إلى جانبها ، ضمان نقل الغاز دون انقطاع إلى الاتحاد الأوروبي ، وبالتالي لا يمكنها إيقاف الإمدادات إلى أوكرانيا. في نهاية المطاف ، تم دفع ثمن اللعبة الروسية والأمريكية إلى حد كبير من قبل أوروبا ، التي قدمت قروضًا إلى كييف بالإضافة إلى أموال صندوق النقد الدولي ، وكذلك أوكرانيا نفسها ، التي استخدمت احتياطياتها من الذهب والعملات الأجنبية لسداد ديونها لشركة غازبروم ودفعها. بالنسبة للغاز ، لكن جوهر الأمر لم يتغير ، كان نظام كييف قادرًا على الصمود في فصل الشتاء ، الذي لم يكن يجب أن ينجو منه ، ودخل عام 2015.

ومع ذلك ، منذ ديسمبر ويناير ، توقفت معظم العوامل الخارجية الإيجابية لأوكرانيا عن العمل.

أولا، ما زال الاتحاد الأوروبي يرفض ممارسة اللعبة الأمريكية في أوكرانيا(مما أدى في النهاية إلى تدمير الاتحاد الأوروبي نفسه) ومحدودية الدعم السياسي والدبلوماسي لكييف ، ثم بدأ بعد ذلك في ممارسة ضغوط شديدة عليها ، مطالبين بالوفاء بالتزامات مينسك 2 وإطلاق عملية السلام.

ثانيا، فشلت الولايات المتحدة في دفع الاتحاد الأوروبي إلى مواجهة مفتوحة مع روسيا بشأن أوكرانيا علاوة على ذلك ، بدأت مواقف برلين وباريس وموسكو تتقارب تدريجياً على وجه التحديد على أساس الرغبة المشتركة لإنهاء الصراع بطريقة ما ، الأمر الذي يتسبب في نفس المشاكل للجميع. في الوقت نفسه ، تسببت الخطب الصريحة لساسة كييف مع مطالبات لأوروبا نيابة عن الولايات المتحدة والاعتماد عليها في قدر لا بأس به من الانزعاج في العواصم الأوروبية. إنهم ينظرون الآن إلى كييف ، حيث أن البروفيسور بريوبرازينسكي في شاريكوف - قاموا بتسخينه وإطعامه وتزيينه ، لكنه غضب وأعطى Shvonder الحق في الضخ.

ثالثا، جفت الذهب واحتياطيات النقد الأجنبي في كييف وهذا يعني أنه لن تكون هناك قروض كافية لدعم الإنفاق الحكومي الضروري. لا يريد الأمريكيون التبرع بأموالهم ، ولا يسعى الاتحاد الأوروبي أيضًا إلى تمويل النظام المفلس أساسًا. روسيا مستعدة لتوريد الغاز ، ولكن مقابل المال.

الرابعة ، الوضع في دونباس ينزلق بسرعة نحو تجدد الأعمال العدائية.الهزيمة الكارثية الثالثة على التوالي ، علاوة على ذلك ، في ظروف كارثة اقتصادية ، لن ينجو جيش كييف ككل. نظرًا لأن الميليشيا لن تكون قادرة أيضًا على السيطرة على كامل أراضي أوكرانيا بقوات نقدية ، فإن علامة مخنوفية اللصوص النازية تأخذ شكلًا حقيقيًا.

خامساً ، بعد أن تحرك كولومويسكي ، لكن لم ينهيه ، أظهر ، ولكن لم ينهِ ، نية تنظيف الفضاء السياسي من الفرق البديلة ، معلناً نية نزع ملكية الأوليغارشية السابقة ، ولكن عدم تنفيذها ، وليس نزع سلاح النازيين. المسلحين وعدم بسط سيطرتهم عليهم (بالرغم من الإنذار النهائي). تلقى بوروشنكو مظهرًا يقوي مواقفه وتثبيت الوضع ، لكنه في الواقع أصبح شخصية مكروهة من قبل النخبة السياسية بأكملها في كييف أكثر من يانوكوفيتش في عام 2013.كان لدى فيكتور فيدوروفيتش ، إن لم يكن أصدقاء مخلصون ، فنانو الأداء المخلصون على الأقل ، لا يمتلكها بيوتر أليكسيفيتش أيضًا.

وبالتالي ، فإن المشاكل التي لم تنهِ الدولة الأوكرانية في خريف العام الماضي ، ستتفاقم مرة أخرى في مايو ويونيو ، ويتم ضمان المشكلة (الغازية) المتبقية في سبتمبر وأكتوبر (ربما إذا كان الاتحاد الأوروبي لا تريد المخاطرة والانتظار حتى الخريف ، وقبل ذلك - بشكل متزامن مع البقية). في الوقت نفسه ، لم يتم استنفاد المورد الداخلي فحسب ، بل أيضًا المورد الخارجي ، الذي مكّن من تحقيق استقرار مؤقت مشروط للنظام. أي أن الانهيار يمكن أن يحدث فجأة ويكون عميقًا للغاية.

لقد أجلت روسيا بالفعل وبشكل غير مسموح به القضاء على نظام كييف الإرهابي. اسمحوا لي أن أذكركم بأن الألمان دخلوا كييف في 19 سبتمبر 1941 ، وتم طردهم من المدينة في صباح يوم 6 نوفمبر 1943. كانت المدينة بأيديهم سنتين وشهر ونصف. هذا ليس عام 1941. وعلى الرغم من حقيقة أن العدو الجيوسياسي لروسيا هو الولايات المتحدة (عدو ليس أقل خطورة من ألمانيا في عام 1941) ، فإن الناس لا يفتقرون فقط إلى الشعور بالكارثة ، ولكن هناك شعور بالنصر. في ظل هذه الظروف ، يصبح الحفاظ على نظام كييف (الذي صمد بالفعل لمدة عام وشهرين) غير مقبول من الناحية الأخلاقية والسياسية. علاوة على ذلك ، فإن هذا النظام لا يواصل الإبادة الجماعية للروس في دونباس فحسب ، بل يعلن صراحة عن نواياه ويستعد لنشر هذه الممارسة في جميع المناطق التي تسيطر عليها كييف. الإرهاب خارج عن السيطرة تماما.

أخيرًا ، يجب أن تسير عملية التدمير التلقائي للنظام ، بمجرد أن تبدأ ، بسرعة كبيرة ، وقد تكون روسيا (مثل جيران أوكرانيا الآخرين) غير قادرة ببساطة على ضمان عدم مصالحها ولا حماية السكان المدنيين في المناطق التي تسيطر عليها كييف ، ولا لمنع وقوع كارثة إنسانية. في هذه الأثناء ، حالما يسقط النظام ، فإن المسؤولية عن كل ما يحدث في أوكرانيا (بما في ذلك مقتل كل شخص) سيتحملها المجتمع الدولي ككل ، وجيران أوكرانيا على وجه الخصوص ، وروسيا على وجه الخصوص. هذا ليس عدلاً ، ولكن لا يكاد أحد يشك في أن المسؤولية ستوزع بهذه الطريقة.

هذا هو السبب في أنه حتى اليوم يجب أن يكون لدى القيادة الروسية خطة عمل واضحة وقائية ، تنص على التصفية النهائية للمجلس العسكري في كييف في الصيف ، مع استبدالها فورًا (دون فترة من عدم اليقين) بحكومة جديدة مناسبة..

لماذا الصيف؟ لأنه حتى الخريف ، من الضروري ليس فقط ضمان نقل الغاز دون انقطاع إلى الاتحاد الأوروبي ، ولكن أيضًا لتمكين المزارعين الأوكرانيين من حصاد المحاصيل بأقل قدر من الخسائر من أجل منع المجاعة الجماعية ، وإلا فإن ذلك أمر لا مفر منه. نعم ، هناك الكثير من الأشياء التي يجب القيام بها قبل الطقس البارد ، حتى لا يبدأ الطاعون الجماعي للسكان في أوكرانيا.

لذلك ، يجب أن نحاول القيام بكل شيء في الصيف ، وكلما كان ذلك أفضل. المهمة صعبة للغاية ، تكاد تكون مستحيلة ، لكن يجب حلها. علاوة على ذلك ، شعرت كييف بالفعل بضعف المجلس العسكري واستعدت القوة المنهارة لالتقاط رهاب الروس "المتحضرين" ، والرجونالس السابقة ، والمجتمع الديمقراطي ، إلخ.

لا ينبغي أبدا إعطاء القوة لهذه الجماعات. إنهم أسوأ من المجلس العسكري. لقد كانوا هم الذين غيّروا بعضهم البعض باستمرار في السلطة على مدى السنوات العشرين الماضية ، وقادوا البلاد إلى إنشاء الديكتاتورية النازية ، التي استسلموا لها على طبق بحدود زرقاء. ومرة أخرى سيمرون ، لأنهم لم يفهموا شيئًا ولم يتعلموا شيئًا. اليوم ، لا تملك أوكرانيا قوة سياسية كافية قادرة على الاستيلاء على السلطة والاحتفاظ بها في البلاد ، مما يمنعها من الانقسام إلى أقدار وكارثة أخرى ، وليست إنسانية ، بل حضارية. جميع الذين رشحوا أنفسهم لمناقصة سياسية خضعوا للاختبار لمدة 23 عامًا وأثبتوا إفلاسهم.وهذا يعني أنه حتى لو فرضت الظروف السياسية العامة تنظيم نظام انتقالي دمية من قبل سكان أوكرانيا ، فإن الروافع الحقيقية للحكومة يجب أن تكون في يد الحاكم العام (الذي ، مع ذلك ، يمكن تسميته بطريقة ما أكثر حيادية - الجوهر مهم وليس الاسم) …

وأخيرًا ، من أجل العمل مع أوكرانيا ، يجب تحديد الهدف بوضوح. لقد عانت روسيا بالفعل من خسائر فادحة في هذا الصراع. علاوة على ذلك ، لم تكن هذه التضحيات حتمية. إنهم على ضمير القيادة الأوكرانية الجبانة والمحدودة واللصوصية ، والتي تمكنت من منح السلطة لأكثر من 45 مليون دولة لمجموعة من عشرة غير كيانات ، مدعومة (في فبراير 2014) من قبل عشرات الآلاف من النازيين النازيين وقطاع الطرق فقط. ستظل روسيا تعاني من خسائر (مالية واقتصادية) وستكون أيضًا على ضمير أولئك الذين رفضوا أداء واجبهم (الرئيس ، ورئيس الوزراء ، وأعضاء الحكومة ، والسياسيون ، ونواب الأغلبية) وقمع "الميدان". ". حسنًا ، لا يمكن تبرير التضحيات الكبيرة خلال الحرب إلا بالمكاسب الكبيرة الناتجة عن ذلك.

علاوة على ذلك ، فإن مهمة استعادة الحدود (متى ستنجح ، وأين ستعمل وكيف ستعمل) ستظل تواجه أي حكومة روسية ، بغض النظر عما إذا كانت تدرك ذلك أم لا. ليس من قبيل المصادفة أن خط الحدود الأوروبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1945 تزامن عمليا مع الحدود الغربية لروسيا في القرنين الثاني عشر والثالث عشر. إن رغبة الشعب البالغة من العمر 700 عام في استعادة الوحدة المدمرة لا يمكن أن تكون عرضية ولا يمكن إلغاؤها بسبب عقدين أو ثلاثة عقود من الاضطراب.

روستيسلاف إيشينكو ، كاتب عمود ، روسيا اليوم