التاريخ ليس علما

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

1. التاريخ ليس علما … لا يوجد عملياً أي نهج علمي ، ولا معرفة علمية ، ولا نقاش علمي عمليًا ، ولا معرفة علمية بالظواهر. في التاريخ ، سواء بشكل كامل أو بالنسبة للكتلة السائدة من الحالات ، من المستحيل استخدام التحقق والتزوير - معايير المعرفة العلمية. أخيرًا ، في التاريخ ، إما أن تكون الطريقة التجريبية إما مستحيلة أو غير مهمة عمليًا ، مما يؤدي أيضًا إلى إخراج التاريخ من إطار علم صارم.

ثم ما هو التاريخ؟

2. التاريخ هو فرع من الأدب (يمكن رؤية هذا حتى لو نظرت بالترتيب الزمني). نعم ، محدد ، مثل الصحافة ، ثم الدعاية ، والعلاقات العامة ، والموارد الوراثية ، والتسويق وما إلى ذلك (أسميها وفقًا لدرجة المسافة المشروطة من الشجرة الرئيسية). الأطروحات التاريخية الأولى ، والسجلات ، وما إلى ذلك. تم إنشاء الأشياء على أنها أعمال أدبية ، أولا. وفي الأدب اللاحق تتمحور أيضًا بالعين المجردة. هذا ليس سيئًا ولا جيدًا ، إنه بيان للحقيقة. يقع التاريخ في مكان ما خلف الصحافة والدعاية ، وأقرب إلى العلاقات العامة والدعاية ، إذا ابتعدنا عن الأدب البحت (النقي المشروط ، آمل أن يكون هذا مفهومًا).

لذا حقيقة تاريخية في معظم الحالات (ليس دائمًا ، ولكن في 60-75٪ من الحالات ، وكلما تعمق في هوة الوقت ، ارتفعت النسبة المئوية ، وبالتالي فإن بعض "العهود" - 95-100٪ - مسدودة تمامًا بالشخصيات والأحداث الأدبية) حقيقة أدبية.

يزيل هذا النهج تمامًا النقاش الطفولي حول التحريفية وعلاجات المؤامرة وما إلى ذلك. هذيان الحمقى ضعيفي التفكير الذين ترتديهم الشركات والدول. شكل الأدب إذا تحب. مع محتوى دعائي قوي. لذلك ، فإن المؤرخ اللامع ليس هو الشخص الذي حفظ بغباء مجموعة من "الحقائق" (معركة لاس نافاس دي تولوس ، معركة أزينكور ، معركة كورتراوس ، معركة …) ، بل هو الشخص الذي يفهم التاريخ الأدبي نفسه … المؤرخ الجيد هو قبل كل شيء كاتب.

3. المشكلة الرئيسية للتاريخ (إذا كانت مشكلة على الإطلاق ، لأن هذا ليس خطأ ، ولكن ميزة) ، ومع ذلك ، ليست هي النقطة. حسنًا ، الأدب وما هو؟ على الأرض ، إذا أخذت الأمر على محمل الجد ونظرت ، فلا يوجد مجال واحد للمعرفة العلمية تم تطويره بأي شكل من الأشكال على الإطلاق ، هاها.

المشكلة الرئيسية (سمة) التاريخ هي أن حضارتنا بها قاعدة معلومات قصيرة … خلفية إعلامية قصيرة ، إذا أردت. وهو ، بالمناسبة ، يقلل من نفسه أيضًا مفهوم موثوقية المعلومات … أطلق كارل ياسبرز على هذا "الوقت المحوري" جزئيًا ، بالطبع ، انطلاقاً من نهجه الأدبي. يسمي الكاتب الأدبي جالكوفسكي هذا "النطاق البصري" ، والذي تحته بسرعة انخفاض مستوى موثوقية وكفاية المعلومات إلى الصفر. هذه هي 1400-1500s في أوروبا مع تحول 100-150 سنة - روسيا الحالية. من الصعب القول لماذا حدث هذا. من الممكن أن تكون "العصور القديمة" الرائعة قد واجهت نوعا من الكارثة ، ووقعت قاعدة المعلومات في نوع من الاختناق.

ربما يفسر هذا "الطبيعة البؤرية" لأقدم طبقات المعلومات المتاحة لنا.

سأقدم مثالًا قصيرًا لتوضيح ذلك. من تاريخ Muscovy في القرن السادس عشر ، وصل عدد قليل جدًا من المستندات من هذا النوع إلى كتب الكتبة (التصنيف ، الترتيب كنموذج). هذا جزئيًا لأن النظام الإداري كان قد تم تشكيله للتو (على سبيل المثال ، كان كتاب الأديرة مطلوبين فقط بقرار من ستوغلاف ، وهذا بالضبط منتصف القرن السادس عشر ، ولكن هذه الكتب التي نزلت إلينا يمكن احتسابها من ناحية!). يُعتقد أنه تم إجراء أول تعداد سكاني في موسكوفي في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن السادس عشر ، والثاني - في السبعينيات والثمانينيات من القرن السادس عشر. على حد علمي ، لم تصلنا المصادر الأولية ، ويحتوي أرشيف الدولة الروسية للأفعال القديمة (RGADA) على نسخ من القرن الثامن عشر. تم طرحها في التداول حتى في وقت لاحق. على سبيل المثال ، لاحظ "الأدب التاريخي" الشاب لروسيا كتبة نوفغورود فقط في منتصف القرن التاسع عشر (نُشرت المراجعة الأولى عام 1841 فقط).

قدر عدد سكان نوفغورود في حدود 20-25 ألف شخص إلى 50 ألفًا.في الوقت نفسه ، كانت المدينة - وفقًا للكتبة - مركزًا لعدد هائل من الحرفيين - كان ما يصل إلى 80 ٪ من سكان المدينة يعملون في الحرف اليدوية (4500 من أصل 5500 أسرة في منتصف القرن السادس عشر). كم عدد الأشخاص الذين "دُمروا" في نوفغورود خلال مذبحة عام 1570؟ تتراوح الأعداد من 1500 إلى 60.000. خذ ما تريد. أي أن هذه كلها معلومات "محورية" وغير محددة ، ومفهوم "الساحة" في الكتبة كان ذا طبيعة مالية في ذلك الوقت ، وليس ديموغرافيًا. نفس المنطقة الخاضعة للضريبة من الأراضي الصالحة للزراعة ، والتي كانت تسمى الضغط.

لكن أعمق من القرن السادس عشر ، الذي حصلنا منه على وميض ، وموثوق به بشروط (من خلال إعادة الكتابة في القرن الثامن عشر) ومعلومات عرضية وغير كاملة للغاية ، لا يوجد شيء على الاطلاق … فقط الأعمال الأدبية في وقت لاحق (سجلات) ، التي تصف ، كما يعتقد ، "شو بولو". ويمكنك أن تتعب بسرعة من وفرة شخصياتهم الأدبية.

ولكن إذا كان هناك القليل من المعلومات المباشرة ، فهل يمكن استخدام التحليل غير المباشر؟ لقد لفتت الانتباه بطريقة أو بأخرى إلى حقيقة أن هناك "عيوبًا" واضحة حتى في الأماكن التي تظهر فيها نقاط ضوئية بالفعل. على سبيل المثال ، يقول التاريخ الروسي الرسمي أن السلافية تتدهور لأكثر من 300 عام من خلال سك "موازين صغيرة" وكانوا سعداء بذلك. من وقت ديمتري دونسكوي إلى بيتر الأول شاملًا - من السبعينيات من القرن الرابع عشر وحتى "العقد" الأول من القرن الثامن عشر! علاوة على ذلك ، كان من الواضح أن هذا النظام كان "حمولة" ، بالإضافة إلى أنه كان غير مريح للغاية وغير وظيفي ومنخفض التقنية. تم استخدام تقنيات مماثلة لسك العملات المعدنية في الأطراف الاستعمارية لأوروبا ، ولكن ليس لمدة 300 عام ، ولكن على مدى عدة عقود ، بحد أقصى مائة - الدول الاسكندنافية ، وبولندا وليتوانيا ، وموسكوفي ، والمستعمرات الإسبانية في أمريكا ، وما إلى ذلك..

"الإلتصاق" آخر يدفع عميقاً في ما يسمى ب. "العصور المظلمة" في العصور الوسطى المبكرة للعملات المعدنية الغريبة ، والتي غالبًا ما تكون مصبوبة بشكل جميل. هذه هي ما يسمى بالعملات الفضية والصائغين لفلاديمير الأول وياروسلاف الحكيم وسفياتوبولك ، وبعد ذلك يختفي إنتاجهم لسبب ما وتبدأ فترة بدون عملات معدنية (بعد منتصف القرن الحادي عشر). كان الوضع مشابهًا في بولندا والدول الاسكندنافية وأيرلندا وإنجلترا (فقط في القرنين السابع والثامن) ، إلخ. محيط أوروبا. على ما يبدو ، هذا معيار ، مثل الفرسان اللامتناهي والملوك والبطولات ، إلخ. مصارعة.

لكن هذه كلها تفاصيل. ما يهم هو أننا نعيش في عالم حيث تخزين وتراكم ونقل المعلومات لديهم تاريخهم الخاص وهذا التاريخ ، للأسف ، قصير نسبيًا ، إذا قمت بقياسه مستمر زمنيا … والتسلسل الزمني هو بُعد إضافي لجميع المعلومات نفسها (دعنا نقول خصائصها النوعية).

بالنسبة لتخزين المعلومات ، يتم توضيح ذلك جزئيًا عند دراسة السؤال ، عندما ظهرت المكتبات الأولى في أوروبا نفسها ، أول قوائم جرد لهذه المكتبات والفهارس (كذا!) ، أي من وثائق التخزين والكتالوجات نزل إلينا في شكل مصادر أولية ، والتي في شكل تعدادات لاحقة … هذا لا يمس مسألة أرشيف "الدولة" (الإدارات) أو "الشركة" ، لأن الدولة (الشركة) بدون محاسبة ووثائق وجهاز إداري لا تعمل. على سبيل المثال ، في موسكوفي ، كان النظام المحلي (عزبة) أحد الأعضاء الرئيسية (التاريخ الدقيق لإنشائه غير معروف ، كان موجودًا حتى عام 1721) ، وقد جاء بأشكال مختلفة ولم يدرس حتى الآن الوثائق للقرن السابع عشر ، هناك شيء ، ربما حتى من القرن السادس عشر. في أوروبا ، توجد مثل هذه المستندات في أقصى شكل من القرنين الثالث عشر والرابع عشر ، ولكن ليس كل شيء على ما يرام معهم أيضًا ، فقد نجوا في أجزاء (على سبيل المثال ، أقدم مساري كافا هي 1374-1381).

بعد ذلك ، يطرح السؤال حول تراكم المعلومات - حول الوسائط التي تم إنشاؤها ، وكيف تم تخزينها ، وكيف تم حفظها ، وما إلى ذلك.

افهم ، الحكايات حول حقيقة أنه في بعض قبو الدير الرطب وجدوا فجأة "مكتبة إيفان الرهيب" ، حيث تعفن بهدوء وسلام لمدة 100 عام ، وهذا في أنقى صوره رسم كاريكاتوري. لأنه حتى الآن سيخبرك أي ناقد فني كيف يؤثر هذا المستوى أو ذاك من الرطوبة والضوء وما إلى ذلك على المخطوطات والورق والحبر (ماذا كانت؟) والخشب ، ناهيك عن العفن والفطريات.من المعروف بالفعل ما يحدث للخشب أو المخطوطات أو الورق إذا ارتفع مستوى الرطوبة في منطقة التخزين بنسبة 10-20٪.

لكن مع هذا كل شيء واضح. ولذا فإن التاريخ شيء مثير للاهتمام ، عليك أن تفهمه. لأن كل "منقح" يجب أن يعرفها بنفسه ومن أجل "ذلك الرجل" مع غسيل دماغ ، يتحدث مثل كابركايلي عن "غزو التتار والمغول" و "كييف زاسروس". لم تصلنا من خلالها أي أرشيفات أو مستندات أو حتى عملات معدنية (باستثناء العملات الفضية القديمة والعملات الذهبية).